Merci à Jurgen Jablonski...

[NeoBeo]

Ravi du résultat...

L'expertise, rien de mieux...

[asak]

Le visage est terne farineux ; la BdB n'est pas bonne; son côté droit n'est pas suffisamment obscurci . Avec ces modifications qui augmente le contraste général les yeux sont plus accessibles.  Mais tu la peux être modifiée pour le forum   

[Lyrr]

Je comprend pas.
Le titre c'est le nom du modèle ?

Bon sinon, en ce qui concerne la photo, je trouve la lumière un peu quelconque.

Je l'aurai sans doute préféré sans la main (mais pas sur)

Mais j'aime l'attitude du modèle et le cadrage

[sifoto]

Pas trop fan de l'éclairage que je trouve un peu brutal. Tu as une modèle vraiment superbe !

[Laure-Anh]

La qualité de la lumière est une affaire de goût et de couleurs mais je ne suis pas fan de la gestion de la crotte du nez. En l'état, il y a trop peu (ou bien pas assez) d'ombre portée à cet endroit.
Le pouce gagne amha à être visible/présent à l'image. En l'absence totale du pouce, les quatre doigts évoquent davantage une serre atrophiée inesthétique qu'une douce et plaisante main féminine.
Bien à toi,

[hetocy]

Eh ben , vous êtes bien difficiles !
Je le trouve très bien ce portrait , le traitement apporte une agréable touche de douceur , le cadrage et l'éclairage me conviennent aussi 
A trop vouloir détailler on finit par se perdre dans d'éternelles considérations techniques et on en vient à faire la dissection d'une image qui perd alors tout son intérêt .

[jesus]

Je n'aime pas, je pense que la focale est trop courte pour ce type de cadrage, et je n'aime la lumière et le rendu.
Je ne comprends pas la légende, pourquoi remercier pour un truc mal fait ?

[jesus]

J'ai fait une recherche https://www.google.com/search?q=Jurgen+Jablonski&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwivwaPbjKrkAhWBzoUKHVQJBp0QsAR6BAgIEAE&biw=1835&bih=911#imgrc=M2ni6pg4sLL4CM:
Et on obtient des images vaguement ressemblantes, il y a encore du boulot ...

[Nikon Nissoumi]

Pour le choix de la main et du visage, j'aurais plutôt vu un "vrai" cadrage vertical.

[B_M]

+1 avec Jesus
On a tous les trucs actuels pour la photo de portraits appliqués de manière assez  lourde. Du coup on obtient a un truc assez artificiel. On passe à côté du portrait.
Les yeux hyper nets, scalp, vignetage rustique, éclairage assez brutal, bdb très froide, pdc courte bien sur, la main toujours à problème...

[B_M]

Je dit hyper net mais je n'ai pas regardé à la loupe. disons hyper mis en valeur. On ne oit plus qu'eux.
Est-ce une photo de stage. ? Il faut se méfier des photos faites en stage. C'est des exercices d'école. Faits pour montrer  quelques chose à l'élève pas nécessairement destiné à être publié.

[Nicolas Meunier]

Personnellement ce qui me gène beaucoup c'est l'assombrissement très artificiel du frond et du bas de l'image, ca donne une peau grisatre et ce n'est pas cohérent avec la lumière dure ce falloff tout doux

[Verso92]

J'ai transmis à Jurgen, il a beaucoup ri... Il vous remercie par ailleurs...

Sinon, par curiosité, c'est qui Jurgen Jablonski ?

[Nicolas Meunier]

J'ai transmis à Jurgen, il a beaucoup ri... Il vous remercie par ailleurs...

Je suis désolé mais tu nous assène depuis le début ce nom comme si c'était une sommité type David Lachapelle... alors que monsieur internet n'a aucune idée de qui il est...

[Verso92]

Je suis désolé mais tu nous assène depuis le début ce nom comme si c'était une sommité type David Lachapelle... alors que monsieur internet n'a aucune idée de qui il est...

Oui... j'ai aussi fait une recherche Google avant de poser la question.

[NotDeadYet]

Moi j'ai trouvé ça :

https://www.instagram.com/jablonskijurgen/

?     ?     ?

[Verso92]

Moi j'ai trouvé ça :

https://www.instagram.com/jablonskijurgen/

?     ?     ?

Oui, mébon... j'imagine que ce Monsieur, s'il est photographe (de renom), doit avoir un site où il montre son travail ?

[Nicolas Meunier]

Il faut sortir... Si votre seul référence est internet... Je vous plains...

Là écoute je vais sur ton site, il y a une séance photo assez cool mais ici tu nous montre une image de la série mais dont la retouche du point de vue de tous ici, casse vraiment le rendu... et pour seul réaction tu nous sort ca... et bien écoute... gloire à je sais pas qui, si ca te fait plaisir

[NotDeadYet]

Là écoute je vais sur ton site, il y a une séance photo assez cool mais ici tu nous montre une image de la série mais dont la retouche du point de vue de tous ici, casse vraiment le rendu... et pour seul réaction tu nous sort ca... et bien écoute... gloire à je sais pas qui, si ca te fait plaisir

Amen.

[Jean-Luc Vertut]

Personnellement ce qui me gène beaucoup c'est l'assombrissement très artificiel du frond et du bas de l'image, ca donne une peau grisatre et ce n'est pas cohérent avec la lumière dure ce falloff tout doux

vignettage logiciel particulièrement raté

Oui, mébon... j'imagine que ce Monsieur, s'il est photographe (de renom), doit avoir un site où il montre son travail ?

son autoportrait hypercontemporain :
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=285316708623462&set=a.285316745290125&type=3&theater

[RTS3]

Sinon, par curiosité, c'est qui Jurgen Jablonski ?

C'est l'associé de Rolo Tomassi.

[Verso92]

C'est l'associé de Rolo Tomassi.

Connais pas non plus...