Panasonic Lumix DC-G90

[55micro]

Bonjour,

Je suis surpris de ne pas voir de fil sur le nouveau G90 qui me semble un compromis intéressant entre le GX9 et le G9, avec un soin particulier apporté à la protection tous temps.
Ai-je loupé quelque chose?

http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/lumix-g-hybrides/lumix-g/dc-g90.html

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-g90-p51651/test.html

[tansui]

Bonjour,

Je suis surpris de ne pas voir de fil sur le nouveau G90 qui me semble un compromis intéressant entre le GX9 et le G9, avec un soin particulier apporté à la protection tous temps.
Ai-je loupé quelque chose?

http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/lumix-g-hybrides/lumix-g/dc-g90.html

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-g90-p51651/test.html

Tu as raison ce G90 est tout à fait intéressant techniquement mais je pense que c'est plutôt le marketing Panasonic qui semble parfois peu motivé sur certains lancements photo ou en tout cas peut-être pas à la hauteur des produits...mais je suppose que je suis mauvaise langue 

[rico7578]

le nouveau G90 qui me semble un compromis intéressant entre le GX9 et le G9

C'est peut-être un avantage et un inconvénient à la fois.
Il n'a ni la compacité du GX9, ni les performances du G9, tout ça pour un prix entre les 2, mais finalement pas si éloigné des 2.
Bref, li est pas très différenciant, et ne fait pas rêver. C'est surement un boitier équilibré et donc un choix raisonnable, mais il lui manque un peu de passion à mon avis

Il semblait pouvoir être le boitier parfait pour les vloggers/youtubeurs (écran pivotable, prise micro, bonne qualité vidéo Panasonic habituelle), mais Panasonic a décidé bizarrement d'introduire un crop important sur la vidéo 4K sur ce boitier... Du coup il est boudé par eux aussi apparemment

[sabonis]

C'est un bon boitier, tres complet et je l'aurais acheté si il avait eu l'AF du g9...dommage 😞

[pascal.paris]

C'est un très bon boitier, je le revends malgré tout si quelqu'un est intéressé, je l'ai acheté il y a 15 jours...
L AF et la stab sont efficaces et la qualité vidéo au top mais il ne correspond pas a mes besoins...

[Palomito]

C'est un bon boitier, tres complet et je l'aurais acheté si il avait eu l'AF du g9...dommage 😞

Ne le connaissant pas, qu'a-t-il de mieux qu'un GX8 par exemple ?

[sabonis]

Ne le connaissant pas, qu'a-t-il de mieux qu'un GX8 par exemple ?

Rien c'est pour ça qu'il est bien   
Blague à part, il semble avoir le dernier capteur 20Mpix du g9 qui a en croire la fameuse scène témoin de DPview offre quand même une montée ISO un poil meilleure, la stabilisation en vidéo, une stabilisation photo sans doute plus efficace, une ergonomie qui semble encore plus aboutie, l'Af sans doute amélioré...même si ça ne change pas la face du monde, 4 ans de progrès remettent la bête au gout du jour.

[pascal.paris]

Je ne connais pas le gx8, mais l'autofocus et la double stab sont très efficace meme en filmant. Je ne m'en suis servi qu'en vidéo où il est très bon et le 4k crop live très pratique !
ci joint photo extraite de vidéo (100-300) très réduite !!

[55micro]

C'est un très bon boitier, je le revends malgré tout si quelqu'un est intéressé, je l'ai acheté il y a 15 jours...
L AF et la stab sont efficaces et la qualité vidéo au top mais il ne correspond pas a mes besoins...

Avec le 12-60?

[pascal.paris]

NOn le 100-300 II Pana

[pascal.paris]

Test du g 90 en video à 6400 iso et 100-300 pana (photo extraite de la vidéo)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2365290143741541&set=a.1787347868202441&type=3&eid=ARAUCK2h6EVhHDd72istjfWqiXVS-AGvZ0t3A6Ff_6iA5IBhjSVDEofgrqGtL6p263lLLbbg_6onZBb_

[pascal.paris]

idem mais à 400 iso

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2365298973740658&set=a.1787348898202338&type=3

[55micro]

NOn le 100-300 II Pana

Dommage.

Je suis allé essayer quelques boîtiers en magasin.
Pana S1 + 24-105 = enclume! Et inutilisable par les autres petites mains de la famille.
Nikon Z6 + 24-70 = demi-enclume. Y a pas à dire, ML ou pas le 24x36 c'est lourd.
Pana G80 + 12-60 (y avait pas de G90) : surprise le viseur est pas mal, et pas occulté quand on porte des lunettes.

J'ai presque une année pour choisir mon kit de voyage, et vraiment ce petit G90 me tente (il y aura de la montagne au programme, donc paysages, fleurs, papillons, et pas trop de hauts isos).
Je me demande vers quoi aller côté objectif car je lis des choses contrastées sur le 12-60 du kit (pas de miracle), et le Leica 12-60 n'a pas l'air de mériter son tarif.

[geraldb]

J'ai ce  Leica 12-60 qui n'a pas l'air de mériter son tarif !
En fait, il est très bon et je l'aime sur mon GX9...
même si j'utilise maintenant plus souvent le 12/200 en
rando ou balade sur le G9.

[Polak]

Ne le connaissant pas, qu'a-t-il de mieux qu'un GX8 par exemple ?

Le capteur du G9 et un meilleur obturateur , c'est déjà pas mal.

[serjou31]

bonjour 55micro
je possède ce zoom Leica 12-60 (2,8-4) que j'utilise sur G80 ou EM-10 et j'en suis fort satisfait (contraste et rendu des couleurs...).
J'emporte aussi parfois le 12-60 (3,5-5,6) lorsque je chasse l'ultime centaine de grammes de ma besace.
Mais je reviens au Leica dès que le poids et l'encombrement ne sont plus primordiaux.

[tansui]

Dommage.

Je suis allé essayer quelques boîtiers en magasin.
Pana S1 + 24-105 = enclume! Et inutilisable par les autres petites mains de la famille.
Nikon Z6 + 24-70 = demi-enclume. Y a pas à dire, ML ou pas le 24x36 c'est lourd.
Pana G80 + 12-60 (y avait pas de G90) : surprise le viseur est pas mal, et pas occulté quand on porte des lunettes.

J'ai presque une année pour choisir mon kit de voyage, et vraiment ce petit G90 me tente (il y aura de la montagne au programme, donc paysages, fleurs, papillons, et pas trop de hauts isos).
Je me demande vers quoi aller côté objectif car je lis des choses contrastées sur le 12-60 du kit (pas de miracle), et le Leica 12-60 n'a pas l'air de mériter son tarif.

Les objectifs destinés (entre autres) à des kits boitiers sont plus que les autres soumis à la pression impitoyable du prix de revient (nécessairement le plus bas possible pour sortir des kits à prix avantageux) et souvent (toutes marques confondues) les tolérances sont plus "laxistes" ce qui entraine une certaine dispersion de qualité et explique les différences d'appréciations sur les forums, les gens sont de bonne foi quand ils disent que le leur est carrément génial mais simplement ils n'ont pas le même exemplaire que le tien et il y a des variations indiscutables.

Par exemple mon ex 12-60 Panaleica était correct sans plus mais vraiment très en-dessous de mon Oly 12-100), toutefois j'ai eu l'occasion d'en essayer un autre exemplaire qui était plus convaincant notamment à 60mm ou le mien était assez médiocre (dans le sens ou il nécessitait de pas mal fermer le diaph ce que je n'aime pas faire en m4/3 dont justement l'intérêt est le très haut niveau de performances dés la pleine ouverture de la plupart des objectifs ce qui permet de limiter la montée en isos).

Concernant le kit de voyage ce G90 devrait bien convenir et s'avérer tout à fait polyvalent mais d'ici 1 an le nouvel Oly EM5-III sera sortit et pourrait rebattre les cartes...ou pas  (vu qu'on ne sait rien de ses specs).

[55micro]

Merci à vous, tansui tu as raison de relever le facteur dispersion, j'ai eu de la chance jusqu'à présent et par exemple je n'avais pas à me plaindre du petit 12-32 qui équipait mon GM5.

J'ose espérer que les contrôles et la construction du Panaleica font que la production est plus homogène qu'un kit-lent presque offert (hum bon faut y croire).
De manière générale, je m'y retrouve assez dans l'ergonomie Pana, bien foutue (par exemple la loupe 100% qui se superpose à la vue complète), pas de souci de MAJ de FW comme chez Oly, et puis je me dis que l'alliance Pana/Leica/Sigma est un facteur de relative pérennité et de renouvellement de gamme.

J'ai le temps de guigner les promos 1 boîtier + 1 objectif qui vont sûrement apparaître lors de French Days ou autres.

[MGI]

Dommage.

Je suis allé essayer quelques boîtiers en magasin.
Pana S1 + 24-105 = enclume! Et inutilisable par les autres petites mains de la famille.
Nikon Z6 + 24-70 = demi-enclume. Y a pas à dire, ML ou pas le 24x36 c'est lourd.
Pana G80 + 12-60 (y avait pas de G90) : surprise le viseur est pas mal, et pas occulté quand on porte des lunettes.

J'ai presque une année pour choisir mon kit de voyage, et vraiment ce petit G90 me tente (il y aura de la montagne au programme, donc paysages, fleurs, papillons, et pas trop de hauts isos).
Je me demande vers quoi aller côté objectif car je lis des choses contrastées sur le 12-60 du kit (pas de miracle), et le Leica 12-60 n'a pas l'air de mériter son tarif.

Il y a l'exception Sony, l'Alpha 6500 notamment:
https://camerasize.com/compare/#725,579
Quant au 12-60 Pana de kit, je l'utilise presque tous les jours et le trouve plutôt bon, meilleur que tous les 18-55 que j'ai eût de toutes marques, exceptée Fuji !

Par contre, le prix dudit G 90 me parait bien excessif et l'avoir limité à 1/4000 s un brin mesquin, sans doute en s'inspirant de Canon spécialiste du genre 

Pour bien moins cher, on trouve le Pentax K 70 pas si lourd pour un réflex:
https://camerasize.com/compare/#725,677

Je serai curieux de comparer le nouvel AF Panasonic face à celui un peu léger du Pentax KP ?

Si tu souhaites absolument rester au format 4/3 il y a la solution Olympus EM 1 d'occasion, le mien ne m'a coûté qu'à peine 500 €...

[55micro]

Il y a l'exception Sony, l'Alpha 6500 notamment:
https://camerasize.com/compare/#725,579
Quant au 12-60 Pana de kit, je l'utilise presque tous les jours et le trouve plutôt bon, meilleur que tous les 18-55 que j'ai eût de toutes marques, exceptée Fuji !

Par contre, le prix dudit G 90 me parait bien excessif et l'avoir limité à 1/4000 s un brin mesquin, sans doute en s'inspirant de Canon spécialiste du genre 

Pour bien moins cher, on trouve le Pentax K 70 pas si lourd pour un réflex:
https://camerasize.com/compare/#725,677

Je serai curieux de comparer le nouvel AF Panasonic face à celui un peu léger du Pentax KP ?

Si tu souhaites absolument rester au format 4/3 il y a la solution Olympus EM 1 d'occasion, le mien ne m'a coûté qu'à peine 500 €...

Je suppose que tu voulais dire Sony A7.
Il faut rajouter les objectifs pour se faire une idée. Lorsqu'on a mis des commandes accessibles, un bon viseur, une poignée avec batterie, la taille du capteur ne conditionne plus complètement celle du boîtier, ou alors on fait un GM5 ou un M50 avec leurs avantages et inconvénients.

Petite illustration avec des équivalents 24-105 ou 120.
https://camerasize.com/compact/#822.625,579.681,486.699,776.680,ha,t

[MGI]

Certes mais je n'ai pris le 12-60 Pana que pour sa tropicalisation, sa stabilisation et aussi sa taille réduite comparé au Pentax 18-135 WR  sur le KP !

Si je ne veux pas être gêné quand je sors en fauteuil roulant manuel, je pose le 12-32 sans rien qui ressemble à un pare soleil 

Comme je l'ai déjà dit, ma tentative de passer en plus au format micro 4/3 était essentiellement de voir ce que donnaient de vieux objectifs, l'Hélios 58 f 2 en premier, mais pas question d'avoir un boitier presque aussi gros que l'Alpha 77 II, ce qui va finir par arriver si Panasonic nous sort un G 95 ou 99...

La plupart de mes amies ayant abandonné leurs réflex ont choisi Fuji plutôt que Panasonic ou Sony et leur boitier préféré est le X- Pro II qui tient plutôt bien dans un sac à main, les objectifs fixes ne sont pas bien gros en général :
https://camerasize.com/compare/#650,822

Ceci dit, je crois bien que je vais écrire au Monsieur barbu qui descend dans les cheminées vers le 24 ou 25 Décembre pour qu'il m'apporte un  GX 9, je craque pour le viseur orientable, j'ai encore joué avec ce matin à la "Fnouc", incorrigible je suis 

[55micro]

Avec Fuji, pour être compact il faut prendre le 16-50 ou le 15-45 f/3,5-5,6 donc même potentiel de pdc que le Panaleica f/2,8-4 et l'écart de diaph rattrape le cran d'ISO perdu sur le capteur plus petit. Sans parler de la double stab Pana.
Ou alors il faut passer aux fixes mais ce n'est pas le but. En fait j'ai longtemps guigné les "boîtes à sucre" Fuji mais je n'ai jamais pu me convaincre d'y aller, et DxO ne les prend pas en charge.
Oui il y a le GX9, mais je ne veux pas descendre en agrément viseur, mon GM5 était très apprécié pour sa taille mais trop petit viseur et tenue en mains désagréable, dixit Madame qui pourtant a de petites menottes. Donc pour un boîtier "famille", je ne veux pas risquer un 2e échec. Heureusement j'avais pris le GM5 en super promo Fnouc et je n'ai rien perdu à la revente.
Pour le barbu, dis-lui de faire un détour STP, je n'ai pas de cheminée mais la porte du jardin sera ouverte 

[Echo]

Bonjour,

Je suis surpris de ne pas voir de fil sur le nouveau G90 qui me semble un compromis intéressant entre le GX9 et le G9, avec un soin particulier apporté à la protection tous temps.
Ai-je loupé quelque chose?

http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/lumix-g-hybrides/lumix-g/dc-g90.html

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-g90-p51651/test.html

Oui ,moi aussi je m'étonnais . Heureusement que tu es là.

Question : quand on dit qu'il est limité à 1/4000s c'est en mécanique et en électronique?

[55micro]

Question : quand on dit qu'il est limité à 1/4000s c'est en mécanique et en électronique?

Mécanique, et en électronique cela dépend du choix 1er rideau ou pas.
Pour plus de détail, extrait des caractéristiques données sur le site Panasonic :

Image fixe : Pose en un temps (max. 30 minutes), 1/4 000 - 60
Obturateur électronique premier rideau : Pose en un temps (max. 30 minutes), 1/2 000 - 60
Obturateur électronique : 1/16 000 - 1
Film : 1/16 000 - 1/25

[baudricourt]

Ce modèle me tente beaucoup pour remplacer un jour mes Pen F. Sur le papier il a tout bien. Assez compact, "tropicalisé", complet. Peux t-on y adjoindre un battery Grip ?