Bruit "étrange" sur une photo en basse lumiére

ChristopheNL · Août 30, 2019, 13:29:36

Bonjour,

En post-traitant des photos faites dans des conditions de lumière difficile (un forgeron), je me retrouve avec du bruit "surprenant".

Vu les conditions de prises de vue, normal qu'il y ait de la friture, mais je m'étonne de voir le bruit "organisé" en lignes verticales (lignes présentes aussi bien dans DPP que Lightroom)

EOS 60DMk II
Exit : 1/800sec - F2.0 / ISO 200
Pas de flash pour moi. Pas de souvenir de flashs autour de moi, ni de souvenir de sources d'éclairage artificiel

Je suis curieux de savoir il y a une explication rationnelle

Attachés : le JPG correspondant au RAW non-traité, et un post-traitement qui rend les lignes visibles

DaveStarWalker · Août 30, 2019, 13:36:40

C'est remonté de combien d'IL dans les tons moyens au juste ?

Amha, elle est là la réponse...

ChristopheNL · Août 30, 2019, 13:39:56

sur le JPG traité 3.2 IL

Ce ne sera pas le traitement final, ou l'idée est bien de garder le forgeron a peine visible. Mais j'ai été très de voir ces lignes de former en poussant les IL

Pat le zinc · Août 30, 2019, 13:40:03

Oui la tu dépasses la limite de ton capteur

rsp · Août 30, 2019, 15:11:39

Serait-ce du banding ?

livartow · Août 30, 2019, 15:20:17

En effet, banding, c'est tout à fait logique. Les capteurs ont fait de belles améliorations sur ce point, mais il en reste toujours un peu sur le 6D2. En plein format il faudra se tourner vers le 5D4 pour s'en affranchir encore plus.

DaveStarWalker · Août 30, 2019, 15:23:07

C'est violent quand même comme remontée...

Il y a peut-être moyen de moyenner non ?

Pat le zinc · Août 30, 2019, 15:57:42

Oui, on part qd mêle d'une photo de nuit la

triangle · Août 30, 2019, 16:41:02

Citation de: DaveStarWalker le Août 30, 2019, 15:23:07
C'est violent quand même comme remontée...

Il y a peut-être moyen de moyenner non ?

c'est comme au tour de France, il y a les (re) montées de 3ème 2ème et 1ère catégorie et il y a la (re)montée hors catégorie

ChristopheNL · Août 30, 2019, 16:54:16

Citation de: DaveStarWalker le Août 30, 2019, 15:23:07
C'est violent quand même comme remontée...

Il y a peut-être moyen de moyenner non ?

Je ne vais pas la remonter de 3 IL pas de problèmes

Je faisais des essais de rendu quand j'ai vu le banding apparaître (sans donc savoir ce que c'était jusqu'à maintenant). Du coup j'ai poussé à fond pour voir ce que c'était & comprendre le phénomène (qui est donc a priori normal).

La version que je retiens pour l'instant, je remonte de 2IL avec une descente des highlights, pour faire apparaître le forgeron sans cramer le feu (quel jeu de mot

)

ChristopheNL · Août 30, 2019, 16:55:44

Citation de: livartow le Août 30, 2019, 15:20:17
En effet, banding, c'est tout à fait logique. Les capteurs ont fait de belles améliorations sur ce point, mais il en reste toujours un peu sur le 6D2. En plein format il faudra se tourner vers le 5D4 pour s'en affranchir encore plus.

Il y a donc une explication rationnelle

merci!

DaveStarWalker · Août 30, 2019, 17:28:58

Citation de: ChristopheNL le Août 30, 2019, 16:54:16
Je ne vais pas la remonter de 3 IL pas de problèmes

Je faisais des essais de rendu quand j'ai vu le banding apparaître (sans donc savoir ce que c'était jusqu'à maintenant). Du coup j'ai poussé à fond pour voir ce que c'était & comprendre le phénomène (qui est donc a priori normal).

La version que je retiens pour l'instant, je remonte de 2IL avec une descente des highlights, pour faire apparaître le forgeron sans cramer le feu (quel jeu de mot )

OK, car tu m'as fait peur

C'eut été intéressant de tenter un fill in non ?

ChristopheNL · Août 30, 2019, 17:38:04

Je n'avais pas mon flash (et j'évite en général sur ce genre d'événements par respect pour les autres).

J'ai une série complète sur ce forgeron, cette photo lá, c'était une tentative de se concentrer sur le feu (en exposant sur le feu en prenant garde de pas cramer les hautes lumières) pour tenter de créer une photo presque noire (avec l'idée de remonter un peu l'arriére-plan en post traitement pour faire apparaître le forgeron comme une ombre).

J'ai surestimé les capacités du capteur

J'ai attaché une version plus proche de ce que je voulais. Pas sur que çà fonctionne comme je me l'avais imaginé

DaveStarWalker · Août 30, 2019, 17:40:48

Sinon nb granulé pour tenter de sauver les meubles ?

Mais expo sur le feu (pas étonnant, c'est ce que j'avais présumé)... Pas évident ensuite pour

ChristopheNL · Août 30, 2019, 17:47:28

Je ne vais même pas essayer de la sauver

c'était un essai, raté donc. Je ferais mieux la prochaine fois

Et j'ai appris des trucs au passage

livartow · Août 30, 2019, 17:48:13

Pour l'expo justement, j'ai la forte impression qu'il y avait largement moyen de tirer un peu plus vers la surexposition tout en gardant toute la tonalité dans les flames. Ainsi tu avais moyen d'éviter le trop de banding et plus de lattitude de traitement.
De toute façon pas le choix avec les capteurs canon pas réputés pour leur dynamiqur

ChristopheNL · Août 30, 2019, 17:51:48

Citation de: livartow le Août 30, 2019, 17:48:13
Pour l'expo justement, j'ai la forte impression qu'il y avait largement moyen de tirer un peu plus vers la surexposition tout en gardant toute la tonalité dans les flames. Ainsi tu avais moyen d'éviter le trop de banding et plus de lattitude de traitement.

D'où l'intérêt d'essayer

la prochaine fois, je ferais effectivement ce compromis là, et plus de photos sur des compromis différents

livartow · Août 30, 2019, 18:18:39

Citation de: ChristopheNL le Août 30, 2019, 17:51:48
D'où l'intérêt d'essayer la prochaine fois, je ferais effectivement ce compromis là, et plus de photos sur des compromis différents

A ta place j'aurai fait une expo en manuel pour parfaitement exposer les flammes à la limitr surex. Comme ça les variations d'intensité n'auraient pas eu d'influence sur l'expo
C'est le genre de pratique qui s'apprend avec l'exp en effet

Fab35 · Août 30, 2019, 20:18:48

Quand l'indicateur de surex clignote sur l'écran de visu, il y a généralement encore une bonne marge de récup des HL.
Tu dois pouvoir exposer pour ne pas avoir à remonter les BL de plus de 2IL, avec à l'inverse une correction des HL (fans le cas de cette scène il vaut mieux des HL un poil cramées que drs BL trop dégradées.

Mais les capteurs des RP et 6d2 sont en effet moins propres que celui des 5d4/R.

ChristopheNL · Août 30, 2019, 21:38:04

Citation de: Fab35 le Août 30, 2019, 20:18:48
Quand l'indicateur de surex clignote sur l'écran de visu, il y a généralement encore une bonne marge de récup des HL.

Je faisais confiance a l'indicateur (bien que j'ai vu il y a quelque semaines que je pouvais récupérer de la matière sur une veste blanche marquée "cramée" sans creuser plus avant) et bien évidement je protégeais les HL en priorité lors de la PdV

Content d'avoir posé cette question, j'ai appris beaucoup.
Merci!

jp60 · Août 30, 2019, 21:53:48

Oui mais quand même là, je trouve ça particulièrement mauvais pour un 200 iso. C'est bien le Raw que tu as poussé? Tu pourrais le mettre en ligne?

JP

ChristopheNL · Août 30, 2019, 22:06:47

Je peux le partager sur Onedrive.
Combien puis-je t'envoyer le lien ?

ChristopheNL · Août 30, 2019, 22:15:46

Et oui, c'est le RAW que j'ai poussé avec LR (dernière version).
Je ne shoote qu'en RAW, et je n'importe pas les JPEG exportés dans LR

jp60 · Août 30, 2019, 22:55:05

Citation de: ChristopheNL le Août 30, 2019, 22:06:47
Je peux le partager sur Onedrive.
Combien puis-je t'envoyer le lien ?

Si ça te gêne de le mettre ici, tu as accès à mon mail via mon site (signature)

JP

ChristopheNL · Août 30, 2019, 23:03:14

Le lien vers le RAW : https://1drv.ms/u/s!ArW6w-eTogC5jO5pZtsBI9vpmGGEuA?e=9dKF3j