70-200 2,8 E FL ED VR utilisation

Benikon · Septembre 07, 2019, 22:25:59

Citation de: yorys le Septembre 02, 2019, 16:39:40
+1 et il est beaucoup mieux équilibré que le VRII que j'ai revendu.
Je n'ai pas de problème pour l'utiliser avec le Z6 (et donc la bague) alors que je n'ose imaginer ce que cela aurait donné avec le VRII !

Cet objectif me fait de l'oeil pour utiliser sur Z6 et D 7500, tu confirmes que c'est tout bon.

yorys · Septembre 07, 2019, 22:45:00

Citation de: Benikon le Septembre 07, 2019, 22:25:59
Cet objectif me fait de l'oeil pour utiliser sur Z6 et D 7500, tu confirmes que c'est tout bon.

Pour mes capacités physique (pas extraordinaires) : oui, j'ai passé plusieurs après-midi dans des parcs avec le couple Z6+70-200 FL sans ressentir de fatigue particulière, idem en utilisation avec le D500.
(Z6- 155mm, F 2.8, 1/125, Iso 100)

[prodibi]{"id":"x6dd52ywlxl2e6m","width":6048,"height":4024,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"yorys"}[/prodibi]

Benikon · Septembre 07, 2019, 22:48:09

Merci.

gusdegus · Octobre 26, 2019, 19:19:52

Bonsoir ,

Petite question de ma part ( Je pense que Yorys pourra me donner son avis car je sais qu'il a possédé du Sigma ).

Qu'en est-il des FF et BF sur un Réflex ?

J'ai pris l'habitude de parer à ces problèmes avec le Dock ( J'ai plusieurs Sigma Art ), et pour moi c'est comme si c'est évident que tout couple objectif / Boîtier le fait ( Problème de BF et FF ).

Est-ce que le fait d'être une marque comme Nikon fait que ces soucis sont minimes ( Inexistants ? ).

Je demande, car j'ai attendu le Sigma 70 200 Sports avec beaucoup d'impatience ( Et d'espoirs ) que je pense me tourner vers une autre solution ( Le Sigma semble décevant, certains le disent génial, d'autres confirment que ses performances s'effondrent à courtes distances - surtout à 200 mm ).

Mes autres solutions seraient le Nikon 70 200 f/4, j'ai pu essayer celui que quelqu'un vend occasion dans mon bled, j'ai été bluffé par la qualité d'image, rigolez pas, c'est plus qu'étonnant quand on croit que seuls les 2,8 sont bons, ou le Nikon 70 200 FL ED mais là à très long terme vu le prix, le FL ayant bien sûr l'ouverture 2,8 de mieux que la version f/4 qui est loin de démériter question qualité optique - à mon avis ce dernier est bien devant Sigma Sports sauf qu'il ouvre moins.

Donc en général avec une grosse marque comme Nikon y a peu de Back/Front Focus ( Car j'aurai pas droit à un Dock inexistant chez cette marque ).

J'ai un D850 comme seul boîtier, je sais que je peux faire dessus une " corrélation " AF Live View et AF classique afin de rattraper ce genre de défauts, mais on peut le faire à une seul focale et une seule distance, peut-être que cela peut suffire si les écarts sont minimes à la base ?

Merci.

titisteph · Octobre 28, 2019, 08:51:19

Les soucis de réglage AF chez Nikon sont bien sûr loin d'être inexistants. Cela dépend complètement des optiques et des boitiers. On ne peut généraliser.

Le 24-70 VR nécessite chez moi un petit ajustement (pas grand chose, un petit +5), en revanche, j'ai accès à deux exemplaires du 70-200 F-2,8 FL (un à la maison en perso, un au boulot), et sur deux D850 et un D750, aucun ne nécessite de micro réglages. Ils sont tous les deux parfaits quels que soient les boitiers. Cet état de fait ne me fait pas penser pour autant que Nikon est sans problème, loin s'en faut.
J'ai des tas d'autres optiques qui ont besoin de MR.

Je constate cependant que les optiques complètement déréglées deviennent de plus en plus rares. Parmi celles que Nikon commercialise aujourd'hui (70-200 FL, 24-70 VR, 200-500 et 20 F-1,8), je n'ai que le 24-70 qui demande cette (petite) correction.

gusdegus · Octobre 28, 2019, 18:16:33

Merci TitiSteph,

Mais quand tu fais ton MR, c'est via le boîtier vu que Nikon ne propose pas de " Dock ".

Et tu choisis quelle focale et quelle distance ?

Je suppose que la focale la plus grande à distance mini, car c'est là que la PDC est la plus courte, et du coup cela règle t-il le souci aux autres focales / distances ? Car les " Dock " et " Tap In " chez Sigma et Tamron permettent de faire à 4 focales pour un zoom et 4 ( Chez Sigma ) et 3 ( Chez Tamron ) distances différentes, sachant qu'une distance un peu idiote à mon sens est proposé ( A savoir " l'infini " ... ).

Le boîtier ne propose qu'un MR par objectif...

Cela suffit-il ?

yorys · Octobre 28, 2019, 21:00:55

Citation de: gusdegus le Octobre 26, 2019, 19:19:52
Bonsoir ,

Petite question de ma part ( Je pense que Yorys pourra me donner son avis car je sais qu'il a possédé du Sigma ).

Qu'en est-il des FF et BF sur un Réflex ?

J'ai pris l'habitude de parer à ces problèmes avec le Dock ( J'ai plusieurs Sigma Art ), et pour moi c'est comme si c'est évident que tout couple objectif / Boîtier le fait ( Problème de BF et FF ).

Est-ce que le fait d'être une marque comme Nikon fait que ces soucis sont minimes ( Inexistants ? ).

Je demande, car j'ai attendu le Sigma 70 200 Sports avec beaucoup d'impatience ( Et d'espoirs ) que je pense me tourner vers une autre solution ( Le Sigma semble décevant, certains le disent génial, d'autres confirment que ses performances s'effondrent à courtes distances - surtout à 200 mm ).

Mes autres solutions seraient le Nikon 70 200 f/4, j'ai pu essayer celui que quelqu'un vend occasion dans mon bled, j'ai été bluffé par la qualité d'image, rigolez pas, c'est plus qu'étonnant quand on croit que seuls les 2,8 sont bons, ou le Nikon 70 200 FL ED mais là à très long terme vu le prix, le FL ayant bien sûr l'ouverture 2,8 de mieux que la version f/4 qui est loin de démériter question qualité optique - à mon avis ce dernier est bien devant Sigma Sports sauf qu'il ouvre moins.

Donc en général avec une grosse marque comme Nikon y a peu de Back/Front Focus ( Car j'aurai pas droit à un Dock inexistant chez cette marque ).

J'ai un D850 comme seul boîtier, je sais que je peux faire dessus une " corrélation " AF Live View et AF classique afin de rattraper ce genre de défauts, mais on peut le faire à une seul focale et une seule distance, peut-être que cela peut suffire si les écarts sont minimes à la base ?

Merci.

Je n'ai pas non plus eu besoin de faire de micro-réglages sur le D850 avec le 70-200 FL 2.8.
Et je n'ai jamais eu le 70-200 2.8 Sigma, auparavant j'avais le VR2...

MFloyd · Octobre 28, 2019, 22:26:21

Je crois que beaucoup de personnes se passent de MR. La première fois que j'ai utilisé cet objectif, c'était pour une course de trail, et là, visiblement, l'objectif faisait du FF. Après ça, j'ai fait un MR, selon ma méthode (*); en fait 6 réglages: 3 boîtiers x avec et sans doubleur.

Je crois que j'ai fait une trentaine de millier de photos avec cet objo, et c'est probablement un des meilleurs objectifs sur le marché. Pour un photographe action / sport, le 70-200mm est l'outil incontournable.

(*) ça fera parti d'un autre post, probablement 😎

gusdegus · Octobre 29, 2019, 05:07:52

Citation de: yorys le Octobre 28, 2019, 21:00:55
Je n'ai pas non plus eu besoin de faire de micro-réglages sur le D850 avec le 70-200 FL 2.8.
Et je n'ai jamais eu le 70-200 2.8 Sigma, auparavant j'avais le VR2...

Pas le 70 200, mais le 24-70 Art et 35 1,4 Art.
Tu as ça je crois.
Par rapport à une marque tierce les soucis de FF et BF sont un peu moindres ?

yorys · Octobre 29, 2019, 11:34:33

Citation de: gusdegus le Octobre 29, 2019, 05:07:52
Pas le 70 200, mais le 24-70 Art et 35 1,4 Art.
Tu as ça je crois.
Par rapport à une marque tierce les soucis de FF et BF sont un peu moindres ?

J'ai aussi le 50-Art et le 18-35 en DX sur le D500, pas eu non plus besoin de MR avec ce dernier.

Je crois qu'il n'est pas possible de généraliser, j'ai eu beaucoup de mal à trouver un bon MR avec le 58mm 1.4 par exemple.

Le 24-70 Art c'est un autre problème, je l'ai fait avec le dock, et ça complique beaucoup, mais je trouve que le résultat en vaut la peine.

gusdegus · Octobre 29, 2019, 19:31:01

Oui,

C'est le fait de savoir qu'on peut pas généraliser finalement : Le FL que j'achèterai si je me décidais pour lui serait pas à l'abri de besoins de MR, c'est pour ça que je voulais me rabattre sur le Sigma dès le départ, y a le Dock de prévu ( Nikili sur le fil des objectifs Sigma me fait remarquer que c'est un point qui a justifié son achat en Sigma pour le 70 200, il en est très satisfait ).

A une époque j'avais téléphoné à Nikon pour leur demander pour un zoom, à quelle focale et quelle distance faire le fameux MR ( Un seul autorisé par boîtier ) pour un zoom Nikon. Ils m'ont répondu de l'envoyer en atelier chez eux pour qu'ils le fassent...

Déjà avec une focale fixe ils conseillent en général de faire à 10 X la MAP Mini, je me demande si en réglant à un endroit on dérègle pas un peu à un autre. Le Dock me parait plus rassurant là dessus ( Plusieurs valeurs de distances ).

Merci en tout cas pour les infos et avis.

MFloyd · Octobre 30, 2019, 10:20:07

Avec le dock, le fabricant fait faire le boulot au client. Un objectif bien conçu et construit n'a besoin que d'un MR - càd l'ajustement / adaptation du couple boitier / objectif. Si il faut commencer à ajuster pour chaque longueur focale (et pourquoi pas diaphragme), c'est que le concept de l'objectif est bâclé.

gusdegus · Octobre 30, 2019, 13:32:24

C'est un peu ça mon questionnement.

Si je me tourne vers le FL j'ai plus de chances d'avoir un objectif moins problématique ?

Un seul réglage de MR résout l'affaire en général ?

rascal · Octobre 30, 2019, 13:35:11

Citation de: gusdegus le Octobre 30, 2019, 13:32:24
C'est un peu ça mon questionnement.

Si je me tourne vers le FL j'ai plus de chances d'avoir un objectif moins problématique ?

Un seul réglage de MR résout l'affaire en général ?

oui, mais sans garantie à 100%

oui

MFloyd · Octobre 30, 2019, 13:56:29

Voilà ce que Roger Cicala de LensRentals en dit: " Optically, this is (as of December, 2016) the sharpest 70-200 f/2.8 zoom we've ever tested. The vibration reduction is superb. Autofocus is fast and accurate. Focus breathing is markedly improved over the Mark II version. Is there a downside? Well, it's more expensive. But sometimes things are more expensive because it's worth it."

gusdegus · Octobre 30, 2019, 17:02:22

Merci, je vais y réfléchir sagement.

Je sais que le Sigma a ses partisans et non partisans, je l'ai constaté depuis ici et les tests contradictoires.

De plus, je pense que si je fais le choix du 70 200 FL ED, je m'arrangerai pour que le vendeur ( Qui est un représentant Nikon Officiel, soit d'accord pour m'envoyer l'ensemble boîtier / Objectif au SAV Nikon France si jamais c'est nécessaire ( Même si j'aurai acheté que le zoom chez lui ), moyennant un arrangement pour les frais d'envoi ).

Merci à vous, car mon choix se précise en fait.