AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR

Démarré par Mistral75, Septembre 04, 2019, 07:09:19

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur

big jim

#75
Septembre 10, 2019, 12:03:34
Citation de: Thomas73 le Septembre 10, 2019, 11:17:26
Compte tenu des investissements élevés (le "Ticket d'Entrée Ingénierie" selon la désignation usuelle dans certaines branches de l'industrie...) pour développer une toute nouvelle optique comme celle-là et de l'absence à ce jour d'un 300/2.8 estampillé 'E FL' (dans la lignée des 400, 500, 600 et 800mm), faut-il conclure que ce tout nouveau zoom va remplacer purement et simplement l'actuel 300/2.8 VR II ?

A suivre...

Cela semble très clair. En tout cas, c'est ce qu'a fait Sigma également  ;)

PierreT

#76
Septembre 10, 2019, 16:27:44
Bonjour,

Tout comme le 80-200mm f/2.8 a entraîné l'abandon du 180mm f/2.8, l'arrivée de ce 120-300mm f/2.8 sonne vraisemblablement le glas du 300mm f/2.8...
Amicalement,
Pierre

--Eric--

#77
Septembre 10, 2019, 17:50:42
Citation de: big jim le Septembre 10, 2019, 12:03:34
Cela semble très clair. En tout cas, c'est ce qu'a fait Sigma également  ;)
ça été annoncé officiellement ?

MFloyd

#78
Septembre 10, 2019, 18:11:28
 :o
Citation de: PierreT le Septembre 10, 2019, 16:27:44
Bonjour,

Tout comme le 80-200mm f/2.8 a entraîné l'abandon du 180mm f/2.8, l'arrivée de ce 120-300mm f/2.8 sonne vraisemblablement le glas du 300mm f/2.8...

En son temps, voulant remplacer mon 300mm f/2.8, les gens de Nikon m'ont dit qu'il n'y aura pas de 300mm f/2.8E FL. Ça doit dater de deux ans environ. Et ça vaut que ça vaut.
(cliquez ev. sur l'image)

big jim

#79
Septembre 10, 2019, 21:09:33
Citation de: --Eric-- le Septembre 10, 2019, 17:50:42
ça été annoncé officiellement ?
... que Sigma n'a pas renouvelé son 300 f/2.8, voir leur catalogue !
Pour Nikon, tu veux que je t'envoie un certificat signé de leur patron ?  ;D

4mpx

#80
Septembre 11, 2019, 02:39:23
Citation de: Thomas73 le Septembre 10, 2019, 11:17:26
Compte tenu des investissements élevés (le "Ticket d'Entrée Ingénierie" selon la désignation usuelle dans certaines branches de l'industrie...) pour développer une toute nouvelle optique comme celle-là et de l'absence à ce jour d'un 300/2.8 estampillé 'E FL' (dans la lignée des 400, 500, 600 et 800mm), faut-il conclure que ce tout nouveau zoom va remplacer purement et simplement l'actuel 300/2.8 VR II ?

A suivre...
Oui, parce qu'il est possible de faire un zoom à 300mm f/2.8. Par contre, on n'a jamais vu un zoom à 200mm f/2, à 400mm f/2.8, à 500mm f/4, ou à 600mm f/4.
Exposer a droite...

AlainNx

#81
Septembre 11, 2019, 08:53:22
Citation de: 4mpx le Septembre 11, 2019, 02:39:23
Oui, parce qu'il est possible de faire un zoom à 300mm f/2.8. Par contre, on n'a jamais vu un zoom à 200mm f/2, à 400mm f/2.8, à 500mm f/4, ou à 600mm f/4.

Sigma a essayé, en allant jusqu'à 200-500/2,8
Sans fournir la tourelle de char qui va bien avec.

Jean-Claude

#82
Septembre 11, 2019, 10:14:19
Citation de: --Eric-- le Septembre 04, 2019, 21:44:23
Pour revenir à notre mouton .
Il à intérêt à piquer dès la pleine ouverture .
Mais bon ça Nikon sait faire. Mieux que sigma.
Faut voir le prix , et le poids effectivement .
On ne trouve pas trop de zooms fluorite sur le marché, et quand on voit ce que sait déja faire le 70-200 FL par rapport aux équivalents plus anciens, il n'y a pas de soucis à se faire.

La fluorite fait baisser le poids, à l'inverse du prix qui grimpe avec  :D

--Eric--

#83
Septembre 11, 2019, 12:40:18
Citation de: big jim le Septembre 10, 2019, 21:09:33
... que Sigma n'a pas renouvelé son 300 f/2.8, voir leur catalogue !
Pour Nikon, tu veux que je t'envoie un certificat signé de leur patron ?  ;D
Qui te dit que Sigma ne ressortira pas un 300 2.8 ?
Nikon aussi d'ailleurs .

--Eric--

#84
Septembre 11, 2019, 12:42:17
Citation de: Jean-Claude le Septembre 11, 2019, 10:14:19
On ne trouve pas trop de zooms fluorite sur le marché, et quand on voit ce que sait déja faire le 70-200 FL par rapport aux équivalents plus anciens, il n'y a pas de soucis à se faire.

La fluorite fait baisser le poids, à l'inverse du prix qui grimpe avec  :D
En effet . ;)

Pierred2x

#85
Septembre 11, 2019, 12:47:52
Citation de: --Eric-- le Septembre 11, 2019, 12:40:18
Qui te dit que Sigma ne ressortira pas un 300 2.8 ?
Nikon aussi d'ailleurs .

J'en doute fortement en lentilles classiques, ils pourraient tenter de le sortir en lentilles diffractives, sinon, je vois pas trop l'intérêt.

jeanbart

#86
Septembre 11, 2019, 15:51:27
Citation de: 4mpx le Septembre 11, 2019, 02:39:23
Oui, parce qu'il est possible de faire un zoom à 300mm f/2.8. Par contre, on n'a jamais vu un zoom à 200mm f/2, à 400mm f/2.8, à 500mm f/4, ou à 600mm f/4.
J'attends toujours le 600/2.8 dont Nikon avait déposé le brevet  il y a quelques années.  ;D
La Touraine: what else ?

big jim

#87
Septembre 11, 2019, 22:55:03
Citation de: --Eric-- le Septembre 11, 2019, 12:40:18
Qui te dit que Sigma ne ressortira pas un 300 2.8 ?
Nikon aussi d'ailleurs .

Libre à toi de le croire...

4mpx

#88
Septembre 12, 2019, 02:02:43
Citation de: jeanbart le Septembre 11, 2019, 15:51:27
J'attends toujours le 600/2.8 dont Nikon avait déposé le brevet  il y a quelques années.  ;D
Yep, à 2800 g l'engin avec les groupes de lentilles montées dans un tube étanche rempli d'hélium.  :D ;D
Exposer a droite...

MFloyd

#89
Septembre 12, 2019, 07:42:49
Citation de: 4mpx le Septembre 12, 2019, 02:02:43
Yep, à 2800 g l'engin avec les groupes de lentilles montées dans un tube étanche rempli d'hélium.  :D ;D

Hélium ? Difficile de garder quelque chose étanche avec du He, vu la taille (minuscule) de la molécule, et sa capacité de diffusion, même à travers des solides ... Tu es sûr que ce n'est pas de l'azote (N2) ? 
(cliquez ev. sur l'image)

4mpx

#90
Septembre 12, 2019, 07:51:27
Citation de: MFloyd le Septembre 12, 2019, 07:42:49
Hélium ? Difficile de garder quelque chose étanche avec du He, vu la taille (minuscule) de la molécule, et sa capacité de diffusion, même à travers des solides ... Tu es sûr que ce n'est pas de l'azote (N2) ?
La technologie est largement employée par Seagate pour leur disques durs haut de gamme.
Exposer a droite...

MFloyd

#91
Septembre 12, 2019, 08:46:10 Dernière édition: Septembre 12, 2019, 08:51:56 par MFloyd
Citation de: 4mpx le Septembre 12, 2019, 07:51:27
La technologie est largement employée par Seagate pour leur disques durs haut de gamme.

Et largement critiquée pour les raisons que je viens de citer. Pour des DD, l'approche peut se comprendre pour des raisons de la très faible viscosité de l'He. Dans l'industrie optique, l'azote est plutôt la norme. Mais, soit.
(cliquez ev. sur l'image)

4mpx

#92
Septembre 12, 2019, 11:25:54
Citation de: MFloyd le Septembre 12, 2019, 08:46:10
Et largement critiquée pour les raisons que je viens de citer. Pour des DD, l'approche peut se comprendre pour des raisons de la très faible viscosité de l'He. Dans l'industrie optique, l'azote est plutôt la norme. Mais, soit.
Pourtant les géants comme Seagate et Western Digital croient en cette technologie; et, les industries des "Cloud Storage" en adoptent de plus en plus.
Exposer a droite...

yorys

#93
Septembre 12, 2019, 11:42:29
Citation de: 4mpx le Septembre 12, 2019, 11:25:54
Pourtant les géants comme Seagate et Western Digital croient en cette technologie; et, les industries des "Cloud Storage" en adoptent de plus en plus.

Le truc c'est que, extérieurement, il n'y a pas de parties mobiles sur un boitier de disque dur. D'ailleurs la technologie hélium a eu du mal à s'imposer justement pour ce problème d'extrême sensibilité aux fuites.

https://blog.westerndigital.com/rise-helium-drives/

The reason is simple. While the small size of helium benefits servo writing, it is extremely difficult to seal the helium within the drive. Anyone who has purchased a helium filled balloon knows that after a few days, the helium leaks out. Investing over 15 years of R&D, HGST solved the sealing challenge and launched our first high volume 6TB HDD (Ultrastar He6) years before the competition. As I mentioned above, sealing the microscopic helium particles in not only keeps helium from leaking but it also keeps much larger contaminant particles out, improving drive reliability. Although not an approved use, we have demonstrated the seal's effectiveness by immersing running drives in a tank of non-conductive cooling liquid.

Il faudrait que l'objectif soit constitué de plusieurs blocs optiques scellés, se déplaçant forcément dans un tube rempli d'air... chai pas si le jeu en vaut la chandelle...

--Eric--

#94
Septembre 12, 2019, 18:35:01
Citation de: big jim le Septembre 11, 2019, 22:55:03
Libre à toi de le croire...
Salut
Ben si on me l'annonce officiellement j'y crois !!  ;D ;)

rascal

#95
Septembre 15, 2019, 19:01:36
Citation de: 4mpx le Septembre 11, 2019, 02:39:23
Oui, parce qu'il est possible de faire un zoom à 300mm f/2.8. Par contre, on n'a jamais vu un zoom à 200mm f/2, à 400mm f/2.8, à 500mm f/4, ou à 600mm f/4.

on n'avait jamais vu de 28-70/2 non plus.

et cf plus haut, sigma a produit un 200-500/2.8

Bernard2

#96
Septembre 15, 2019, 19:41:45 Dernière édition: Septembre 15, 2019, 19:46:48 par Bernard2
Par principe remplir d'helium un corps rigide et lourd ne change rien à son poids relatif à part les quelques grammes ou centigrammes vs l'air ;)
Pour soulever ou alléger un corps il faut que l'enveloppe contenant l'hélium soit très fine et légère vs son volume qui lui doit être très grand...(principe des ballons).

--Eric--

#97
Septembre 15, 2019, 20:31:34
Citation de: Pierock le Septembre 15, 2019, 19:55:21
Achetez un exosquelette ...  ;D
Oui et plus de problèmes de tremblements !!  :D

MFloyd

#98
Septembre 15, 2019, 21:09:49
Citation de: rascal le Septembre 15, 2019, 19:01:36
on n'avait jamais vu de 28-70/2 non plus.

et cf plus haut, sigma a produit un 200-500/2.8

Je cherche un assistant (=porteur) pour mon prochain reportage. Je vais demander à Sigma, de remplir le fût de He...  ;D
(cliquez ev. sur l'image)

egtegt²

#99
Septembre 19, 2019, 11:10:37
Citation de: Bernard2 le Septembre 15, 2019, 19:41:45
Par principe remplir d'helium un corps rigide et lourd ne change rien à son poids relatif à part les quelques grammes ou centigrammes vs l'air ;)
Pour soulever ou alléger un corps il faut que l'enveloppe contenant l'hélium soit très fine et légère vs son volume qui lui doit être très grand...(principe des ballons).
L'air pèse 29g par mole soit 29 g pour 22l à 20°C et 1 bar. l'hélium 2g pour le même volume. Dans un objectif, même très volumineux, ça va probablement représenter 2 ou 3 g de différence, donc effectivement, ça ne devrait pas changer grand chose ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur