AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR

[Bernard2]

.

[--Eric--]

mieux vaut une bonne bouffée d'oxygène !!!!!

[vernhet]

Personnellement pas intéressé par une telle proposition sauf si le poids de l'engin n'excétait  pas disons 1600 ou 1700g maxi...pour obtenir une maniabilité approchant le 70-200.
Je ne crois pas que Sigma ait fait un carton avec le sien En tout cas je n'ai jamais rencontré qu'un seul collège photographe de musique live possesseur de ce Sigma vs des centaines munis de 70-200 2.8 de toutes marques , des dizaines possesseurs de 300 2.8 de toutes marques aussi...
En vérité, je cerne mal qui ça pourrait vraiment intéresser

[big jim]

Personnellement pas intéressé par une telle proposition sauf si le poids de l'engin n'excétait  pas disons 1600 ou 1700g maxi...pour obtenir une maniabilité approchant le 70-200.
Je ne crois pas que Sigma ait fait un carton avec le sien En tout cas je n'ai jamais rencontré qu'un seul collège photographe de musique live possesseur de ce Sigma vs des centaines munis de 70-200 2.8 de toutes marques , des dizaines possesseurs de 300 2.8 de toutes marques aussi...
En vérité, je cerne mal qui ça pourrait vraiment intéresser

Si les grandes marques avaient sorti un 120-300 f/2.8 plus tôt, avec des perfs similaires à celles des 300 fixes, cela aurait marché. D'ailleurs, il n'y a qu'à voir le succès du 200-400 f/4, copié ensuite par Canon...
Au niveau piqué, le 120-300 Sigma + TCx1.4 était aussi bon que le 200-400. Le problème est que sa réputation a été plombé par les pbs de fiabilité et de compatibilité de la 1ère version OS, et que la version Sport pèse en plus un âne mort.
Donc pour moi, pas de doute que les utilisateurs de 300 seront preneurs de la possibilité d'étendre ses capacités si on leur "offre" le range 120-299 en plus, sans pénaliser les perfs à 300    En tout cas, c'est mon cas   

[Bernard2]

Si les grandes marques avaient sorti un 120-300 f/2.8 plus tôt, avec des perfs similaires à celles des 300 fixes, cela aurait marché. D'ailleurs, il n'y a qu'à voir le succès du 200-400 f/4, copié ensuite par Canon...
Au niveau piqué, le 120-300 Sigma + TCx1.4 était aussi bon que le 200-400. Le problème est que sa réputation a été plombé par les pbs de fiabilité et de compatibilité de la 1ère version OS, et que la version Sport pèse en plus un âne mort.
Donc pour moi, pas de doute que les utilisateurs de 300 seront preneurs de la possibilité d'étendre ses capacités si on leur "offre" le range 120-299 en plus, sans pénaliser les perfs à 300    En tout cas, c'est mon cas 

Et j'ajouterai en plus des arguments de big jim que les 70-200 f/2,8 ont toujours existé ce qui n'a pas empêché les ventes de 300 2,8
Comparaison n'est pas raison

[vernhet]

Et j'ajouterai en plus des arguments de big jim que les 70-200 f/2,8 ont toujours existé ce qui n'a pas empêché les ventes de 300 2,8
Comparaison n'est pas raison

certes, mais, sur les festivals par exemple, on ne s'infligeait la punition de trimballer en plus les 3 kg du 300 que lorsqu'on était sûr de ne pas s'en sortir avec le 70-200 seulement. D'un autre côté, si le 300 ne se révélait finalement pas indispensable, on  était content de le laisser à l'hôtel...

[Bernard2]

certes, mais, sur les festivals par exemple, on ne s'infligeait la punition de trimballer en plus les 3 kg du 300 que lorsqu'on était sûr de ne pas s'en sortir avec le 70-200 seulement. D'un autre côté, si le 300 ne se révélait finalement pas indispensable, on  était content de le laisser à l'hôtel...

Bien sûr mais dans ton post tu indiques que tu vois de nombreux 300mm f/2,8 de toutes marques dans tes conditions de PdV, et ils  pèsent entre 2,4 et 3 Kg... donc  le poids est un paramètre personnel compréhensible mais ce n'est donc pas ce qui empêcherait les ventes de ce type de zoom.

[big jim]

Le 300 VR2 actuel est presque aussi lourd que le 500 FL, lui-même en gros 25% plus léger que le 500 VR.
Si on applique ce ratio au 300, on peut espérer un 120-300 dans les mêmes eaux que le 200-500. Bon OK, c'est un zoom avec plus de lentilles qu'un fixe, mais c'est surtout le groupe avant qui est lourd, et Canon sait déjà faire un 300 f/2.8 à 2.4kg...
Pas trop de raisons qu'il soit plus long que le 120-300 Sigma.
On va donc se retrouver avec une offre super sympa pour voyager, qui allie la polyvalence, le poids et l'encombrement du 200-500, mais en restant au top en terme de piqué, AF et robustesse.
Avec les TC, cela couvre 120-300 f/2.8, 170-420 f/4, 200-500 f/4.8 et 240-600 f/5.6. Il faut juste que Nikon sorte enfin le TC-17 E III 
Perso, je préfère de beaucoup cette solution à un 500 PF, certes beaucoup plus léger, mais beaucoup moins polyvalent. Alors s'il faut ajouter dans le sac un 70-200 f/2.8...

[Hulotphoto]

Aucune nouvelle info dans les "annonces" du 10/10/2019 concernant cet objectif ?

[Mistral75]

Si mais il y a un complot mondial pour les censurer.

[Pierred2x]

Le 300 VR2 actuel est presque aussi lourd que le 500 FL, lui-même en gros 25% plus léger que le 500 VR.
Si on applique ce ratio au 300, on peut espérer un 120-300 dans les mêmes eaux que le 200-500. Bon OK, c'est un zoom avec plus de lentilles qu'un fixe, mais c'est surtout le groupe avant qui est lourd, et Canon sait déjà faire un 300 f/2.8 à 2.4kg...
Pas trop de raisons qu'il soit plus long que le 120-300 Sigma.
On va donc se retrouver avec une offre super sympa pour voyager, qui allie la polyvalence, le poids et l'encombrement du 200-500, mais en restant au top en terme de piqué, AF et robustesse.
Avec les TC, cela couvre 120-300 f/2.8, 170-420 f/4, 200-500 f/4.8 et 240-600 f/5.6. Il faut juste que Nikon sorte enfin le TC-17 E III 
Perso, je préfère de beaucoup cette solution à un 500 PF, certes beaucoup plus léger, mais beaucoup moins polyvalent. Alors s'il faut ajouter dans le sac un 70-200 f/2.8...

Comparer la construction d'un 200-500 a un 300 2.8, faut oser...

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk

[kochka]

La construction, perobablement.
Mais les photos?

[QuattroS1]

La construction, perobablement.
Mais les photos?

de 200 à 299, et de 301 à 500, le zoom est devant 

[kochka]

Et ensuite pas très loin derière?

[big jim]

Comparer la construction d'un 200-500 a un 300 2.8, faut oser...

Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk

Pas compris... A aucun moment je n'ai écrit que la construction du 200-500 était du même niveau que celle du 300 f/2.8. D'autant plus que j'ai les deux...
Je dis même l'inverse, en indiquant que le 120-300 serait au top en piqué, AF et robustesse, sous entendu "lui".
Mébon...

[Mistral75]

Autant regrouper l'information dans un même fil : Nikon Rumors nous indique que l'AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR, dont le développement a été annoncé le 4 septembre dernier en même temps que celui du D6, devrait faire très prochainement l'objet d'une annonce en bonne et due forme, avec caractéristiques, prix et date de disponibilité.

The new Nikon AF-S NIKKOR 120-300mm f/2.8E FL ED SR VR lens to be released soon - Nikon Rumors

il aurait 25 lentilles et l'acronyme SR symboliserait la présence d'un élément optique venant réduire les aberrations chromatiques.

[Mistral75]

Nokishita Camera nous annonce que l'AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR sera annoncé la semaine prochaine, tout comme le D780, le Nikkor Z 70-200 mm f/2,8 VR S et le Coolpix P950.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1211998489560764416

[Thanh-Binh]

Effectivement, les prix du 70-200.2.8.sont à la baisse...on pouvait l'avoir à moins de 2000 EUR à la Fnac pendant les Black Friday.
L'annonce du 120-300 2.8 me dit que je dois attendre.
L'éventualité de cet achat dépendra du prix.
En plus, possédant juste un 24-120 / un 24 et un 200-500.....cet objectif sera parfait pour compléter ma collection...
Mon rêve est un 400 2.8 mais inabordable pour moi....

Envoyé de mon HTC 10 en utilisant Tapatalk

[Mistral75]

Le prix public conseillé de l'AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR au Royaume-Uni : 9.499 GBP (= 11.170 €).

Source : https://twitter.com/nokishita_c/status/1214244780370059264

[--Eric--]

Le prix public conseillé de l'AF-S Nikkor 120-300 mm f/2,8E FL ED SR VR au Royaume-Uni : 9.499 GBP (= 11.170 €).

Source : https://twitter.com/nokishita_c/status/1214244780370059264

pas assez cher mon fils !!
J'en connais un paquet qui vont garder leur 300 fixe !

[Dub]

pas assez cher mon fils !!
J'en connais un paquet qui vont garder leur 300 fixe !

4 fois le prix du Sigma !!! J'espère pour mes amis Nikonistes qu'il est 4 fois meilleur... 

[--Eric--]

4 fois le prix du Sigma !!! J'espère pour mes amis Nikoniste qu'il est 4 fois meilleur... 

[Mistral75]

・Covers the versatile 120–300 mm focal length range with a constant f/2.8 maximum aperture.

・Performance equivalent to a prime lens keeps pace with fast-moving or erratic subjects. An electromagnetic diaphragm ensures precise exposures at high frame rates.

・25 elements in 19 groups, with Nikon's ED glass and SR glass as well as ARNEO and Nano Crystal coatings.

・Nikon's new SR glass, as well as ED glass to combat chromatic aberration. As a result, colour fringing is greatly reduced, and harder-to-control blue light (short wavelength spectrum) is thoroughly compensated for. Images are sharper than ever before and contrast is exceptional.

・Nikon's Vibration Reduction (VR) gives you a four-stop advantage, even with a teleconverter activated.

・Assignable function buttons, smooth switching between horizontal and vertical orientations, and more.

・Faces the front of the lens for optimum balance and more comfortable transportation.

・Solid construction and extensive sealing readies this lens for trackside conditions in any weather.

Même source.

[Hulotphoto]

4 fois le prix du Sigma !!! J'espère pour mes amis Nikonistes qu'il est 4 fois meilleur... 


[/quote

Sont devenus fous, chez Nikon ... 

[MFloyd]

L'amplitude 120-300 mm ne me convient pas. En 2018 j'avais envisagé l'achat du 180-400 mm f/4 TC 1.4, mais comme il n'était pas disponible, je me suis rabattu sur le 70-200mm f/2.8E FL avec un doubleur de focale. Cette dernière combinaison me convient bien pour ce que je fais, avec une superbe qualité, mais avec un stop en moins de luminosité.

Je peux imaginer que ce nouvel objectif peut parfaitement convenir à des photo-journalistes qui pratiquent de l'indoor.