16-55 VS 18-55

[fuji]

Si tu ne vises pas souvent vers le 18, et que tu ne cherches pas aller en dessous... c'est une bonne solution.

Avec le 16-55, je visais souvent au 16... si bien que je me suis orienté vers le 10-24mm que j'utilise encore plus souvent.
Avec le 23, on se sort de bien des situations tout de même.
Le 35 fixe, je ne l'utilise que très rarement... mais les photos sont excellentes.
La preuve que je suis très orienté "grand-angle".

C'est vraiment le ressenti de chacun, là...

J'ai un 12 mm 7 Artisans et je vise le 16 mm Fuji l'année prochaine ;-)

[jbpfrance]

Ah oui... là, avec cette prévision, je garde le 18-55...

[fuji]

Je viens de voir les nouveaux tarifs de mon fournisseur, je me demande même si je ne vais pas remplacer mon D750 et son 24/105 Art par un deuxième X-T3 et 16/80 et un 16 mm. Légèreté, compacité, efficacité ;-) J'ai déjà un 12, un 28, un 35, un 18-55 et un 15-45. Le bonheur pour moi ;-) Mais c'est ma pratique et pas une généralité bien entendu ;-)

[Nestor Le Chat]

Comme tout le monde, j'ai eu le 18-55 mm que je trouvais pas mauvais, mais fade et sans saveur, au piqué très moyen. Le 16-55 mm f/2.8 est un autre monde et je ne pourrais plus m'en passer. Je fais 95 % de mes photos avec. Il est très piqué et très homogène. Il est vraiment excellent dès 2.8. Le rendu des couleurs est limpide et le bokeh agréable. C'est un objectif essentiellement taillé pour le paysage selon moi, ce qui me convient parfaitement au regard de ma pratique. Cet objectif n'est pas si lourd ni si encombrant que ce qu'on le dit. Je le trimballe partout sans fatiguer. Son format permet même de bien le tenir en photographiant avec la main gauche en dessous et la droite tenant le boîtier.  Pour moi, c'est un merveilleux outil donnant des images de haute qualité. L'ouverture constante quelque soit l'ouverture est un vrai confort. La construction de l'objectif est excellente, les bagues de zoom sont très douces.

[jbpfrance]

Exact... car je n'ai eu que celui-là et j'ai fait plusieurs mariages sans problème (avec un flash aussi tout de même pour l'intérieur, c'est bien plus joli et évite les illuminations de mariage qui ne rendent jamais bien),
mais,
quand on a des fixes aussi (ce que j'ai eu le malheur/bonheur d'acheter), on délaisse le 16-55...

Ceci-dit, un gros avantage avec le 16-55mm, on ne change jamais l'objectif et pas de poussières, pluches, et autres taches en tous genres... qui sont arrivés  de suite avec les objectifs fixes !

[jbpfrance]

remplacer mon D750 et son 24/105 Art par un deuxième X-T3

Si tu es en RP, j'en connais un qui va faire le bonheur de son proprio... une occase "99 % neuve" à prix occasion chez un revendeur bien connu de la place.

Deux appareils du même modèle avec des objectifs différents, c'est presque l'idéal... j'ai expérimenté çà, mais c'était X-T1 et X-T20... donc les commandes n'étaient pas exactement les mêmes, et là, c'est un peu plus dur, mais un vrai plaisir tout de même.

[Greenforce]

Je viens de voir les nouveaux tarifs de mon fournisseur, je me demande même si je ne vais pas remplacer mon D750 et son 24/105 Art par un deuxième X-T3 et 16/80...

Je me pose un peu la même question mais il faudra rajouter des €....   la revente du D750 + 24-105 servira tout juste pour le X-T3 (neuf).

[fuji]

Je me pose un peu la même question mais il faudra rajouter des €....   la revente du D750 + 24-105 servira tout juste pour le X-T3 (neuf).

Oui C'est ce que j'ai calculé. Mais j'ai encore un D610 et 4 optiques, donc "je vais y perdre" enfin c'est relatif car j'aurai un matériel qui me conviendra parfaitement et sans rajouter d' € ... Je vais même pouvoir rajouter un flash ...  Deux boitiers identiques c'est idéal. Connaître à fond son matériel rien de mieux pour aller plus loin. C'est une chance que j'ai eu avec le D3S l'un avec le 24/70 et l'autre avec le 70/200 ... Par contre le poids était devenu pour moi insupportable.

[fuji]

Comme tout le monde, j'ai eu le 18-55 mm que je trouvais pas mauvais, mais fade et sans saveur, au piqué très moyen. Le 16-55 mm f/2.8 est un autre monde et je ne pourrais plus m'en passer. Je fais 95 % de mes photos avec. Il est très piqué et très homogène. Il est vraiment excellent dès 2.8. Le rendu des couleurs est limpide et le bokeh agréable. C'est un objectif essentiellement taillé pour le paysage selon moi, ce qui me convient parfaitement au regard de ma pratique. Cet objectif n'est pas si lourd ni si encombrant que ce qu'on le dit. Je le trimballe partout sans fatiguer. Son format permet même de bien le tenir en photographiant avec la main gauche en dessous et la droite tenant le boîtier.  Pour moi, c'est un merveilleux outil donnant des images de haute qualité. L'ouverture constante quelque soit l'ouverture est un vrai confort. La construction de l'objectif est excellente, les bagues de zoom sont très douces.

Merci pour le retour ;-)

[jbpfrance]

Aucune crainte à avoir quant à la tenue, il est parfait... exactement la même sensation quand on l'utilise, l'équilibre est tel que cela permet de bien se caler pour éviter le bougé. Bon, on ne réussit pas tout, mais 90% oui dans ma pratique.
Les gens pour qui j'ai fait des mariages en ont été plus que satisfaits !