Amélioration matériel animalier

[Mathieu71]

Bonjour à tous,

Je dispose actuellement d'un Canon 700D et d'un Canon 70-200 F4L.

J'aime bien photographier les animaux à portée de main, souvent de petits oiseaux chez moi, des libellules etc... Mais principalement de petits oiseaux et/ou de petits mammifères.

Voici ce que je reproche a mon matériel actuel :

- Objectif : 200mm sont clairement trop courts, c'est jouable en faisant un affût, mais c'est pas ma méthode.
- Boitier : pas grand chose si ce n'est la montée en ISO qui n'est pas terrible, sinon techniquement il permet de tout faire et de tout essayer.

Avec ce couple niveau lumière je suis souvent bas en vitesse, et je ne trouve pas ça extra. Et le point bloquant c'est que c'est trop trop court.

Bref, j'aimerai trouver un nouvel objectif et j'hésite vraiment entre plusieurs modèles. Dans le futur j'aimerai aussi changer mon boitier, c'est quelque chose à prendre en compte. 6DII, RP, ou 7DII ? Le plein format me tente beaucoup car j'aime les photos grand angle aussi... particulièrement les photos de nuit, ou encore les beaux flous d'arrière plan très "purs". Mais ça ça sera une seconde phase, peut-être dans 2 mois, 6 mois, 1 an ou jamais 

Concernant l'objectif j'hésite entre ces modèles :
- Canon 400mm f5.6L : Peur de redevenir court si je passe en plein format, pas d'IS, ouverture pas terrible mais je ne pense pas pouvoir me payer mieux.
- Canon 100-400mm f4.5-5.6L version I. Idem peur du passage au plein format, ouverture idem
- Sigma 150-600mm f5.0-6.3 Sport Sans risque pour le plein format, par contre a partir de 400mm environ on est dejà a f6.3 et là j'ai peur pour le 700D
- J'ai aussi pensé au couple Canon 300mm f4L + TC1.4 mais bon je ne suis pas certain de l'intérêt...

Donc j'aimerai l'avis de personnes qui pratiquent en plein format le petit animalier à la sauce "billebaude facile". Est-ce que 400mm vous suffisent ? Utilisez vous un des objectifs cités ? Ou avez vous de meilleurs solutions ? J'ai une seule demande quand même : un objectif avec une bonne construction pas trop cher et pas trop rare histoire de trouver d'occasion.

Merci par avance.
PS : Erreur de catégorie... je voulais poster sur le forum Canon... 1er message et je vais me faire taper sur les doigts 

[Charly 84]

Mais non tu ne vas pas te faire taper sur les doigts!! Tout le monde peut se tromper 

Bon courage et bienvenue 

[azurnet]

Bonsoir Mathieu, perso je photographie en plein format avec du Nikon D4s et D810 en animalier je suis un inconditionnel (budget) de mon Sigma 150-600 Sport, pour la proxi j'utilise le Sigma 100-400 f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary, bon il est vrai que j'ai l'avantage d'habiter le Sud donc très souvent beaucoup de luminosité. 

[TFYA]

...
Concernant l'objectif j'hésite entre ces modèles :
- Canon 400mm f5.6L : Peur de redevenir court si je passe en plein format, pas d'IS, ouverture pas terrible mais je ne pense pas pouvoir me payer mieux.
- Canon 100-400mm f4.5-5.6L version I. Idem peur du passage au plein format, ouverture idem
- Sigma 150-600mm f5.0-6.3 Sport Sans risque pour le plein format, par contre a partir de 400mm environ on est dejà a f6.3 et là j'ai peur pour le 700D
- J'ai aussi pensé au couple Canon 300mm f4L + TC1.4 mais bon je ne suis pas certain de l'intérêt...

...

Perso le Canon 300mm f4L + TC1.4 serait mon choix

[etsocal]

Bonjour Mathieu0

Tu sembles désirer pratiquer le photographie animalière en billebaude, pratique où l'usage d'une longue focale est un avantage certain. Il est évident qu'un capteur  APS-C qui apporte un coef multiplicateur x1.6 (chez Canon) présente un avantage certain vis à vis d'un capteur plein format. Tu dis avoir dans l'avenir l'intention d'acquérir un Apn full frame ou un 7D MkII, ce dernier me semblerait être pour la photo animalière telle que tu désires la pratiquer un choix plus judicieux (Canon vient de mettre sur le marché le 90D qui semble prometteur).

Par ailleurs tu sembles obnubilé par l'ouverture relativement faible des télé-zooms qui te contraindrait souvent à photographier en basse vitesse avec ton 70/200mm/ F4 ce qui me semblerait être un faux problème dans les conditions d'utilisation en plein jour, même par temps relativement couvert car ton 70D sort des photos convenables jusqu'à 1200 iso, voire 1600 iso.

Ton 200/F4 monté sur le 70D se comporte comme un 320/F4 monté sur un boitier plein format. Si tu achètes un boitier comme le 6D MkII et que tu désires donc une ouverture sup à F4 il te faudra songer à passer au 300/f.8....un autre budget!!!.
Les grandes ouvertures des objectifs tels que le 300/2.8, 400/2.8, 500/F4, 600/F4, 800/F5.6 ne sont pas vraiment intéressante pour permettre d'augmenter la vitesse de prise de vue mais pour la faible PdC qu'elles peuvent procurer afin de bien détacher le sujet de son environnement (sans parler bien entendu de la finesse des images produites et du piqué...c'est un minimum aux pris que valent ces "petits bijoux!!)

Pour en revenir à une de tes questions: "Donc j'aimerai l'avis de personnes qui pratiquent en plein format le petit animalier à la sauce "billebaude facile". Est-ce que 400mm vous suffisent ?" Certains qui possèdent un 400/2.8  associé à un multiplicateur 1.4 III te répondront par l'affirmative, mais un 400mm (F4 ou F2.8 sans multiplicateur) sont à mon avis un peu justes.

En fait le meilleur objectif dans ton cas, avec ton budget, est le Sigma 150/600 sports car il répond au cahier des charges aussi bien monté sur un plein format que sur un APS-C (équivalent ici à un 960mm!!quand même).

Pour la photographie animalière je possède un Canon 600mm/F4 (acheté avant la sortie des 150/600), un Canon 100/400, un 150/600 Sigma sports et un Canon 70/200 F2.8 que j'utilise parfois monté avec un multiplicateur 1.4. Comme boitiers un 7D et un 7D MkII.

Résultat des courses, depuis que j'ai acheté le 150/600 Sigma sports je "n'use" plus beaucoup le 600/F4, sauf pour l'affut, le reste du temps je fais avec le 150/600 (il est tellement plus léger et maniable que le 600/F4!!) et le 100/400 ( qui serait un peu limite monté sur un plein format).

Pour le 150/600 je n'utilise pas la rotule pendulaire Wimberley (ou très exceptionnellement et en affût) mais un monopode costaud sur lequel je fixe l'appareil photo directement avec une platine Arcaswiss (sans rotule ball ou autre) ce qui autorise même de faire des prises de vue à m

[etsocal]

Suite à un problème technique inexpliqué la fin de mon post a disparu...voici la version complète.

Bonjour Mathieu

Tu sembles désirer pratiquer le photographie animalière en billebaude, pratique où l'usage d'une longue focale est un avantage certain. Il est évident qu'un capteur  APS-C qui apporte un coef multiplicateur x1.6 (chez Canon) présente un avantage certain vis à vis d'un capteur plein format. Tu dis avoir dans l'avenir l'intention d'acquérir un Apn full frame ou un 7D MkII, ce dernier me semblerait être pour la photo animalière telle que tu désires la pratiquer un choix plus judicieux (Canon vient de mettre sur le marché le 90D qui semble prometteur).

Par ailleurs tu sembles obnubilé par l'ouverture relativement faible des télé-zooms qui te contraindrait souvent à photographier en basse vitesse avec ton 70/200mm/ F4 ce qui me semblerait être un faux problème dans les conditions d'utilisation en plein jour, même par temps relativement couvert car ton 70D sort des photos convenables jusqu'à 1200 iso, voire 1600 iso.

Ton 70/200/F4 monté sur le 70D se comporte comme un 320/F4 monté sur un boitier plein format. Si tu achètes un boitier comme le 6D MkII et que tu désires donc une ouverture sup à F4 il te faudra songer à passer au 300/f.8....un autre budget!!!.

Les grandes ouvertures des objectifs tels que le 300/2.8, 400/2.8, 500/F4, 600/F4, 800/F5.6 ne sont pas vraiment intéressante pour permettre d'augmenter la vitesse de prise de vue mais pour la faible PdC qu'elles peuvent procurer afin de bien détacher le sujet de son environnement (sans parler bien entendu de la finesse des images produites et du piqué...c'est un minimum aux prix que valent ces "petits bijoux!!)

Pour en revenir à une de tes questions: "Donc j'aimerai l'avis de personnes qui pratiquent en plein format le petit animalier à la sauce "billebaude facile". Est-ce que 400mm vous suffisent ?" Certains qui possèdent un 400/2.8  associé à un multiplicateur 1.4 III te répondront par l'affirmative, mais un 400mm (F4 ou F2.8 sans multiplicateur) sont à mon avis un peu justes.

En fait le meilleur objectif dans ton cas, avec ton budget, est le Sigma 150/600 sports car il répond au cahier des charges aussi bien monté sur un plein format que sur un APS-C (équivalent ici à un 960mm!!quand même).

Pour la photographie animalière je possède un Canon 600mm/F4 (acheté avant la sortie des 150/600), un Canon 100/400, un 150/600 Sigma sports et un Canon 70/200 F2.8 que j'utilise parfois monté avec un multiplicateur 1.4. Comme boitiers un 7D et un 7D MkII.

Résultat des courses, depuis que j'ai acheté le 150/600 Sigma sports je "n'use" plus beaucoup le 600/F4, sauf pour l'affut, le reste du temps je fais avec le 150/600 (il est tellement plus léger et maniable que le 600/F4!!) et le 100/400 ( qui serait un peu limite monté sur un plein format).

Pour le 150/600 je n'utilise pas la rotule pendulaire Wimberley (ou très exceptionnellement et en affût) mais un monopode costaud sur lequel je fixe l'appareil photo directement avec une platine Arcaswiss (sans rotule ball ou autre) ce qui autorise même de faire des prises de vue à main levée (le monopode jouant alors le rôle de stabilisateur, oui, oui).

J'ai oublié de le préciser le 150/600 Sigma sports est excellent, même à pleine ouverture et franchement  il n'a pas trop à rougir face au 600/F4.....je n'oserais même pas parler du rapport qualité/prix!!!!

Tu l'as surement bien compris pour moi le bon choix est le 150/600 Sigma S mais le 100/400 monté sur APS-C peut aussi être une bonne alternative.

Un 300/F4 muni d'un multiplicateur canon 1.4 III  (donc au final ouverture F5.6) te couteras aussi cher qu'un 100/400 canon F4.5/5.6 sans offrir plus de qualité (même moins du fait du multiplicateur)  et avec une souplesse d'emploi bien moindre...le choix pour moi est vite fait.

Cordialement, Michel.

[alanath77]

Déjà les 150-600 passent mieux sur des FF que sur des APSC.
Je suis quand même étonné, etsoca, que ton 600f4 ne soit pas loin devant le 150-600    . Après je comprends pour le poids et l'encombrement.

Pour revenir au sujet initial, je dis 100-40 IS II d'occaz qui sera au même prix qu'un 150-600 neuf ( tamron ou sigma comtempory ). C'est objectif est une vraie tuerie, en terme de piqué .
Sinon un 300 f4 avec extender 1.4 , deviendra un 420 f5.6 de très bonne qualité, moins bon que le 400 f5.6 mais stabilisé 

[oeufmollet]

Salut

Avant de passer au 100-400v2 (trouvé d'occasion nettement moins cher que le neuf), j'avais le duo 300LF4 + TC1.4.

Avantages :
- avec le TC1.4 et l'APSC, c'est correct pour du zozio
- distance de map assez courte pour faire de la proxy (on va pas parler de macro pour pas faire hurler les experts), j'ai eu pas mal de libellules & co avant de passer sur un 100macro dédié, c'est pratique d'avoir un seul objectif quand tu pars en nature, pour faire de la bestiole et de l'insecte
- bokeh super sympa
- utilisable à pleine ouverture (pas toujours le cas des zooms)
- c'est du solide
- on en trouve d'occasion à pas trop cher

Inconvénient :
- c'est un fixe : on peut pas dezoomer ! (ce qui peut etre pratique pour repérer une bestiole planquée dans des arbres, ou pour une bestiole finalement trop proche ...)
- rien d'autre

[robsou]

Bonjour,
Quelques éléments de réponse à tes interrogations. Le choix d'un matériel le plus adapté en photographie animalière est évidemment dépendant de sa pratique personnelle (affût et/ou billebaude, animaux à plumes et/ou à poils, proxi) et du montant que l'on souhaite investir (dans ton cas bien que tu ne précises le montant que tu es prêt à investir, on devine que tu disposes d'un budget d'environ 3000 € ou moins selon que le matériel acheté sera neuf ou d'occasion). D'après les informations que tu livres, tu sembles vouloir plutôt privilégier la billebaude avec une pratique assez polyvalente (oiseaux, mammifères mais aussi insectes). Avant de faire quelques recommandations, je précise que personnellement ma pratique en photographie animalière inclut aussi bien l'affût que la billebaude et que le matériel que j'utilise dépend du type de pratique.  Etant équipé en Canon, je privilégie le matériel le plus léger en billebaude (7D ou 5DIII, Canon 300 mm f4, Tamron 150-600 mm) et je réserve le matos le plus lourd lorsque je pratique l'affût (1DX II, Canon 300 mm 2.8 et Sigma 500 mm f4).

Après ces précisions quelques remarques sur ton choix possible du Sigma 150-600 mm Sport pour la billebaude. Bien que ce soit un très bon zoom, il pèse environ 3 kg et je ne suis pas certain qu'il soit le plus adapté si tu effectues beaucoup de marche en billebaude. Pourquoi ne pas s'orienter vers des zooms Sigma ou Tamron 150-600 mm plus légers (1 kg de moins) qui offrent un très bon rapport qualité prix?
Une seconde remarque concerne les combinaisons qui seraient les plus pertinentes au regard de ta pratique :
1)   Si ta pratique est plutôt polyvalente et inclut aussi bien les mammifères que les oiseaux mais aussi les insectes, alors le 7DII associé au Canon 100-400 mm IS II (version 2) me semble la combinaison la plus performante (très bon piqué et réactivité,  distance minimale de MAP adaptée à la proxy).
2)   Si tu privilégies plutôt les oiseaux et les mammifères, alors je conseillerais plutôt un full frame (5D III occasion si scènes dynamiques nombreuses ou 6DII si plus grand nombre de scènes animalières statiques) + 150-600 mm (Tamron version 1 ou 2 ou Sigma version Contemporary). L'avantage du full frame, outre la qualité du rendu, serait évidemment de te permettre de monter en sensibilité (1600 ISO pour un 7DII vs. 3200/5000 ISO pour un 5DIII/6DII).   
3)    D'autres combinaisons sont possibles mais elles souffrent soit d'une réactivité ralentie (7DII + canon 300 mm f4 + TC 1.4) ou d'une absence de stabilisation qui limite l'accès  en billebaude (7DII + canon 400 mm f5 .6 : combinaison toutefois réputée pour le très bon piqué et la grande réactivité qui peut être privilégiée avec une bonne lumière et/ou un trépied).   

Robert

[canonbeber]

J'ai un 300 2.8 L IS en vente au cas où ... Il est au top

[Kodjock]

Concernant l'objectif j'hésite entre ces modèles :
- Canon 400mm f5.6L : Peur de redevenir court si je passe en plein format, pas d'IS, ouverture pas terrible mais je ne pense pas pouvoir me payer mieux.
- Canon 100-400mm f4.5-5.6L version I. Idem peur du passage au plein format, ouverture idem
- Sigma 150-600mm f5.0-6.3 Sport Sans risque pour le plein format, par contre a partir de 400mm environ on est dejà a f6.3 et là j'ai peur pour le 700D
- J'ai aussi pensé au couple Canon 300mm f4L + TC1.4 mais bon je ne suis pas certain de l'intérêt...

Juste un petit avis: Si tu peux rajouter quelques euros, recherche plutôt un 100-400 version 2, bien meilleur que la version 1, surtout en APSC (j'ai utilisé les 2).
Comme le dit Alanath 77, cet objo est une vraie tuerie qui sort des images nickel chrome au 400 à pleine ouverture. Et il est bien plus léger et moins encombrant que les 150-600, surtout le sport.

[Mathieu71]

Tout d'abord merci à tous pour vos réponses très complètes. Je vais prendre un peu de temps pour les relire et prendre du recul avant de vous répondre. Car il faut que je fasse un tri dans les arguments de chacun, par rapport a mon cas pour faire la part des choses.

Concernant mon budget pour l'optique j'aurai aimé ne pas dépasser les 800 euros, mais je peux tirer jusqu'à 1000 euros si c'est ce qu'il me faut. Par contre je préfère l'occasion en état neuf afin de ne pas prendre toute la décote a ma charge.

[etsocal]

Je suis quand même étonné, etsoca, que ton 600f4 ne soit pas loin devant le 150-600    . Après je comprends pour le poids et l'encombrement.

Oui, tu as raison d'être étonné. Le 600/F4 est incontestablement supérieur au 156/600 Sigma S, heureusement, on ne joue pas dans la même catégorie. Ce que j'ai voulu dire est que lorsque l'on débute en photographie animalière le Sigma 150/600 S peut largement convenir tant que l'on n'a pas un niveau d'exigence très élevé.
.

Je pense Mathieu que tu as eu des réponses en fait assez convergentes où chacun à exprimé son point de vue en fonction de sa propre pratique et aussi en fonction du budget alloué à sa passion.
Pour la somme que tu consens à investir tu peux donc trouver d'occasion, pour moins de 1000 euros, un 100/400 Canon version 1 ou un Sigma 150/600 S (voire un Tamron G2 ou un Sigma Contemporary neufs).

[oeufmollet]

Les 100-400V2 d'occasion sont relativement rares et partent vite.
En boutique spécialisée, avec une petite garantie et pour les modèles en état nickel, ça tourne autour de 1200€.
A voir si tu peux attendre un peu pour économiser et passer direct à la V2.

Je ne sais plus si on peut faire de la pub ici, donc si non, pas de pb pour qu'un modo supprime ce paragraphe.
Le site images-photo.com (et les boutiques dans toute la France) a de temps en temps ce type d'occasion, c'est chez eux que j'ai eu le mien, comme neuf, avec accessoires et garantie.

[danm_cool]

Tout d'abord merci à tous pour vos réponses très complètes. Je vais prendre un peu de temps pour les relire et prendre du recul avant de vous répondre. Car il faut que je fasse un tri dans les arguments de chacun, par rapport a mon cas pour faire la part des choses.

Concernant mon budget pour l'optique j'aurai aimé ne pas dépasser les 800 euros, mais je peux tirer jusqu'à 1000 euros si c'est ce qu'il me faut. Par contre je préfère l'occasion en état neuf afin de ne pas prendre toute la décote a ma charge.

Il y 10 ans la réponse aurait été 300mn+TC1.4 ou 100-400mm, aujourd'hui la réponse évidente est le 150-600mm, et en occasion le meilleur choix et le tamron V1, car la qualité des photos est aussi bonne que sur la V2 (tamron) et le sigma... alors pourquoi s'en priver surtout qu'on le trouve souvent a 500 euros dans les petites annonces!

[oeufmollet]

Mouais, pas si évidente que ça :
- les 150-600 sont GROS et LOURDS, donc pas pour tout le monde, pas pour toutes les utilisations
- de part leur focale max élevée, il faut savoir les maitriser, et avoir soit assez de lumière, soit un boitier qui monte bien dans les isos, pour en profiter
- j'ai vu pas mal de retours négatifs sur ces 150-600 sur APSC, que ce soit sur le net ou autour de moi
- pas évident qu'on puisse profiter à fond de leur qualité à pleine ouverture, contrairement aux Canon 100-400, 300, 400, ...

Personnellement j'en ai testé un avant d'acheter le 100-400, et j'étais pas fan, entre la prise en main sur mon 7D (trop de poids, trop imposant), la bague de zoom trop dure, et d'autres ptis détails dans le genre.

Alors oui, les 150-600 zooment loin, et correctement si on les maitrise, et ils coutent pas super cher, mais comme tout, vaut mieux essayer avant

(je ne dis pas que les objectifs Canon sont un meilleur choix, juste que les 150-600 sont pas le meilleur pour tout le monde)

[gebulon]

Salut Mathieu,
Si je lis correctement, tu souhaites photographier des oiseaux et petits mammifères à l'approche.
Je ne sais pas où tu habites, mais chez moi (Sud de la france) faire une photo correcte sans dire d'affut, c'est chaud !!

J'ai bien quelques faisants et lièvres, mais rien d'extraordinaire.
Tu parles aussi de libellules...

Je te conseillerai donc dans un premier temps le 300 F4 canon, léger et qualitatif, c'est amha l'objectif qu'il faut avoir sur un apsc ( ça fait un 480 F4) et conserver ton boîtier.
Tu peux aussi dans un deuxième temps acheter un TC 1,4 qui dégradera quand même un peu l'image sur apsc mais qui passera sans problème le jour où tu prends un FF.

Le jour où tu voudra passer au FF, tu te retourneras avec quelque chose d'utilisable.
La suite ce n'est juste qu'un engrenage où on se retrouve avec des 1D et des grands blancs au fil des ans 😂

[Mathieu71]

Bonjour à tous,

Une des grosses problématique est quand même la focale, 400mm sur APS-C me suffiront. Néanmoins après avoir regardé avec un simulateur je trouve que c'est court sur FF.

Je pense donc jeter mon dévolu sur le 150-600 qui semble assez apprécié et qui me permettra de vraiment me faire une idée sur toutes les focales. Je garde la souplesse du zoom (qui comme ça l'a été mentionné peut-être très utile pour ne passer chercher à viser pendant 2 heures).

Pour le poids ça n'est pas un souci, car c'est vraiment par chez moi que je vais photographier et je ne vais pas partir 3 heures à chaque fois. Si j'accroche a fond et que je cherche des animaux spécifiques ça sera un autre problème 

Si je ne trouve pas de 150-600S, et qu'un 100-400V1 se présente à moi a bon prix, j'y réfléchirai peut-être tout de même. Le souci n'est pas vraiment l'argent en lui même, mais plutôt l'argent que j'ai envie d'y dédier.

En tout cas merci à tous pour vos réponses. Dès que j'aurai acquis et essayé mon matériel je viendrai refaire un petit compte rendu 

Petite question en + si certains ont envie d'y répondre. On trouve de vieux objectifs Canon blanc sur les petites annonces, à tarif attractif (~1500 euros). Souvent ces objectifs on + de 15 ans. Ils ne sont plus réparables. Est-ce que un particulier peut acheter des pièces détachées en cas de panne et les changer lui même ou c'est peine perdue  (En étant bien entendu bricoleur et minutieux) ? Et ces objectifs sont ils exploitables avec les boitiers d'aujourd'hui ou aucun intérêt ?

[alanath77]

Tu seras toujours trop court si tu ne fait pas d'affut, comme le dit très bien gebulon

Tu reproches au 700D sa montée en ISO, tu risques de pleurer avec le 150-600 avec l'ouverture à 6.3, les isos vont grimper très vite.
Tu seras plus près du sujet qu'avec un 400 qui ouvre à 5.6 mais la perte de piqué dû à la montée en ISO est pire qu'un crop à 400 mm.

Si tu peux mettre plus, laisses tomber le 100-400 V1 , achètes le 100-400 V2 tu ne le regrettera pas 

[vivaldo2]

De mon coté j'ai abandonné mon 150/600 Sigma remisé dans dans le fond d'une armoire, le jour ou j'ai acheté le 400 F/4 DO IS II  :)monté sur le 7D II et 5D III

[gebulon]

Je crois que Mathieu doit se faire son expérience 

Quand on lit les coms, on se demande comment cela se fait que canon ou autres vendent encore des télés à plus de 10 000€ alors que sigma a plus d'allonge pour Moins cher et la meme qualité 

[livartow]

Alors zoom vs fixe... c'est un débat dans lequel je ne chercherai même pas à entrer. Chaque optique est viable et seules les finances définiront le choix final.

Mais franchement des fois j'ai l'impression qu'on ne vit pas sur la même planète
Ma focale de base c'est un 200mm, quand je suis trop loin c'est un 400mm, et selon l'angle voulu je vais parfois sur du 11mm, le tout au FF sur du sauvage.

On m'aurait donc menti en m'expliquant qu'avant toute chose il suffit d'apprendre sur le sujet photographié ? 

[Lyrr]

De toute façon, sans affût il est trés difficile de prendre des belles photos d'oiseaux et de mammifère.

Par contre, il est assez facile de faire des libellules ou des papillons.
Or pour ce genre d'insecte, le 150-600 n'est pas adapté (c'est gros, lourd, mise au point minimale lointaine...)

Je préfère largement le 300mm f/4 + un apsc (idéalement le 7D-2)

[gebulon]

De toute façon, sans affût il est trés difficile de prendre des belles photos d'oiseaux et de mammifère.

Par contre, il est assez facile de faire des libellules ou des papillons.
Or pour ce genre d'insecte, le 150-600 n'est pas adapté (c'est gros, lourd, mise au point minimale lointaine...)

Je préfère largement le 300mm f/4 + un apsc (idéalement le 7D-2)

Tout est relatif: un chamois ou un bouquetin au 300mm (voir moins) c'est jouable et même très beau.
Un Martin au 500mm sans affût, ben faut être rapide 😂

Sinon +10 pour la suite

Perso je suis passé de suite au FF ( dé que j'ai eu un téléobjectif)
A ce jour, si j'avais à reprendre du matériel, je prendrai un tas de filets cam, un affût flottant et un 300 f4 😂

[cantalobs]

Je te recommande fortement le canon 400mm 5.6L... tres leger robuste et tres bonne qualité optique et qui plus est tres abordable en occasion  600 euros.