Ouverture des objectifs et vignetage.

[luistappa]

Il y a peut-être un juste milieu à trouver. 1/4 de la surface correctement exposée, c'est très peu. A partir du moment où il faut remonter la luminosité sur les bords (3/4 de la surface) n'est-il pas préférable de diaphragmer et d'augmenter le temps de pose, pour avoir une exposition plus régulière sur la surface du capteur ?
Un objectif standard ouvert à 1,8 mais avec moins de vignetage, ne serait-il pas moins lourd et un peu moins cher qu'un objectif ouvert à 1,4 qui vignette sur les 3/4 de la surface ?
Il aurait pour moi la préférence !

Celui à f/1.8 « sans vignetage » serait lourd et cher donc l'es fabricants préfère te vendre pour le même prix et le même poids un f1.4 qui vignette et que tu utiliseras quand cela sera adapté avec la possibilité d'avoir f/2 sans trop vignetter. Quand c'est critique pour tes PdV.

[dioptre]

Il me semble bien qu'il y avait un filtre de ce type prévu pour les MF panoramiques Fuji en mode GA.

D'après mon catalogue il y a un seul fuji vraiment panoramique c'est le 6x17 qui utilise les films 120 et 220.
il a un objectif de 105 mm ouvert à 8. angle de prise de vue 77°
Et est proposé sans autre détail un filtre dégradé

[titisteph]

J'ai un peu le même avis que jp64. Les pleines ouvertures, du point de vue de la luminosité, sont un peu trompeuses, car on aboutit bien souvent à des images sous-exposées (sauf pile au centre). Ce qui revient à devoir corriger l'expo en post prod. Finalement, cela revient quasi à fermer d'un demi ou un cran entier.

Mais c'est valable seulement pour l'exposition. Car la PO a quand même l'avantage de pouvoir bénéficier d'une plus faible PDC quand c'est l'effet recherché.

[kochka]

D'après mon catalogue il y a un seul fuji vraiment panoramique c'est le 6x17 qui utilise les films 120 et 220.
il a un objectif de 105 mm ouvert à 8. angle de prise de vue 77°
Et est proposé sans autre détail un filtre dégradé

Blad avait un copie de fuji
Présentation de Hasselblad XPAN

Appareil photographique bi format : 24×36- 24×65 mm
visée télémétrique
Objectif interchangeable : 30mm , 45mm , 90mm
Vitesses de 30′ à 1/1000 secondes , pose B
Exposition automatique priorité diaphragme , exposition manuelle
Mesure de l'exposition TTL centrale
Armement et chargement automatiques
Codage DX ou choix manuel
Correction d'exposition par 1/2 valeurs
Prise et griffe flash , synchro au 1/125 sec
Retardateur et autobracketing
Prise déclencheur souple

Le filtre dégradé concentrique xpan filtre degrade

L'objectif de 45mm à beau être un très bon objectif , il vignette de 1 diaphragme sur les bords , en panoramique ! Cet accessoire , curieusement en option , est indispensable , même en négatif ...

[dioptre]

Blad avait un copie de fuji
Présentation de Hasselblad XPAN

Appareil photographique bi format : 24×36- 24×65 mm
visée télémétrique
Objectif interchangeable : 30mm , 45mm , 90mm
Vitesses de 30′ à 1/1000 secondes , pose B
Exposition automatique priorité diaphragme , exposition manuelle
Mesure de l'exposition TTL centrale
Armement et chargement automatiques
Codage DX ou choix manuel
Correction d'exposition par 1/2 valeurs
Prise et griffe flash , synchro au 1/125 sec
Retardateur et autobracketing
Prise déclencheur souple

Le filtre dégradé concentrique xpan filtre degrade

L'objectif de 45mm à beau être un très bon objectif , il vignette de 1 diaphragme sur les bords , en panoramique ! Cet accessoire , curieusement en option , est indispensable , même en négatif ...

Une copie ... ??
Très très lointaine alors !

[kochka]

Je n'ai jamais su lequel était la copie de l'autre.
Selon les pays , on et proposait un Blad ou un Fuji.

[Verso92]

Une copie ... ??
Très très lointaine alors !

Le Hasseblad X-Pan était fabriqué par Fuji, qui le proposait sous son nom au Japon (TX-1/TX-2).

http://xpan.free.fr/tx_1.htm

[egtegt²]

La solution serait simple mais idiote : brider un objectif f/1.4 à f/1.8 voire f/2, ce qui permettrait d'avoir une bien meilleure qualité à PO. Mais pourquoi mettre en place ce bridage ? Nous sommes bien assez grands pour fermer un peu quand les conditions le permettent et ouvrir en grand en acceptant les défauts à PO.

[AlainNx]

La solution serait simple mais idiote : brider un objectif f/1.4 à f/1.8 voire f/2, ce qui permettrait d'avoir une bien meilleure qualité à PO. Mais pourquoi mettre en place ce bridage ? Nous sommes bien assez grands pour fermer un peu quand les conditions le permettent et ouvrir en grand en acceptant les défauts à PO.

C'est ce que font tous les photographes normalement constitués, depuis la nuit des temps.