Quel fournisseur pour créer son site photo ?

[franang]

Bonjour à tous,

J'ai créé un 2nd site photo sur Jimdo récemment. Autant il y a quelques années Jimdo était sympathique autant aujourd hui ce site limite a 500 mo l'espace dans sa formule gratuite. J'ai donc créé mon site de photo de concert (https://franangpicts.jimdofree.com/) mais j'ai du réduire la définition des photos au max car je suis assez productif. Je cherche un moyen de créer gratuitement son site photo autre que par flickr, ou facebouc sans être trop limité par la capacité de stockage. Il y a une formule a 100 E/an chez jimdo qui autorise 5Go mais franchement je fais cela en amateur passionné et je n'ai pas envie d'investir dans du virtuel.
Si vous avez des tuyaux je suis preneur

[Charlie47]

Dans les petits "payants" tu as o2switch  (Clermont-Ferrand) ...
Pour 6€/mois (nom de domaine compris), espace disque illimité, bases illimités, sous-domaines, mails, etc...
Service réactif en plus...

[christian amiens]

Bonjour,
Pour ma part j'ai choisi le site   "photographes.com" depuis 9 mois et j'en suis très satisfait.
Site dédié aux photographes.
Vous pouvez aller voir leur site.
Il y a une période d'essai.

Bonne journée

[franang]

merci a vous deux je vais regarder cela de plus pres

[Verso92]

Sinon, tu as Piwigo... le logiciel est gratuit et tu peux l'installer sur une page perso, par exemple.

[franang]

pas idiot ça comme idée

[Dub]

Pour sur... 

[Charlie47]

A condition que les dites pages perso te permettent d'avoir une base de données... Pas gagné d'avance..

[ChatOuille]

J'ai un site sur Weebly (http://darnaphoto.tk) et je suis en train d'en créer un nouveau (pas encore publié) avec Wix. Les deux en version gratuite. Le concept et l'interface sont bien différents. Wix est plus compliqué mais il offre l'avantage de pouvoir visualiser les photos en plein écran et de plus la possibilité de le rendre multilingue.
PS: il y a encore des textes en anglais, mais les traductions prennent beaucoup de temps. Pour cette raison (et bien d'autres) la réalisation va très lentement chez moi.

[Verso92]

A condition que les dites pages perso te permettent d'avoir une base de données... Pas gagné d'avance..

Avec les pages perso Free, c'est bon :

http://verso.fab.free.fr/index.php?/categories

[franang]

j'ai appelé la société o2switch, super contact. Par contre sur leur offre il faut passer par leur logiciel de création de sites qui n'est pas très souple. Je vais tenter photographes.com dans la semaine.

[PhotoFauneFlore83]

Salut,

J'ai choisi o2switch et j'ai pu rapidement installer une galerie Piwigo et un blog Dotclear à partir de leur interface. En tous cas ça fonctionne très bien (deux ans d'utilisation) mais je n'ai qu'un site perso très peu visité.

[Diapoo®]

Une info pour tous (qui ne répond pas forcément à la demande de Franang), JOOMEO offre beaucoup de choses, y compris une appli smartphones, pour ceux qui veulent du "tout prêt" : https://www.joomeo.com/

Il y a 3 abonnements : https://www.joomeo.com/offers.php
– BASIC, gratuit, est limité à 2 Go de stockage. Pratique pour un essai gratuit, illimité dans le temps.
– FOCUS, stockage illimité, qui correspond bien aux besoins des amateurs, est à 32,52 €/an;
– DYNAMIC, stockage illimité, plus orienté "professionnels" en permettant de marger sur la vente de tirages proposés par le site (il faut un Nº de SIRET), est à 64,62 €/an.

L'inconvénient majeur selon moi est que l'interface est imposée, y compris le diaporama toujours en "cut dur" ... un peu ringard en 2019 ! 

[lilipop]

Bonjour
Je cherche aussi un site pour mettre mes photos en tant qu'amateur, juste pour mes amis qui me demandent ce que j'en fais.
Actuellement je suis sur Piwigo, dont je peux vanter l'ergonomie, et le rapport qualité prix:39€/an .
Mais si au début j'étais bluffée par la qualité des jpeg passés par leur moulinette, pas de perte de piqué pour un jpeg, des noirs et blancs corrects,  autant maintenant c'est très décevant, les images s'affichent affadies ; un changement d'algorithme y est sans doute pour quelque chose.Je peux voir la différence avec l'affichage Face Book par exemple.
L'offre gratuite ne me tente pas trop, je ne crois pas  trop à la gratuité , on n'a rien sans rien.
Merci de votre aide 
Lilipop

[Diapoo®]

Bonjour Lilipop.

Bizarre ton histoire ... Ceci dit sans malice !   

A ta place, je poserais la question soit en ouvrant un nouveau fil (avec Piwigo dans le titre), soit dans ce fil qui semble être le plus récent sur Piwigo (la dernière intervention est du 12.12.17) : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,103889.msg6621565.html#msg6621565

Bon chance pour tes recherches ...

[Verso92]

Actuellement je suis sur Piwigo, dont je peux vanter l'ergonomie, et le rapport qualité prix:39€/an .
Mais si au début j'étais bluffée par la qualité des jpeg passés par leur moulinette, pas de perte de piqué pour un jpeg, des noirs et blancs corrects,  autant maintenant c'est très décevant, les images s'affichent affadies ; un changement d'algorithme y est sans doute pour quelque chose.Je peux voir la différence avec l'affichage Face Book par exemple.
L'offre gratuite ne me tente pas trop, je ne crois pas  trop à la gratuité , on n'a rien sans rien.
Merci de votre aide 
Lilipop

Tu sais que le forum Piwigo est très actif... y as-tu exposé ton problème ?

[lilipop]

Merci à vous deux.
J'avais déjà posé le problème au staff de Piwigo il y a quelque temps;
je l'ai reposé en fournissant des captures d'écran pour montrer la différence entre une image jpeg affichée sur facebook et la même affichée sur Piwigo.
Ils me répondent en noyant le poisson en se focalisant sur la taille des captures; sur Piwigo on n'a que le choix de la taille d'affichage des fichiers ; en fait le problème est simple, il suffit d'aller visionner la même photo sur leur site et puis sur Facebook pour constater la différence de qualité. Un nouvel algorithme avait  été mis en place et c'est sans doute l'origine; les fichiers doivent être plus  compressés, en tout cas plus que sur FB et ça se voit. C'est encore plus flagrant sur le B&W.
Je ne poste plus de photos sur CI depuis longtemps, mais dans mes souvenirs la qualité d'affichage était plus que correcte.
Je reçois la proposition d'ouvrir un nouveau fil sur Piwigo: j'aurais peut être des témoignages d'utilisateurs mais sans doute pas de réponse du staff ( aucune réponse à ce jour sur la comparaison
Bref, je n'ai aucune prétention en matière de photos (ni dans d'autres :-) mais si c'est pour montrer des photos ternes à mes proches, il vaut mieux les garder dans un tiroir .
A+ lilipop

[lilipop]

 je me suis mal exprimée, je rectifie :
sur le site on a bien accès à l'original en cliquant sur l'option, mais il faut en faire la démarche, alors qu'avant l'affichage n'était peut être pas l'original mais en était très proche, compression légère; on n'avait donc pas une impression de déperdition de qualité; les fichiers en affichage direct font 446ko.
Dans les débuts de Piwigo on pouvait même afficher quelques tiffs.....
Lilipop

[Verso92]

Après, j'ai déjà remarqué un problème sur ma galerie Piwigo : quand l'image est affichée dans le "formulaire", les couleurs peuvent être fausses.

Quand on clique dessus pour les ouvrir dans une fenêtre séparée, ça redevient bon...


http://verso.fab.free.fr/picture.php?/3186/category/143

[Dub]

Bonjour
Mais si au début j'étais bluffée par la qualité des jpeg passés par leur moulinette, pas de perte de piqué pour un jpeg, des noirs et blancs corrects,  autant maintenant c'est très décevant, les images s'affichent affadies ; un changement d'algorithme y est sans doute pour quelque chose.Je peux voir la différence avec l'affichage Face Book par exemple.

Par défaut la qualité d'image est à 98%...
As-tu essayé en mettant 100% ?
(Configuration/Option/Tailles de photo/Montrer les détails)

[lilipop]

DUB:
je suis allée sur la fenêtre en question: chez moi la qualité est 95%, impossible de changer, le nombre, 98 ou 100 devient rouge en alerte!!!!! ,
En fait, ce qui me fait râler (mais ça me passera  ) c'est l'affichage des vignettes, moins qualiteux qu'avant ;
ils ont une compression standard pour les vignettes d'affichage  446 ko; cette compression est moins destructrice sur d'autres sites comme FB ou CI qui compressent aussi certainement, donc la première impression d'une photo est très différente .
Merci pour ta réponse

VERSO92: je n'ai jamais remarqué de problèmes colorimétriques, mais peut être un léger assombrissement des B&W
Cordialement
Lilipop

[ChatOuille]

Je ne pense pas que la plupart d'images affichées sur écran puissent montrer une grosse différence de qualité visible entre 95% et 100%. Je pense qu'il faut regarder ailleurs.

[Verso92]

ils ont une compression standard pour les vignettes d'affichage  446 ko; cette compression est moins destructrice sur d'autres sites comme FB ou CI qui compressent aussi certainement, donc la première impression d'une photo est très différente .

446 ko, cela signifie une compression très faible pour une vignette !


Pour illustration, la photo 1 000 x 1 000 pixels ci-dessous fait 318 ko :

[tontonK13]

bonsoir,
je découvre ce fil car aujourd'hui je suis retourné sur mon site piwigo laissé de côté depuis quelques mois et j'ai constaté le même problème de qualité photo, celles ci apparaissant pour certaines très fades, concernant la qualité elles est fixée à 98 % et je ne peux passer à 100% . le changement est particulièrement visible sur les ciels.

Pour revenir au sujet principal de ce fil je cherche donc une autre solution pour présenter mes photos, quelque chose de simple mais avec plus de souplesse et de possibilités que PIWIGO et surtout une qualité constante. Mais j'avoue que je suis ignare dans ce domaine donc si vous avez des conseils je suis preneur.

[lilipop]

tontonK13:
contente de constater que je ne suis pas seule avec ce pb.
Ce qui est nouveau dans Piwigo, sans doute depuis le passage au nouvel algorithme, c'est la possibilité d'afficher l'original dans l'onglet taille.
Mais la première impression est celle qui compte 
Différentes possibilités ont été évoquées dans ce fil; je n'ai pas encore trouvé un site séduisant comme le fut Piwigo au début.

[lilipop]

tontonK13: Wix.com a l'air séduisant

[tontonK13]

tontonK13: Wix.com a l'air séduisant

merci Lilipop je vais regarder de plus prés.
bon week-end

[jeff40120]

Bonjour,
Pour ma part j'ai choisi le site   "photographes.com" depuis 9 mois et j'en suis très satisfait.
Site dédié aux photographes.
Vous pouvez aller voir leur site.
Il y a une période d'essai.

Bonne journée

Sauf que les deux n° de téléphone - (payants)- qui sont censés nous aider ne répondent pas......

"Besoin d'aide ? Contactez-nous
Nous sommes là pour vous aider....."

Telle est le fonctionnement de Photographes.com pour celui qui cherche de l'aide....

[lilipop]

Bonjour,
Sur Piwigo , j'ai ouvert un nouveau fil sur un problème inquiétant.
Lilipop

[Hector06]

L'an dernier je me suis renseigné de la meme façon pour construire mon site internet,
et ai été amené à voir un peu differentes solutions entre wix,  jimdoo, photographes
etc....

Aujourdhui je suis sur Wix, et non seulement la souplesse tant vantée n'est pas ce qu'elle
est censée être en pratique, mais en plus me voilà bloqué depuis plusieurs mois avec
donc un site non finalisé

Quelqu'un a t il entendu parler de photodek? Pour ma part, sans avoir souscrit à leurs
abonnements je constate que ce sont les plus reactifs (et de loin) lorsqu'il s'agit
de communiquer, avec toujours des remarques pertinentes qui rpondent clairement
aux questions posées (pour ma part). Tres loin d'une hotline fantome par exemple

[Marmotton]

Photodeck : très réactif effectivement, et à l'écoute.

A mon avis, la meilleure solution dédiée au photographe qui ne veut pas mettre les mains dans le cambouis.

Marmotton

[PhR]

L'an dernier je me suis renseigné de la meme façon pour construire mon site internet,
et ai été amené à voir un peu differentes solutions entre wix,  jimdoo, photographes
etc....

Aujourdhui je suis sur Wix, et non seulement la souplesse tant vantée n'est pas ce qu'elle
est censée être en pratique, mais en plus me voilà bloqué depuis plusieurs mois avec
donc un site non finalisé

Quelqu'un a t il entendu parler de photodek? Pour ma part, sans avoir souscrit à leurs
abonnements je constate que ce sont les plus reactifs (et de loin) lorsqu'il s'agit
de communiquer, avec toujours des remarques pertinentes qui rpondent clairement
aux questions posées (pour ma part). Tres loin d'une hotline fantome par exemple

vas voir Joomeo aussi , c'est plus un site partage/stockage, mais c'est bien fonctionnel et l'assistance est réactive.
www.joomeo.com

[Greenforce]

Je déterre un peu, mais j'utilise SmugMug, pas très "original" au niveau design mais très pratique et.... stockage illimité dans l'offre de base à 48$

Les offres supérieures permettent plus de créativité. Réponses rapides si besoin d'aide.

[MFloyd]

Pour ceux qui ont un abonnement Lr+Ps, il y a Portfolio d'Adobe. Pour voir, il n'y a qu'à cliquer sur le globe 🌍 à côté de mon avatar.

https://helpx.adobe.com/ch_fr/photoshop/how-to/creative-portfolio.html

[Greenforce]

Pour ceux qui ont un abonnement Lr+Ps, il y a Portfolio d'Adobe. Pour voir, il n'y a qu'à cliquer sur le globe 🌍 à côté de mon avatar.

https://helpx.adobe.com/ch_fr/photoshop/how-to/creative-portfolio.html

Effectivement.

Belles photos au passage. 

[MFloyd]

Effectivement.

Belles photos au passage. 

Je te remercie 😊

[franang]

bonjour,

je vois que je ne vous ai jamais répondu, je suis passé par photographes.com qui satisfait a ma demande. Merci pour toutes vos répnoses.
Voici le résultat :
http://www.franangpict.fr

[paltoquet]

Sinon, tu as Piwigo... le logiciel est gratuit et tu peux l'installer sur une page perso, par exemple.

Allez hop, un déterrage de plus à mon actif... Verso, j'ai moi aussi des sites free, et j'ai téléchargé piwigo, pour éventuellement ajouter des galeries de photos à l'un de mes sites... Seulement je ne connais rien au codage, ai tout fait en wisiwig avec Kompozer (comme un traitement de texte), toutes mes pages ont une extension html. Je n'ai donc pas sur mes sites de base mysql (je ne sais pas ce que c'est pour être franc), ne sais pas utiliser du php etc... Pour faire ton site piwigo sur tes pages free, tu as dû utiliser des connaissances informatiques spécifiques, ou c'est faisable même par un noob total ?

Merci

[Verso92]

Pour faire ton site piwigo sur tes pages free, tu as dû utiliser des connaissances informatiques spécifiques, ou c'est faisable même par un noob total ?

Pour la galerie Piwigo, pas de connaissance informatique spécifique est nécessaire.

[paltoquet]

Apparemment, une fois le dossier Piwigo uploadé sur le serveur, tu as eu accès directement à sa configuration. ça n'est plus le cas si je suis le tuto actuel. Il faut une base de données mysql.
Te souviens-tu comment tu accèdes à ton Piwigo en ligne ?

[Rouquet]

Pas de souci pour mysql:
Si c'est un serveur free, il suffit de l'activer depuis son compte admin free
Si c'est un serveur perso sous Windows,  il faut installer wamp , il y a des tutoriels qui expliquent tout ça
Si c'est un serveur perso sous Linux,  il faut installer un serveur lamp, idem pour pour les tutoriels
Si c'est un serveur payant quelconque,  c'est déjà installé.

Par contre, il faut bien regarder la version de mysql installée pour qu'elle soit compatible de Piwigo et de ses extensions. On a parfois  des mauvaises surprises.

[paltoquet]

Merci beaucoup Rouquet. Le problème, c'est que j'ai des sites free faits à l'époque où on pouvait avoir un compte free gratuit, mais je ne suis pas client free... Et quand je tape mes identifiants, je suis boulé... 

Sinon, je suis allé voir le site o2switch... Je me trompe ou, en dehors d'un blabla publicitaire agressif à toutes les pages, en plus d'avoir un système de paiement puis de remboursement au bout d'un mois si on n'est pas satisfait (truc foireux quand même) au lieu d'un mois d'essai gratuit, on ne trouve aucun exemple de site ?

[PhotoFauneFlore83]

je suis allé voir le site o2switch... Je me trompe ou, en dehors d'un blabla publicitaire agressif à toutes les pages, en plus d'avoir un système de paiement puis de remboursement au bout d'un mois si on n'est pas satisfait (truc foireux quand même) au lieu d'un mois d'essai gratuit, on ne trouve aucun exemple de site ?

J'utilise o2switch avec Piwigo depuis 3 ans et ça marche très bien.

[paltoquet]

Merci. Et tu as quelques liens de sites faits avec ? A moins que ça ne soit qu'un hébergeur ne permettant pas de faire son site ?

[PhotoFauneFlore83]

Merci. Et tu as quelques liens de sites faits avec ? A moins que ça ne soit qu'un hébergeur ne permettant pas de faire son site ?

J'ai celui de mon propre site sur lequel j'ai installé une galerie Piwigo : http://www.ecotoniste.fr/

et un blog Dotclear : http://www.journal.ecotoniste.fr/

Tu payes l'hébergement et tu peux installer des sites avec bien entendu.

La plupart des gestionnaires connus de sites, blogs ou galeries sont installables d'un clic par l'interface de o2switch : Dotclear, Wordpress, Piwigo et d'autres.

On a aussi accès à plusieurs BDD.

C'est très satisfaisant pour un particulier comme moi, en trois ans, je n'ai pas eu de pb.

Sinon il y a OVH, mais je ne crois pas qu'il permettait d'avoir deux BDD au moment où j'avais fais mon choix, et j'avais besoin de deux BDD (galerie + blog).

[paltoquet]

Merci. Je comprends seulement maintenant que c'est un hébergeur et non une solution intégrant un logiciel de fabrication de site comme Piwigo et autres... ça n'est pas ce que je cherche.

Je dois donc choisir entre Piwigo, Photographes.com, wix.com, photodeck. D'autres propositions pas chères ?

[nickos_fr]

Bonjour
Je cherche aussi un site pour mettre mes photos en tant qu'amateur, juste pour mes amis qui me demandent ce que j'en fais.
Actuellement je suis sur Piwigo, dont je peux vanter l'ergonomie, et le rapport qualité prix:39€/an .
Mais si au début j'étais bluffée par la qualité des jpeg passés par leur moulinette, pas de perte de piqué pour un jpeg, des noirs et blancs corrects,  autant maintenant c'est très décevant, les images s'affichent affadies ; un changement d'algorithme y est sans doute pour quelque chose.Je peux voir la différence avec l'affichage Face Book par exemple.
L'offre gratuite ne me tente pas trop, je ne crois pas  trop à la gratuité , on n'a rien sans rien.
Merci de votre aide 
Lilipop

Sinon  un truc sympa et simple maintenant c'est un nas synology il y en a un peu à tout les prix le plus simple est de prendre un double baie pour augmenter facilement la capacité de stockage.
l'avantage c'est que le fournisseur ne fermera jamais  le désavantage c'est qu'en cas de soucis (incendie cambriolage) c'est perdu

https://www.synology.com/fr-fr/dsm/feature/moments
https://www.synology.com/fr-fr/dsm/photo_vs_moments
https://www.synology.com/fr-fr/products/DS220+

[Tomzé]

Sinon, tu as Piwigo... le logiciel est gratuit et tu peux l'installer sur une page perso, par exemple.

[Dub]

Y'a Piwigo.org, gratuit, et Piwigo.com payant...
Si c'est ton interrogation...

[Tomzé]

J'ai essayé pratiquement toutes les possibilités pour les galeries photos. Flickr, Piwigo, Wix, Igalerie, Smugmug etc..
Je gère ou j'ai géré, 3 sites Piwigo. Piwigo (payant) est très bien, surtout dans l'utilisation d'un club photo grâce à son plugin community, où chaque adhérent peut y mettre ses propres photos. Wix est gratuit, mais je trouve sa gestion assez lourde, j'ai abandonné. Igalerie, très bien, mais gestion lourde par rapport à Piwigo, j'ai laissé tomber. Finalement, depuis plus de 10 ans , je suis chez smugmug, et j'en suis ravi. Je n'ai encore pas trouvé mieux, le support est remarquable et à l'écoute. Leurs réponses sont pratiquement immédiates en fonction du décalage horaire bien sûr. Le stockage est illimité, et comme mes photos depuis quelques années sont mises directement par le plugin LR/Smugmug en HD, j'ai la garantie, pour mes 14.000 images, d'un stockage en cas de problème avec mes DD pour 70 €/an ( moins cher qu'un bon disque dur de stockage)

https://richardpierre.smugmug.com/

[Arnaud17]

Il ne faut pas mélanger les outils de création et maintien du site et son hébergement.

[Tomzé]

Il ne faut pas mélanger les outils de création et maintien du site et son hébergement.

SMUGMUG remplace  tout ce que tu décris plus haut. Tu as tous les outils de création, un hébergement, et tout le maintien de ton site. Adieu les sauvegardes, ils s'en chargent.

[Arnaud17]

SMUGMUG remplace  tout ce que tu décris plus haut. Tu as tous les outils de création, un hébergement, et tout le maintien de ton site. Adieu les sauvegardes, ils s'en chargent.

S'ils fournissent tout les services dont ils se vantent, ça peut être un bon plan, surtout pour ceux qui n'ont ni l'envie ni les capacités à mettre les mains dans le cambouis.

Il semble que smugmug ne fonctionne qu'en anglais, ce qui peut rebuter certains.

[Tomzé]

S'ils fournissent tout les services dont ils se vantent, ça peut être un bon plan, surtout pour ceux qui n'ont ni l'envie ni les capacités à mettre les mains dans le cambouis.

Il semble que smugmug ne fonctionne qu'en anglais, ce qui peut rebuter certains.

C'est pour ça, qu'ayant aucune connaissance en informatique, j'en avais marre de devoir me débrouiller tout seul pour faire face aux attaques et spams des pays de l'est (à l'époque j'avais essayé en blog Dotclear et aussi Wordpress). Smugmug a tous les services que tu souhaites, dont la seule limite est le prix. Leur handicap, c'est qu'il est uniquement en anglais. Par contre avec un peu de google translate, on arrive à se débrouiller, c'est ce que j'ai fait. Je ne vois qu'un seul concurrent à smugmug: Photodeck. Mais ce dernier n'est pas donné.
Le site de Marmotton est fait avec Photodeck, il est superbe et leurs photos sont très bien mises en valeur.
Smugmug et Photodeck semblent être ce qui se fait de mieux en la matière.

[MFloyd]

J'ai un abonnement « Pro » de Flickr. Je viens de recevoir un courrier annonçant que le renouvellement d'abonnement sera désormais à USD 74, au lieu de USD 50. Pour ce prix là je pourrais aller voir chez SmugMug...

[nickos_fr]

bon ça a pas l'ait très fiable je ne sais pas si c'est une malheureuse coïncidence mais par curiosité j'ai voulu jeter un oeil à smugmug et
Ce site est inaccessiblewww.smugmug.com a mis fin à la connexion de manière inattendue.
Voici quelques conseils :

Vérifier la connexion
Vérifier le proxy et le pare-feu
Exécutez les diagnostics réseau de Windows
ERR_CONNECTION_CLOSED

[paltoquet]

Qu'est-ce que Smugmug a de plus ou de mieux que Piwigo ? C'est plus souple, plus riche en possibilités de présentation ?

[Verso92]

J'ai essayé pratiquement toutes les possibilités pour les galeries photos. Flickr, Piwigo, Wix, Igalerie, Smugmug etc..
Je gère ou j'ai géré, 3 sites Piwigo. Piwigo (payant) est très bien, surtout dans l'utilisation d'un club photo grâce à son plugin community, où chaque adhérent peut y mettre ses propres photos. Wix est gratuit, mais je trouve sa gestion assez lourde, j'ai abandonné.

Piwigo est payant ?

[paltoquet]

En tant qu'hébergeur clés en main, oui, mais ça ne coûte que 40 euros l'année... A ce tarif-là, je ne me suis pas trop posé de questions. On ne peut pas moduler énormément la présentation, mais c'est très correct.

[Dub]

... On ne peut pas moduler énormément la présentation...

Si, mais il faut mettre les mains dans le cambouis...
Avec les plug-ins "additional pages" et "LocalFiles Editor" entre autres...

[paltoquet]

En tout cas, en l'état, avec le thème que j'utilise, je suis très satisfait...

[Mitou6913]

Quelqu'un aurait-il fait l'expérience de Berta.me ?

Cet exemple de site (by berta.me) dont le graphisme et mises en pages correspondent à mes attentes : http://www.maroesjkalavigne.be/photography/