Et si jamais...1/2/3/4/ etc ...

[IronPot]

1/ les boitiers et objos ( à iso-format ) numériques arrrêtaient un jour d'être plus lourds que leurs équivalents ( ISO-FORMAT ) qu'en argentique
2/ Que les producteurs arrêtent de se faire un max de pognon sur le la vente du software en contrôlant le bridage  du hardware
3/ Technique: qu'on daigne un jour prendre en compte la mise au point dans l'anticipation dans la prise de vue  VIDEO
4/ à vous la parole ( c'est surtout pas interdit de rêver !! )
SVP, lâchez-vous

[dio]

1/ les boitiers et objos ( à iso-format ) numériques arrrêtaient un jour d'être plus lourds que leurs équivalents ( ISO-FORMAT ) qu'en argentique
2/ Que les producteurs arrêtent de se faire un max de pognon sur le la vente du software en contrôlant le bridage  du hardware
3/ Technique: qu'on daigne un jour prendre en compte la mise au point dans l'anticipation dans la prise de vue  VIDEO

1/ Yaka choisir la bonne marque
2/ Pareil
3/ Pareil

[DaveStarWalker]

1/ les boitiers et objos ( à iso-format ) numériques arrrêtaient un jour d'être plus lourds que leurs équivalents ( ISO-FORMAT ) qu'en argentique
2/ Que les producteurs arrêtent de se faire un max de pognon sur le la vente du software en contrôlant le bridage  du hardware
3/ Technique: qu'on daigne un jour prendre en compte la mise au point dans l'anticipation dans la prise de vue  VIDEO
4/ à vous la parole ( c'est surtout pas interdit de rêver !! )
SVP, lâchez-vous

1/ Questions de prise en main et de formules optiques. Ceci dit, le marché donne pas mal de choix désormais en 24-36 (car il s'agit de cela)
2/ Ça tombe mal car c'est là dessus qu'il se font du pognon, donc cela ne risque pas de changer... et désormais sur la marketisation - grâce au contrôle sur le software notamment - de boîtiers plus simples à produire mécaniquement; donc moins chers à produire, mais toujours onéreux... grâce aux promesses du marteking.
3/ Même réponse que le point 1/, second partie.

A vous 

[rascal]

1/ les boitiers et objos ( à iso-format ) numériques arrrêtaient un jour d'être plus lourds que leurs équivalents ( ISO-FORMAT ) qu'en argentique

Nikon AF-I 400 f2.8 : 6.3 kg

Nikon AF-S FL 400 f2.8 : 3.8 kg.

c'est quoi ta "question" ?

dès qu'on parle de longue focale, on ne peut pas dire qu'il n'y ait pas de progrès en gain de poids... (j'aurais pu prendre les 400 f2.8 et 600 f4 canon et Sony sortis dernièrement).

[dioptre]

1/ les boitiers et objos ( à iso-format ) numériques arrrêtaient un jour d'être plus lourds que leurs équivalents ( ISO-FORMAT ) qu'en argentique

A même ouverture et même focale peux tu comparer un objectif fixe à 6 ou 7 lentilles du temps de l'argentique avec un objectif récent à 12 lentilles ?
Penses-tu que le deuxième n'est pas meilleur que le premier ?

[JMS]

A même ouverture et même focale peux tu comparer un objectif fixe à 6 ou 7 lentilles du temps de l'argentique avec un objectif récent à 12 lentilles ?
Penses-tu que le deuxième n'est pas meilleur que le premier ?

Il est moins bon car il y a beaucoup moins de crême fraiche qui coule sur la photo à pleine ouverture 

[Verso92]

A même ouverture et même focale peux tu comparer un objectif fixe à 6 ou 7 lentilles du temps de l'argentique avec un objectif récent à 12 lentilles ?
Penses-tu que le deuxième n'est pas meilleur que le premier ?

Ça dépend, j'imagine...


Ci-dessous un crop 100% sur D850 d'un 300mm Nikon des années 70 (6 lentilles) :

[JMS]

Ça dépend, j'imagine...
Ci-dessous un crop 100% sur D850 d'un 300mm Nikon des années 70 (6 lentilles) :

Mais ED non IF, peut-être 

[Verso92]

Mais ED non IF, peut-être 

;-)