D7500 pour amateur qui vise loin :)

[big jim]

Si tu veux réduire ton budget, je te conseille de regarder la rubrique occasion de sites comme Pixelistes et Nikonpassion, au moins pour les optiques 
Pour le reste, c'est un bon choix, et je confirme que le 70-300 AF-P est très bon et léger.

[Tonton-Bruno]

Si tu veux réduire ton budget, je te conseille de regarder la rubrique occasion de sites comme Pixelistes et Nikonpassion, au moins pour les optiques 
Pour le reste, c'est un bon choix, et je confirme que le 70-300 AF-P est très bon et léger.

Même avis.

Comme les reflex sont en fin de vie, surtout en APS, je déconseille d'acheter du neuf.

[VinzLux]

Depuis mon 1er équipement en D90 (je viens de passer au D7200 sans changer d'objectifs) avec les même buts que toi, je suis équipé ainsi :
- AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
- AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR (90% des photos)
- AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VRII
- AF Nikkor 50mm 1.8 D (minuscule)
- 1 jeu de bagues allonges auto (que je monte sur le 50 en cas de besoin)
- 1 Flash SB700
- 1 petit pied de table Manfrotto

Tout çà tient dans un petit sac à dos Lowepro SlingShot 2G2AW que je trimbale partout facilement
Pour ma pratique (voyage, reportage, prise de vue familiale), je n'ai pas trouvé de "trou" dans mon équipement, pas de frustration.
Et la qualité technique des photos me semble très bonne.

Merci, je pense que tu n'est pas trop loin de ma configuration final ou du moins de l'idée que j'ai en tête d'avoir d'ici duex ans plus ou moins

[VinzLux]

Même avis.

Comme les reflex sont en fin de vie, surtout en APS, je déconseille d'acheter du neuf.

Ehm? Il y a quelque chose que j'ai loupé ? Reflex en fin de vie ? J'espère de ne pas regretter d'acheter un D7500....est-ce-que pour cela il mon conseillé de regarder plutôt la série Z6 ?

[Crinquet80]

Ehm? Il y a quelque chose que j'ai loupé ? Reflex en fin de vie ? J'espère de ne pas regretter d'acheter un D7500....est-ce-que pour cela il mon conseillé de regarder plutôt la série Z6 ?

En partie , oui , d'où l'idée d'acheter un boitier reflex  en occasion si tu ne bascules pas sur un hybride . Se renseigner sur la côte de l'occasion n'est pas inutile et garder à l'esprit qu'il vaut mieux investir dans de bons objectifs qui pourront se monter via une bague sur un hybride que dans un boitier neuf APSC surtout pour un amateur !

[Tonton-Bruno]

Ehm? Il y a quelque chose que j'ai loupé ? Reflex en fin de vie ? J'espère de ne pas regretter d'acheter un D7500....est-ce-que pour cela il mon conseillé de regarder plutôt la série Z6 ?

Oui les reflex sont en fin de vie, mais pour l'instant Nikon n'a pas sorti de boîtier sans-miroir en format DX, et les objectifs en monture Z sont très peu nombreux.

Un Kit Z6 avec 24-70 et bague, c'est encore très cher, même s'il va sans doute y avoir une promo le mois prochain.
Actuellement, avec une carte XQD et une batterie de secours, on n'est pas loin des 3000€.
On doit atteindre les 3500€ si on ajoute le 70-300 AFP.

Cela constituerait un très bon ensemble, et même un excellent ensemble, mais cela représente tout de même une grosse dépense pour débuter.

[doppelganger]

Ehm? Il y a quelque chose que j'ai loupé ? Reflex en fin de vie ? J'espère de ne pas regretter d'acheter un D7500....est-ce-que pour cela il mon conseillé de regarder plutôt la série Z6 ?

En APS-C hybride, tu devrais regarder du coté de Fuji, qui a une gamme d'optiques cohérente avec ce format (car quand je regarde les 3 optiques de ton post initial, y'a du FF...) :



Niveau boitier, tu en as pour tous les gouts et toutes les bourses.

Nikon s'oriente vers le premium (et accessoirement, néglige l'APS-C), qui ne va pas dans le sens de l'amateur qui ne veut pas claquer des milliers d'euros.

[jeanbart]

En APS-C hybride, tu devrais regarder du coté de Fuji, qui a une gamme d'optiques cohérente avec ce format (car quand je regarde les 3 optiques de ton post initial, y'a du FF...)

Niveau boitier, tu en as pour tous les gouts et toutes les bourses.

Nikon s'oriente vers le premium (et accessoirement, néglige l'APS-C), qui ne va pas dans le sens de l'amateur qui ne veut pas claquer des milliers d'euros.

C'est sûr qu'avec un D7500 et un D500 au catalogue plus les D3xxx et D5xxx pour les amateurs débutants Nikon néglige les amateurs. Tout est bon pour raconter n'importe quoi et caser Fuji sa marque fétiche...

[Bernard2]

En APS-C hybride, tu devrais regarder du coté de Fuji, qui a une gamme d'optiques cohérente avec ce format (car quand je regarde les 3 optiques de ton post initial, y'a du FF...) :
Niveau boitier, tu en as pour tous les gouts et toutes les bourses.

Nikon s'oriente vers le premium (et accessoirement, néglige l'APS-C), qui ne va pas dans le sens de l'amateur qui ne veut pas claquer des milliers d'euros.

Tu veux dire n'ont pas encore sorti de Z APS-C, parce que dire qu'ils le négligent c'est quand même beaucoup t'avancer.

[albert-r]

Il y a 10 ans j'ai démarré avec 16-85 et le 70-300 VR de l'époque. L'AF-P a l'air meilleur donc c'est tout bénef.
Bon choix de monter en gamme par rapport à tes besoins, car un D7500 est bien meilleur que la gamme en-dessous côté viseur et AF.

A passé 75 ans, j'ai acheté un D5300 qui n'avait que 8800 déclenchements, avec un 16-85, j'en suis très content, en plus il dispose du GPS intégré
Si cet appareil tient jusqu'au bout, j'aurais fait un vraie bonne affaire, un de mes frères à un D7100 qui est également une bonne mouture, hélas sans écran sur charnière.

Mes anciens appareils acheté neufs, D3000 avec 18-55 et 80-400, Canon 350D avec 18-55, 750D avec 18-135, Canon G1X III, Sony RX100 1

[doppelganger]

Tu veux dire n'ont pas encore sorti de Z APS-C, parce que dire qu'ils le négligent c'est quand même beaucoup t'avancer.

Vu la gamme optique Dx en monture F, oui, j'appelle ça négliger ce format. Car en Z Dx, si c'est pour sortir un zoom de kit type 18-55, un zoom plus long type 55-200, un fixe ou deux et devoir regarder la suite du coté des optiques Z Fx. je ne vois pas l'intérêt de l'APS-C chez Nikon.

VinzLux en est rendu à son premier achat à un moment charnière entre reflex et hybride. A lui de voir ce qu'il compte faire à long terme. Rester en APS-C ou évoluer vers le FF. Dans le 1er cas, Nikon n'est pas le meilleur choix.

Le problème est qu'en l'état actuel des choses, chez Nikon, penser APS-C aujourd'hui et viser le FF demain, c'est devoir s'équiper en reflex et monture F aujourd'hui et potentiellement (le reflex FF n'étant pas mort non plus), devoir basculer en hybride et monture Z demain...

[Bernard2]

Vu la gamme optique Dx en monture F, oui, j'appelle ça négliger ce format. Car en Z Dx, si c'est pour sortir un zoom de kit type 18-55, un zoom plus long type 55-200, un fixe ou deux et devoir regarder la suite du coté des optiques Z Fx. je ne vois pas l'intérêt de l'APS-C chez Nikon.

VinzLux en est rendu à son premier achat. A lui de voir ce qu'il compte faire à long terme. Rester en APS-C ou évoluer vers le FF. Dans le 1er cas, Nikon n'est pas le meilleur choix.

Le problème est qu'en l'état actuelle des choses, chez Nikon, penser APS-C aujourd'hui et viser le FF demain, c'est devoir s'équiper en reflex et monture F aujourd'hui et potentiellement (le reflex FF n'étant pas mort non plus), devoir basculer en hybride et monture Z demain...

le gain en volume-poids-prix n'existe en DX qu'avec les focales courtes à moyennes, au delà les optiques FX amateur  prennent le relais. Une double gamme est sans aucun intérêt dans ces objectifs et zooms plus longs

[doppelganger]

C'est sûr qu'avec un D7500 et un D500 au catalogue plus les D3xxx et D5xxx pour les amateurs débutants Nikon néglige les amateurs. Tout est bon pour raconter n'importe quoi et caser Fuji sa marque fétiche...

Ce n'est pas moi qui ai parlé de premium, mais Nikon lui-même.

D'autre part, faudrait voir à rester objectif et arrêter sans cesse de vouloir défendre sa marque vénérée, ça t'évitera de déformer mes propos. Je n'ai jamais dit que Nikon néglige les amateurs !

Le fait est que Nikon à pour objectif d'être leader en FF et que l'APS-C est à Fuji ce que le FF est à Nikon. Ce n'est pas ma faute si aucune autre marque s'intéresse autant à l'APS-C.

VinzLux à maintenant de quoi méditer, avec les idées des uns et des autres. A lui de peser le pour et le contre et peu importe son choix, ça ne changera pas notre vie...

[doppelganger]

le gain en volume-poids-prix n'existe en DX qu'avec les focales courtes à moyennes, au delà les optiques FX amateur  prennent le relais. Une double gamme est sans aucun intérêt dans ces objectifs et zooms plus longs

Une vraie gamme d'optiques Dx a du sens, en poids, en encombrement et ... en prix... Elle a du sens, mais pas chez Nikon, qui semble voir le Dx comme un tremplin pour le passage en Fx.

[doppelganger]

Le problème est qu'en l'état actuel des choses, chez Nikon, penser APS-C aujourd'hui et viser le FF demain, c'est devoir s'équiper en reflex et monture F aujourd'hui et potentiellement (le reflex FF n'étant pas mort non plus), devoir basculer en hybride et monture Z demain...

C'est également valable si Nikon se décide à sortir des hybrides APS-C...

[Crinquet80]

Une vraie gamme d'optiques Dx a du sens, en poids, en encombrement et ... en prix... Elle a du sens, mais pas chez Nikon, qui semble voir le Dx comme un tremplin pour le passage en Fx.

Hors sujet par rapport à la demande initiale de VinzLux qui parle uniquement de la marque Nikon  ! 

[doppelganger]

Hors sujet par rapport à la demande initiale de VinzLux qui parle uniquement de la marque Nikon  ! 

Non (pour commencer)...

Il a eu un coup de cœur pour le D7500. Le 1er à lui répondre, c'était toi et de suite tu t'es mis à parler Z6. Sa réponse était évidente : non... Lui, c'est le prix et se faire plaisir avant tout.

Maintenant, il demande conseil. Lui proposer de regarder autre chose et une autre marque ne me semble pas déconnant et moins directif...

Si c'est pour acheter un boitier Dx pour ensuite se rendre compte que le meilleur chez Nikon se trouve dans les optiques Fx qui coûtent une blinde (surtout en monture Z), autant qu'il en soit informé.

[zuiko]

le meilleur chez Nikon se trouve dans les optiques Fx qui coûtent une blinde (surtout en monture Z), autant qu'il en soit informé.

Le Nikon 70-300 FX ne coûte pas "une blinde" est raisonnable en poids et encombrement et n'est pas mauvais pour autant...

[doppelganger]

Le Nikon 70-300 FX ne coûte pas "une blinde" est raisonnable en poids et encombrement et n'est pas mauvais pour autant...

C'est pas faux. Mais y'a encore moins cher, avec le 55-200 Dx.

[Bernard2]

Une vraie gamme d'optiques Dx a du sens, en poids, en encombrement et ... en prix... Elle a du sens, mais pas chez Nikon, qui semble voir le Dx comme un tremplin pour le passage en Fx.

Les marques  qui depuis des années ont commercialisé des gammes FX et APS-C en quantité n'ont jamais crée des gammes téléobjectifs et zooms spécifiques aux APS-C. La raison technique est connue et reconnue. Si un gain de poids encombrement était possible vs FX  indique moi pourquoi ces marques n'en auraient pas profité pour en vendre avec cet argument?

[doppelganger]

Les marques  qui depuis des années ont commercialisé des gammes FX et APS-C en quantité n'ont jamais crée des gammes téléobjectifs et zooms spécifiques aux APS-C.

D'où l'intérêt de faire les bons choix dès le départ.

[Bernard2]

D'où l'intérêt de faire les bons choix dès le départ.

Ben non puisque les gammes télé sont communes.
Et on ne peut pas dire que la gamme APS-C est indigente et que Nikon a négligé ce format
Et quand Nikon sortira sa gamme Z APS-C Il y aura des équivalents

[zuiko]

Toutafé

Bravo ! 

Moi j'ai laissé les EXIFS...

[Benikon]

Toutafé



HD

Planier ?

[VinzLux]

Bon j'ai lu tous les réponses ce et je remercie tout le monde

Je vais essayer de faire une nikon réponse plutôt globale et de rester dans le sujet. Ce vrai que j'ai un un coup de cœur pour la D7500 mais la je me sent aussi de remettre tout en cause et pourquoi pas voir aussi Canon Fuji ou Sony.
La série Z est belle très fonctionnelle mais pour commencer et même pour la suite pour des photo souvenirs de famille je la trouve chère (de mon côté je préfère resté avec le pieds par terre et ne pas oublier mon but) je ne vais jamais rentabiliser mes dépense.

Mon budget comme je disais est dans les alentours de 2500 2600 euro, maintenant ce que je voudrais comprendre grâce à vous est:

1. Pour utilisation purement privé même si Nikon fait mourir la série est-ce que la D7500 est un achat qui fait du sensé ou pas ?
2. Chez le concurrent il y a des bon alternatives sachant l'utilisation que j'ai écrit dans mon premier post ?
3. Est-ce que se serait le cas de attendre pour augmenter la cagnotte est pense à la serie Z ? (même si passe la barre de 3000 euro c'est beaucoup pour moi vu que on parle d'un premièr achat. Pas trop convaincu de envisager cette option mais je veux en discuter avec vous)
4. Je suis arrivé dans un "moment charnière entre reflex et hybride" comme vous avez dit (pas de chance peut-être) mais bon j'espère arrivé au bout du rouleau avec votre aide
5. Est-ce que je vise trop haut avec mon budget ?

Merci encore à tous pour la patience et pour m'éclairer sur aussi cette partie de vision future des fabricants que pour le moment je n'ai pas d'info.