D750: encore un bon choix?

Démarré par bill carson, Septembre 23, 2019, 15:55:41

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 21
Actions de l'utilisateur

rascal

#125
Octobre 28, 2019, 16:57:26
Citation de: 55micro le Octobre 28, 2019, 16:54:00
En même temps, ils ne vont pas se dézinguer eux-mêmes.

Ce qui me plaît bien dans le Z6 c'est le 24-70 à tout faire et la stab dont profiterait mon 300 (même si je n'ai pas trop d'idée sur l'efficacité d'un IBIS par rapport à une stab embarquée pour une longue focale).


c'est un peu moins bon mais ça marche.

77mm

#126
Octobre 28, 2019, 17:06:10
Citation de: 55micro le Octobre 28, 2019, 16:54:00
En même temps, ils ne vont pas se dézinguer eux-mêmes.

Tout à fait, et dans le même temps cela justifie qu'il ne faille pas prendre cette documentation comme argent comptant.

55micro

#127
Octobre 28, 2019, 17:50:37
Citation de: 55micro le Octobre 28, 2019, 16:54:00
Question, le D750 a bien l'histogramme affiché en LV?

Je me réponds à moi-même et la réponse est bien oui (RTFM, n'est-ce pas... page 64.)
Choisir c'est renoncer.

bill carson

#128
Octobre 28, 2019, 18:15:10
je n'aime pas la video. Je déteste la visée live view. Toutes mes photos de sport au D750 sont nettes. Et je préfère la prise en main du D750 à celle du Z6.
Je suis quand même obligé de le laisser à la maison et de photographier avec mon téléphone portable?... ;D ::)

Tonton-Bruno

#129
Octobre 28, 2019, 18:22:12
Citation de: bill carson le Octobre 28, 2019, 18:15:10
je n'aime pas la video. Je déteste la visée live view. Toutes mes photos de sport au D750 sont nettes. Et je préfère la prise en main du D750 à celle du Z6.
Je suis quand même obligé de le laisser à la maison et de photographier avec mon téléphone portable?... ;D ::)
On en reparle dans 5 ans.

coval95

#130
Octobre 28, 2019, 18:31:52
En 5 ans, il a le temps d'en faire, des photos !  :)

ergodea

#131
Octobre 28, 2019, 18:37:37
Citation de: 55micro le Octobre 28, 2019, 15:26:54
Tout en bas de la page, la brochure "L'hybride réinventé".

http://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/digital_cameras/mirrorless/overview.page

Il y a des détails de conception intéressants. Mais sur le message général, à savoir que passer d'une monture de 47 à 55 mm va réinventer l'image, pas la peine de vous dire ce que j'en pense.
Déjà, ça a permis de faire des transstandards corrects, c'est déjà pas mal.

Question monture, pour l'instant personne n'en sait rien. Mais peut on croire que Nikon a envisager cette monture uniquement à but commerciale? Peut-on imaginer que les ingénieurs se soient dits "et si on faisait une monture plus grande" au petit bonheur la chance, sans raison? J'ai tout autant de mal à y croire qu'à y voir pour l'instant un réel avantage...
J'imagine qu'il y a des ingénieurs hautement qualifiés qui ont étudié le système et envisagés une conception qui soit optimale (sinon autant demander aux photographes de chasseurs d'images de nous concevoir une superbe optique!). Il y a sans doute et on le perçoit très aisément dans les brochures une part commerciale. La question serait plutôt : est ce qu'il existe, entre la conception de cette monture qui semble effectivement avantageuse sur le papier, et la réalité une différence par rapport aux autres montures, quel est le gain réel, comment le mesurer?
Tant qu'on dit que c'est commercial, on ne dit rien.

Autre aspect dans cette brochure "À l'avenir, la photographie évoluera vers quelque chose de plus réaliste et immersif, sans parler des technologies qui  fleurissent  actuellement  telles  que  la  réalité  virtuelle  (RV)  et  la  réalité  augmentée  (RA).  L'optique  aura  un rôle central à jouer dans cette évolution. Quels que soient les progrès réalisés au niveau de la définition des capteurs  et  des  performances  des  processeurs  de  traitement,  il  sera  impossible  d'obtenir  une  réalité  immersive  sans  l'intervention  de  lentilles  canalisant  la  source  de  l'image,  à  savoir  la  lumière.  "

Une réalité immersive? Le rapport avec la monture plus grande? quel impact?
Si quelqu'un peu me l'expliquer, merci à l'avance...

ergodea

#132
Octobre 28, 2019, 18:52:53
Citation de: Pierock le Octobre 28, 2019, 18:44:45
La réalité immersive combine la réalité virtuelle et augmentée aujourd'hui. Elle va intégrer plusieurs sens humains prochainement.

La question que je me pose et surtout, j'imagine que tous les photographes ne voient les choses de la même manière, est cette affirmation "la photographie évoluera vers quelque chose de plus réaliste et immersif"...Nikon voit loin! Moi pas...

"Elle va intégrer plusieurs sens humains prochainement", tu veux dire quoi par là?

ergodea

#133
Octobre 28, 2019, 18:58:08
Ou là encore " Nous pourrons bientôt afficher des images d'une définition supérieure à ce que l'œil  humain  peut  percevoir,  et  cela  donnera  naissance  à  de  nouvelles  formes  d'expression", qu'entendent-ils par là? bref, moi leur discours m'interroge...

ergodea

#134
Octobre 28, 2019, 19:03:39
Citation de: Pierock le Octobre 28, 2019, 18:59:41
On ne peut pas porter de jugement de valeur sur la recherche, seules les applications et leurs commercialisations le sont.
Aujourd'hui, on est encore loin d'un AF qui anticiperait hors cadre l'arrivée d'une voiture par le son avant qu'elle arrive dans le viseur.

Cependant, en optique, il ne faut pas voir seulement l'application photographique. Il y a beaucoups d'autres applications, par exemple militaires ou spatiales, qui utilisent l'optique comme moyen de captation d'information.

Oui bien sûr. Mais là on ne parle pas d'af (bien que cela fait un an qu'il y a une sorte de blocage sur l'af)
On parle d'optiques, de choix, d'orientation de Nikon
Et si on lit bien leur discours, les Z sont très clairement orientés vers cette réalité immersive (bien que cela reste en partie abstrait mais explique pour moi l'orientation de cette gamme S)

ergodea

#135
Octobre 28, 2019, 19:05:06
Enfin bref, je trouve leur discours bien loin des querelles de ce forum depuis x temps...

Fred_G

#136
Octobre 28, 2019, 19:05:20
Citation de: ergodea le Octobre 28, 2019, 18:52:53
La question que je me pose et surtout, j'imagine que tous les photographes ne voient les choses de la même manière, est cette affirmation "la photographie évoluera vers quelque chose de plus réaliste et immersif"...Nikon voit loin! Moi pas...
Tout à fait. Et je suis convaincu qu'une grande majorité de photographes n'ont rien à faire de la réalité immersive et de la vidéo supposées ringardiser leurs reflex qui donnent toute satisfaction pour ce pour quoi ils ont été achetés.

Je ne remets pas en cause les qualités des ML, mais je m'étonne de certaines "prévisions" conçernant les reflex.
The lunatic is on the grass.

ergodea

#137
Octobre 28, 2019, 19:06:52
Citation de: Fred_G le Octobre 28, 2019, 19:05:20
Tout à fait. Et je suis convaincu qu'une grande majorité de photographes n'ont rien à faire de la réalité immersive et de la vidéo supposées ringardiser leurs reflex qui donnent toute satisfaction pour ce pour quoi ils ont été achetés.

Je ne remets pas en cause les qualités des ML, mais je m'étonne de certaines "prévisions" conçernant les reflex.

Tout à fait. Et c'est pourquoi je ne suis pas sûre non plus des prévisions de certains sur les reflex...

Verso92

#138
Octobre 28, 2019, 19:08:45
Citation de: Fred_G le Octobre 28, 2019, 19:05:20
Tout à fait. Et je suis convaincu qu'une grande majorité de photographes n'ont rien à faire de la réalité immersive et de la vidéo supposées ringardiser leurs reflex qui donnent toute satisfaction pour ce pour quoi ils ont été achetés.

Pour sûr !


(parce que si c'est pour faire des trucs in', avec tous plein d'effets à la mode, etc, le smartphone le fait très bien !)

NFF

#139
Octobre 28, 2019, 19:17:18
Citation de: salamander le Octobre 28, 2019, 19:03:32
Des photos pour les extraterrestres peut être...

Plus blanc que blanc, même au milieu des noeuds...
En 'croppant' on pourra même compter le nombre d'atomes, et d'électrons libres... (sourire)
France forte dans une UE unie

kochka

#140
Octobre 28, 2019, 19:18:38
Citation de: Fred_G le Octobre 28, 2019, 19:05:20
Tout à fait. Et je suis convaincu qu'une grande majorité de photographes n'ont rien à faire de la réalité immersive et de la vidéo supposées ringardiser leurs reflex qui donnent toute satisfaction pour ce pour quoi ils ont été achetés.

Je ne remets pas en cause les qualités des ML, mais je m'étonne de certaines "prévisions" conçernant les reflex.
La vidéo ringardise (pour cette fois je suis d'accord avec ce terme) pour ceux qui pestaient contre la vidéo sur l'écran arrière. Le ML dans ce cas est un réel soulagement et un réel confort. Pour ceux qui n'ont pas besoin de ce type de visée vidéo, effectivement le reflex n'est pas ringard du tout.
Technophile Père Siffleur

Fred_G

#141
Octobre 28, 2019, 19:21:37
Citation de: ergodea le Octobre 28, 2019, 19:06:52
Tout à fait. Et c'est pourquoi je ne suis pas sûre non plus des prévisions de certains sur les reflex...
Pour tout dire, j'ai du mal à comprendre la logique annoncée. Comment un type (ou une nana) qui a acheté un reflex 24x36 pourrait décider de ne plus photographier qu'au téléphone en constatant l'existence des ML. C'est un grand mystère !
The lunatic is on the grass.

Verso92

#142
Octobre 28, 2019, 19:25:18
Citation de: Pierock le Octobre 28, 2019, 19:22:05
C'est comme tout .. les générations suivantes adopteront les nouveautés plus vite que tu ne pourras les comprendre.
On annonce la fin de la télévision pour la fin de ta génération et même sûrement avant.

Tu sais, je suis né en 1962.

Dans les années 70~80, on parlait beaucoup de l'an 2000 : on nous montrait ce que seraient nos vies, nos environnements, etc (j'avais d'ailleurs remporté le concours de dessin des écoles sur le thème de ma ville en l'an 2000).

Finalement, l'an 2000 fut très banal, au bout du compte, et bien loin des prévisions futuristes qu'on nous avait vendues...  ;-)


En ce qui me concerne, je pense que l'appareil photo des années qui viennent sera l'appareil des passionnés de photo. Pour la convergence des technologies, il y a mieux, plus pratique et moins ringard, comme on dit ici...

Fred_G

#143
Octobre 28, 2019, 19:26:43
Citation de: Pierock le Octobre 28, 2019, 19:22:05
C'est comme tout .. les générations suivantes adopteront les nouveautés plus vite que tu ne pourras les comprendre.
On annonce la fin de la télévision pour la fin de ta génération et même sûrement avant.
Là dessus on est d'accord. Et je crois que personne ne conteste que le ML est l'avenir du matériel photo (pour ne pas dire le présent). Mais on parle justement de la pratique de la génération précédente.
The lunatic is on the grass.

ergodea

#144
Octobre 28, 2019, 19:26:47
Citation de: Fred_G le Octobre 28, 2019, 19:21:37
Pour tout dire, j'ai du mal à comprendre la logique annoncée. Comment un type (ou une nana) qui a acheté un reflex 24x36 pourrait décider de ne plus photographier qu'au téléphone en constatant l'existence des ML. C'est un grand mystère !

C'est un raccourci là ; )

Disons que les avantages du ML prendront le pas sur le reflex, c'est pratiquement sûr...Mais delà à voir le reflex se ringardiser ou disparaitre, je n'y crois pas...En tout cas ce n'est pas pour demain.

Fred_G

#145
Octobre 28, 2019, 19:28:37
Citation de: ergodea le Octobre 28, 2019, 19:26:47
C'est un raccourci là ; )
Heu... non. Relis l'intervention de Tonton Bruno de ce début d'aprés midi.
The lunatic is on the grass.

coval95

#146
Octobre 28, 2019, 19:34:33
Citation de: ergodea le Octobre 28, 2019, 19:26:47
C'est un raccourci là ; )

Disons que les avantages du ML prendront le pas sur le reflex, c'est pratiquement sûr...Mais delà à voir le reflex se ringardiser ou disparaitre, je n'y crois pas...En tout cas ce n'est pas pour demain.

Raccourci qui résume très bien le post de Tonton-Bruno :

Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 28, 2019, 12:40:48
Plus on amorce la transition vers les boîtiers sans miroir tôt, plus progressive sera l'acquisition des objectifs Z et plus vite on profitera des avantages de cette technologie qui est celle de l'avenir.

Au contraire, plus on continue à s'équiper en reflex et en objectifs en monture F en retardant le passage au système Z, plus ce passage sera difficile et douloureux. Suivant l'âge, la santé et la motivation, on finira par y renoncer.

Le système F va se ringardiser de plus en plus et ceux qui l'auront gardé le sortiront de moins en moins. Ils utiliseront de plus en plus leur téléphone pour photographier et se contenteront d'un compact style Sony X100 même pour les voyages lointains.

NFF

#147
Octobre 28, 2019, 19:35:49
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2019, 19:25:18
Tu sais, je suis né en 1962.

Dans les années 70~80, on parlait beaucoup de l'an 2000 : on nous montrait ce que seraient nos vies, nos environnements, etc (j'avais d'ailleurs remporté le concours de dessin des écoles sur le thème de ma ville en l'an 2000).

Finalement, l'an 2000 fut très banal, au bout du compte, et bien loin des prévisions futuristes qu'on nous avait vendues...  ;-)
En ce qui me concerne, je pense que l'appareil photo des années qui viennent sera l'appareil des passionnés de photo. Pour la convergence des technologies, il y a mieux, plus pratique et moins ringard, comme on dit ici...
C'est certain que si l'on ne prend en compte que cette année 2000 elle fut effectivement insipide. Mais il faut la voir comme une année parmi les 25 qui ont changé le monde par l'infotélématique. (en une seule génération en fait, c'est hyper rapide).
France forte dans une UE unie

Verso92

#148
Octobre 28, 2019, 19:36:45
Citation de: Fred_G le Octobre 28, 2019, 19:28:37
Heu... non. Relis l'intervention de Tonton Bruno de ce début d'aprés midi.

Alors comme ça, c'est vrai... le reflex va se ringardiser ?


Quelque part, ce n'est pas forcément une aussi mauvaise nouvelle que ça : j'ai souvent remarqué la sympathie spontanée que suscitait l'utilisation d'un vieil appareil photo sur la voie publique (en ce qui me concerne : Rolleiflex T, Leica IIIc, foldings, etc)...  ;-)

Verso92

#149
Octobre 28, 2019, 19:43:03
Citation de: Pierock le Octobre 28, 2019, 19:40:34
Pour un avion qui veut être furtif avec un radar passif, il y a des reconnaissances optiques de très hautes qualités pour pouvoir distinguer un avion gris sur un ciel gris etc.

Par curiosité, c'est quoi un "radar passif" ?

(RADAR = RAdio Detection And Ranging)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 21
Actions de l'utilisateur