Nikon Z50 (APS-C) et ses objectifs de kit

[kochka]

L'un d'entre nous avait un peu trop joué avec le feu, il y a quelques années pour nous persuader de l'étanchéité de son olympus, en prenant des photos dans la flotte.
Le résultat n'a pas été immédiat, mais rapide 
J'ai quant même réussi à noyer deux Nikonos par ma (légère) négligence. Depuis je reste réservé sur l'étanchéité absolue de boitiers non conçus pour çà.

[Fab35]

Bah t'façon il faut le prendre comme c'est : une protection rassurante en cas d'exposition aux éléments, mais en aucun cas une garantie. Ceux qui veulent faire de la photo sous l'eau prennent des caissons et c'est logique.

[fabrice1030]

Je m'interroge sur le mode "AF basse lumière"... Il faut activer un mode particulier pour passer d'une détection de -2 à une détection à partie de -4. Je trouve cela très curieux... S'il fait l'AF par contraste uniquement, cela voudrait dire qu'il utilise deux algorithmes différents en fonction du mode choisi
Quelqu'un a mentionné sur ce fil la présence d'un filtre passe-bas mais je n'en ai pas trouvé trace sur le site de Nikon France. Cela me paraîtrait étonnant, et même aberrant, sur un capteur de même résolution que les D500 / D 7500 qui n'ont pas de filtre passe-bas (tout comme les capteurs 24 Mpix des autres boîtiers DX). Des infos à ce sujet ?

[Tonton-Bruno]

Un montage réalisé par mes soins pour comparer avec le D7500 et le 16-85 DX VR.

[Somedays]

Un montage réalisé par mes soins pour comparer avec le D7500 et le 16-85 DX VR.

L'ensemble de droite est d'une classe au-dessus.

[Fab35]

Bah c'est à priori pas le même public visé...

Sur DPR, ils disent que Nikon cible avec le Z50 les instagramers ... qui ne se sentent pas photographes !
Mais que le Z50 est malgré tout un bon apn très bien étudié qui s'ignore, en quelque sorte !

[Somedays]

Pentax est sans doute la marque qui assure le mieux l'étanchéité de ses apn, mais je ne prendrais pas le bouillon avec juste pour le fun.

Bien sûr, en utilisation courante on ne s'amuse pas à laisser un matériel sous une pluie battante, mais c'est rassurant.
Dimanche dernier je suis allé aux champignons, j'ai été surpris sous une grosse pluie avec on Pentax K5IIs +100mm macro traités anti-ruissellement, j'ai mis le tout dans le panier avec sac plastique par-dessus. Je suis rassuré, ça fait 5 ans que l'ensemble tient la route alors que je sors souvent profiter des belles lumières d'après-pluie, aucune trace de dysfonctionnement ni de poussière ni de moisissure.
 
Pour le revenir au Z50, un test systématique tel que celui rapporté par jdm pour le Z7 devrait être fait par les magazines ou les sites web spécialisés, dès lors que le constructeur avance l'argument d'une certaine tropicalisation.

 

Et à l'inverse,  toute humidité entrée malgré tout à l'intérieur d'un apn trop étanche va plus facilement créer de l'oxydation ou des moisissures à cause d'une ventilation moindre.

C'est une drôle d'idée. Déjà, s'il est trop étanche (à l'eau), toute humidité ne peut pas entrer malgré tout.

[Somedays]

Bah c'est à priori pas le même public visé...

Sur DPR, ils disent que Nikon cible avec le Z50 les instagramers ... qui ne se sentent pas photographes !
Mais que le Z50 est malgré tout un bon apn très bien étudié qui s'ignore, en quelque sorte !

Le Z50 + Nikkor Z DX 16–50mm f/3.5–6.3 VR à 1149 €...Ouais.
   
En neuf on trouve du FF à moins cher. Mais les "instagramers" feront ce qu'ils voudront.

[Fab35]

C'est une drôle d'idée. Déjà, s'il est trop étanche (à l'eau), toute humidité ne peut pas entrer malgré tout.

Je pense à quelqu'un qui changerait d'objo sans grosse précaution en ambiance peu "safe" (étanche ou pas c'est le but d'un ILC de pouvoir changer d'objo quand même!) et laisserait de l'humidité entrer malgré tout (soit l'air ambiant saturé soit quelques gouttes : si l'apn n'a aucune entrée d'air par son jointage parfait, ça peut faire plus de dégâts à terme que l'apn ouvert aux 4 vents ! 

D'ailleurs se pose aussi la question de l'aspiration créée par les mouvements de zoom dans une optique : si l'humidité est sur le joint de baionnette, est-ce que cela peut laisser entrer de l'humidité si c'est le point le plus "lache" du jointage ?

[jdm]

 
...
     
C'est une drôle d'idée. Déjà, s'il est trop étanche (à l'eau), toute humidité ne peut pas entrer malgré tout.

Pas tout à fait, l'air doit pénétrer dans un zoom que tu déploies, alors que son architecture doit empêcher l'eau de rentrer, il y a eu un shéma je ne sais où qui présentait la complication, avec un système intérieur pour faire rentrer l'air sans eau ...

[rascal]

   
Le Z50 + Nikkor Z DX 16–50mm f/3.5–6.3 VR à 1149 €...Ouais.
   
En neuf on trouve du FF à moins cher. Mais les "instagramers" feront ce qu'ils voudront.

les clients ne sont pas raisonnables, tu le sais, sinon tout le monde serait en Pentax...

[louis_m]

 

[Benikon]

Le prochain ne peut être que meilleur. L'espoir est possible...

[Somedays]

Je pense à quelqu'un qui changerait d'objo sans grosse précaution en ambiance peu "safe" (étanche ou pas c'est le but d'un ILC de pouvoir changer d'objo quand même!) et laisserait de l'humidité entrer malgré tout (soit l'air ambiant saturé soit quelques gouttes : si l'apn n'a aucune entrée d'air par son jointage parfait, ça peut faire plus de dégâts à terme que l'apn ouvert aux 4 vents ! 

Oui, ouvert aux 4 vents. 
 
Si ta théorie est vraie, on devrait observer davantage de moisissures sur un compact étanche que sur un compact qui n'est pas conçu pour l'être. Depuis le temps, ça devrait se savoir.
   

[doppelganger]

Certains objectifs FF (35, 50mm ...) seulement. Le Z 85mm n'est ni plus gros ni plus lourd que le 90mm Fuji, pourtant APSC 

Faudrait voir à quoi ressemblerait un 135mm 1.8S pour comparer, non ?

En tout cas, le XF56mm 1.2 est plutôt discret.

[55micro]

Faudrait voir à quoi ressemblerait un 135mm 1.8S pour comparer, non ?

Non. Un 135 mm f/2,8 plutôt. Même pdc et un cran d'ISO comblé entre l'APS-C et le 24x36.
En AI-S je sais quelle taille cela fait 

[jdm]

Non. Un 135 mm f/2,8 plutôt. Même pdc et un cran d'ISO comblé entre l'APS-C et le 24x36.
En AI-S je sais quelle taille cela fait 

Tu l'utilises sur ton D600 ?

[louis_m]

 

[doppelganger]

Non. Un 135 mm f/2,8 plutôt. Même pdc et un cran d'ISO comblé entre l'APS-C et le 24x36.
En AI-S je sais quelle taille cela fait 

Entre le 135 AI-S, le 135mm Art, ou même le XF90mm, je sais lequel des trois finira à la poubelle. Y'aura même la place pour ces p'tits frangins 

[55micro]

Tu l'utilises sur ton D600 ?

Je l'ai revendu du temps de l'argentique, là j'utilise 105 f/2,5 et 135 f/2,8 série E (un peu plus petit que l'AI-S). Sur D600 effectivement.

Canon a un tout petit 100 f/2 EF dont j'attends l'équivalent chez Nikon depuis des lustres, en vain.

[jdm]

  Et bien tu as du mérite !  As-tu essayé avec un ML, c'est tout de même plus facile ... (je pense au "focus peaking" quand il est disponible)

[Mistral75]

L'étanchéité à l'eau (phase liquide) n'empêche pas la vapeur d'eau (phase gazeuse) d'entrer et de sortir tout comme l'air.

[Mistral75]

Un article intéressant pour ceux que l'anglais ne rebute pas :

What the Z50 tells us about Nikon's APS-C strategy | Digital Photography Review

Petit extrait :

"The fact that Nikon is pushing APS-C as 'smaller', and the fact that the Z50 isn't launching with a fast prime lens or two is a pretty clear signal that - for now - the company would prefer enthusiasts and professionals to focus on its full-frame Z cameras. (...) If I were a betting man, I'd put money on Nikon's next DX Z camera being a slimmed-down, cheaper version of the Z50.

In effect then, it looks like Nikon is doing with the Z mount what it has been doing with the F mount for the past ten years: Making APS-C products for beginners and hobbyists, and full-frame cameras for advanced enthusiasts and professionals. The exception to this general rule being the D500, which was in effect a companion camera to the D5 with a built-in 1.5X teleconverter when used with FX lenses (which, make no mistake, were the lenses Nikon wanted professional D500 users to shoot with)."

[Verso92]

Petit extrait :

"The fact that Nikon is pushing APS-C as 'smaller', and the fact that the Z50 isn't launching with a fast prime lens or two is a pretty clear signal that - for now - the company would prefer enthusiasts and professionals to focus on its full-frame Z cameras. (...) If I were a betting man, I'd put money on Nikon's next DX Z camera being a slimmed-down, cheaper version of the Z50.

In effect then, it looks like Nikon is doing with the Z mount what it has been doing with the F mount for the past ten years: Making APS-C products for beginners and hobbyists, and full-frame cameras for advanced enthusiasts and professionals. The exception to this general rule being the D500, which was in effect a companion camera to the D5 with a built-in 1.5X teleconverter when used with FX lenses (which, make no mistake, were the lenses Nikon wanted professional D500 users to shoot with)."

C'est un peu de l'enfonçage de porte ouverte, non ?

[jdm]

C'est un peu de l'enfonçage de porte ouverte, non ?

Disons que ça confirme le minimum syndical et il disent clairement pourquoi dans l'article :

En gros il ne vont pas se forcer à produire un environnement complet en apsc-c mais un boitier d'appel pour amateur permettant un passage au FF ...

  C'est mon résumé perso et approximatif .