Nikon Z50 (APS-C) et ses objectifs de kit

[pyerrot]

Peux-tu nous dire où tu as trouvé cette info, STP ? Moi je l'ai cherchée et ne l'ai pas trouvée dans les specs Nikon.
Idem pour la synchronisation FP dont je ne sais pas si elle s'applique ou non au flash intégré ?

C'est bien enterré dans les specs à la page produit sur les sites Nikon par exemple ici dans la catégorie flash:
https://fr.nikon.ca/nikon-products/product/mirrorless-cameras/z-50.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-TechSpecs

[pyerrot]

Cela dit plusieurs sites sont complètement dans les patates comme dpreview. Pas étonnant que les gens aient du mal à catégoriser cet appareil.

[coval95]

Faut pas s'exciter, comme relevé plus haut, le Z50 vise la série D5xxx, pour la série D7xxx il faut attendre le Z70  ...  ou pas !   

C'est ce que je pensais a priori, mais je n'en suis pas si sûre. Comme l'a fait remarquer Tonton-Bruno, le Z50 est doté de 2 molettes, ce qui n'est pas le cas des D5xxx.
J'attends de savoir si le Z50 reprend le flash intégré extrêmement performant des D7xxx pour me faire une opinion sur le positionnement de cet appareil.
Mais avec sa cadence en rafale de 11 im/s, il n'est pas vraiment en bas de l'échelle.
Ce qui n'empêche pas Nikon de sortir un Z70, bien entendu. La question est de savoir s'il sera stabilisé ou pas.

[rascal]

Mais avec sa cadence en rafale de 11 im/s, il n'est pas vraiment en bas de l'échelle.

11fps c'est beaucoup pour un reflex, mais pour un ML, on n'est pas encore dans du haut de gamme : un vieux sony a6000 c'est 10fps avec suivi AF (mais faible buffer c'est vrai).

[luistappa]

En tout cas si Nikon sort le z50 pour remplacer la série D7x00, je pense que mon D7x00 sera mon dernier Nikon.
Et je ne serais peut être pas le seul à aller voir ailleurs.

Sauf que lorsque Nikon arrêtera la série 7xxx ça sera plus que probablement pareil ailleurs

En neuf il ne te restera alors qu'un D6/7 comme il reste encore un F6. Et à 9 ou 10.000€ à ce moment là possible que tu trouves les Zxx plus acceptable.

[luistappa]

11fps c'est beaucoup pour un reflex, mais pour un ML, on n'est pas encore dans du haut de gamme : un vieux sony a6000 c'est 10fps avec suivi AF (mais faible buffer c'est vrai).

Effectivement, quelqu'un se souvient-UK de la cadence d'un Nikon One V1 ?

[Verso92]

Effectivement, quelqu'un se souvient-UK de la cadence d'un Nikon One V1 ?

60 images/s (mais sans suivi AF).

[coval95]

C'est bien enterré dans les specs à la page produit sur les sites Nikon par exemple ici dans la catégorie flash:
https://fr.nikon.ca/nikon-products/product/mirrorless-cameras/z-50.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-TechSpecs

Merci pour la capture et le lien mais je crois que tu te fais des illusions : Nikon explicite un peu ce qu'est le "Système d'éclairage créatif Nikon (CLS)", mais les fonctionnalités en question concernent les flashes externes, pas le flash intégré.
Dans le paragraphe Flash intégré, il n'y a aucune mention de ces possibilités. 

[coval95]

11fps c'est beaucoup pour un reflex, mais pour un ML, on n'est pas encore dans du haut de gamme : un vieux sony a6000 c'est 10fps avec suivi AF (mais faible buffer c'est vrai).

Je n'ai pas dit non plus que le Z50 se situait dans le haut de gamme...

[coval95]

Sauf que lorsque Nikon arrêtera la série 7xxx ça sera plus que probablement pareil ailleurs
...

Certes mais on n'aura pas plus de raison d'aller chez Nikon qu'ailleurs, sauf à se coltiner la bague FTZ pour utiliser à tout prix son parc d'objectifs (ce qui peut se comprendre pour des raisons économiques, bien évidemment, mais ça ne m'emballe vraiment pas, surtout en DX, cf mon post sur l'encombrement de cette bague).

[55micro]

Ce qui n'empêche pas Nikon de sortir un Z70, bien entendu. La question est de savoir s'il sera stabilisé ou pas.

Oui parce que si Nikon sort le 105 macro S, il y a peu de chances qu'il soit stabilisé sauf s'ils visent la double stab comme Pana.
Résultat, sur un Z50 il ne nous restera que le 85 VR avec la FTZ.

[coval95]

Oui parce que si Nikon sort le 105 macro S, il y a peu de chances qu'il soit stabilisé sauf s'ils visent la double stab comme Pana.
Résultat, sur un Z50 il ne nous restera que le 85 VR avec la FTZ.

Oui. A noter que le VR du 85 DX n'est pas d'une grande utilité en macro car il n'est efficace que pour des distances de x mètres (j'ai oublié la valeur exacte de x, il faut regarder la notice de l'objectif, mais ça ne marche pas en macro, c'est sûr, et c'est bien dommage  ).

EDIT Il faut espérer que le 105 macro sera moins lourd que le 105 VR qui m'a laissé le souvenir d'un vrai boulet tellement il était lourd et formait un ensemble pas très équilibré (AMHA, ce n'est probablement pas l'avis de tout le monde  ) avec le D90. Et comme les ML DX sont encore plus légers, le déséquilibre pourrait être pire.

[Tonton-Bruno]

J'ai lu que le flash du Z50 ne pilotait pas les flashes externes, ou bien c'était dans une vidéo, je ne sais plus.

Pour ce qui est du 105 Vr  j'utilise toujours le VR en macro même au rapport 1:1 et j'ai toujours eu l'impression que ça marchait.

[pyerrot]

Merci pour la capture et le lien mais je crois que tu te fais des illusions : Nikon explicite un peu ce qu'est le "Système d'éclairage créatif Nikon (CLS)", mais les fonctionnalités en question concernent les flashes externes, pas le flash intégré.
Dans le paragraphe Flash intégré, il n'y a aucune mention de ces possibilités. 

C'est vrai, il faudra attendre le manuel alors.

[jdm]

Oui. A noter que le VR du 85 DX n'est pas d'une grande utilité en macro car il n'est efficace que pour des distances de x mètres (j'ai oublié la valeur exacte de x, il faut regarder la notice de l'objectif, mais ça ne marche pas en macro, c'est sûr, et c'est bien dommage  ).

Effectivement ... 

Là il y a un clair avantage pour l'IBIS

De la même veine, l'EFCS est accessible en mode Q sur le D850, mais ni sur le D500 ou le D7500, alors qu'il n'y a pas besoin d'un mirrorless pour ne pas shooter comme un bourrin !

[55micro]

Oui. A noter que le VR du 85 DX n'est pas d'une grande utilité en macro car il n'est efficace que pour des distances de x mètres (j'ai oublié la valeur exacte de x, il faut regarder la notice de l'objectif, mais ça ne marche pas en macro, c'est sûr, et c'est bien dommage  ).

La notice dit ceci. N'ayant pas trop d'expérience avec les VR en macro, je ne peux t'en dire plus. Ca semble marcher mais c'est "moins efficace".

[Verso92]

[...] alors qu'il n'y a pas besoin d'un mirrorless pour ne pas shooter comme un bourrin !

Je ne sais pas pourquoi, mais les doubles négations, ça me fait toujours mal à la tête...  ;-)

[jdm]

Je ne sais pas pourquoi, mais les doubles négations, ça me fait toujours mal à la tête...  ;-)

Désolé ... 

[Tonton-Bruno]

La notice dit ceci. N'ayant pas trop d'expérience avec les VR en macro, je ne peux t'en dire plus. Ca semble marcher mais c'est "moins efficace".

Cela concerne les vitesses d'obturation qui ne doivent pas être trop lentes mais sans préciser lesquelles.

Je viens de vérifier à l'instant avec le D850.
Le VR apporte légèrement plus de stabilité aux rapports les plus élevés.

Je vais voir maintenant ce qu'il en est pour les vitesses.

[Hulotphoto]

UN grand nombre de pros équipés  en Sony n ont pas  payé leurs matos, alors que la plupart ne pourraient  pas renouveler  leur  matos  dans leurs marques, financièrement parlant... alors il y a  une reconnaissance et que le matos qu' ils ont aujourd'hui est nettement mieux que celui de 10 ans remplacés,  on s accommode  des petits inconvénients ......

Le seul que j'ai croisé l'a payé son "matos" Sony ... 

[jdm]

Le seul que j'ai croisé l'a payé son "matos" Sony ... 

La ficelle des Vikings n'est pas réputée fine ! 

[Tonton-Bruno]

Pour le 105 VR, je confirme qu'en macro le VR est utile et qu'il est très efficace même aux plus forts grossissements.

Les pages de ce livre ancien font 75mm de large.

Je suis en ISO Auto vitesse = 1/(focale*2) et l'appareil choisit 1/60s. C'est ma vitesse mini avec le VR et cet objectif.

Première photo avec VR, seconde photo sans VR, et encore, j'ai choisi la meilleure !

[coval95]

Tonton, je n'ai parlé d'inefficacité du VR en macro que pour le 85 DX.
Pour le 105 VR, je n'ai parlé que de son poids !

EDIT Le VR du 85 DX (enfin, le mien) a une fâcheuse tendance à me faire des dédoublements, comme le 300 PF VR. Et ce, malgré un passage au SAV qui m'a quand même réglé un autre problème (VR très bruyant).

[Tonton-Bruno]

Tonton, je n'ai parlé d'inefficacité du VR en macro que pour le 85 DX.
Pour le 105 VR, je n'ai parlé que de son poids !

Ah bon, le 85 je ne l'ai jamais essayé.

[coval95]

Ah bon, le 85 je ne l'ai jamais essayé.

Note bien que je me passe du VR et que je suis enchantée de cet objectif de par sa légèreté et sa qualité d'image (à condition de fermer plus qu'avec le 60 AFS mais ça ne me gêne pas du tout dans mon utilisation).
PS Et aussi sa distance mini de MAP plus intéressante que celle du 60 mm.