Prochains boîtiers Olympus

[Caulre]

S'il ont suffit un jour ?

[JFM38]

Tu pourrais nous  faire dé primer 
Sérieux : tu entends quoi par prime  ?

[Zaphod]

Chez Olympus, j'irai pas me muscler, c'est sûr ! Même avec du Pro !

C'est pas une question de force...
J'ai de grandes mains et je peux porter sans soucis du matos lourd... par contre le plaisir d'utilisation est incomparable (pour moi) avec du matos vraiment compact vs. un truc beaucoup plus lourd.
Un 12-100 Olympus, j'ai tenu 5 minutes avec, ça m'a vite gonflé.

[Caulre]

Tu pourrais nous  faire dé primer 
Sérieux : tu entends quoi par prime  ?

Les primes d'Oly.

[holly76]

C'est pas une question de force...
J'ai de grandes mains et je peux porter sans soucis du matos lourd... par contre le plaisir d'utilisation est incomparable (pour moi) avec du matos vraiment compact vs. un truc beaucoup plus lourd.
Un 12-100 Olympus, j'ai tenu 5 minutes avec, ça m'a vite gonflé.

Poids et taille effectivement. Quand je me suis mis en quète d'un bon zoom standard pour voyager, mes lectures m'orientaient vers ce 12-100. Ensuite j'ai regardé ce qu'il y avait de dispo chez Pana, et le Leica 12-60 s'est présenté: environ 200€ moins cher, 240gr en moins, et pour la taille je vous laisse apprécier:
https://j.mp/2PqKUn4.
Bref je me suis procuré ce dernier et après plusieurs voyages n'ai qu'à me féliciter de ce choix.
Je sais que ça va faire faire des cris d'orfraie aux ayatollah du piqué à tous prix, mais je n'ai vraiment aucun regret 

[geraldb]

J'avais les deux, question piqué c'est sûr que le 12/100 est
nettement supérieur, mais ça se paie en poids et encombrement !
Comme je me sert de plus en plus du  SONY RX10 M IV, j'ai
conservé le 12/60 qui reste un très bon cailloux ...

[Palomito]

Pour qui a besoin de 100mm, le 12-100 est un bon compromis. Et intéressant avec sa stabilisation.

Trop court pour moi, donc je reste avec mon 12-40 et 45-150.

[Caulre]

Pour moi, le 12-40 et son homologue le 40-150, sont de toutes mes sorties ! C'est vrai que le poids est là, mais moyennement. Ces deux optiques dans un sac, on n'est paré pour la journée.

[sergios]

Je relance ce fil. Quelqu'un d'informé a t-il une idée de ce que sera le prochain boitier OM Digital ?

Merci

[imrryr]

Pour moi, le 12-40 et son homologue le 40-150, sont de toutes mes sorties ! C'est vrai que le poids est là, mais moyennement. Ces deux optiques dans un sac, on n'est paré pour la journée.

allons allons..... un petit 8-25 te conforterais j'en suis sûr    

[imrryr]

Je relance ce fil. Quelqu'un d'informé a t-il une idée de ce que sera le prochain boitier OM Digital ?

Merci

ce sera le WOW Mk1 
trêve de plaisanterie, une majorité d'indices laissent à penser à une sorte de E-M1MkIV dans les grandes lignes de forme &  taille du boitier.
le capteur sera sûrement le nouveau Sony 20mpx ( même résolution donc) qui semble être plus rapide, donc meilleurs vidéos et autofocus, surement un poil mieux en dynamique et Hauts Isos .
un viseur de meilleur qualité et de la magie A.I en fonctionnalités.
après reste la piste d'un type: PEN MkII avec capteur 48mpx , le capteur existe chez Sony, mais pas certain qu'il soit transposable à la photo car il est créé pour la surveillance je crois.
et le succès du PEN est bien moindre que les OMD EM1.

[Caulre]

allons allons..... un petit 8-25 te conforterais j'en suis sûr    

Tu oublies les :

7-14 f/2.8 - 7-14 f/4.0 - 7.5mm f2.0 - 10mm f/2.0 - 8-18mm f2.8 4.0 et le tiens

[imrryr]

disons que tu as les grands frères en zuiko, alors peut être le 7-14 2.8 mais il est plus lourd et le porte filtre c'est la galère ....et le sac est déjà bien remplie 
je ne me séparerais probablement jamais de mon 12-40 2.8 mais franchement ce 8-25 me plait car il serait "une balle de plus".
en effet, pas question en rando (pour moi) de prendre les 2 , si on a un 40-150, le "trou de focales" est négligeable et ce serait 8-25+40-150 dans le barda (la montagne est grande chez moi)
par contre en shooting familiales-évènementiel , c'est 12-40 ! 8-25 à la maison ...
ont à, troooop de choix en M4/3 

[Palomito]

Même réflexion que toi à propos du 8-25. 

C'est une option plus qu'intéressante qui permettrait de m'alléger également en montage.

Je gagnerais 160 grammes sur le boitier en prenant un EM5 III au lieu de l'EM1 II et 500 sur les objectifs. Quand tu crapahutes en montagne, ça compte.

[Nikojorj]

Pour la montagne, pour moi, c'est 12-32 über alles... Plus léger, c'est un sténopé.

[Palomito]

Pour la montagne, pour moi, c'est 12-32 über alles... Plus léger, c'est un sténopé.

J'ai testé : il manque un peu de piqué pour moi, surtout dans les coins (j'aime bien avoir des tirages A3/A2 que je change dans mes caisses américaines). C'est bien dommage. En tout cas, c'est vraiment un objectif d'une qualité incroyable pour sa taille.

[Caulre]

Certain on pris le 8-18mm f/2.8-4.0 et font 95% de leurs paysages avec cette focale. Alors qu'avant, c'était le 12-40mm f/2.8.

[sauveur.13]

J'ai remplacé mon 7-14 2.8 par ce Pana, et je le préfère.
Pour la taille/poids, la possibilité de mettre un porte filtre sans se compliquer la vie, et bizarrement, le rendu....

[Palomito]

Sur mon 7-14, j'ai (j'avais  ) un porte-filtre imprimé en 3D pour mes filtres Lee. Cela fonctionne bien.

[JFM38]

On est dans quelle section ? certains seraient-ils égarés ?

[Domtrieves]

Bonjour à tous,
J'ai lu avec intérêt tous les échanges. Pratiquant beaucoup l'animalier en montagne je suis passé de Canon à Olympus il y a bientôt 4 ans pour alléger le sac à dos suite soucis de dos. J'ai aujourd'hui 2 boitiers et 7 optiques (principalement la gamme pro) et je commence à avoir pas mal de recul sur ce qu'on peut obtenir avec cet "écosystem" ! Le matériel boitiers et optiques est hyper résistant et endurant par tous les temps, il faut juste prévoir de la batterie en quantité suffisante. J'ai pu continuer à photographier et filmer là où je ne pouvais plus avec mon ancien matériel trop encombrant et pourtant très qualitatif. Avec le rachat de la division photo je ne vous cache pas que je suis en attente de la suite. Je me demande d'ailleurs combien de M.Zuiko Digital ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO sont réellement vendus car investir une telle somme sans perspectives sur la pérennité du matériel c'est pas évident... Mes attentes pour un futur boitier sont simples (et sans doute complexes pour le repreneur...) : plus de dynamique du capteur, si possible plus de résolution (26 MP) mais surtout de monter en sensibilité opérationnelle jusqu'à 6400 isos au moins. En animalier c'est fondamental et même si les boitiers sont très bien stabilisés il y a des situation où la vitesse est indispensable pour figer la scène. Ce qui m'a gêné avec la stratégie de com de la nouvelle firme c'est de laisser supposer qu'un nouveau boitier prometteur sortirait d'ici la fin de l'année. Le rêve annoncé doit vite se concrétiser.

[sauveur.13]

Je sais pas combiens on est, mais je suis l'un de ceux qui ont le 150-400, et je ne regrette absolument pas mon choix.
Je sais pas combien ont été vendu, si la "pénurie car plus de commandes que prévues" est un coup de com ou pas, mais je sais qu'il en est passé quelques uns dans des boutiques photo, ( Créapolis et Audiophil pour ne citer qu'eux).

Je suis aussi passé de Canon à Oly à peu près au même moment, et pour les mêmes raisons.
Bien sûr que je me suis posé quelques questions au moment de faire cet achat. Je suis pas plus inquiet que ça à cour therme par le rachat et la pérennité du µ4/3. Je suis moins serain sur le long therme, mais qui sait où en sera n'importe quelle marque dans dix ans?.

Par contre, comme toi et sans doute beaucoup d'autres, j'attends avec impatience une annonce officielle... Pas autant pour foncer sur ce nouveau boitier que pour savoir concrètement ce qu'ils vont pouvoir proposer, techniquement, comme "effet WOW". Parce que, soyons réalistes, l'effet WOW risque de retomber comme un soufflet, et niveau marketing, ça pourrait faire mal, mais ce n'est que mon avis.

J'ai les mêmes attentes que toi, pour le moment j'y crois, avec des technologies qu'on retrouve ailleurs (la technologie de capteur de l'A1, par exemple).
Le seul critère dont tu parles, et que je n'y crois pas du tout, c'est la résolution.
Ca me parait impossible, aujourd'hui, d'avoir une meilleure dynamique et montée en isos, et en même temps monter en résolution...

[Caulre]

Pour soigner les isos, on peut utiliser DXO, qui est un peu le spécialiste actuellement.

[Domtrieves]

Ca me parait impossible, aujourd'hui, d'avoir une meilleure dynamique et montée en isos, et en même temps monter en résolution...

Merci pour ton éclairage. Oui c'est vrai que Canon, avec son R6 qui semble très bon en montée Iso, est resté à 20 MP ce qui conforte ton point de vue. Avec cette résolution si on a une bonne dynamique et une bonne gestion isos, on peut réaliser de beaux agrandissements. J'utilise aussi DXO et j'ai constaté que depuis la version 4 ça vaut vraiment le coup de reprendre des anciens fichiers raw pour leur faire bénéficier des dernières avancées de ce très bon logiciel.

[Palomito]

Comme Domtrieves et sauveur13. Passage de Canon à Olympus pour les mêmes raison.. et j'ai les mêmes espoirs.

Sauf la résolution. On est déjà à 20Mpx sur un petit capteur, ce qui conduit à une taille des photosites fortement réduite. Plus me semble donc peu raisonnable. Sauf révolution technologique à venir... suivez mon regard.