Nikkor Z DX 16-50 mm f/3,5-6,3 VR

[Potomitan]

Zut un 70-200 f2.8 j'en avais un sur mon D70...

Et sur mes D300 et D3100   😉

Le client de base d' un boîtier DX n' achètera jamais un tel zoom !

Bien sûr que j'avais volontairement pris cet exemple un peu extrême, mais le raisonnement reste le même avec un simple 50-200 couramment vendu pour les apn APS-C.

[Crinquet80]

Zut un 70-200 f2.8 j'en avais un sur mon D70...

Et alors , tu te crois représentatif comme petit amateur avec ta panoplie d'objectifs 2,8  ? Nikon comme d'hab avec cette gamme DX nous sort des objectifs où seul la compacité et le prix contenu importe !  Tu iras flouter un arrière plan à 50mm avec une ouverture de 6,3 !  Il voudrait que sa clientèle parte chez Fuji , qu'il ne s'y prendrai pas autrement !
Seul Canon avec le 15-45MM EF F/3.5-6.3 EF-M fait pire ! 

[doppelganger]

Et alors , tu te crois représentatif comme petit amateur avec ta panoplie d'objectifs 2,8  ?

Tout ce qu'il y a de plus représentatif :

Tous ne sont pas là, car oubliés, revendus, prêtés ou utilisés pour le travail, le Sony n'est pas là car il a servi à faire la photo.
Bien sur certains ne sont là à titre de collection, les Vieux F, les Nikkormat, les vieux F-1 et les "curiosités" mais les autres j'ai photographié avec... Si, si, y compris le Zenit E
My cameras and lens collection by luis tappa, sur Flickr

Comme dit, y'en manque !

[luistappa]

Maintenant ça dépend de quoi l'on parle si on considère que le Z50 est l'héritier du D3xxx limite D5xxx ce zoom me va bien mais si c'est pas le cas il y a un blême.

Et j'ai envie de dire « où sont passés les ambitions d'un 18-70 d'il y a presque 20ans?

Prends tes calmants car j'ai déjà répondu dans ton sens

Évidement au tarif du Z50/Zfc ce n'est pas le cas donc il faudrait un z30 pour accompagner ce zoom de kit d'entrée de gamme.

Sinon il y a longtemps que j'ai remplacé ce f2.8 par le f4, le f2.8 m'était principalement utile en intérieur.
Sinon 2: si je suis toujours en APS-C chez Nikon et avec un vieux A7II en 24x36 c'est que je pense qu'il n'est pas forcément inadapté de mettre le pognon plus dans les optiques que dans les boîtiers.

[doppelganger]

Mais tu n'es pas un client de base.
Je pense que Crinquet parlait de ceux qui étaient précédemment acheteurs d'un D3500 en mono ou bi-kit, donc on sait bien qu'un certain nombre n'achèterait jamais autre chose comme objectif.

D'une part. Et d'autre part, rien ne vaut une optique "taillée" pour le boitier.

Un 70-200mm f/2.8 VRII sur D90, j'ai donné. A moins d'avoir la nécessité le "l'équivalence" 105-300, y'a pas mieux qu'un 50-140mm pour boitier APS-C (ou 100-400mm). Question de cohérence.

[Mistral75]

Maintenant ça dépend de quoi l'on parle si on considère que le Z50 est l'héritier du D3xxx limite D5xxx ce zoom me va bien mais si c'est pas le cas il y a un blême.

Et j'ai envie de dire « où sont passés les ambitions d'un 18-70 d'il y a presque 20ans?

Prends tes calmants car j'ai déjà répondu dans ton sens

(...)

Soit tu es atteint de trouble dissociatif de l'identité, soit tu t'es trompé de citation.

[jdm]

Et alors , tu te crois représentatif comme petit amateur avec ta panoplie d'objectifs 2,8  ? Nikon comme d'hab avec cette gamme DX nous sort des objectifs où seul la compacité et le prix contenu importe !  Tu iras flouter un arrière plan à 50mm avec une ouverture de 6,3 !  Il voudrait que sa clientèle parte chez Fuji , qu'il ne s'y prendrai pas autrement !
Seul Canon avec le 15-45MM EF F/3.5-6.3 EF-M fait pire ! 

Ben non, chez Fuji il y a aussi la même gamme de zoom. En complément de fixes, un petit zoom GA c'est pas si mal.

[luistappa]

Prends tes calmants car j'ai déjà répondu dans ton sens
(...)
Soit tu es atteint de trouble dissociatif de l'identité, soit tu t'es trompé de citation.

Que veux-tu comme certaisn ne lisent pas les postes fais peu de temps avant et ne lise que le dernier, faut rafraichir la mémoire.

[Crinquet80]

Ben non, chez Fuji il y a aussi la même gamme de zoom. En complément de fixes, un petit zoom GA c'est pas si mal.

J' aimerai que Nikon nous fasse l' équivalent du zoom standard Fuji 18-55mm 2,8 - 4 mais ce n' est pas demain la veille  ! 

[55micro]

Ben non, chez Fuji il y a aussi la même gamme de zoom.

C'est de l'humour?

[Potomitan]

J' aimerai que Nikon nous fasse l' équivalent du zoom standard Fuji 18-55mm 2,8 - 4

Bôôfff... Autant prendre un Z5+24-70 F/4

[luistappa]

J' aimerai que Nikon nous fasse l' équivalent du zoom standard Fuji 18-55mm 2,8 - 4 mais ce n' est pas demain la veille  ! 

Il y a, en F, 16-80 mais il est bien cher, il faudrait le refaire dans l'esprit Z.
J'adore la mention Z5+24-70 dans un fil sur une entrée de gamme déjà limité sur le Z50.
Je doute que ceux qui achetaient des D3xxx et D5xxx aillent vers cette configuration car ça ne sert à rien de pousser le FX devant à chaque poste quand les DX en reflex se vendaient à la pelle, entre autre grâce à leurs tarifs

[55micro]

Il y a, en F, 16-80 mais il est bien cher, il faudrait le refaire dans l'esprit Z.

Si tu le fais dans l'esprit Z, il va prendre 30% en tarif 

[Crinquet80]

Que Nikon se positionne clairement sur la pérennité de son investissement dans sa gamme Z apsc et arrête de nous faire prendre des vessies pour des lanternes  , un 24-70 ne sera jamais un trans standard pour apsc  .

[Potomitan]

J'adore la mention Z5+24-70 dans un fil sur une entrée de gamme déjà limité sur le Z50.
Je doute que ceux qui achetaient des D3xxx et D5xxx aillent vers cette configuration car ça ne sert à rien de pousser le FX devant à chaque poste quand les DX en reflex se vendaient à la pelle, entre autre grâce à leurs tarifs

Tu connais le prix du futur 16-55/2.8 ?
Et en plus tu sais qu'il sera suffisamment bon marché pour qu'un Z50+16-55/2.8 soit moins cher qu'un Z5+24-70/4 ??
😉

Je réponds à qq'un qui mentionne un zoom F/2.8. Et si un acheteur s'intéresse à un zoom F/2.8, aucun doute qu'il peut être intéressé par le 24x36

[Christophe NOBER]

Prends tes calmants car j'ai déjà répondu dans ton sens
...

Mets toi dans tes ignorés, ce mec est une purge 😂

[jdm]

C'est de l'humour?

Ben non, le XC 15-45mm est du même tonneau que le DX 16-50 à mon avis, et rend bien des services en tenant dans une poche en promenade légère ... 

[Crinquet80]

Ben non, le XC 15-45mm est du même tonneau que le DX 16-50 à mon avis, et rend bien des services en tenant dans une poche en promenade légère

Si tu parles de compacité comme élément décisif,  autant prendre un smartphone  surtout pour prendre ce genre de photo et la poster sur un forum  ! 

[jdm]

Si tu parles de compacité comme élément décisif,  autant prendre un smartphone  surtout pour prendre ce genre de photo et la poster sur un forum  ! 

Si tu ne fais pas la différence, un smartphone te suffira largement, effectivement.

[egtegt²]

Si tu parles de compacité comme élément décisif,  autant prendre un smartphone  surtout pour prendre ce genre de photo et la poster sur un forum  ! 

Avec quel smartphone réussis-tu à faire ce genre de photo ? 

[jdm]

Je veux bien voir le résultat aussi !   

[luistappa]

Je n'ai pas de couché de soleil en magasin mais il y a des choses qui se tentent avec un Iphone, là c'est avec un XR
Place Charras, Courbevoie by luis tappa, sur Flickr
Bon DXO lab est passé derrière

[egtegt²]

Même avec DXO, c'est pas folichon, rien à voir avec la photo plus haut d'un point de vue technique.

[luistappa]

Alors là je suis sur le cul, un capteur de 24mm fait beaucoup mieux qu'un de... 5mm je crois sur les Iphone

Allé une autre pas folichonne, en lien, pas la peine de trop polluer
https://flic.kr/p/2mtboS9

Je conseil de limiter quand même l'exercice à du 2K.

[doppelganger]

Bon DXO lab est passé derrière

Ha ouais, impressionnant !