est ce la fin du Canon 100-400mm version 1

[makhno]

bonsooir,je viens d"aller shooter des vautours et,beurk le résultat,toutes quasiment flou.
je ne comprends pas pourquoi.
auriez vous une explication,les exifs sont ds les photos,c'est avec le 7d et le 100/400m L I

[makhno]

et l'année dernière.il y a une différence.

[rascal]

re.... 

pour débuter en BIF :

AF continu (AI servo)
1/1000 minimum
f8
iso auto ou iso manuel si la lumière est constante

collimateurs centraux

bien caler le sujet sur ces collimateurs, suivre quelques secondes avant de déclencher.

le plus difficile c'est de bien suivre son sujet, surtout si les collimateurs performants sont rares (c'est un peu le cas du 6D)

[makhno]

essai sur un cormoran,bon,ce n'est pas top.

[livartow]

Tu reproches quoi à cet objo via cette photo ?

[makhno]

Tu reproches quoi à cet objo via cette photo ?

peut etre que le reproche va vers moi.
pas assez de piqué,j'étais à 25 à 30 m du cormoran.je trouves qu'il n'y à pas assez de détails.
je m'attendais à une plus jolie photo.

[livartow]

Sur l'image web impossible de déterminer un quelconque problème. Ca m'a l'air bien piqué malgré tout, juste mal réglé (problème de surex)
Le 100-400 demande un minimum de pratique pour donner un bon rendu, il faut persévérer

[makhno]

Sur l'image web impossible de déterminer un quelconque problème. Ca m'a l'air bien piqué malgré tout, juste mal réglé (problème de surex)
Le 100-400 demande un minimum de pratique pour donner un bon rendu, il faut persévérer

merci,l'année dernière j'avais pris des vautours,mieux réussi.
et un circaète jean le blanc,je trouve que c'était mieux.

[livartow]

merci,l'année dernière j'avais pris des vautours,mieux réussi.
et un circaète jean le blanc,je trouve que c'était mieux.

Les conditions ne sont pas les mêmes. Faire des tests sur sujets statiques pour en avoir le coeur net

[makhno]

Les conditions ne sont pas les mêmes. Faire des tests sur sujets statiques pour en avoir le coeur net

oui c'est prévu.

[Ulan]

Bonsoir,

Ici un exemple de version 1 du 100-400 mm avec le 7d2.

In the Little Karoo by N08/]Inti Runa Viajero, sur Flickr

[Ulan]

Pardon, c'était le 5D mark III...

[makhno]

Bonsoir,

Ici un exemple de version 1 du 100-400 mm avec le 7d2.

In the Little Karoo by N08/]Inti Runa Viajero, sur Flickr

les exifs donne le    EF24-70mm f/2.8L II USM?

[Ulan]

En effet. Ci-dessous le lien(le BBC code ne fonctionne pas).

https://flic.kr/p/pSkNQa

[makhno]

avec le 5d,il va un peu mieux.

[makhno]

en passant par flick r,il y a un leger mieux.
5dIV et 100/400,avec le 7d,c'est moche.
IMGL3117 by N02/]marc bakunin, sur Flickr

[ju67]

Bonsoir,
J'ai également le canon 100-400mm IS I USM et je reproche exactement la même chose: manque de piqué, photo avec une sorte de "voile/brume". Cela fait près de deux ans que j'ai l'objectif, j'ai essayé tous les réglages, tous les modes, une vitesse élevée ou très faible, rien ne change. Petite amélioration avec F/8 mais sans grand changement. Je me demandais si c'était pas un micro-décalage avec mon boitier mais ce ne semble pas non plus être le cas.

Voici certaines de mes photos:
https://www.flickr.com/photos/144491156 [at] N04/

[Powerdoc]

Bonsoir,
J'ai également le canon 100-400mm IS I USM et je reproche exactement la même chose: manque de piqué, photo avec une sorte de "voile/brume". Cela fait près de deux ans que j'ai l'objectif, j'ai essayé tous les réglages, tous les modes, une vitesse élevée ou très faible, rien ne change. Petite amélioration avec F/8 mais sans grand changement. Je me demandais si c'était pas un micro-décalage avec mon boitier mais ce ne semble pas non plus être le cas.

Voici certaines de mes photos:
https://www.flickr.com/photos/144491156 [at] N04/

Le 100-400 V1 a été conçu, pour un FF argentique. C'est normal qu'il soit à la peine face un capteur APS C actuel. Après, de surcroit l'objectif peux vieillir

[Julian]

Le 100-400 V1 a été conçu, pour un FF argentique. C'est normal qu'il soit à la peine face un capteur APS C actuel. Après, de surcroit l'objectif peux vieillir

Bizarre.

J'avais utilisé, en 2007, un Canon 28-300 sur boitier 10 D (APS-C 6 millions de pixels) et le résultat était très bon.

[Julian]

Par ailleurs, quand on voit le résultat d'un 24-240 en version R sur le tout récent RP ....

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292990.msg7324011.html#msg7324011

[Powerdoc]

Bizarre.

J'avais utilisé, en 2007, un Canon 28-300 sur boitier 10 D (APS-C 6 millions de pixels) et le résultat était très bon.

6 mp, à comparer au 24 mp actuels (voir plus) . C'est comme comparer un FF de 24 MP avec un FF de 100 MP .

[Powerdoc]

Par ailleurs, quand on voit le résultat d'un 24-240 en version R sur le tout récent RP ....

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,292990.msg7324011.html#msg7324011

Il y a eu de gros progrès en optique ces dernières années.

[Julian]

Il y a eu de gros progrès en optique ces dernières années.

Regarde la photo mise en lien.

On dirait pas ...

[Powerdoc]

Regarde la photo mise en lien.

On dirait pas ...

Oui c'est pas terrible : vignettage, photo floue (mais là, il faudrait savoir si cela viens de l'optique ou si c'est un petit flou de bougé)
Perso, j'ai en RF le 24-105 L et à 24 mm, c'est vraiment excellent même en pinaillant.

[Boozoo]

Il fonctionne très bien le 100-400 vI.
Il peut être utile d'effectuer les AFMA et de le pratiquer quelques temps pour obtenir de meilleurs résultats.
Utilisé ici en pleine nature sur 6D et 6DII.