Choix APN pour voyage backpack de 7 mois

[1100GS]

Dans ton exemple c'est la confusion que font la plupart des gens, quand tu parles de 1 Stop 1/2 c'est pour avoir la même profondeur de champ, entre un capteur 1' et un capteur APS-C. En plus c'est dans le sens inverse de ce que tu dis

danm_cool sauf si c'est une erreure, tu te ridiculise .

[danm_cool]

Dans ton exemple c'est la confusion que font la plupart des gens, quand tu parles de 1 Stop 1/2 c'est pour avoir la même profondeur de champ, entre un capteur 1' et un capteur APS-C. En plus c'est dans le sens inverse de ce que tu dis

danm_cool sauf si c'est une erreure, tu te ridiculise .

rien a voir avec le profondeur de champs, mais plutôt avec la sensibilité iso

1 stop et demi est tout simplement l'écart entre les 2 appareils par rapport a la quantité de bruit visible sur les images, le sony a moins de bruit, donc pour avoir une image similaire sur le panasonic il faut utiliser un iso plus faible, par exemple si on mettais le sony a 1600 et le panasonic a 600 iso le bruit visible sur les images est similaire

donc pour utiliser une valeur iso avec un rendu similaire il faut mettre un objectif qui ouvre au moins a f/2.5 sur le sony, par rapport a l'ouverture de f/1.4 du panasonic et garder le même temps de pose

en gros ce que je veux dire est que le sony avec le zoom de base 16-50mm f/3.5-5.6 sort des photos plus bruyantes (plus de grain iso et moins de définition) la nuit que le compact panasonic, du coup on est obligés de mettre une focale fixe grande ouverture pour que les choses s'inversent; est ce plus clair?

pour encore simplifier mes propos, l'avantage en haut iso du sony a6000 n'est pas suffisant lors de l'usage d'un objectif avec ouverture f/3.5 pour sortir des meilleures photos la nuit que le panasonic lx15

[Laure-Anh]

Le Sony A6000 APS-C a retenu l'attention de Kerato. La qualité d'image justifie l'intérêt pour ce boîtier mais...Kerato ferait-il un achat gagnant pour autant ?

La question qui tue : combien pèse et coûte un Sony A6000 avec batterie fournie, batterie supplémentaire, zoom trans-standard et chargeur ?
Kerato a déjà en sa possession un K30 APS-C tropicalisé avec viseur 100% à pentaprisme, un 18-55mm tropicalisé, batterie fournie et chargeur...et potentiellement toutes les piles AA accessibles en tous lieux.

[pacmoab]

Ce fil m'intéressait, mais c'est devenu hyper chiant, toute cette technique qui n'a rien à faire ici.

+1, ce ne sont plus des conseils, mais un étalage de plumes de paons

[Somedays]

Bien sûr qu'un capteur 1 pouce est inférieur a celui de l'APSC, mais de pas beaucoup, peut-être un stop et demi, et il faut mettre les choses dans le contexte, il faut mettre un objectif d'une ouverture similaire, le Panasonic commence a f1/1.4... donc un équivalent avec le sony a6000 on doit mettre au maximum un objectif f/2.5 pour avoir un rendu similaire, donc il faut avoir une focale fixe en plus du zoom standard sinon la nuit l'a6000 est moins bon...

Il est vrai que le f/3.5 max du Sony à 1600 ISO équivaut en exposition à f/1.4 et...250 ISO.
 
J'ai dû prendre 400 ISO pour le LX10/LX15 parce que le comparateur dpreview ne propose pas 250 ISO.
Même à 400 ISO, le LX15 reste moins bruité que le A6000 à 1600 ISO.
Le LX15 a beaucoup moins besoin de monter à 1600 ISO que le Sony associé à son zoom à faibles ouvertures.
   
 
   

 

 

[Somedays]

P.t..n ! Celle là, il fallait oser la pondre. 

Bonne nuit les comiques !

Toujours aussi désagréable et aussi buté, Stepbystep.
 
Ce que j'essaie de t'expliquer, c'est que ta comparaison à un même ISO 1600 ou 3200 est loin d'être aussi pertinente que tu l'imagines, quand il s'agit d'associer un zoom peu lumineux à un capteur APS-C face à un compact 1 pouce nettement plus ouvert.

[Somedays]

Je suis aller en ville pour voir un peu les gabarits, la prise en main, tester les menus, voir les viseurs etc.... Je suis assez étonné de la taille de certains hybrides (je pense au GX800, GX80 ou certains Sony).

J'ai chopé en main le LX15/TZ100 (bonne préhension, écran tactile, par contre pas de viseur sur LX15), le RX100 III/VI (le gabarit est trop faiblard, mes mains et surtout mes doigts sont bien trop grandes/gros pour lui, et sur le VI on est clairement hors budget).

Côté hybride j'ai pu prendre en main le GX800 (compacité au top, léger, bonne prise en main, pas de viseur, pas de stabilisation) et le GX80 (ça reste compact, viseur, stabilisation).

Beaucoup de personnes parlent de focales fixes (Sebas, toi même).  On m'a parlé en magasin en complément d'un Pana hybride et du kit de base de la focale fixe f/1,7 25mm.Qu'en pensez-vous ?

J'avoue être un peu perdu avec l'ensemble des avis qui sont parfois contradictoires  .

Ce qui est certains c'est que beaucoup d'utilisateurs de forum parlent plus de grande ouverture plutôt qu'un de zoom pour ce type de voyage. Qui du viseur aussi ? Ces deux réflexions me permettront de lister moins d'appareils et de choisir plus vite

A méditer.

C'est contradictoire surtout parce qu'il s'agit forcément de trouver un compromis qui n'est pas le même pour tout le monde, même dans le seul contexte du voyage. Comme tu as déjà une expérience analogue au périple que tu envisages, tu es en mesure de savoir ce que tu veux.
   
Tu n'auras pas pas le beurre et l'argent du beurre, l'équipement à 550€ maximum, le zoom extra étendu, la grande ouverture, le joli flou d'arrière-plan, le viseur, la compacité, l'absence de chargeur, la bonne autonomie, l'interchangeabilité des optiques, la stabilisation, l'anti-ruissellement, la vidéo 4K, etc. À ce stade de la discussion, tu as déjà eu des infos pour éliminer certaines options, coche oui/non à chaque critère important et il ne reste alors que peu de modèles. Tu as aussi une multitude d'images à haute résolution sur le web pour te faire une idée.
   
Pour le prix, tu peux voir le site de référence Digit Photo et trier par ordre croissant de prix. Il va déjà rester assez peu de modèles dans ton budget, encore moins si tu as coché Oui à "viseur" ou à un autre critère déterminant pour toi. Tu croises ensuite avec une autre sélection établie sur la compacité et le poids sur le site https://camerasize.com/compact/ . Une fois établie ta short-list, tu analyses attentivement les images produites et tu fais ton choix.
   

https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-hybrides-numeriques-aFA0090/
https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/

[danm_cool]

Dans cette catégorie de capteurs, je ne sais pas si le LX100 pourrait convenir, mais il a l'avantage du viseur. Le rendu n'est pas exceptionnel, mais très correct, et le côté couteau suisse en voyage, je crois que c'est primordial dans cette recherche.

tout a fait sauf que c'est encore une question de compromis... le lx100 a aussi ses défauts, j'ai pas mal étudié ce boitier, il était sur ma liste avec son petit frère lx15:
- seulement 12mp pour la v1, 18mp pour la v2, donc moins que le 20mp du lx15... et en plus mais ça dépend du format, car en vouloir faire du 3/2 sur un capteur 4/3 on perd pas mal, a tel point que la focale équivalente est plutôt entre un 4/3 et un capteur 1 pouce, incroyable!!! dans les faits c'est 10.9mm sur le lx100 pour 24mm au lieu de 12mm sur un appareil 4/3... a comparer avec un 8.8mm sur un appareil 1 pouce, en sachant qu'en fonction du format de photo choisi on n'a pas toujours le 18mp
- le lx100 n'est pas une foudre de guerre pour la mise au point, et malheureusement pour lui n'est pas non plus très compact pour pouvoir le mettre dans une poche... et puis son objectif commence a f/1.8 donc apres les calculs c'est la même profondeur de champs que celle du petit frère lx15

[danm_cool]

Ouais, et il y a plein de tr.. du c.l qui l'ouvrent pour ne rien dire.

je me demande qui est vraiment le tr.. du c.l dans cette discussion!!!

[danm_cool]

   
C'est contradictoire surtout parce qu'il s'agit forcément de trouver un compromis qui n'est pas le même pour tout le monde, même dans le seul contexte du voyage. Comme tu as déjà une expérience analogue au périple que tu envisages, tu es en mesure de savoir ce que tu veux.
   
Tu n'auras pas pas le beurre et l'argent du beurre, l'équipement à 550€ maximum, le zoom extra étendu, la grande ouverture, le joli flou d'arrière-plan, le viseur, la compacité, l'absence de chargeur, la bonne autonomie, l'interchangeabilité des optiques, la stabilisation, l'anti-ruissellement, la vidéo 4K, etc. À ce stade de la discussion, tu as déjà eu des infos pour éliminer certaines options, coche oui/non à chaque critère important et il ne reste alors que peu de modèles. Tu as aussi une multitude d'images à haute résolution sur le web pour te faire une idée.
   
Pour le prix, tu peux voir le site de référence Digit Photo et trier par ordre croissant de prix. Il va déjà rester assez peu de modèles dans ton budget, encore moins si tu as coché Oui à "viseur" ou à un autre critère déterminant pour toi. Tu croises ensuite avec une autre sélection établie sur la compacité et le poids sur le site https://camerasize.com/compact/ . Une fois établie ta short-list, tu analyses attentivement les images produites et tu fais ton choix.
   

https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-hybrides-numeriques-aFA0090/
https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/

tout a fait d'accord avec toi!

[danm_cool]

Habituellement j'utilise plutôt D800 et D850, mais je ne serais pas étonné que Danm_cool vienne m'expliquer que le LX15 est meilleur. 

je n'ai jamais dis ça, mais lorsqu'on compare avec un compact, il faut aussi mettre dans l'équation son objectif, pas seulement le capteur

[makhno]

J'ai eu le LX100 II. Cédé à regret mais je voulais un unique apn qui puisse faire voyage et macro, donc je l'ai échangé au dernier moment avec un fz1000 II. Rien à lui reprocher, si ce n'est la lenteur de son zoom. Côté AF, rien à dire (je ne me sers pas de l'AF-c), comme tous les Pana sont très rapides et le tactile bien pensé ...
Par ailleurs, il serait peut-être préférable de ne pas relancer les personnes agressives et discourtoises, non?... Je comprends bien qu'elles ont leurs déraisons et que l'hiver approche, mais ça allégerait peut-être les discussions qui deviennent franchement lourdingues à peu près partout sur ce forum.

kerato à dit pas plus de 550 balles...

[Somedays]

Non, mais sérieusement vos arguments à toi et à somedays, le champion de la mauvaise foi sur ce forum, celui qui prétend que puisque les voitures polluent, c'est pas grave d'empoisonner les gens avec du glyphosate, son bancaux et ne tiennent pas la route.

Eh bien, question huile sur le feu, tu poses là, toi. Amplification, déformation, et rien que le fait de venir ici mettre ça sur le tapis montre ta bêtise épaisse.
   

Enfin la qualité d'image entre un capteur un pouce et un autre au format APS-C n'ont rien à voir, non seulement l'APS-C aura une meilleure montée en isos avec moins de bruit généré, mais il aura aussi une meilleure dynamique et une plus grande facilité de récupération des basses et hautes lumières. C'est de la physique car les photosites sont beaucoup plus petits sur le compact que sur l'APS-C.

Non, ce n'est pas de la physique mais une autre bêtise de Stepbystep, à une nuance près. Ouvre un fil sur le sujet, je te montrerai que tu as tort. Données Dxomark à l'appui, tu vas donc adorer.

[Somedays]

Alors, je ne dis pas que le Sony A6000 est le meilleur dans sa catégorie, mais au vu des critères donnés par kerato, il correspond tout à fait à ses critères avec une qualité d'image tout à fait honorable pour de l'APS-C. Puis, il aura un système évolutif qu'il pourra compléter avec d'autres objectifs, voir avec d'autres boitiers, en fonction de ses envies et de ses possibilités alors qu'avec un compact il est bloqué pour la vie.

Tiens, tu as perdu la question du 16-50mm f/3.5-5.6 en route ? Parce qu'il s'agissait de ça aussi et surtout.
 
"Tes" courbes Dxomark montrent un écart de 1.3EV en défaveur du LX15 par rapport au A6000 en termes de bruit (et l'écart est moindre pour la dynamique, donc considérons seulement le bruit).
   
Le LX15 est doté d'un zoom de plage focale quasiment identique à celui du A6000, mais avec des ouvertures bien plus ouvertes, de f/1.4 à f/2.8. Ce qui lui donne dans ce registre un avantage de 2EV à 2.6EV. Il fait donc mieux que se rattraper en termes de bruit par rapport au 16-50mm du A6000. Pas besoin pour l'utilisateur du LX15 de monter aussi souvent à hauts ISO, il a davantage de marge de manoeuvre que sur le Sony+16-50mm et c'est là ton erreur de raisonnement.

Bien sûr à 100 ISO, le Sony aura toujours 1.3EV de mieux mais l'écart est quasiment indétectable en visualisation d'image, c'est de la surqualité, surtout dans le contexte de voyage évoqué dans ce fil.
 
Il est simplement dommage de ne pas exploiter correctement le capteur APS-C du Sony en l'associant à un zoom de faibles ouvertures. Le problème, c'est que dans la gamme Sony E, il n'y a aucun bon transtandard ouvert à f/2.8, il faut aller chercher un 16-70mm qui n'ouvre qu'à f/4 et qui fait exploser le budget. C'est le péché mignon de Sony, ultra-dynamique dans les boîtiers mais qui laisse curieusement des lacunes dans ses gammes optiques depuis des années.
   
On n'a rien sans rien, pour tenir les 550€ et si l'on veut un zoom transtandard (ce qui est judicieux) sur un capteur plus grand que le LX15 et avec un viseur, il faudra donc se contenter de ce modeste 16-50mm f/3.5-5.6. Contrairement à ce que tu imagines, "tes" courbes Dxomark montrent alors que cette alternative Sony n'en sort pas gagnante.
 
Je parle là uniquement de l'exposition et pas d'autre chose, c'est ce point que j'ai soulevé. L'absence de viseur sur le LX15 est un inconvénient, je l'ai dit aussi mais c'était un autre point de discussion.
   
 

Bon, je sais bien que les doudoumaniaques rejettent les courbes Dxomark et les tests faits par des magazines spécialisés qui ne vont pas dans leur sens, mais curieusement cela ne les empêche pas d'aller rechercher des tests sur des sites étrangers douteux, mais comme on dit le ridicule ne tue pas. Donc, pour le plaisir je remets quelques courbes Dxo. 

Et allez, encore un procès d'intention.

[Laure-Anh]

Si la contrainte de poids est absolument impérieuse aux yeux de Kerato, le LX15 est en haut de liste. Notamment au regard d'un budget de 550 €uros max.
Si ce n'est pas le cas, Kerato dispose déjà d'un super appareil-photo APS-C...qui plus est, avec dérawtisation intégrée, sans bourse délier.
Amha,

[Kerato]

7 mois de voyage...et déjà 7 pages de « conseils » avec des avis souvent divergents, parfois excessifs ou farfelus.
Bon courage Kerato pour prendre ta décision ! 

J'ai pris du retard dans la lecture des avis mais je suis en train de lire tout ça ! 2 pages de retard  Ça promet !

[Kerato]

Si la contrainte de poids est absolument impérieuse aux yeux de Kerato, le LX15 est en haut de liste. Notamment au regard d'un budget de 550 €uros max.
Si ce n'est pas le cas, Kerato dispose déjà d'un super appareil-photo APS-C...qui plus est, avec dérawtisation intégrée, sans bourse délier.
Amha,

J'ai ressortis le K30 ces derniers jours. Ma conclusion : j'avais (presque) tort, tu avais (quasiment) raison.
Je dois y réfléchir encore en terme d'ergonomie, car ce sera LE facteur déterminant tout compte fait. Mais quitte a prendre un APN avec objectif interchangeable autant garder mon K30. Sinon ce sera le LX15 pour mettre l'ergonomie, le poids et la discrétion au dessus de tout le reste (comprendre : tous les arguments que tu as cité plus haut... sans compter l'économie engendrée).

[makhno]

J'ai ressortis le K30 ces derniers jours. Ma conclusion : j'avais (presque) tort, tu avais (quasiment) raison.
Je dois y réfléchir encore en terme d'ergonomie, car ce sera LE facteur déterminant tout compte fait. Mais quitte a prendre un APN avec objectif interchangeable autant garder mon K30. Sinon ce sera le LX15 pour mettre l'ergonomie, le poids et la discrétion au dessus de tout le reste (comprendre : tous les arguments que tu as cité plus haut... sans compter l'économie engendrée).

et d'un point de vue pratique.
tu le porteras ou? ton k30?dans ton sac?sur l'épaule? y as tu songé?

[MGI]

J'ai ressortis le K30 ces derniers jours. Ma conclusion : j'avais (presque) tort, tu avais (quasiment) raison.
Je dois y réfléchir encore en terme d'ergonomie, car ce sera LE facteur déterminant tout compte fait. Mais quitte a prendre un APN avec objectif interchangeable autant garder mon K30. Sinon ce sera le LX15 pour mettre l'ergonomie, le poids et la discrétion au dessus de tout le reste (comprendre : tous les arguments que tu as cité plus haut... sans compter l'économie engendrée).

Oui mais, comme sur presque tous les réflex Pentax, même le récent KP, l'AF est souvent à la peine, sauf avec par ex un 40 2,8 ou le basique 50 1,8 !
S'il s'agit du 18-55 WR, il est encombrant et pas terrible optiquement, le 18-50 WR (en kit avec le KP) a au moins l'avantage de la taille quant il est replié, mais on le trouve rarement d'occasion sauf à des prix délirants ?

Je persiste à conseiller le Sony Alpha 5100 qu'on trouve toujours avec son 16-50 pour environ 400 € et je n'ai que faire des données techniques des faux experts, car pour avoir ledit A 5100, l'Olympus EM 1 et même le RX 100 "one", il est quand même agréable de pouvoir recadrer un tant soit peu avec 24 Mp APS-C plutôt qu'avec les capteurs plus petits 

Un exemple flagrant de taille entre le Panasonic GX 80 et l'Alpha 5100:
https://camerasize.com/compare/#673,562

et je ne parlerai pas du viseur minable de l'Alpha 6000, raison qui m'avait fait acheter l' A 6300...

[Sebas_]

J'ai ressortis le K30 ces derniers jours. Ma conclusion : j'avais (presque) tort, tu avais (quasiment) raison.
Je dois y réfléchir encore en terme d'ergonomie, car ce sera LE facteur déterminant tout compte fait. Mais quitte a prendre un APN avec objectif interchangeable autant garder mon K30.

Attention par contre: il y a poids et il y a volume. Le site Camerasize donné plus haut permet de se faire une bonne idée. Mais, franchement, vu la différence de qualité, je n'hésiterai pas. Je me répète, surtout avec un objectif fixe compact et bien ouvert, la différence est abyssale.
(ne connaissant pas la gamme Pentax actuelle, j'ai trouve ca: https://www.missnumerique.com/pentax-da-35-mm-smc-f-2-4-al-objectif-photo-p-6611.html, mais aucune idée de ce que ca peut valoir niveau optique)

Pour le transport, j'utilise depuis de nombreuses années le système "capture" de Peak Design qui permet de porter le boitier sur la bretelle du sac a dos. Vraiment tres tres pratique, c'est tres secure et tres bien pensé. Je ne pourrais pas m'en passer: https://www.peakdesign.com/collections/clips/products/capture
En transport, le boitier est dans une écharpe.

[danm_cool]

Je persiste à conseiller le Sony Alpha 5100 qu'on trouve toujours avec son 16-50 pour environ 400 € et je n'ai que faire des données techniques des faux experts, car pour avoir ledit A 5100, l'Olympus EM 1 et même le RX 100 "one", il est quand même agréable de pouvoir recadrer un tant soit peu avec 24 Mp APS-C plutôt qu'avec les capteurs plus petits 

tu as du rater quelques pages, ce n'est pas que la taille qui compte le sony 16-50mm est plutôt moyen, donc en tant que seul objectif ce n'est pas top, c'est même carrément moins bon qu'un compact comme le LX15 

[danm_cool]

C'est très bon même si la construction est économique. Cela dit, dans ce type de focale standard, il y a de quoi faire pratiquement dans toutes les marques et pour 3 fois rien.
Il y a une alternative, c'est le Tamron 17/50 f2.8 qui est excellent, mais sauf erreur, arrêté en monture Pentax donc à chercher en occaz ou autre fin de stock sur la baie. Auparavant, j'avais le 17/70 f4 et je n'ai pas regretté de le remplacer même si le range est un peu plus court. Sans oublier que passer à un f2.8, côté clarté de viseur, c'est nettement plus confortable, notamment aux plus longues focales.

c'est vrais qu'en restant chez pentax on peut avoir quelques bons objectifs:
- 16-50mm f/2.8 grand ouverture avec motorisation silencieuse
- 16-85mm f/3.5-5.6
- 17-70 f/4

c'est peut-être une solution, acheter un objectif transtandard pour le K30 qui permet de faire des photos plus nettes, mon conseil est de prendre plutôt le 16-50mm f/2.8 que j'ai pu essayer il y a quelques années... qui permet d'avoir un seul objectif jour et nuit, grâce a son ouverture
le tamron 17-50 est correct mais avec une motorisation d'une autre époque a vise, moins précise

[pacmoab]

Attention par contre: il y a poids et il y a volume. Le site Camerasize donné plus haut permet de se faire une bonne idée. Mais, franchement, vu la différence de qualité, je n'hésiterai pas. Je me répète, surtout avec un objectif fixe compact et bien ouvert, la différence est abyssale.
(ne connaissant pas la gamme Pentax actuelle, j'ai trouve ca: https://www.missnumerique.com/pentax-da-35-mm-smc-f-2-4-al-objectif-photo-p-6611.html, mais aucune idée de ce que ca peut valoir niveau optique)

Je ne connais pas non plus cette optique, mais vu le prix je prendrais, et en plus personnellement je laisserais le zoom à la maison.

Pour avoir encore rencontré Eric Bouvet hier, 90% de ses photos sont réalisées avec soit un 35, soit un 50mm (en équivalent 24x36)
C'est du photo journalisme, mais dans les faits c'est exactement le même types de portraits ou de compositions qu'on peut réaliser dans n'importe quel pays du monde, guerre ou non heureusement.
https://ericbouvet.com

[Kerato]

et d'un point de vue pratique.
tu le porteras ou? ton k30?dans ton sac?sur l'épaule? y as tu songé?

Oui oui j'y ai bien songé. Je réfléchis aux différents accessoires possible pour maximiser le confort de portage. En lisant plusieurs avis ici et là, la marque Peak design ressort souvent, plus particulièrement le Peak Clip.

Oui mais, comme sur presque tous les réflex Pentax, même le récent KP, l'AF est souvent à la peine, sauf avec par ex un 40 2,8 ou le basique 50 1,8 !
S'il s'agit du 18-55 WR, il est encombrant et pas terrible optiquement, le 18-50 WR (en kit avec le KP) a au moins l'avantage de la taille quant il est replié, mais on le trouve rarement d'occasion sauf à des prix délirants ?

C'est dans mon esprit si jamais je pars avec le K30 : garder le 18-55 de kit pour avoir un objectif transtandard et m'acheter une focale fixe. J'essaye de voir les retours sur les fixes de bases chez Pentax (en l'occurrence le 35mm/2.4 ou le 50mm/1.. Je sors en ce moment avec le K30 et le 18-55 de kit pour photographier mais uniquement à 35 ou 50mm pour tester le ressenti sur la gestion de la distance notamment. J'avoue avoir une préférence pour le 35mm pour le moment (malgré le peu de temps de test) car je m'imagine en voyage (surtout en intérieur) et ne pas voir toujours la possibilité de reculer dans certains endroits pour bien cadre avec le 50 (mais c'est encore à méditer)

Je me répète, surtout avec un objectif fixe compact et bien ouvert, la différence est abyssale.
(ne connaissant pas la gamme Pentax actuelle, j'ai trouve ca: https://www.missnumerique.com/pentax-da-35-mm-smc-f-2-4-al-objectif-photo-p-6611.html, mais aucune idée de ce que ca peut valoir niveau optique)

Pour le transport, j'utilise depuis de nombreuses années le système "capture" de Peak Design qui permet de porter le boitier sur la bretelle du sac a dos. Vraiment tres tres pratique, c'est tres secure et tres bien pensé.

J'ai découvert cet accessoire il y a peu. Honnêtement, si lors de mon précédent voyage j'avais eu accès à ce petit dispositif de portage, cela m'aurait clairement aidé lors de mes nombreuses expéditions. Il m'a l'air vraiment top. Petite question Sebas : tu y rajoutes un tour de cou ou rien du tout ? En terme de résistance cela donne quoi ?

Il y a une alternative, c'est le Tamron 17/50 f2.8 qui est excellent, mais sauf erreur, arrêté en monture Pentax donc à chercher en occaz ou autre fin de stock sur la baie. Auparavant, j'avais le 17/70 f4 et je n'ai pas regretté de le remplacer même si le range est un peu plus court. Sans oublier que passer à un f2.8, côté clarté de viseur, c'est nettement plus confortable, notamment aux plus longues focales.

Le Tamron 17/50 f2.8 est encore en vente (prix neuf sur la zone : 300 euros). Les retours sont positifs, mais l'objectif est, sauf erreur de ma part, plus lourd et plus gros (le double me semble t il). Maintenant, il a l'avantage d'être à ouverture constante à 2.8. A méditer.

c'est peut-être une solution, acheter un objectif transtandard pour le K30 qui permet de faire des photos plus nettes, mon conseil est de prendre plutôt le 16-50mm f/2.8 que j'ai pu essayer il y a quelques années... qui permet d'avoir un seul objectif jour et nuit, grâce a son ouverture
le tamron 17-50 est correct mais avec une motorisation d'une autre époque a vise, moins précise

Le 16-50 f/2.8 est clairement hors budget 

[pacmoab]

C'est dans mon esprit si jamais je pars avec le K30 : garder le 18-55 de kit pour avoir un objectif transtandard et m'acheter une focale fixe. J'essaye de voir les retours sur les fixes de bases chez Pentax (en l'occurrence le 35mm/2.4 ou le 50mm/1.. Je sors en ce moment avec le K30 et le 18-55 de kit pour photographier mais uniquement à 35 ou 50mm pour tester le ressenti sur la gestion de la distance notamment. J'avoue avoir une préférence pour le 35mm pour le moment (malgré le peu de temps de test) car je m'imagine en voyage (surtout en intérieur) et ne pas voir toujours la possibilité de reculer dans certains endroits pour bien cadre avec le 50 (mais c'est encore à méditer)

Ne prends surtout pas un 50mm en APS-C ! Ca équivaut à un 75mm (petit télé) et si cette focale va bien pour des portraits en buste par exemple, elle n'a rien de polyvalent !
La polyvalence en aps-c, elle est surtout entre 23 et 35mm. (Un peu) trop court il est toujours possible de recadrer l'image. Trop long à l'inverse il faut couper dans la scène.