Jeu Échec

[LOLOcanon]

Bonjour, juste pour critiquer cette photo, je regarde beaucoup le forum critique, et je me dit tiens pourquoi pas une de mes photos!
donc cette photo en ballade dans une ville du nord (prise avec l'accord des personnes)
intitulé "Jeu échec"
prise avec un 5D mark 3,  24-105mm f/4, photo a 45mm f/6.3 1200 iso

[el magnifico]

Du street comme on n en voit pas assez
top

[blibli]

Bienvenue.
Tu as bien fait de te baisser pour être au niveau des deux personnes et tu es à la bonne distance pour nous emmener dans le sujet.
Le cadrage est bon à mes yeux.
Le traitement pourrait être plus pêchu, mais c'est une question de goût.

[LOLOcanon]

Merci beaucoup,
oui l'image pourrai avoir plus de pêche, peut-être les 1200 iso qui fond que!

[egtegt²]

Je ne pense pas que ça soit la sensibilité, c'est plutôt une question de gestion des contrastes en PT, ça manque de noir à mon goût.

Sinon elle me plait bien

[LOLOcanon]

Oui tu as raison plutôt le contraste.

[RG1945]

belle scène de rue

[LOLOcanon]

Oui surement aussi a recadrer! je vais la retravailler, merci pour vos critiques

[lavialle15]

D'accord aussi pour le recadrage plus serré et augmenter le contraste ..
Jolie scène de rue 
Cdlt

[tomisa]

D'accord aussi pour le recadrage plus serré et augmenter le contraste ..
Jolie scène de rue 
Cdlt

Oui, je pense également qu'il y a moyen de recadrer pour donner plus d'impact à la scène.

[DOC 74]

Belle scène de rue en effet, plutôt calme et "zen", pourquoi vouloir à tout prix "contraster" et lui enlever cette douceur d'origine ?...

[Lucky49]

Belle scène de rue en effet, plutôt calme et "zen", pourquoi vouloir à tout prix "contraster" et lui enlever cette douceur d'origine ?...

D'accord avec DOC, juste peut-être densifier un mini chouïa les noirs.

[Jolanissa]

Bonne prise, on écrit en principe jeux d'échecs au pluriel, Jeu Échec fait bizarre pour le coup.

[LOLOcanon]

Jeu, Échec c'est un jeu de mot.
Il y a le jeu.
Et peut-être une personne en échec!

Quand j'ai fait la photo j'ai pensée a cela !
Merci😉

[LOLOcanon]

En tout cas merci pour vos commentaire...

[LeLamaFou]

La prise e biais invite l'oeil à aller sortir de l'image par la droite... où il n'y a rien : la compo est donc bancale

[labat]

Pour ma part, même un peu grisouille elle est bonne cette prise très bonne.

[mae75]

La prise e biais invite l'oeil à aller sortir de l'image par la droite... où il n'y a rien : la compo est donc bancale

ok mais scène sympathique. La question est :
cadrage à la prise de vue ou en post traitement ?

[Paradis]

Manque un peu de contraste, manque de noir.
Peut être raboté un peu a droite, pour ne pas déséquilibré la compo en triangle.
C'est du détail, d'abord c'est une belle photo !

[LeLamaFou]

ok mais scène sympathique. La question est :
cadrage à la prise de vue ou en post traitement ?

Plus simple à la pdv ? (il me semble)
Et ceci pose la question : à quoi sert le PT ?
Tout dépend s'il s'agit d'un PT inventif ou ou PT correctif (et trop souvent ici normatif).
Un exemple de PT inventif : https://www.synapsie.com/projet/341-a-la-recherche-de-l-objet-perdu/
Je connais Claudia et tout le décor (habit, accessoire, fond..) est colorisé sous PS.
Je connais pas mal de photographes (des gens plus ou moins connus qui exposent, qui éditent des livres,...)
En gros comment fonctionnent-ils ?
- shooting
- éditing : construction d'une série. D'un avis général, beaucoup de temps !  (bien davantage que le shooting)
- reshooting...
- et ensuite sur la sélection finale, un travail de PT souvent assez sommaire (les photos retenues n'en ont pas nécessairement besoin)
Sur mon site, la plupart des photos présentées n'ont eu qu'un traitement assez léger (souvent < 10 min sous PS ou LR) voire un recadrage minime.

[LOLOcanon]

Image revu... passé dans Lightroom je passe très peu de temps en PS, juste la passé en noir et blanc, un recadrage, et un peu l'éclairage.
Et merci pour tous vos commentaires 😉

[DOC 74]

Pas d'accord avec le recadrage (too much), pour moi l'équilibre était là : Les deux sujets sont approximativement centrés sur l'image : 7 cm environ en arrière de chacun des personnages, et sont bien "aérés" (haut, bas, arrière). Les masses sombres à gauche équilibrent bien une "possible vacuité fuyante" de l'image à droite, mais non prouvée et loin d'être gênante... En fait, le vide autour de la joueuse d'échecs est l'image de sa réflexion ! Et puis, l'affiche de la "dent" dans la vitrine qui participait à la photo (gencive saine !) a disparu !!! Dommage, pour moi, c'est pas la même image !  Cdt. PM

[LOLOcanon]

Merci de ton analyse comme quoi la premiers idée ! Moi je voulais que l'on voie la pub à l'arrière droite la dent...
Je garde la première image.
Merci

[etsocal]

Personnellement je préfère la version recadrée proposée par Stepbystep qui est effectivement mieux équilibrée.

"En fait, le vide autour de la joueuse d'échecs est l'image de sa réflexion"(DOC74). On pourrait aussi écrire dans l'esprit de cette analyse, "en fait, la réduction de l'espace autour de la joueuse d'échecs est l'image de sa concentration"

[RG1945]

Pas d'accord avec le recadrage (too much), pour moi l'équilibre était là : Les deux sujets sont approximativement centrés sur l'image : 7 cm environ en arrière de chacun des personnages, et sont bien "aérés" (haut, bas, arrière). Les masses sombres à gauche équilibrent bien une "possible vacuité fuyante" de l'image à droite, mais non prouvée et loin d'être gênante... En fait, le vide autour de la joueuse d'échecs est l'image de sa réflexion ! Et puis, l'affiche de la "dent" dans la vitrine qui participait à la photo (gencive saine !) a disparu !!! Dommage, pour moi, c'est pas la même image !  Cdt. PM

absolument d'accord, la photo recadrée est totalement déséquilibrée, on ne voit plus que le gros sac à gauche.

[tomisa]

Personnellement je préfère la version recadrée proposée par Stepbystep qui est effectivement mieux équilibrée.

Oui, très bien en le recadrage de Stepbystep

[goudoule]

Un poils de trop sur la droite le rendu est bon