Besoin d'aide pour choix matériel - photo animalière

[Cris28]

Bonjour à tous ;

Tout d'abord, je voulais vous remercier pour ce forum, que je compulse parfois, mais surtout un peu plus depuis plusieurs jours.
Je vais essayer de faire court, mais je sens que ce ne sera pas possible

Ma femme étant amatrice de photographie, j'avais déjà passé beaucoup de temps pour lui choisir un bon appareil, en 2011 il me semble.
A l'époque, je lui avais pris un Sony A65, avec un objo 16-50 & un autre 55-300mm.
L'intégralité fonctionne encore très bien, mais ma femme, très amatrice de photo animalière, pensait à un téléobjectif plus puissant - je pense à 600mm par défaut mais 800mm serait encore mieux.
Pas la possibilité de tester, c'est un cadeau... Et puis elle n'y connait pas grand chose en matériel, c'est mon rayon de m'y intéresser!
Elle n'est pas très expérimentée et n'utilise pas les fonctions du reflex...  Elle n'utilise jamais la fonction video.

S'agissant d'un cadeau, je vise du matériel neuf et pas d'occasion. Je pensais rester chez Sony, elle connait bien, et elle en est satisfaite.
Elle ne réalise aucune retouche informatique (mais peut-être pourrait-elle s'y mettre à l'avenir ).

Aujourd'hui, j'envisage plusieurs choix:
- Prendre un téléobjectif pour l'A65. Je ne pense pas que que ce soit une bonne idée, vu l'âge de l'appareil, le fait qu'il soit en monture A donc obsolète (et le sera de plus en plus). Je pense lui conseiller de le garder avec elle au moins dans un premier temps, pour le 16-50. J'ai bien pensé prendre un téléconvertisseur mais le coût reste conséquent pour un appareil que je qualifierai d'obsolète, même si encore très bon.
- Prendre le A7 iii et l'objo Sony G 200-600mm (ou autre). Très coûteux, mais peut-être cela en vaut-il la peine. J'ai un peu peur que l'objectif soit trop lourd pour le boîtier, sachant qu'elle aime bien prendre des photos à main levée. J'ai lu que le A7 ii était moins adapté à la photo animalière (AF plus lent). L'avantage est que je pourrais investir dans un objectif plus court/pancake à l'avenir, même si ce n'est pas la destination première du boîtier.
- Prendre le Sony RX10 IV. Je n'en ai lu que du bien, et il a lui aussi un range suffisant (200-600). Il aurait l'avantage d'être moins coûteux que le A7 iii, plus léger, mais je comprends que le démarrage serait assez long (ce qui pourrait être gênant pour prendre des photos à la volée). Je penche plutôt pour ce choix aujourd'hui, mais sans certitude.
- Prendre un reflex APS-C? Oui, mais lequel? Si c'est pour augmenter la focale mais perdre en vitesse d'AF, je ne suis pas certain que cela sera pertinent. Peut-être un FF?

Pour un appareil qui a vocation à durer une dizaine d'années, le coût n'est pas un gros frein, même si mon but reste d'investir dans un appareil adapté à l'utilisation de ma femme (et donc si mettre 3K dans un A7+objo n'est pas utile, je ne le ferai pas).

Qu'en pensez-vous? Je vous remercie par avance pour votre éclairage très utile

Bonne soirée
Christophe

[Cris28]

D'abord ça dépend de sa pratique en animalier et de ce qu'elle vise. Est-ce que c'est plutôt en dilettante lors de sorties dans les bois ou est-ce qu'elle est du genre à passer des journées entières dans un affût pour saisir des sujets et des instants rares ?

Si elle n'est pas encore sure d'être une passionata de la photo animalière et s'y investir, il vaut peut-être mieux commencer par un bridge puissant qui lui donnera un premier accès à la photo animalière, en sachant que lorsque les conditions seront mauvaises, elle atteindra vite la limite de son matériel.

Tu envisages d'acheter un Sony A7 III + un 200-600, c'est à dire que tu as un budget autour des 3500-3800. Je n'ai pas de critiques envers Sony, mais si tu vas sur la section nature, tu verras que les passionnés de photo animalière sont majoritairement équipés en Canon et en Nikon. Ce sont des matériels éprouvés dans ce domaine qui ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients. Les Sony sont beaucoup plus rares dans ce milieu.

Afin de bénéficier du facteur de crop, le mieux serait qu'elle s'oriente vers l'APS-C (x1,5 chez Nikon et x 1,6 chez Canon) un 600 deviendra un 900 chez Nikon et un 960 chez Canon.

Elle peut partir en full frame, mais elle perdra ce facteur de crop, mais y gagnera généralement en qualité d'image, bien que ce soit parfois à la marge en animalier.

Chez Canon, il y a le 7D mark II.) (attention, il y a peut-être un 7D mark III dans les tuyaux ?) qui est un choix fait par de nombreux canonistes. En FF, tu as les 5D Mark III et Mark IV. Je ne parle pas du 1dxII qui est hors de prix.

Chez Nikon, tu vas trouver le D7500 et le D500 en APS-C et. En FF, ce sera plutôt le D850. Comme pour Canon, il existe un boitier hors de prix, le D5.

Après avoir choisi le boitier, tu peux le compléter par un 150-000 que tu trouveras chez Tamron et Sigma, il existe d'autres options, mais souvent plus chères.

Tu peux trouver le D7500 autour des 1000 € et pareil pour le Tamron. Le 7DII a 1200 et le D500 dans les 1800 et les prix montent avec les autres.

Tant qu'elle n'est pas sûre, je conseillerais de partir plutôt sur un bridge, puis si cela confirme (au bout d'un an ou deux) investir dans le matériel cité au-dessus.

Merci beaucoup pour ta réactivité!
Je dirais que l'appareil sert en premier lieu à des photos à la volée, en promenade, mais jamais à l'affut durant plusieurs heures (d'où l'intérêt du bridge qui est plus léger). Peut-être également utilisé pour un safari dans les années à venir, mais ce n'est pas encore d'actualité! Ce qui est certain, c'est qu'aujourd'hui, c'est la destination principale et unique de cet appareil.

Tu confirmes ce que j'avais pu lire, à savoir un RX10 IV, certes pas donné, mais qui serait a priori adapté à la situation. Au besoin, elle repassera sur un reflex dans les années à venir. J'ai juste peur que 600mm soit trop juste par rapport à ce qu'elle imagine. Mais je pense aussi que le RX10 sera de toutes façons un gros cran au-dessus du combo A65+ l'objo 55-300mm qui est basique, a minima sur la rafale, et peut-être que ce bridge qui d'après ce que j'ai pu lire, est excellent, lui suffira. Elle aviserait après coup pour passer sur du Canon/Nikon, mais j'ai du mal à sortir 3-4 K€ si ce n'est pas pertinent.

D'autres avis?

[FredEspagne]

Un point TRÊS important à l'avantage du bridge Sony RX 10 IV, l'ouverture à fond de zoom: 4
Sans parler de la couverture de l'AF ni de la rafale à 24 i/s...

[makhno]

prend lui un canon 7dII et un 150mm/600mm tamron.

[tbjm]

Bonjour à tous ;

Tout d'abord, je voulais vous remercier pour ce forum, que je compulse parfois, mais surtout un peu plus depuis plusieurs jours.
Je vais essayer de faire court, mais je sens que ce ne sera pas possible

Ma femme étant amatrice de photographie, j'avais déjà passé beaucoup de temps pour lui choisir un bon appareil, en 2011 il me semble.
A l'époque, je lui avais pris un Sony A65, avec un objo 16-50 & un autre 55-300mm.
L'intégralité fonctionne encore très bien, mais ma femme, très amatrice de photo animalière, pensait à un téléobjectif plus puissant - je pense à 600mm par défaut mais 800mm serait encore mieux.
Pas la possibilité de tester, c'est un cadeau... Et puis elle n'y connait pas grand chose en matériel, c'est mon rayon de m'y intéresser!
Elle n'est pas très expérimentée et n'utilise pas les fonctions du reflex...  Elle n'utilise jamais la fonction video.

S'agissant d'un cadeau, je vise du matériel neuf et pas d'occasion. Je pensais rester chez Sony, elle connait bien, et elle en est satisfaite.
Elle ne réalise aucune retouche informatique (mais peut-être pourrait-elle s'y mettre à l'avenir ).

Aujourd'hui, j'envisage plusieurs choix:
- Prendre un téléobjectif pour l'A65. Je ne pense pas que que ce soit une bonne idée, vu l'âge de l'appareil, le fait qu'il soit en monture A donc obsolète (et le sera de plus en plus). Je pense lui conseiller de le garder avec elle au moins dans un premier temps, pour le 16-50. J'ai bien pensé prendre un téléconvertisseur mais le coût reste conséquent pour un appareil que je qualifierai d'obsolète, même si encore très bon.
- Prendre le A7 iii et l'objo Sony G 200-600mm (ou autre). Très coûteux, mais peut-être cela en vaut-il la peine. J'ai un peu peur que l'objectif soit trop lourd pour le boîtier, sachant qu'elle aime bien prendre des photos à main levée. J'ai lu que le A7 ii était moins adapté à la photo animalière (AF plus lent). L'avantage est que je pourrais investir dans un objectif plus court/pancake à l'avenir, même si ce n'est pas la destination première du boîtier.
- Prendre le Sony RX10 IV. Je n'en ai lu que du bien, et il a lui aussi un range suffisant (200-600). Il aurait l'avantage d'être moins coûteux que le A7 iii, plus léger, mais je comprends que le démarrage serait assez long (ce qui pourrait être gênant pour prendre des photos à la volée). Je penche plutôt pour ce choix aujourd'hui, mais sans certitude.
- Prendre un reflex APS-C? Oui, mais lequel? Si c'est pour augmenter la focale mais perdre en vitesse d'AF, je ne suis pas certain que cela sera pertinent. Peut-être un FF?

Pour un appareil qui a vocation à durer une dizaine d'années, le coût n'est pas un gros frein, même si mon but reste d'investir dans un appareil adapté à l'utilisation de ma femme (et donc si mettre 3K dans un A7+objo n'est pas utile, je ne le ferai pas).

Qu'en pensez-vous? Je vous remercie par avance pour votre éclairage très utile

Bonne soirée
Christophe

si elle est satisfaite de son boitier il existe un zoom Sony 70-400 ou un Tamron 150-600 en monture A.
Je déconseille un Canon si elle s'et fait à l'ergonomie Sony et quelle en est satisfaite. Les Nikon sont bien plus proches en ergonomie et en capteur.
En Nikon il existe les série D7500 avec un 150-600 ou un 200-600 ou plus léger 80-400. Le D500 est le haut de gamme chez Nikon dans cette série.
En ML si elle reste chez Sony elle pourra utiliser ces anciens onbjo via la bague LA-EA3. Et pour l'animalier il y les très bons 100-400 et 200-600 en monture FE.
Un ML et un 100-400 sera l
Mais il faut savoir quel genre de photos animalières l'intéresse ?

[tbjm]

prend lui un canon 7dII et un 150mm/600mm tamron.

pourquoi ?

[makhno]

pourquoi ?

pour l'animalier c'est un bon choix,voilà pk.
faut regarder le fil du 7dII couplé à cet objo,de superbe résultats !

[tbjm]

Elle ne réalise aucune retouche informatique (mais peut-être pourrait-elle s'y mettre à l'avenir ).

Aujourd'hui, j'envisage plusieurs choix:
- Prendre un téléobjectif pour l'A65. Je ne pense pas que que ce soit une bonne idée, vu l'âge de l'appareil, le fait qu'il soit en monture A donc obsolète (et le sera de plus en plus). Je pense lui conseiller de le garder avec elle au moins dans un premier temps, pour le 16-50. J'ai bien pensé prendre un téléconvertisseur mais le coût reste conséquent pour un appareil que je qualifierai d'obsolète, même si encore très bon.
- Prendre le A7 iii et l'objo Sony G 200-600mm (ou autre). Très coûteux, mais peut-être cela en vaut-il la peine. J'ai un peu peur que l'objectif soit trop lourd pour le boîtier, sachant qu'elle aime bien prendre des photos à main levée. J'ai lu que le A7 ii était moins adapté à la photo animalière (AF plus lent). L'avantage est que je pourrais investir dans un objectif plus court/pancake à l'avenir, même si ce n'est pas la destination première du boîtier.
- Prendre le Sony RX10 IV. Je n'en ai lu que du bien, et il a lui aussi un range suffisant (200-600). Il aurait l'avantage d'être moins coûteux que le A7 iii, plus léger, mais je comprends que le démarrage serait assez long (ce qui pourrait être gênant pour prendre des photos à la volée). Je penche plutôt pour ce choix aujourd'hui, mais sans certitude.

Un ML et un 100-400 sera très léger, 500g de moins que l'équivalent en réflex.
Avec un boitier SLT A ou E elle verra en temps réel  dans son viseur un jpeg qui sera la photo enregistrée donc moins de risque d'erreur d'expo

[pacmoab]

Petite question à propos de la photo animalière : Quels lieux envisagez-vous ? Safaris photo africains ? Faune française (aube, crépuscule) ? Parcs zoologiques ? Oiseaux (posés, en vol) ?
Combien de fois par mois ou par an ?
Quelles seraient pour elle les limites acceptables en poids et en encombrement ? Quelles limites de prix aussi pour le cadeau ?

Pour ne pas se planter il faut bien réfléchir à tout cela, et ne pas lui coller peut-être 3 ou 4 kg de matos qui resteront finalement à la maison.

Si leurs cahiers des charges sont similaires, je pourrai alors argumenter en faveur du RX10IV qui ravit ma femme par sa polyvalence et son volume contenu pour un long télé lumineux.
Je lui emprunte aussi de temps en temps pour de l'animalier en forêt, car je ne suis pas disposé à m'acheter du matériel exclusif. Suivant le curseur d'exigence sur la qualité et la taille de tirage des images, les images pourront être jugées comme bonnes, voir parfaites  par les spectateurs.

[oeufmollet]

Salut
Je vois 2 solutions intéressantes :
- un Rx10 qui fera un peu tout, avec gros zoom ... problème pour du suivi d'oiseau par exemple le manque de viseur reflex sera peut-être critique
- donc à mon avis la meilleure solution : un reflex et un zoom dédié, sachant qu'elle pourra utiliser l'ancien appareil photo pour le reste.

En reflex, je connais que Canon, donc je voterais en APSC pour le duo 7D mk2 + 100-400V2. Oui ça zoome moins qu'un 150-600, mais c'est le top, plus léger que les 150-600, nettement moins gros aussi, c'est le duo classique de l'animalier, avec un boitier pas "trop" cher vu qu'il est pas tout jeune.
Autre proposition du meme genre, prendre le 90D qui vient de sortir, pas trop de retours pour l'instant par rapport au 7D mk2, mais ça a l'air pas mal, et surtout tu ne pars pas avec un boitier qui a deja 5 ans.
Remarque, j'ai une amie qui a deja eu des bonnes notes à des concours nationaux avec le duo 70D + 100-400V2, donc le 7D n'est pas obligatoire pour faire des photos de compet'
Pour gagner du poids, solution possible : le 300F4 de Canon, avec un TC1.4, ça marche super aussi, mais c'est un fixe. Ca peut être une idée aussi ... moins polyvalente, mais en fonction de son but, ça peut être la solution (poids presque léger, pas gros, nickel pour les zozios, distance de map assez faible pour de la proxy, c'est un tank en métal bien costaud avec paresoleil intégré, etc...)

J'imagine qu'il y a des propositions équivalentes chez Nikon ...

[pacmoab]

- un Rx10 qui fera un peu tout, avec gros zoom ... problème pour du suivi d'oiseau par exemple

Le RX10IV est doté d'un excellent afc suivi qui permet le suivi en vol.
Reste que quelque soit le matériel cela demande un certain coup de main et aussi de savoir aller piocher les bonnes options de réglages dans les menus.

[Echo]

Défendons notre chapelle. mu 4/3 et 100 400 mm Lumix Leica. C'est léger ça marche comme un réflex, ça fait des photos de reflex, c'est très réactif et on a un 200 -800 mm télézoom pratique pour toute les randonnées en toute circonstance... Avec le boitier compter 2500 euros un peu moins de 1000 euros de plus qu'un sony RX 10 IV. le prix d'un 600 mm est plus élevé si c'est encore trop cher on a le 75 300 mm Olympus ou le 100 300 mm Panasonic Leica qui donne l'équivalent d'un 200 -600 mm .

[rascal]

 [at] CRIS28 : sans vouloir faire de pub  , il existe un forum spécialisé en Sony qui saura t'apporter plus de réponses concernant cette marque en particulier (alphadxd pour le nommer) 

[Palomito]

Petite question à propos de la photo animalière : Quels lieux envisagez-vous ? Safaris photo africains ? Faune française (aube, crépuscule) ? Parcs zoologiques ? Oiseaux (posés, en vol) ?
Combien de fois par mois ou par an ?
Quelles seraient pour elle les limites acceptables en poids et en encombrement ? Quelles limites de prix aussi pour le cadeau ?

Pour ne pas se planter il faut bien réfléchir à tout cela, et ne pas lui coller peut-être 3 ou 4 kg de matos qui resteront finalement à la maison.

Si leurs cahiers des charges sont similaires, je pourrai alors argumenter en faveur du RX10IV qui ravit ma femme par sa polyvalence et son volume contenu pour un long télé lumineux.
Je lui emprunte aussi de temps en temps pour de l'animalier en forêt, car je ne suis pas disposé à m'acheter du matériel exclusif. Suivant le curseur d'exigence sur la qualité et la taille de tirage des images, les images pourront être jugées comme bonnes, voir parfaites  par les spectateurs.

C'est exactement ça. Pour donner une idée :
Sony A 65 = 620 gr.
Sony 55-300mm = 460gr.
Poids du tout : 1'080 gr.

Sony A7 III = 650 gr.
Sony 200-600mm = 2'115gr.
Poids du tout : 2'765 gr.

C'est 2 fois et demi plus lourd ! Et pour gagner 150mm (l'A65 étant un APSC). Pour de la balade, ça risque de peser. Et en Sony, il n'y a pas grand chose qui aille bien au-delà des 300mm sans que cela ne coûte un rein et/ou pèse lourd. Sauf le bridge.

[sabonis]

En APSC, il y a les a6XXX + le nouveau 70-350mm qui a l'air pas mal (453g + 625g), c'est équivalent à 525mm en 24*36 au maxi et c'est sans doute plus qualitatif et performant en AF que le a65 et le 55-300.
A voir si ca vaut la dépense.

[rascal]

Et en Sony, il n'y a pas grand chose qui aille bien au-delà des 300mm sans que cela ne coûte un rein et/ou pèse lourd.

c'est sûr ! En nikon je ne compte plus les 600mm à moins de 1000€ pour 1.2kg....

[tansui]

C'est exactement ça. Pour donner une idée :
Sony A 65 = 620 gr.
Sony 55-300mm = 460gr.
Poids du tout : 1'080 gr.

Sony A7 III = 650 gr.
Sony 200-600mm = 2'115gr.
Poids du tout : 2'765 gr.

C'est 2 fois et demi plus lourd ! Et pour gagner 150mm (l'A65 étant un APSC). Pour de la balade, ça risque de peser. Et en Sony, il n'y a pas grand chose qui aille bien au-delà des 300mm sans que cela ne coûte un rein et/ou pèse lourd. Sauf le bridge.

Autres possibilités avec un rapport poids/qualité intéressant:

Boitier Olympus EM5-III (Pour bénéficier de l'AF phase très performant) = 414grs (avec batterie)
+
Olympus 75-300 (équivalent 150-600) = 430grs
ou
Olympus 40-150 f2.8 + multi MC20 (du coup équivalent 80-300 f2.8 ou au choix 160-600 F5.6) = 760grs + 150grs
ou (si l'on cherche la polyvalence presque totale et qu'un équivalent 400mm suffit)
Olympus 12-200 (équivalent 24-400) = 455grs

Soit au plus léger un ensemble boitier + objectif allant jusqu'à 600mm à 844grs! 
Et au plus lourd (boitier + 40-150 F2.8 + multi MC20) à 1324grs

Il doit y avoir aussi des combos intéressants chez Canon à partir du 90D mais je connais moins bien les gammes d'objectifs actuels, les Canonistes doivent pouvoir nous trouver des exemples compétitifs je pense.

[sabonis]

Autres possibilités avec un rapport poids/qualité intéressant:

Boitier Olympus EM5-III (Pour bénéficier de l'AF phase très performant) = 414grs (avec batterie)
+
Olympus 75-300 (équivalent 150-600) = 430grs
ou
Olympus 40-150 f2.8 + multi MC20 (du coup équivalent 80-300 f2.8 ou au choix 160-600 F5.6) = 760grs + 150grs
ou (si l'on cherche la polyvalence presque totale et qu'un équivalent 400mm suffit)
Olympus 12-200 (équivalent 24-400) = 455grs

Soit au plus léger un ensemble boitier + objectif allant jusqu'à 600mm à 844grs! 
Et au plus lourd (boitier + 40-150 F2.8 + multi MC20) à 1324grs

Il doit y avoir aussi des combos intéressants chez Canon à partir du 90D mais je connais moins bien les gammes d'objectifs actuels, les Canonistes doivent pouvoir nous trouver des exemples compétitifs je pense.

Il y a des trucs mais c'est plus lourd.
Un bon sigma 100-400mm à 1150gr environ (ou la version tamron) monté sur un d7500 ou un  80d et hop ca roule !!! mais c'est une blague à 1.9 kg ce serait presque pareil en 24*36
C'est pour ça que mon petit kit susmentionné avec un a6400 et son 70-350mm dédié à l'APSC je trouve ça pas mal avec ses 1080gr (en cas d'allergie au micro 4/3) 

[Echo]

Autres possibilités avec un rapport poids/qualité intéressant:

Boitier Olympus EM5-III (Pour bénéficier de l'AF phase très performant) = 414grs (avec batterie)
+
Olympus 75-300 (équivalent 150-600) = 430grs
ou
Olympus 40-150 f2.8 + multi MC20 (du coup équivalent 80-300 f2.8 ou au choix 160-600 F5.6) = 760grs + 150grs
ou (si l'on cherche la polyvalence presque totale et qu'un équivalent 400mm suffit)
Olympus 12-200 (équivalent 24-400) = 455grs

Soit au plus léger un ensemble boitier + objectif allant jusqu'à 600mm à 844grs! 
Et au plus lourd (boitier + 40-150 F2.8 + multi MC20) à 1324grs

Il doit y avoir aussi des combos intéressants chez Canon à partir du 90D mais je connais moins bien les gammes d'objectifs actuels, les Canonistes doivent pouvoir nous trouver des exemples compétitifs je pense.

Oui mais avec Olympus on peut mettre des objjectifs panasonic Leica sans rien ajouter à l'appareil.

[Cris28]

si elle est satisfaite de son boitier il existe un zoom Sony 70-400 ou un Tamron 150-600 en monture A.
Je déconseille un Canon si elle s'et fait à l'ergonomie Sony et quelle en est satisfaite. Les Nikon sont bien plus proches en ergonomie et en capteur.
En Nikon il existe les série D7500 avec un 150-600 ou un 200-600 ou plus léger 80-400. Le D500 est le haut de gamme chez Nikon dans cette série.
En ML si elle reste chez Sony elle pourra utiliser ces anciens onbjo via la bague LA-EA3. Et pour l'animalier il y les très bons 100-400 et 200-600 en monture FE.
Un ML et un 100-400 sera l
Mais il faut savoir quel genre de photos animalières l'intéresse ?

Erf, mais je n'ai pas envie d'investir un millier d'euros dans un objectif pour un boîtier de 9 ans qui a déjà connu moultes mises à jour, et qu'il y a mieux pour un prix raisonnable sur le marché.
Pour les photos qui l'intéressent, c'est principalement des animaux de la campagne: cerfs, chevreuils, hérons, mais aussi des phoques de la baie de Somme. Je n'exclue pas qu'elle passe sur des animaux plus actifs si l'appareil fonctionne bien

[Cris28]

Petite question à propos de la photo animalière : Quels lieux envisagez-vous ? Safaris photo africains ? Faune française (aube, crépuscule) ? Parcs zoologiques ? Oiseaux (posés, en vol) ?
Combien de fois par mois ou par an ?
Quelles seraient pour elle les limites acceptables en poids et en encombrement ? Quelles limites de prix aussi pour le cadeau ?

Pour ne pas se planter il faut bien réfléchir à tout cela, et ne pas lui coller peut-être 3 ou 4 kg de matos qui resteront finalement à la maison.

Si leurs cahiers des charges sont similaires, je pourrai alors argumenter en faveur du RX10IV qui ravit ma femme par sa polyvalence et son volume contenu pour un long télé lumineux.
Je lui emprunte aussi de temps en temps pour de l'animalier en forêt, car je ne suis pas disposé à m'acheter du matériel exclusif. Suivant le curseur d'exigence sur la qualité et la taille de tirage des images, les images pourront être jugées comme bonnes, voir parfaites  par les spectateurs.

Merci pour ta réponse! Et je crois que tu as raison, l'appareil c'est pour le week-end ou les vacances. Avec son boitier actuel à 1kg, je doute qu'elle apprécie de passer à 3 ou 4 kgs, sans compter que ça fait 9 ans qu'elle a un trépied et que je crois qu'elle ne s'en est jamais servi...
Même si sur le papier, des propositions me semblent intéressantes, notamment le Canon 7DII + tamron 150-600 pour la focale la plus longue, je pense qu'elle utilisera bien davantage un bridge d'un kilo (RX10 IV) qu'elle pourra tenir plus facilement qu'un gros réflex de 3 kgs.  Ma crainte reste quand même que 600 mm soit trop juste pour ce qu'elle s'attendrait à avoir, surtout quand on compare avec son 300mm en APSC actuel (et qui est le reproche qu'elle fait à son appareil actuel).

[Cris28]

C'est exactement ça. Pour donner une idée :
Sony A 65 = 620 gr.
Sony 55-300mm = 460gr.
Poids du tout : 1'080 gr.

Sony A7 III = 650 gr.
Sony 200-600mm = 2'115gr.
Poids du tout : 2'765 gr.

C'est 2 fois et demi plus lourd ! Et pour gagner 150mm (l'A65 étant un APSC). Pour de la balade, ça risque de peser. Et en Sony, il n'y a pas grand chose qui aille bien au-delà des 300mm sans que cela ne coûte un rein et/ou pèse lourd. Sauf le bridge.

Yep bien vu, je pense que la propale du A7III, ça me rassurerait en me disant que le matos est bon, mais ça ne lui apporterait pas grand chose de de plus à elle, voir la contraindrait compte tenu du poids.

[Cris28]

Salut
Je vois 2 solutions intéressantes :
- un Rx10 qui fera un peu tout, avec gros zoom ... problème pour du suivi d'oiseau par exemple le manque de viseur reflex sera peut-être critique
- donc à mon avis la meilleure solution : un reflex et un zoom dédié, sachant qu'elle pourra utiliser l'ancien appareil photo pour le reste.

En reflex, je connais que Canon, donc je voterais en APSC pour le duo 7D mk2 + 100-400V2. Oui ça zoome moins qu'un 150-600, mais c'est le top, plus léger que les 150-600, nettement moins gros aussi, c'est le duo classique de l'animalier, avec un boitier pas "trop" cher vu qu'il est pas tout jeune.
Autre proposition du meme genre, prendre le 90D qui vient de sortir, pas trop de retours pour l'instant par rapport au 7D mk2, mais ça a l'air pas mal, et surtout tu ne pars pas avec un boitier qui a deja 5 ans.
Remarque, j'ai une amie qui a deja eu des bonnes notes à des concours nationaux avec le duo 70D + 100-400V2, donc le 7D n'est pas obligatoire pour faire des photos de compet'
Pour gagner du poids, solution possible : le 300F4 de Canon, avec un TC1.4, ça marche super aussi, mais c'est un fixe. Ca peut être une idée aussi ... moins polyvalente, mais en fonction de son but, ça peut être la solution (poids presque léger, pas gros, nickel pour les zozios, distance de map assez faible pour de la proxy, c'est un tank en métal bien costaud avec paresoleil intégré, etc...)

J'imagine qu'il y a des propositions équivalentes chez Nikon ...

Je pense qu'il vaut mieux oublier le fixe, ça n'ira pas avec sa pratique, quand elle a repéré quelque chose, elle aime s'arrêter et prendre la photo qui va bien à l'endroit même où cette chose a été repérée, évidemment sans bruit pour éviter de la faire fuir.
Canon pourquoi pas, je vais regarder du côté du poids. L'encombrement ne serait pas trop un problème, le poids oui!

[Grosbill01]

Les 150-600 sont pas mal mais il y en a un objectif qui est également intéressant : le Nikon 200-500 f/5.6 à ouverture constante.
Il n'est pas beaucoup plus lourd, pas beaucoup plus cher et optiquement très bon.

[pacmoab]

Erf, mais je n'ai pas envie d'investir un millier d'euros dans un objectif pour un boîtier de 9 ans qui a déjà connu moultes mises à jour, et qu'il y a mieux pour un prix raisonnable sur le marché.
Pour les photos qui l'intéressent, c'est principalement des animaux de la campagne: cerfs, chevreuils, hérons, mais aussi des phoques de la baie de Somme. Je n'exclue pas qu'elle passe sur des animaux plus actifs si l'appareil fonctionne bien

Si ça peut t'aider, voici quelques exemples de photos que j'ai prises avec le RX10IV de mon épouse.

[pacmoab]

Je peux aussi illustrer pour les oiseaux, y compris en vol, toujours avec le bridge RX10IV

Pour les phoques désolé, je n'ai pas en stock

[pacmoab]

NB : J'ai exporté les 4 photos avec le logiciel « photo » de mon Mac. Je constate hélas que de parfaitement nettes à 100% sur mon ecran 27', elles paraissent limite floues sur le forum.
Je les mettrai sur un autre support ou passerai par LIghtroom si quelqu'un veut les voir mieux.

[Palomito]

c'est sûr ! En nikon je ne compte plus les 600mm à moins de 1000€ pour 1.2kg....

Olympus EM5 III + 100-400 = 1'400 gr.

Elle était à un équivalent 450mm, elle passe à 800mm pour un poids à peine supérieur. En faisant un compromis sur la qualité, elle peut prendre un 100-300mm qui lui fait descendre à 930gr. tout en arrivant à un équivalent 600mm. Le Panasonic G9 est aussi une option, mais ça la ferait monter de 150gr.

Bref, pour du plus long sans ajout significatif de poids, le m4/3 est, il me semble, la seule alternative.

Entre deux, il y a Fuji (par exemple X-T30 + 100-400 pour 1'700 gr.)

[sabonis]

Olympus EM5 III + 100-400 = 1'400 gr.

Elle était à un équivalent 450mm, elle passe à 800mm pour un poids à peine supérieur. En faisant un compromis sur la qualité, elle peut prendre un 100-300mm qui lui fait descendre à 930gr. tout en arrivant à un équivalent 600mm. Le Panasonic G9 est aussi une option, mais ça la ferait monter de 150gr.

Bref, pour du plus long sans ajout significatif de poids, le m4/3 est, il me semble, la seule alternative.

Entre deux, il y a Fuji (par exemple X-T30 + 100-400 pour 1'700 gr.)

Tu as raison...après niveau budget ca commence à chiffrer avec le prometteur EM5III.
Avec le 100-400mm ça amène à 2500€ (sans compter un autre objectif "petites focales" forcément obligatoire).
Avec le 75-300mm oly ou le pana 100-300mm ça devient plus raisonnable...mais un peu moins bon.
Il y a les cashback Panasonic en ce moment ca fait du -200€ sur le 100-400 et autant pour un G9, avec le 12-60 du kit qui est pas mal ça fait un ensemble assez homogène.

[tansui]

Tu as raison...après niveau budget ca commence à chiffrer avec le prometteur EM5III.
Avec le 100-400mm ça amène à 2500€ (sans compter un autre objectif "petites focales" forcément obligatoire).
Avec le 75-300mm oly ou le pana 100-300mm ça devient plus raisonnable...mais un peu moins bon.
Il y a les cashback Panasonic en ce moment ca fait du -200€ sur le 100-400 et autant pour un G9, avec le 12-60 du kit qui est pas mal ça fait un ensemble assez homogène.

Oui effectivement je n'avais pas pensé au 100-400 Panaleica que l'on trouve actuellement à 1149€ (remise directement déduite sur facture çà évite les pénibles procédures de remboursement):
https://www.photo-denfert.com/panasonic-100-400-mm-f4.0-6.3-asph-a3164.html

Associé au minuscule, ultra-léger mais excellent 20mm f1.7 pour la photo au quotidien, lequel revient à 139€ avec la remise supp. de 100€ en cas d'achat de 2 optiques:
https://www.photo-denfert.com/panasonic-20-mm-f/1.7-ii

cela lui ferait finalement un ensemble très polyvalent avec un excellent AF, 100% stabilisé et encore léger couplé avec l'Olympus EM5-III (qui bénéficie en plus d'une batterie supp. offerte en ce moment) pour 2487€, bien vu Palomito 

[tkosak]

Merci pour ta réponse! Et je crois que tu as raison, l'appareil c'est pour le week-end ou les vacances. Avec son boitier actuel à 1kg, je doute qu'elle apprécie de passer à 3 ou 4 kgs, sans compter que ça fait 9 ans qu'elle a un trépied et que je crois qu'elle ne s'en est jamais servi...
Même si sur le papier, des propositions me semblent intéressantes, notamment le Canon 7DII + tamron 150-600 pour la focale la plus longue, je pense qu'elle utilisera bien davantage un bridge d'un kilo (RX10 IV) qu'elle pourra tenir plus facilement qu'un gros réflex de 3 kgs.  Ma crainte reste quand même que 600 mm soit trop juste pour ce qu'elle s'attendrait à avoir, surtout quand on compare avec son 300mm en APSC actuel (et qui est le reproche qu'elle fait à son appareil actuel).

Je crois que tu as mis le doigt sur LA contrainte réelle : utilisabilité et poids. A partir de là, je crois que la messe est dite.
D'autant que, d'après ce que tu indiques sur sa pratique photographique, elle se contente de bestioles plutôt volumineuses et pas forcément très mobiles (à comparer aux ailes d'un colibri en vol par exemple...) même si plus vives qu'un hippopotame en pleine sieste.
Les images fournies par pacmoab m'impressionnent. Mais je ne doute pas qu'il sait exploiter le matos à fond!

[sabonis]

C'est vrai qu'un RX10III ou IV sont de beaux appareils, performants et bien tentant pour s'éviter la corvée des objectifs multiples et variés.
J'ai souvent hésité. Mais le prix m'a toujours refroidi.
Mais au delà de ça c'est surtout la fiabilité qui me fait un peu peur.
Je n'ai pas une confiance énorme dans le concept du bridge ou du compact.
Combien de bridges ou de compacts sont décédés assez rapidement à cause d'un zoom électrique bloqué, d'un capteur qui rend l'âme, d'une stabilisation devenue parkinsonnienne, de poussières qui se glissent partout... sur un machin à 300€ on l'accepte mais à 1700€ le jouet ça fait mal aux tripes.
Et contrairement à un système avec objectif interchangeable ou on peut parer aux soucis techniques en changeant une des composantes, là faut tout balancer.
Alors, j'imagine et j'espère que les bridges haut de gamme au delà de leur niveau de performance accru bénéficient d'une qualité de fabrication en rapport avec leur tarif.
Si des utilisateurs on une expérience longue durée avec la gamme RX10 ou FZ ça m'intéresse.

[tkosak]

Je ne sais pas comment tu pratiques, mais moi, quand je prends du neuf c'est systématiquement avec une extension de garantie. Sauf pour des petits bidules ou un Samyang manuel...

[Echo]

C'est vrai qu'un RX10III ou IV sont de beaux appareils, performants et bien tentant pour s'éviter la corvée des objectifs multiples et variés.
J'ai souvent hésité. Mais le prix m'a toujours refroidi.
Mais au delà de ça c'est surtout la fiabilité qui me fait un peu peur.
Je n'ai pas une confiance énorme dans le concept du bridge ou du compact.
Combien de bridges ou de compacts sont décédés assez rapidement à cause d'un zoom électrique bloqué, d'un capteur qui rend l'âme, d'une stabilisation devenue parkinsonnienne, de poussières qui se glissent partout... sur un machin à 300€ on l'accepte mais à 1700€ le jouet ça fait mal aux tripes.
Et contrairement à un système avec objectif interchangeable ou on peut parer aux soucis techniques en changeant une des composantes, là faut tout balancer.
Alors, j'imagine et j'espère que les bridges haut de gamme au delà de leur niveau de performance accru bénéficient d'une qualité de fabrication en rapport avec leur tarif.
Si des utilisateurs on une expérience longue durée avec la gamme RX10 ou FZ ça m'intéresse.

Cinq ans sans discontinuer avec un FZ 38 plus de deux cent mille photos et il marche encore, toutes less touches actives. Un peu  lent à déployer le zoom aujourd'hui, mais bon. A l'époque, avant l'inflation, il valait tout de même 329 euros..

[Arnaud17]

Il faut peut-être envisager de lui imprimer un bon cadeau perso afin qu'elle puisse acheter ce qui lui convient le mieux.
Liberté et égalité s'appliquent aussi entre époux.
Oui, ça demande du courage de ne pas décider pour elle mais, crois moi, elle le mérité certainement.

[azurnet]

Merci beaucoup pour ta réactivité!
Je dirais que l'appareil sert en premier lieu à des photos à la volée, en promenade, mais jamais à l'affut durant plusieurs heures (d'où l'intérêt du bridge qui est plus léger). Peut-être également utilisé pour un safari dans les années à venir, mais ce n'est pas encore d'actualité! Ce qui est certain, c'est qu'aujourd'hui, c'est la destination principale et unique de cet appareil.

Tu confirmes ce que j'avais pu lire, à savoir un RX10 IV, certes pas donné, mais qui serait a priori adapté à la situation. Au besoin, elle repassera sur un reflex dans les années à venir. J'ai juste peur que 600mm soit trop juste par rapport à ce qu'elle imagine. Mais je pense aussi que le RX10 sera de toutes façons un gros cran au-dessus du combo A65+ l'objo 55-300mm qui est basique, a minima sur la rafale, et peut-être que ce bridge qui d'après ce que j'ai pu lire, est excellent, lui suffira. Elle aviserait après coup pour passer sur du Canon/Nikon, mais j'ai du mal à sortir 3-4 K€ si ce n'est pas pertinent.

D'autres avis?

Ah oui quand même !!

[sabonis]

Voila ce qu'il faut :  un petit 24-2000 mm...pour faire de l'aquerelle   

https://www.digit-photo.com/NIKON-Coolpix-P900-Noir-rNIKONVNA750E1.html

[FredEspagne]

Un peu court, le Nikon P1000 monte à 3000 mm et la stabilisation est meilleure que sur le P900.
A fond de zoom en plein air, il y a peu de différence avec un FF équipéd'un 1200mm avec doubleur car les perturbations atmosphériques  lissent les différences.

[Cris28]

Ah oui quand même !!

Bah vu qu'elle a un APSC avec 75-300mm (donc 450mm) et qu'elle me dit qu'elle aimerait avoir plus long...

[Cris28]

Je peux aussi illustrer pour les oiseaux, y compris en vol, toujours avec le bridge RX10IV

Pour les phoques désolé, je n'ai pas en stock

Joli! c'est très tentant...

[Cris28]

Rebondissement...
L'air de rien - enfin, certainement quand même un peu - je lui ai glissé aujourd'hui qu'un objectif 600+ était beaucoup plus lourd que celui qu'elle avait actuellement, elle m'a dit que ça ne la dérangeait pas, que si elle avait un objectif plus lourd, elle prendrait un trépied, qu'elle en avait bien conscience (et que c'était souvent limite en ce moment). Je reste quand même embêté car entre le "vouloir faire" et la pratique, il y a un gap qu'elle franchit allégrement, sans que j'en sois complètement convaincu =>elle adore les photos à la volée, elle prend son appareil sans préparation, il y a un chevreuil dans le champs, un pivert dans l'arbre, l'appareil n'est pas loin et la photo prise.
C'est quand même autre chose que de prendre le temps d'installer un trépied...
Bref, je veux que ça reste une surprise (donc pas de bons cadeaux ou de sondage trop intensif avant achat), et je sais qu'elle sera toujours plus heureuse lorsqu'elle ouvrira un paquet réflex+objectif qu'un paquet "bridge", même s'il est potentiellement moins adapté à sa pratique.

[makhno]

pourquoi 600mm,un 55/250mm fait bien l'affaire,faut s'avancer doucement.avec un 450d.
bon là je l'ai réveillé!!!
par contre pour les rapaces c'est obsolète.

[pacmoab]

Rebondissement...
L'air de rien - enfin, certainement quand même un peu - je lui ai glissé aujourd'hui qu'un objectif 600+ était beaucoup plus lourd que celui qu'elle avait actuellement, elle m'a dit que ça ne la dérangeait pas, que si elle avait un objectif plus lourd, elle prendrait un trépied, qu'elle en avait bien conscience (et que c'était souvent limite en ce moment). Je reste quand même embêté car entre le "vouloir faire" et la pratique, il y a un gap qu'elle franchit allégrement, sans que j'en sois complètement convaincu =>elle adore les photos à la volée, elle prend son appareil sans préparation, il y a un chevreuil dans le champs, un pivert dans l'arbre, l'appareil n'est pas loin et la photo prise.
C'est quand même autre chose que de prendre le temps d'installer un trépied...
Bref, je veux que ça reste une surprise (donc pas de bons cadeaux ou de sondage trop intensif avant achat), et je sais qu'elle sera toujours plus heureuse lorsqu'elle ouvrira un paquet réflex+objectif qu'un paquet "bridge", même s'il est potentiellement moins adapté à sa pratique.

Attention, car plus la focale est longue, et surtout si l'optique est lourde, plus ça demande du savoir faire ! Je pense pourtant avoir un bon bagage technique, mais la première fois que j'ai testé un splendide et hors de prix, 400mm f/2.8, j'ai eu un sacré paquet de déchets !!!
Pour plus de facilité d'usage, regarde plutôt alors vers Olympus pour la grande qualité des stabilisations, et le poids contenu compte tenu du plus petit capteur.
Au delà de 600mm c'est un peu de la folie, car lorsqu'on s'intéresse aux exifs des maitres de la photo animalière, on retrouve essentiellement du 400, 500 et 600mm, rarement au delà !

[Cris28]

Attention, car plus la focale est longue, et surtout si l'optique est lourde, plus ça demande du savoir faire ! Je pense pourtant avoir un bon bagage technique, mais la première fois que j'ai testé un splendide et hors de prix, 400mm f/2.8, j'ai eu un sacré paquet de déchets !!!
Pour plus de facilité d'usage, regarde plutôt alors vers Olympus pour la grande qualité des stabilisations, et le poids contenu compte tenu du plus petit capteur.
Au delà de 600mm c'est un peu de la folie, car lorsqu'on s'intéresse aux exifs des maitres de la photo animalière, on retrouve essentiellement du 400, 500 et 600mm, rarement au delà !

J'oublie les Olympus ou autres marques comme Panasonic, qui ne me parlent absolument pas et pour lesquels je ne voudrais pas commettre d'erreur. Je pense qu'elles sont réservées à un public de connaisseurs, ce que nous ne sommes absolument pas. J'oublie également le nouvel objectif monture A pour A65, trop vieux, ou le téléconvertisseur, je veux vraiment qu'elle puisse faire une différence avec ce cadeau.

Je regrette un peu d'avoir à lui prendre un APSC, je pense qu'un FF serait plus versatile. Disons que je vais prendre le choix de la passion plus que celui de la raison, et rester sur un APSC sur vos conseils avisés. Au besoin, et si elle m'en parle, soit je reprendrai (beaucoup) plus tard un objectif à focale fixe plus court, soit je reprendrai un hybride FF en prenant un objectif pus court aussi.

En me concentrant sur Nikon/Canon/Sony, en restant grand max à 3/3.5 K€ et avec une focale de mini 600mm (yc avec grossissement APSC, si c'est un 400x1.5 ça passe) - mais à moins, c'est mieux si c'est adapté à sa pratique - j'ai donc retenu :

1) Le RX10 IV, qui est sans doute le mieux placé pour son utilisation, mais "facialement" le moins sexy. J'ai d'ailleurs lu que cet appareil, en jouant sur le crop interne, proposait un mode « 1200 mm ». Je ne connais pas la qualité de cette focale sur cet appareil, mais ça pourrait dépanner. En terme de prix, je l'ai vu à 1600-1700€, peut-être un peu moins lors du BF qui arrive.

2) Le 7D MARK II + Tamron 150-600. Seul souci pour moi, le 7D a 5 ans et coûte quand même 1400€, il a même été plus ou moins remplacé d'après ce que j'ai pu lire. Va-t-il bien vieillir ? J'ai un doute. Le 90D semble plus indiqué à 1200-1300€, mais la vidéo semble être son principal point fort, ce qui ne m'intéresse absolument pas, tandis que la photo est lacunaire par rapport à d'autres boîtiers, ce qui est embêtant vu son prix. Le 5D sera pour moi hors budget (plus de 2KEUR) compte tenu de l'utilisation attendue. J'aurais donc tendance à oublier Canon.

3) Le Nikon D7500 + Tamron 150-600. Probablement la monture la plus indiquée, un peu plus de 2 K l'ensemble, pour un boîtier récent (2 ans), qui est a priori efficace. J'ai lu quelques articles sur le D500 et les quelques avantages qu'il procure, avec la hausse du poids et du prix, ne me semblent pas utiles. A voir aussi le 18-400 proposé par Stepbystep, ou un autre ! Si vous voyez des références sympas qui marchent fort, même si je pense que le 150-600 serait très bien pour elle.

C'est tout pour ce soir ! Je vous tiens au courant, n'hésitez pas si vous avez d'autres conseils. En tous cas merci pour votre aide !

[pacmoab]

3) Le Nikon D7500 + Tamron 150-600. Probablement la monture la plus indiquée, un peu plus de 2 K l'ensemble, pour un boîtier récent (2 ans), qui est a priori efficace. J

Un peu plus de 2,7 kg l'ensemble (Une longueur d'ensemble de plus de 30 cm) + 1,5 kg de trépied au minimum. Je te conseille vivement d'aller voir et prendre en mains un tel ensemble avant d'engager l'achat !!!

[Laure-Anh]

NB : J'ai exporté les 4 photos avec le logiciel « photo » de mon Mac. Je constate hélas que de parfaitement nettes à 100% sur mon ecran 27', elles paraissent limite floues sur le forum.

Coucou pacmoab,
Elles paraissent floues du fait de la compression automatique du forum. Du moins, en ce qui concerne la mésange et l'aigle...
Il faut inviter les visiteurs à     faire un clic droit puis choisir "afficher l'image"   pour profiter pleinement de tes images.
Bien à toi,

[Palomito]

2) Le 7D MARK II + Tamron 150-600. Seul souci pour moi, le 7D a 5 ans et coûte quand même 1400€, il a même été plus ou moins remplacé d'après ce que j'ai pu lire. Va-t-il bien vieillir ? J'ai un doute. Le 90D semble plus indiqué à 1200-1300€, mais la vidéo semble être son principal point fort, ce qui ne m'intéresse absolument pas, tandis que la photo est lacunaire par rapport à d'autres boîtiers, ce qui est embêtant vu son prix. Le 5D sera pour moi hors budget (plus de 2KEUR) compte tenu de l'utilisation attendue. J'aurais donc tendance à oublier Canon.

3) Le Nikon D7500 + Tamron 150-600. Probablement la monture la plus indiquée, un peu plus de 2 K l'ensemble, pour un boîtier récent (2 ans), qui est a priori efficace. J'ai lu quelques articles sur le D500 et les quelques avantages qu'il procure, avec la hausse du poids et du prix, ne me semblent pas utiles. A voir aussi le 18-400 proposé par Stepbystep, ou un autre ! Si vous voyez des références sympas qui marchent fort, même si je pense que le 150-600 serait très bien pour elle.

C'est tout pour ce soir ! Je vous tiens au courant, n'hésitez pas si vous avez d'autres conseils. En tous cas merci pour votre aide !

Un seul conseil. Va en magasin et va manipuler ces 2 combos, histoire d'avoir une idée ce que signifie 2,5 kilos à main levée. Aucun doute, ils sont très bons. Mais ça ne se manipule pas comme son matériel actuel.

[tansui]

Un seul conseil. Va en magasin et va manipuler ces 2 combos, histoire d'avoir une idée ce que signifie 2,5 kilos à main levée. Aucun doute, ils sont très bons. Mais ça ne se manipule pas comme son matériel actuel.

Le meilleur conseil! Dans l'absolu 2.5kg çà parait peu, dans la pratique c'est une toute autre histoire et çà reste parfois au fond d'un placard......

[Palomito]

Le meilleur conseil! Dans l'absolu 2.5kg çà parait peu, dans la pratique c'est une toute autre histoire et çà reste parfois au fond d'un placard......

C'est même plutôt 2,7 kilos pour le Nikon D7500 et plus de 3 kilos pour le Canon 7D II.

[Dub]

Un combo agréable et gérable par une femme (du moins la mienne...  ) c'est genre 7D II (ou 90D) et 100-400... surtout à main levée !!!
Voir aussi du côté du 100-400 Sony... ou du Sigma... qui semble très très bons.

Occas' ou neuf...

Après cela dépend de l'implication et de la motivation de Mme... 

[pacmoab]

Un 100-400 (avec éventuellement un TC1.4 en appoint) me semble en effet beaucoup plus raisonnable en APS-C !
150-600 c'est bien joli pour aller chercher très loin à fond de zoom, mais 225mm (150X1.5) c'est déjà parfois déjà bien trop long pour faire entrer 2 ou 3 cervidés en entier dans le cadre !

[JCCU]

...

Occas' ou neuf...
....

Apparemment, il ne veut pas d'occasion; Sinon en monture A, il y avait le 500 à miroir (un peu spécial comme rendu mais très léger)

[Dub]

Apparemment, il ne veut pas d'occasion; Sinon en monture A, il y avait le 500 à miroir (un peu spécial comme rendu mais très léger)

Oui, mais à un moment il faut faire des choix... entre ce que tu veux et ce que tu peux... 
Quant au 500 à miroir... comment dire... passons... 

[Palomito]

Un combo agréable et gérable par une femme (du moins la mienne...  ) c'est genre 7D II (ou 90D) et 100-400... surtout à main levée !!!
Voir aussi du côté du 100-400 Sony... ou du Sigma... qui semble très très bons.

Occas' ou neuf...

Après cela dépend de l'implication et de la motivation de Mme... 

Le Sigma est plus léger que le Canon. Ca compte.

Pour aller au-delà des 400mm (et donc équivalent 600mm), soit il faut accepter de dépasser allégrement les 2 kilos de matos, soit aller vers le m4/3 (Panasonic G9 + Panasonic 100-400). Je ne crois pas qu'il y ait d'autres alternatives.

[pacmoab]

Pour aller au-delà des 400mm (et donc équivalent 600mm), soit il faut accepter de dépasser allégrement les 2 kilos de matos, soit aller vers le m4/3 (Panasonic G9 + Panasonic 100-400). Je ne crois pas qu'il y ait d'autres alternatives.

Je pense aussi que le "raisonnable" est de se limiter en poids, soit par la longueur de focale, soit par la taille du capteur.
L'offre micro 4/3 est à mon sens aussi le meilleur compromis,
A noter que j'ai été impressionné à l'essai du nouveau A6600 avec le 70-350. Certes ça n'allonge peut être pas assez la focale pour la femme de notre ami, mais quelle maniabilité, et surtout quel AF !!!

[Cris28]

Oui, mais à un moment il faut faire des choix... entre ce que tu veux et ce que tu peux... 
Quant au 500 à miroir... comment dire... passons... 

Ben justement, ce n'est pas tant un sujet de pouvoir, honnêtement si l'appareil ultime coutait 5K et que c'était celui que ma femme voulait, je lui achèterais!
Pour un achat qui lui tient 10 ans, si elle l'utilise réellement et régulièrement, le sujet n'est plus vraiment le prix.
Le problème est qu'il faut le trouver... Et en attendant, hormis une idée de ce qu'un reflex peut lui apporter en terme de photo, je pense qu'elle ne s'intéresse pas du tout au matériel - en dehors de la longue focale.
Ce week-end, elle était toute contente de me montrer les photos qu'elle avait prises de chevreuils dans un champs, je reste persuadé qu'elle sera ravie d'avoir un nouvel appareil avec une longue focale. Reprendre un objectif sur son boîtier vieillissant n'est pas dans mes plans.

J'ai été un peu plus loin, lui suggérant qu'il pourrait y avoir un objectif ou un bridge pour Noël sans certitude. Elle m'a dit qu'elle passerait à la Fnac pour se faire une idée...
A défaut, je pense partir sur la meilleure offre sur le Nikon 7500D + 100/600, à moins d'un contre ordre (notamment sur le poids)

Bonne soirée!

[PhotoFauneFlore83]

Bonjour,

Petite expérience personnelle. J'ai un Canon EOS 80D (apsc) et j'ai d'abord choisi pour de l'animalier (oiseau / libellules / papillons) le 100-400 de Sigma.

J'avais exclu les 150-600 pour l'excès de poids supposé mais j'ai finalement pu acquérir le 150-600 (Tamron G2) un an plus tard suite à une mission intérim.

Hé bien, l'ensemble boitier-150-600 est très bien équilibré en le portant avec le collier de pied en guise de poignée et je ressens beaucoup moins le poids qu'avec l'ensemble boitier-100-400 (qui n'a pas de collier de pieds) porté à deux mains.

[Cris28]

Bonjour,

Petite expérience personnelle. J'ai un Canon EOS 80D (apsc) et j'ai d'abord choisi pour de l'animalier (oiseau / libellules / papillons) le 100-400 de Sigma.

J'avais exclu les 150-600 pour l'excès de poids supposé mais j'ai finalement pu acquérir le 150-600 (Tamron G2) un an plus tard suite à une mission intérim.

Hé bien, l'ensemble boitier-150-600 est très bien équilibré en le portant avec le collier de pied en guise de poignée et je ressens beaucoup moins le poids qu'avec l'ensemble boitier-100-400 (qui n'a pas de collier de pieds) porté à deux mains.

D'autant qu'en ce moment, il y a moyen de monter un pack - il y aura peut-être mieux lors du Black Friday - à 1.8K€:

https://www.chassimages.com/index.php/2019/11/07/offre-de-fin-dannee-sur-les-objectifs-tamron-serie-g2/
1000€ le 150-600

https://www.amazon.fr/Nikon-Reflex-Num%C3%A9rique-Bluetooth-Bo%C3%AEtier/dp/B071QXWN9R/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=d7500&qid=1573768288&sr=8-1
838€ le D7500

[jissé]

Nikon D500 + 200-500. Excellent combo.

[Cris28]

Merci!
Finalement, las d'essayer de cibler le pack qui lui conviendrait au mieux alors qu'elle ne maîtrise pas, j'ai suivi votre conseil, à savoir de lui dévoiler mon objectif et de lui conseiller d'aller elle-même se renseigner.
Plus de surprise et une réponse à contre-courant... "J'aimais bien quand tu t'en occupais"... Voilà c'est raté, dommage, la prochaine fois je suivrai mon feeling! Bonne soirée