Attention, car plus la focale est longue, et surtout si l'optique est lourde, plus ça demande du savoir faire ! Je pense pourtant avoir un bon bagage technique, mais la première fois que j'ai testé un splendide et hors de prix, 400mm f/2.8, j'ai eu un sacré paquet de déchets !!!
Pour plus de facilité d'usage, regarde plutôt alors vers Olympus pour la grande qualité des stabilisations, et le poids contenu compte tenu du plus petit capteur.
Au delà de 600mm c'est un peu de la folie, car lorsqu'on s'intéresse aux exifs des maitres de la photo animalière, on retrouve essentiellement du 400, 500 et 600mm, rarement au delà !
J'oublie les Olympus ou autres marques comme Panasonic, qui ne me parlent absolument pas et pour lesquels je ne voudrais pas commettre d'erreur. Je pense qu’elles sont réservées à un public de connaisseurs, ce que nous ne sommes absolument pas. J’oublie également le nouvel objectif monture A pour A65, trop vieux, ou le téléconvertisseur, je veux vraiment qu’elle puisse faire une différence avec ce cadeau.
Je regrette un peu d’avoir à lui prendre un APSC, je pense qu’un FF serait plus versatile. Disons que je vais prendre le choix de la passion plus que celui de la raison, et rester sur un APSC sur vos conseils avisés. Au besoin, et si elle m’en parle, soit je reprendrai (beaucoup) plus tard un objectif à focale fixe plus court, soit je reprendrai un hybride FF en prenant un objectif pus court aussi.
En me concentrant sur Nikon/Canon/Sony, en restant grand max à 3/3.5 K€ et avec une focale de mini 600mm (yc avec grossissement APSC, si c’est un 400x1.5 ça passe) - mais à moins, c'est mieux si c'est adapté à sa pratique - j'ai donc retenu :
1) Le RX10 IV, qui est sans doute le mieux placé pour son utilisation, mais "facialement" le moins sexy. J’ai d’ailleurs lu que cet appareil, en jouant sur le crop interne, proposait un mode « 1200 mm ». Je ne connais pas la qualité de cette focale sur cet appareil, mais ça pourrait dépanner. En terme de prix, je l’ai vu à 1600-1700€, peut-être un peu moins lors du BF qui arrive.
2) Le 7D MARK II + Tamron 150-600. Seul souci pour moi, le 7D a 5 ans et coûte quand même 1400€, il a même été plus ou moins remplacé d’après ce que j’ai pu lire. Va-t-il bien vieillir ? J’ai un doute. Le 90D semble plus indiqué à 1200-1300€, mais la vidéo semble être son principal point fort, ce qui ne m’intéresse absolument pas, tandis que la photo est lacunaire par rapport à d’autres boîtiers, ce qui est embêtant vu son prix. Le 5D sera pour moi hors budget (plus de 2KEUR) compte tenu de l’utilisation attendue. J’aurais donc tendance à oublier Canon.
3) Le Nikon D7500 + Tamron 150-600. Probablement la monture la plus indiquée, un peu plus de 2 K l’ensemble, pour un boîtier récent (2 ans), qui est a priori efficace. J’ai lu quelques articles sur le D500 et les quelques avantages qu’il procure, avec la hausse du poids et du prix, ne me semblent pas utiles. A voir aussi le 18-400 proposé par Stepbystep, ou un autre ! Si vous voyez des références sympas qui marchent fort, même si je pense que le 150-600 serait très bien pour elle.
C’est tout pour ce soir ! Je vous tiens au courant, n’hésitez pas si vous avez d’autres conseils. En tous cas merci pour votre aide !