Bon alors j'ai pu aller voir les appareils "en vrai". Il y avait le Sony A7I, le A7II, le Fuji X-T2 et le X-T30. Malheureusement, pas de X-T20, mais j'imagine qu'ils sont très similaires, hormis l'autofocus ? Du moins j'espère, car le X-T30 avec objectif n'est pas dans mon budget.
Je précise que je n'ai fait que voir et toucher les appareils, j'ai un peu joué avec les réglages mais je n'ai pas pris de photo. Donc je ne me permettrais pas de juger la qualité des photos (ce qui est pourtant essentiel je vous l'accorde).
Alors première chose : le Sony A7 (1 ou 2) est vraiment gros je trouve, le A7II m'a semblé très lourd, il avait pourtant un objectif 35mm dessus il me semble, donc pas très gros. Le A7 avec le 28-70 collé dessus paraissait plus léger ! Mais bon dans tous les cas c'est gros et je ne me vois pas trop avec ça, à mon avis c'est autant prendre un reflex avec ce gabarit mais je peux me tromper. Je n'ai pas trouvé l'ergonomie mauvaise contrairement à ce que j'ai pu lire, par contre la MAP manuelle qui zoom d'office j'ai trouvé ça insupportable, on ne sait plus où on en est dans le champ de vision. Surement qu'il y a moyen de désactiver ça, pas eu le temps de regarder. Le viseur est correct mais sans plus, je préfère largement celui de mon vieux Minolta X500, beaucoup plus confortable. Le viseur du Sony a tendance à me faire loucher et à me faire mal à la tête, en plus j'ai l'impression d'être collé dessus, de ne pas avoir de recul et de ne pas tout voir, c'est assez étrange comme sensation, sans parler du fait que je n'ai jamais réussi à l'avoir net malgré le réglage avec la molette (je ne porte pas de lunettes et ai une très bonne vue, j'ai été opéré pour la myopie il y a une dizaine d'années). Pour finir je trouve l'image dans le viseur de qualité moyenne, ça fait un peu image de caméra de recul de voiture, donc pas très bien défini et un peu lent. Sinon la prise en main est bonne, pas de souci à ce niveau là.
Maintenant Fuji : j'ai eu le coup de coeur pour le X-T30. Comme je disais plus haut, ce n'est pas dans mon budget (à moins qu'il y ait une super promo d'ici la fin de l'année mais j'en doute), alors j'espère que le X-T20 est très similaire. La qualité de l'AF je m'en fiche un peu, à mon niveau je ne verrai pas de différence. Curieusement, j'ai largement préféré le viseur du X-T30 à celui du X-T2, car avec le X-T2 j'avais la même "gène" qu'avec le Sony, alors que le viseur plus petit du X-T30 m'a paru nickel et parfaitement net. Je vois tout, c'est propre et bien défini. Alors que j'ai toujours lu le contraire partout. Comme quoi... mes yeux ne sont peut être pas normaux ?
A l'usage, le X-T30 est top. Léger, petit, objectif compact et facile à utiliser, idéal pour se promener je pense. Et les commandes me paraissent intuitives. Sans oublier le look vintage qui rappelle mon Minolta. En fin de compte, il est à peine plus gros et plus lourd que mon actuel G15, mais permet bien plus de choses. Je me vois carrément plus avec cet appareil. Dommage que ce ne soit "que" de l'APS-C mais, à mon niveau, et pour mon usage, ai-je vraiment besoin de full frame ?
Du coup, je pense vraiment partir sur le X-T20, ou X-T30 si super promo. Je pourrai utiliser principalement l'objectif XF 18-55, et de temps en temps pour m'amuser et faire des photos un peu plus créatives, lui coller mon Minolta MD 50mm avec bague, qui deviendra grosso modo un 75mm, en ayant pour avantage de gommer les défauts présents sur les bords à grande ouverture (mais là encore je peux me tromper). Voilà, je ne sais pas si mon raisonnement tient la route, encore une fois je ne suis pas spécialiste mais ça me parait pas mal.
En tout cas, je voudrai remercier tous les membres qui ont contribué à mon post et qui m'ont aidé, de la discussion jaillit la lumière comme on dit. Ce n'est pas fini, car pour l'instant je n'achète rien (j'attends Black Friday), mais a priori pour le moment ça se profile plutôt pour le Fuji. Dans tous les cas, je viendrai faire un retour dès que j'aurai fait mon choix. Et bien sûr je posterai des photos.