En quête d'un appareil pour scanner des diapositives

Démarré par Gary_, Novembre 13, 2019, 20:00:26

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Gary_

Novembre 13, 2019, 20:00:26
Bonjour à tous,

Mon père possède une grosse collection de diapositives, et souhaite les numériser. Il a déjà testé quelques outils d'entrée de gamme pour cela, mais les résultats ne sont vraiment pas probants.
Connaîtriez-vous un outil capable de numériser avec qualité des diapositives ?

Merci d'avance

jesus

#1
Novembre 13, 2019, 20:42:31
Il y a plusieurs méthodes, mais, on obtient de très bons résultats avec un reflex et un bon objectif macro et un peu de bricolage.

tkosak

#3
Novembre 13, 2019, 21:41:26
(je mets une capture d'écran : l'annonce sur lbc est éphémère...)
Ce bidule, on peut se poser la question pourquoi il est en vente. Soit c'est de la daube, soit il a fini de servir, donc il est bien fatigué : on n'achète pas ça pour scanner une boite de diapos...
Bien sûr il y a d'autres raisons possibles, genre un cadeau mal approprié, une erreur d'achat, mon stock de diapos a cramé avant que je commence le job, etc...
J'ai bien un avis, mais comme je n'ai jamais utilisé ce truc, je préfère ne rien en dire.

jacksnet

#4
Novembre 13, 2019, 21:52:45
Bien souvent les gens achètent un appareil pour numériser et ensuite le revendent lorsqu'ils ont terminé car plus d'utilité
J'ai moi-même déjà acheté dans ces conditions et souvent ce sont des objets quasi neufs pour deux fois ou trois fois moins cher
Après à chacun de voir ce qui lui convient

Je voulais juste aiguillé sur une façon de faire

Désolé si je ne suis pas tout à fait en accord avec certains d'entre vous

;) ;) ;)

Gary_

#5
Novembre 13, 2019, 22:26:20
Merci pour vos retours.

Jesus, j'avais vu cette méthode oui, merci. Mais je cherche plutôt quelque chose que mon père puisse utiliser tranquille (il n'a pas de reflex).

Jacksnet, Tkosak, je connais ce type d'appareils, mais je sais que leur qualité est parfois très relative ... C'est pour cela que j'ai posté ici, en espérant que quelqu'un en ait eu une expérience réussie. Pour l'annonce, j'ai quelques doutes sur le prix d'achat quand même car Digit-photo le propose neuf à 100€. En ce moment, il y en a un chez Lidl (Silvercrast).
Pour l'occasion, d'accord avec toi. Une fois que les diapos ont été numérisées ... Très peu probable que mon père recommence à faire faire des diapos ;)

Merci encore

tkosak

#6
Novembre 13, 2019, 22:41:24
Citation de: jacksnet le Novembre 13, 2019, 21:52:45
Bien souvent les gens achètent un appareil pour numériser et ensuite le revendent lorsqu'ils ont terminé car plus d'utilité
J'ai moi-même déjà acheté dans ces conditions et souvent ce sont des objets quasi neufs pour deux fois ou trois fois moins cher
Après à chacun de voir ce qui lui convient

Je voulais juste aiguillé sur une façon de faire

Désolé si je ne suis pas tout à fait en accord avec certains d'entre vous

;) ;) ;)
Ne te désole surtout pas! Nul n'est tenu d'imiter mon avis.
Mais ta réponse contient une partielle confirmation de mes dires : quand tu as fini le job, tu revends (normal, légitime) mais le bidule est usagé. Et, dans mon esprit, on n'achète pas un outil comme ça pour scanner une poignée de dias; donc le bidule est usagé, voire usé. Mais ce ne sont que pures spéculations de ma part.

Gary_ : la moins pire solution est probablement celle proposée par jesus. Un appareil avec objectif macro, un peu de bidouillage/bricolage, et ça donne des bons résultats. On peut simplifier la partie bricolage en achetant un soufflet, ou un gadget dédié à la repro des dias (on en trouve régulièrement sur lbc).

daniel63

#7
Novembre 13, 2019, 23:30:11
j'ai scanné des milliers de diapos avec ce scanner il y a 5 ans environ,acheté d'occasion 60€ je crois,on les trouve beaucoup moins cher maintenant et il en existe des plus performants.Je l'ai gardé on ne sait jamais

Gér@rd

#8
Novembre 14, 2019, 09:46:03
Citation de: Gary_ le Novembre 13, 2019, 22:26:20Jesus, j'avais vu cette méthode oui, merci. Mais je cherche plutôt quelque chose que mon père puisse utiliser tranquille (il n'a pas de reflex).

Jacksnet, Tkosak, je connais ce type d'appareils, mais je sais que leur qualité est parfois très relative ... C'est pour cela que j'ai posté ici, en espérant que quelqu'un en ait eu une expérience réussie. Pour l'annonce, j'ai quelques doutes sur le prix d'achat quand même car Digit-photo le propose neuf à 100€. En ce moment, il y en a un chez Lidl (Silvercrast).

Tout dépend de 3 paramètres. D'abord le degré d'exigence sur la qualité du résultat. Ensuite du degré d'emm*rdement qu'on accepte. Et enfin du prix qu'on veut y mettre. Si on exclut tout de suite les scanners pro films (très chers même d'occase), il reste :

Le petit appareil montré plus haut (on le trouve proposé partout sur des sites de ventes en ligne pas spécialement photo) n'est pas très cher ni compliqué à utilisé mais donnera de la qualité plutôt basse. Si c'est juste pour garder des souvenirs de vacances (style tirages 10x15) ça suffira.

La re-photographie avec un reflex est un poil plus complexe à mettre en oeuvre mais ne revient pas cher du tout et (bien menée) aboutira à des résultats de très bonne qualité. Mais faut accepter de tâtonner un peu au début (après c'est de la routine) pour ajuster la méthode (éclairage surtout).

Le scan avec un petit scanner à plat à dos rétro-éclairé (epson, canon...) ne revient pas très cher (100€ neuf), pas compliqué à mettre en oeuvre et donnera de très bons résultats pour des tailles A5 et encore corrects en A4. C'est le compromis spécialement fait par Epson ou Canon (ils le disent dans leurs pubs) pour le grand public qui a un stock de diapos du temps de l'argentique.

314377

#9
Novembre 14, 2019, 11:17:06
Bonjour,

Perso, j'utilise ça... depuis quelques années (2011 ?) ; le prix me parait raisonnable au vu du résultat qui me parait très correct... si ça existe toujours...

Yves

314377

#10
Novembre 14, 2019, 11:26:17
voilà ce que ça donne sur une diapo Kodachrome de 1980, scannée il y a moins d'un an ; le scan "pèse" 1.44 Mo...

Michel

#11
Novembre 14, 2019, 11:45:10
Il y a aussi le Nikon ES2 adaptable à beaucoup de boîtiers pas nécessairement de la marque Nikon.

titisteph

#12
Novembre 15, 2019, 08:50:43
Si on n'a pas de reflex ni d'objectif macro, le plus raisonnable, c'est d'acheter un scanner à plat Epson.

Gér@rd

#13
Novembre 15, 2019, 12:26:53
Je pense aussi qu'un petit scanner à plat actuel (style Epson perfection V370) représentera le meilleur compromis résultats/prix sans trop s'embêter (le Plustek actuel serait aussi très bien mais c'est 2 fois plus cher).

On peut scanner ses diapos (en cache) par paquet de quatre et la manipulation entre deux scans est rapide (intéressant quand on a beaucoup de diapos à scanner...).

January

#14
Novembre 15, 2019, 13:04:20 Dernière édition: Novembre 15, 2019, 13:15:42 par January
Bonjour,

Si équipé d'un objectif macro l'on obtient un résultat correct, si non une simple bague allonge avec un 50 mm permet de le faire à moindre coût.
Impératif, travailler en RAW pour avoir un post traitement efficace. Pour les kodak 64 j'en fais des impressions 30x40 tout à fait honorable. Maintenant toutes mes diapos sont numérisées et facilement accessible sur un écran. J'avais essayé le Plustex : lourd à gérer et pas performant, mais vu le prix y faut pas en attendre des miracles.
Et pourquoi pas le smartphone avec un petit support adéquat...tout dépend de l'utilisation de ces scan.

[at] +

Michel

#15
Novembre 15, 2019, 15:05:04
J'utilise le ES1 Nikon mais je n'en vois pas la fin car j'ai 20 000 diapositives à scanner !

titisteph

#16
Novembre 15, 2019, 16:38:32
Ce serait encore pire avec un scanner. Dans tous les cas, numériser autant de photos, ça prend des années. Il vaut mieux abandonner celles qui n'en valent pas le coup.

Gary_

#17
Novembre 15, 2019, 20:22:02
Merci pour vos retours. Effectivement 314377, le rendu est vraiment impressionnant. Maintenant, je pense que c'est un achat à faire s'il est rentabilisé (beaucoup de diapos à numériser).

Daniel63, Gér [at] rd, titisteph, le scanner plat à dos rétro-éclairé peut être une solution plus intéressant du fait de son coût bien moindre, avec conservation d'un niveau de qualité sympa visiblement.

Michel, merci pour le Nikon ES2. J'ai lu un test, cela ne me semble pas bien sorcier à reproduire (un avis que semble rejoindre January, merci aussi). Cela rejoint la proposition d'autres membres. Le seul souci est que mon père n'a pas d'appareil photo digne de ce nom.

Merci à tous. Je pense tenter le coup du scanner, et éventuellement photographier moi-même celles auxquelles il tient davantage.

VentdeSable

#18
Novembre 15, 2019, 20:39:23
Hello,

Je ne sais pas si les scanners sont si mauvais pour une bonne part des intervenants de ce fil ; mais au moins un scanner sait lire : pas de reflex ! Donc pas de repros possible.

Reste comme  solution le scanner.

Epson & Canon sont des valeurs sûres. Peu chères. Et, si l'on accepte quelques contraintes, efficaces.

L'important, tout commepour les autres moyens d'acquisition, étant de définir le cadre de ça que l'on veut faire et connaître les limites. Résultat ; pas de surprise de as de déception !

J

stratojs

#19
Novembre 16, 2019, 10:37:44
Il semble utile de rappeler que le demandeur ne possède pas de reflex !

Citation de: Gary_ le Novembre 13, 2019, 22:26:20
...  j'avais vu cette méthode oui, merci. Mais je cherche plutôt quelque chose que mon père puisse utiliser tranquille (il n'a pas de reflex).

yoda

#20
Novembre 16, 2019, 11:31:44
J'ai un Epson V600 qui me convient très bien pour scanner du MF couleur et n&b.
j'ai essayer de scanner des diapos, ça marche pas mal aussi, mais pas avec le Kodachrome!
et de toute façon, c'est LONG  ::)
ma meilleure solution pour scanner mes diapos:
un réflex numérique, pas besoin d'un haut de gamme dernier cri! on en trouve pour quelques dizaines d'€ en occasion.
j'avais un vieux Pentax K5 avec un vieux objectif macro (un vrai!) et un reprodias, (peu importe la marque!)
il suffit de bien régler la map et la lumière, et c'est très rapide! infiniment plus rapide que le scanner, quand on a des milliers de diapos ça compte!
et de plus c'est parfait pour les Kodachrome

January

#21
Novembre 16, 2019, 13:00:14
Citation de: stratojs le Novembre 16, 2019, 10:37:44
Il semble utile de rappeler que le demandeur ne possède pas de reflex !

Bonjour,

Il serait très utile de dire ce à quoi sont destinés ces scan de diapo et en fonction de ce choix il y a plusieurs solutions pour le faire. Par un labo pro (hic...),  un scanner haut de gamme (très cher très long très efficace) ou bas de gamme (pas cher mais aux résultats incertains), par un reflex (voir dans son entourage disponibilité), projection de la dia sur l'écran et photo avec n'importe quel appareil voir un  simple smartphone. Y  à peut-être d'autres méthodes ?

[at] +

Gary_

#22
Novembre 16, 2019, 13:47:47
Il ne cherche pas à avoir une qualité exceptionnelle non plus. A l'époque, nous regardions les diapos à l'aide d'un projecteur. Là, ce serait pour pouvoir les visualiser sur l'ordi, voire sur la télévision.

pat08

#23
Novembre 18, 2019, 12:01:52
Bonjour,

Pour ma part, j'ai un scanner Agfa SnapScan e52 qui fait très bien le travail, bien que ce soit effectivement un peu long...Mais il suffit de bien sélectionner ses diapos sans vouloir tout scanner...
Malheureusement, il ne m'est plus d'aucune utilité depuis le passage à Windows 7, 8 puis 10...
Plus de pilote disponible. Pas moyen de le rendre à nouveau fonctionnel.
J'ai essayé en utilisant Vuescan, toujours impossible...
C'est rageant! ;)

jesus

#24
Novembre 18, 2019, 13:16:39
Le scanner est très lent et demande un certain savoir faire, pour un résultat pas forcement top.
Si l'on doit scanner beaucoup d'image, il faudra un temps considérable.
On peut toujours louer/emprunter un reflex ou en acheter un.

Un téléphone portable ou un compact avec une bonnette peut suffire dans son cas, pour un affichage sur écran.

RG1945

#25
Novembre 18, 2019, 13:23:09
On trouve des Minolta Scan Dual IV sur Internet; j'en possède un qui fait bon usage (près de 10000 dia et négatifs scannés.)
je viens d'en trouver mais à des prix prohibitifs. je l'avais payé si je me souviens bien dans les 480 euros au début des années 2000, et il est vendu entre 350 et 600 dollars.
donc mauvaise affaire
Amicalement  Roger

Dormeur74

#26
Décembre 21, 2019, 18:38:12
J'utilise un Reflecta crystalscan 7200. La qualité Allemande au rendez-vous pour 235€. Un seul défaut, et de taille, 10 minutes de travail par diapo. Donc ce n'est pas un outil de production pour une grande quantité de diapos. Pour cela, je confierais le transfert sur CD à une société. Une première galette pour commencer, histoire de voir.

Julian

#27
Décembre 21, 2019, 18:48:15
Citation de: yoda le Novembre 16, 2019, 11:31:44
J'ai un Epson V600 qui me convient très bien pour scanner du MF couleur et n&b.
j'ai essayer de scanner des diapos, ça marche pas mal aussi, mais pas avec le Kodachrome!
et de toute façon, c'est LONG  ::)
ma meilleure solution pour scanner mes diapos:
un réflex numérique, pas besoin d'un haut de gamme dernier cri! on en trouve pour quelques dizaines d'€ en occasion.
j'avais un vieux Pentax K5 avec un vieux objectif macro (un vrai!) et un reprodias, (peu importe la marque!)
il suffit de bien régler la map et la lumière, et c'est très rapide! infiniment plus rapide que le scanner, quand on a des milliers de diapos ça compte!
et de plus c'est parfait pour les Kodachrome

Opinion contraire.

Je fais également partie de ceux qui ont une majorité, et une masse, de diapos Kodachrome.

J'ai longuement testé différentes méthodes, et j'ai d'ailleurs initié plusieurs fils avec des exemples obtenus avec divers systèmes montés sur reflex.

J'ai essayé également différents scanners.

Le Plustek fut, pour moi, un échec total.

Sur les conseils d'intervenants de ce forum, j'ai acheté un simple scanner à plat Canon 9000 F Mk II

C'est, en ce qui me concerne, le meilleur choix.

Je n'ai pas dit que c'était rapide ...

Jean-Claude Gelbard

#28
Décembre 21, 2019, 23:07:34
Un scanner à plat pour numériser des diapos ??? Ce n'est pas sérieux... Pour du format A4 (en gros 20x30 cm), 300 DPI est largement suffisant ; pour scanner une page, je travaille le plus souvent en 150 DPI et je suis obligé de réduire parce que ça fait des fichiers trop lourds. Mais pour une diapo, si l'on veut obtenir du 14 Mpixels comme celui de l'annonce LBC, il faut une résolution bien plus importante ! Un peu plus de 3000 x 4500 soit plus de 3000 DPI. On n'est pas dans le même monde !
Si vous allez sur le site www.pearl.fr, vous verrez le même scanner diapos que celui montré plus haut sur ce fil (d'ailleurs, c'est celui-là) : Mais neuf, c'est 150 € !
Si celui-ci est en bon état, c'est une affaire intéressante. J'ai acheté sur le site Pearl un scanner moins performant (7 Mpixels) il y a une dizaine d'années et j'ai scanné des centaines de diapos.

https://www.pearl.fr/article/PX8280/scanner-mobile-3-en-1-photos-diapositives-et-negatifs-14-mpx

Julian

#29
Décembre 21, 2019, 23:27:18

On peut voir ses scans comparés à ceux réalisés avec d'autres appareils (dont par exemple le scanner à plat Canon 9000 F Mk II ou un des équivalents et un des Nikon qui font référence) ?

egtegt²

#30
Janvier 07, 2020, 01:03:58
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Décembre 21, 2019, 23:07:34
Un scanner à plat pour numériser des diapos ??? Ce n'est pas sérieux... Pour du format A4 (en gros 20x30 cm), 300 DPI est largement suffisant ; pour scanner une page, je travaille le plus souvent en 150 DPI et je suis obligé de réduire parce que ça fait des fichiers trop lourds. Mais pour une diapo, si l'on veut obtenir du 14 Mpixels comme celui de l'annonce LBC, il faut une résolution bien plus importante ! Un peu plus de 3000 x 4500 soit plus de 3000 DPI. On n'est pas dans le même monde !
Si vous allez sur le site www.pearl.fr, vous verrez le même scanner diapos que celui montré plus haut sur ce fil (d'ailleurs, c'est celui-là) : Mais neuf, c'est 150 € !
Si celui-ci est en bon état, c'est une affaire intéressante. J'ai acheté sur le site Pearl un scanner moins performant (7 Mpixels) il y a une dizaine d'années et j'ai scanné des centaines de diapos.

https://www.pearl.fr/article/PX8280/scanner-mobile-3-en-1-photos-diapositives-et-negatifs-14-mpx
Mon epson V800 fait du 2400 DPI sans le moindre problème ;) Il coûte plus de 150 € mais ça m'étonnerait que ce scanner pearl fasse mieux dans la réalité (le V800 est donné pour 9600x6400 DPI, 2400 DPI c'est la résolution qu'on arrive à atteindre de façon réaliste et confortable) Il est limite pour le 24x36 par contre il me va très bien pour scanner du 6x6.

focal8

#31
Janvier 07, 2020, 19:12:44
Pour pas très cher on peut aussi utiliser le duplicateur de diapo et négatif Nikon ES-E28(embout fileté diamètre 28mm) et soit un coolpix 4500 ,5000*, 5400*(*avec bague de réduction) on obtient avec une bonne lumière du jour une copie "raisonnable", on peut avoir le format RAW ou TIFF. Un coolpix ne coûte pas une fortune et l'adaptateur non plus.

Biscotte

#32
Avril 25, 2020, 11:57:34
Bonjour,
Dans une récente revue britannique de photo, j'ai lu un article élogieux sur le "Kaiser film Copy Vario Kit" (voir https://www.fotoimpex.com/archival/kaiser-filmcopy-vario-kit.html). C'est bien sûr à utiliser avec un banc de reproduction ("Reprostativ") et un bon objectif macro, en photographiant évidemment en raw. Le dispositif est vendu moins d'EUR 300,-. Par conséquent, si on a déjà le reste du matériel, la solution serait financièrement très raisonnable.
Ma question: certains d'entre vous connaissent-ils ce dispositif et, surtout, l'ont-ils déjà utilisé et avec quels résultats?
Merci.

jonathan66

#33
Mars 28, 2021, 07:25:54
Avec un soufflet macro nikon PB-6 et un slice copier PS-6 La duplication est très rapide et la qualité est excellente. Sur les images obtenues on peut voir le grain du film tellement c'est net.

chelmimage

#34
Mars 28, 2021, 07:46:55
Citation de: Gary_ le Novembre 16, 2019, 13:47:47
Il ne cherche pas à avoir une qualité exceptionnelle non plus. A l'époque, nous regardions les diapos à l'aide d'un projecteur.

Et la photo (numérique)  de l'image en cours de projection, ça n'irait pas?

FredEspagne

#35
Mars 28, 2021, 08:07:17
Non, pour deux raisons: on ajoute les défauts de l'objectif du projecteur (vignettage et manque de netteté dus à la non planéité de la dia quand elle n'est pas sous verre et le parallélisme défectueux car la prise de vue est décalée par rapport à l'axe optique. sans parler des défauts de l'écran de projection
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

optix

#36
Avril 03, 2021, 19:46:41
Qualité irréprochable avec le Nikon Coolscan VED.
J'utilise le logiciel de scan Nikon fourni avec l'appareil, sur un PC dédié sous XP et non connecté à Internet.
passion de la technique

Fred95

#37
Avril 05, 2021, 17:45:12
Bonjour,

J'utilise un dispositif Nikon "slide copying adapter ES-1" vissé sur un objectif macro. c'est un simple tube qui s'allonge manuellement, pourvu d'un porte diapo avec une plaque translucide. je mets mon flash en mode TTL et liaison radio (ou infra rouge) très proche du porte diapo pour avoir une lumière homogène. Je shoote en RAW pour avoir la possibilité de mieux contrôler la température de couleur. Les résultats sont très satisfaisants (je reproduis de vieille diapo prises parmon père il y
Flickr, Frger7D

Fred95

#38
Avril 05, 2021, 17:46:37
oups j'ai appuyé sur enter par erreur  ;)
de vieilles diapos prises par mon père il ya 50 ans.
Flickr, Frger7D

yoda

#39
Avril 05, 2021, 18:32:46
Citation de: Fred95 le Avril 05, 2021, 17:45:12
Bonjour,

J'utilise un dispositif Nikon "slide copying adapter ES-1" vissé sur un objectif macro. c'est un simple tube qui s'allonge manuellement, pourvu d'un porte diapo avec une plaque translucide. je mets mon flash en mode TTL et liaison radio (ou infra rouge) très proche du porte diapo pour avoir une lumière homogène. Je shoote en RAW pour avoir la possibilité de mieux contrôler la température de couleur. Les résultats sont très satisfaisants (je reproduis de vieille diapo prises parmon père il y
ça existe dans beaucoup de marque
dans mon précédent poste, je faisait allusion à ça:
c'est sensiblement la même chose que Nikon, seul bémol, c'est cher!
par contre, le système peut aussi numériser du MF...
mais c'est bien plus rapide qu'un scanner, quand on a des centaines de vues ça compte
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjz8dOIwufvAhWCzYUKHXRECbgQFjAEegQICBAD&url=https%3A%2F%2Fpentaxklub.com%2Fprise-main-duplicateur-de-films%2F&usg=AOvVaw1LEmkLNC6wYZDeNnsUPVi5

autrement, il y a la possibilité de faire du DIY:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjz8dOIwufvAhWCzYUKHXRECbgQFjAAegQIAxAD&url=https%3A%2F%2Fkrg.pagesperso-orange.fr%2Ftrucs%2Freprodia.htm&usg=AOvVaw36F5clS3rRr1fwRH_uXK3p

Gérard B.

#40
Avril 05, 2021, 18:46:32
Suite à un lien posté sur ce forum, j'ai acheté ce produit qui me donne pleine satisfaction.
https://www.pearl.fr/article/NC1749/duplicateur-de-diapositives-et-negatifs

Fred95

#41
Avril 05, 2021, 18:59:59
Citation de: yoda le Avril 05, 2021, 18:32:46

mais c'est bien plus rapide qu'un scanner, quand on a des centaines de vues ça compte
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjz8dOIwufvAhWCzYUKHXRECbgQFjAEegQICBAD&url=https%3A%2F%2Fpentaxklub.com%2Fprise-main-duplicateur-de-films%2F&usg=AOvVaw1LEmkLNC6wYZDeNnsUPVi5


Tout à fait d'accord, dispositif un peu cher mais plutôt bien fabriqué. L'énorme avantage c'est la possibilité de scanner des centaines de photos très rapidement !
Flickr, Frger7D
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur