Photo floue, ou dois-je changer de lunettes?

ChristopheNL · Novembre 16, 2019, 18:21:40

Bonsoir,

Depuis quelque temps je me bats avec la netteté de mes photos sans toujours pouvoir rejeter la faute sur une erreur humaine.
Donc j'ai fait quelques tests cet après-midi et je penche pour un problème technique, mais je ne plus sur de rien.

D'après moi (et ma fille

), le crop à 100% attaché n'est pas vraiment net.

Prise de vue :
EOS 6D MK II + 24/105 L
Boitier sur tripod à +/- 2.5m (+/- 25 * 105mm)de la pile de livres
ISO à 200 pour limiter le bruit
AF One-Shot
Retardateur 2 sec pour éviter les vibrations
Focus fait avec le bouton arrière, collimateur central (j'ai poster un crop pour indiquer où la MAP est faite)
Il y a une micro-correction (l'objectif été calibré - normalement -) , mais à f11 ça ne devrait pas trop jouer. la PdC devrait être 17cm en avant, 37 en arrière

Je ne trouve pas la netteté satisfaisante.

D'après vous : problème de netteté ou il est temps que j'aille dormir ?

ChristopheNL · Novembre 16, 2019, 18:24:06

Un crop a 100% depuis DDP

wll92 · Novembre 16, 2019, 18:39:02

En effet, pas très net.
Il faudra peut-être faire des micro réglages?
En tous cas, prendre une image en live view avec un point précis et tu auras le verdict... cela doit être très net avec ce capteur.

ChristopheNL · Novembre 16, 2019, 18:44:40

Je teste le Liveview un peu plus tard.

Il y a normalement eu des micros réglages déjà de fait $:-\$ . Je vais les supprimer pour cet objectif et retester.

ChristopheNL · Novembre 16, 2019, 19:36:24

Le test en Liveview - Micro-ajustement préservé.
Ca me parait déjà plus net

ChristopheNL · Novembre 16, 2019, 19:37:55

Et un test en visée normale, Micro-ajustements à 0

Ca ma parait mieux avec Micro-ajustements à 0. Mais je suis pas impressionné $:-\$

ChristopheNL · Novembre 16, 2019, 20:04:47

Même condition, 70-300 USM II, à 200mm.
Celle-là me parait décente.

Laure-Anh · Novembre 16, 2019, 20:25:10

Le trépied déplié à 2,5m (ce qui n'est pas top pour entreprendre un essai de netteté) a-t-il été lesté comme il se doit ?
La colonne central est-elle bien à zéro ? Le sol est-il stable ?
Le temps de pose mis en oeuvre...n'est pas, non plus, optimal pour juger du bon état de fonctionnement de ton équipement.
Un temps de pose de 1,3 secondes à l'occasion de ton tout premier test : c'est tendre le bâton pour te faire punir, amha.

PS : Le truc bête mais sait-on jamais : as-tu bien réglé la correction dioptrique à ta vue ?...

rsp · Novembre 16, 2019, 20:33:13

Citation de: Laure-Anh le Novembre 16, 2019, 20:25:10
PS : Le truc bête mais sait-on jamais : as-tu bien réglé la correction dioptrique à ta vue ?...

En AF ça ne devrait pas être trop déterminant

.

Je me pose plutôt la question du traitement : on croirait le style "fidèle" de Canon, accentuation à double zéro...

ChristopheNL · Novembre 16, 2019, 20:39:44

Les recommandations suivant les marques de mires de test sont 5à10 fois la focale ou 25 fois la focale. Mes premiers test à 1m n'étaient pas mieux (sur un bougeoir qui n'avait pas forcément une forme idéale) D'où la série de test à 2,5m sur des livres.
Le trépied n'est effectivement pas lesté mais pas déplié totalement. le sol est stable et je prends soin d'éviter tout mouvement.

1,3sec c'est effectivement long, faute de temps plus tôt pour profiter de la lumière, je veux éviter une montée en Iso pour préserver la netteté .
Je vais poursuivre demain dtf.

La correction dioptrique n'influe pas sur l'AF, et tout ces tests sont faits sans correction manuelles.

ChristopheNL · Novembre 16, 2019, 20:40:36

Citation de: rsp le Novembre 16, 2019, 20:33:13
En AF ça ne devrait pas être trop déterminant .

Je me pose plutôt la question du traitement : on croirait le style "fidèle" de Canon, accentuation à double zéro...

Aucun traitement sur ces crop effectivement.

ChristopheNL · Novembre 16, 2019, 20:46:35

Je suis d'ailleurs preneur de tout protocole de test pour vérifier tout ça

Pat le zinc · Novembre 16, 2019, 21:22:38

Les microreglages n'impactent pas le liveview

ChristopheNL · Novembre 16, 2019, 21:28:24

Je ne savais pas. Je ne l'utilise jamais

.
Mais ça veut donc dire que si le Liveview est problématique, c'est possiblement le boîtier qui est bon pour retour SAV ?

Pat le zinc · Novembre 16, 2019, 21:34:15

Clairement oui.
Après, j'ai eu des Sigma Art qui merdaient en live view des qu'on s'ecartait du centre , mais c'etait la faute à Sigma et ça a été mis à jour après.

ChristopheNL · Novembre 16, 2019, 21:39:28

Demain je refais des tests avec des vitesses supérieures.
Ça expliquerait en tout cas mon sentiment que quelque chose ne va pas.

rsp · Novembre 16, 2019, 22:15:44

Pour juger, il est très important que la cible soit très contrastée : une croix noire avec des bords bien définis sur une feuille blanche. Éclairage suffisant etc. etc.
Il est possible que, compte tenu de la qualité d'impression de la couverture des livres, on ne puisse pas faire beaucoup mieux sur l'exemple choisi.

Pat le zinc · Novembre 16, 2019, 22:19:46

Moi j'aime bien avoir le jpg full si tu peux.
Mais effectivement il faut faire un test correct. Trépied pourquoi pas, objectif un peu fermé, image contrastée comme dit Renaud, etc

ChristopheNL · Novembre 16, 2019, 22:24:53

Je refais ca au propre demain et je te passerai le RAW.

Distance entre le boitier et la mire de test?

Laure-Anh · Novembre 16, 2019, 22:37:17

Citation de: ChristopheNL le Novembre 16, 2019, 21:39:28
Demain je refais des tests avec des vitesses supérieures.

En portrait, on se méfie beaucoup du mouvement des cheveux et de celui des extrêmités des membres...
raison pour laquelle on utilise - implicitement et sans le crier sur les toits - une durée d'éclair aussi brève que possible.
Donc oui, le temps de pose et/ou la durée d'éclair jouent beaucoup sur la netteté des images.

Outre le fait qu'il a du mal avec la gestion du (bon) positionnement du buste, des épaules et des mains de ses modèles,
le photographe est un Elinchrom boy toutefois il a fait un retour d'expérience à propos de la netteté permise par les objectifs qui mérite lecture.
https://www.hansvaneijsden.com/studio-lights-sharpest-pictures-every-camera/

Opticien · Novembre 16, 2019, 23:17:02

Citation de: ChristopheNL le Novembre 16, 2019, 20:39:44
Les recommandations suivant les marques de mires de test sont 5à10 fois la focale ou 25 fois la focale. Mes premiers test à ....................................

Les objos, autres que macro, sont traditionnellement optimisés pour 50 fois la focale.*

*je mets à part les objos ultralumineux à lentilles flottantes, dispositif qui améliore la netteté dans les prises de vues à faible distance

seba · Novembre 16, 2019, 23:54:34

Citation de: Opticien le Novembre 16, 2019, 23:17:02
Les objos, autres que macro, sont traditionnellement optimisés pour 50 fois la focale.*

*je mets à part les objos ultralumineux à lentilles flottantes, dispositif qui améliore la netteté dans les prises de vues à faible distance

Ultra-lumineux pas forcément.
Par exemple le premier objectif à en bénéficier était un 24mm f/2,8.

Opticien · Novembre 17, 2019, 02:03:43

Dans ma mémoire, c'était des F/1,2 qui en avaient tout d'abord bénéficiés (chez Canon)

optix · Novembre 17, 2019, 06:32:33

Image pas très nette pour moi aussi. Un capteur (ou une optique) légèrement sale peut donner ce type de défaut. Tout est "net" de ce côté ?

chelmimage · Novembre 17, 2019, 07:54:43

A propos d'image pas très nette, ChristopheNL, je pense que pour montrer tes résultats ici, tu choisis des compressions jpg excessives ou des dimensions d'image trop grandes pour bien les restituer avec les 360 ko autorisés par le forum..
Je pense que 800X600 avec 360 ko est un grand maximum dans ce type d'exercice.