Quel 28mm af pour un D610 ?

[Etienne74]

la question est dans le titre
petit budget...  merci
Etienne

[rascal]

la question est dans le titre
petit budget...  merci
Etienne

idem 85 : définir petit budget. Sinon AFS 28/1.8

[Verso92]

Nikkor f/1.8 28 AF-S d'occasion.

[55micro]

Si la compacité s'ajoute au budget, 28 mm f/2,8 AF-D, environ 200€

A fermer à f/5,6 au moins.

[Etienne74]

merci, je regarde tout ça

[ulmar]

Salut
Le 28mm f/2,8 est trouvable a moins de 100€ sur eBay. Mais bon... Faut aimer les vieux machins...

[55micro]

Salut
Le 28mm f/2,8 est trouvable a moins de 100€ sur eBay. Mais bon... Faut aimer les vieux machins...

Non ce n'est pas le bon. Il faut prendre l'AF-D et pas l'AF car la formule optique est plus élaborée.

[egtegt²]

Non ce n'est pas le bon. Il faut prendre l'AF-D et pas l'AF car la formule optique est plus élaborée.

Je confirme, je me suis fait avoir, j'ai acheté un 28 mm AF sans connaître cette nuance, je vais essayer de le revendre au même prix car j'ai abandonné l'idée de l'utiliser au bout de 5 photos. C'est mou du centre au bord, même fermer ne suffit pas.

[Fred_G]

Le 28mm f/2.8 est meilleur que l'AF plus ancien, c'est un fait. Affirmer que ce dernier est inutilisable est exagéré.
Je monte régulièrement un 28mm Serie E (même formule optique) sur mon Df, et je trouve qu'il fait des images pas désagréables ! Et il est tout petit par rapport à l'AFS (mais de ce point de vue, il est comparable à l'AFD).

[55micro]

J'avais testé un 28 mm AI f/3,5 de formule proche : ce n'était pas si mal à courte distance. Par contre, à l'infini, oups...

[Verso92]

Le 28mm f/2.8 est meilleur que l'AF plus ancien, c'est un fait.

Ah ?


(ne pas oublier qu'il y a eu deux versions du f/2.8 28 AF : celle issue du "série E" (la première) et le second, peu différent de l'AF(D), il me semble ?)

[titisteph]

La partie avant me paraît bien différente de mon AF-D.

Le 28 AF-D est parfaitement utilisable sur un D610, je l'utilise encore, même sur D850. Il n'est pas tellement pire que mon 24-70 VR (à la focale 28) à 2000 Euros! J'exagère à peine.
Même à 2,8 en reportage, il s'en sort (il pique bien au centre).

[Verso92]

La partie avant me paraît bien différente de mon AF-D.

L'AF-D ci-dessous :

[Fred_G]

Le 28mm f/2.8 est meilleur que l'AF plus ancien, c'est un fait.

Ah ?
(ne pas oublier qu'il y a eu deux versions du f/2.8 28 AF : celle issue du "série E" (la première) et le second, peu différent de l'AF(D), il me semble ?)

Ma phrase que tu cites est incompréhensible parce qu'il manque un truc 

Donc ce que je voulais dire, c'est que L'AFD est meilleur que l'AF. Mais que l'AF qui reprend la formule optique du Serie E n'est quand même pas un cul de bouteille.

J'ignorais qu'il avait existé une version de l'AF avec une formule optique proche de celle de son remplaçant. Tu es sûr de ça ?

[Verso92]

Ah ?
(ne pas oublier qu'il y a eu deux versions du f/2.8 28 AF : celle issue du "série E" (la première) et le second, peu différent de l'AF(D), il me semble ?)

Ma phrase que tu cites est incompréhensible parce qu'il manque un truc 

Donc ce que je voulais dire, c'est que L'AFD est meilleur que l'AF. Mais que l'AF qui reprend la formule optique du Serie E n'est quand même pas un cul de bouteille.

J'ignorais qu'il avait existé une version de l'AF avec une formule optique proche de celle de son remplaçant. Tu es sûr de ça ?

Vérifications faites, le f/2.8 28 AF "new" a une formule optique 5/5 (comme l'AF première version/Série E, donc...).

L'AF-D est un "6/6".

Autre différence : les AF ont une MaP mini de 0,3m contre 0,25m pour l'AF-D.


Le passage à l'AF "new" fut donc essentiellement cosmétique...

[Fred_G]

Le passage à l'AF "new" fut donc essentiellement cosmétique...

C'est bien ce qu'il me semblait. Merci d'avoir cherché 

[Etienne74]

merci pour toutes vos précisions
j'ai prix un afd neuf, il y a encore des stocks  200 et quelques euros sur la baie
si ca intéresse des gens

https://www.ebay.fr/itm/264534010672