Chaîne Youtube sur Fuji

[voxpopuli]

Je suis tombé sur la chaîne de Dimitri Lazardeux, qui est passé au X-T3 (c'est pour cela que je poste ici). 

Sa réflexion sur le bokeh est pleine de bon sens.
https://www.youtube.com/watch?v=gnigSg7B61g

Je le trouve pragmatique et didactique avec une bonne approche de la photographie.

[BO105]

Je suis tombé sur la chaîne de Dimitri Lazardeux, qui est passé au X-T3 (c'est pour cela que je poste ici). 

Sa réflexion sur le bokeh est pleine de bon sens.

Mouaiff...

Beaucoup de mélange dans ses explications au début, je trouve, mais il a raison de dire qu'acheter une optique QUE pour son "bokeh" est une connerie. Ensuite cela devient plus "cohérent" ses explications sur la PdC.
Mais elles ont le mérite de démystifier le mythe des grandes ouvertures.... et de leur utilité quelque soit le format.

Par contre il m'a fait "marrer" lorsque qu'il décrit la photo vue par le photographe et les amis, la famille, etc (les non passionnés en fait, qui ne s'intéresse qu'au contenu et pas à la technique, ce qui selon moi doit représenter au moins 90% des gens) car c'est tellement vrai....

Bref, mettre 1000-2000 € dans une optique ouverte à f;1,2 est inutile pour la majorité des photographes amateurs (<- Pour moi Un amateur fait de la photo par passion, un Pro par besoin ), les conditions d'utilisation sont assez restreintes quand même.

Par contre j'aime sa conclusion criante de vérité, ou aujourd'hui ont voit majoritairement comment dire.....
Beaucoup de photos très ordinaires utilisant ou démontrant la "technique" d'une optique qu'une photo composée mettant le sujet en valeur c'est que qui fait toute la différence entre l'ordinaire et une "oeuvre".
Pour un débutant, mettre un "pognon de dingue" (phrase à la mode) dans des optiques "Pro" ou des UGA est une hérésie...

D(un  autre coté, je comprends le débutant qui par exemple est au sommet d'une montagne, voit un paysage majestueu, il sort son boîtier avec son zoom focalise au mini et clique.. Sur.. il aura pris l'ensemble (enfin presque) mais l'essentiel sera noyé  , pour lui non,
mais pour les autres oui....
Une photo c'est (normalement) vouloir partager ou exposer  son émotion d'un très bref instant avec d'autres..

Ont peut ne la partager qu'avec soi aussi 

[voxpopuli]

Mouaiff...

Beaucoup de mélange dans ses explications au début, je trouve, mais il a raison de dire qu'acheter une optique QUE pour son "bokeh" est une connerie. Ensuite cela devient plus "cohérent" ses explications sur la PdC.
Mais elles ont le mérite de démystifier le mythe des grandes ouvertures.... et de leur utilité quelque soit le format.

Par contre il m'a fait "marrer" lorsque qu'il décrit la photo vue par le photographe et les amis, la famille, etc (les non passionnés en fait, qui ne s'intéresse qu'au contenu et pas à la technique, ce qui selon moi doit représenter au moins 90% des gens) car c'est tellement vrai....

Bref, mettre 1000-2000 € dans une optique ouverte à f;1,2 est inutile pour la majorité des photographes amateurs (<- Pour moi Un amateur fait de la photo par passion, un Pro par besoin ), les conditions d'utilisation sont assez restreintes quand même.

Par contre j'aime sa conclusion criante de vérité, ou aujourd'hui ont voit majoritairement comment dire.....
Beaucoup de photos très ordinaires utilisant ou démontrant la "technique" d'une optique qu'une photo composée mettant le sujet en valeur c'est que qui fait toute la différence entre l'ordinaire et une "oeuvre".
Pour un débutant, mettre un "pognon de dingue" (phrase à la mode) dans des optiques "Pro" ou des UGA est une hérésie...

D(un  autre coté, je comprends le débutant qui par exemple est au sommet d'une montagne, voit un paysage majestueu, il sort son boîtier avec son zoom focalise au mini et clique.. Sur.. il aura pris l'ensemble (enfin presque) mais l'essentiel sera noyé  , pour lui non,
mais pour les autres oui....
Une photo c'est (normalement) vouloir partager ou exposer  son émotion d'un très bref instant avec d'autres..

Ont peut ne la partager qu'avec soi aussi 

Les autres videos sont aussi intéressantes : pourquoi il est passé au Fuji X-T3, les différents formats de capteurs...

Globalement il a plutôt une approche photographique que technique. J'apprécie aussi la qualité du filmage de ses vidéos. Et la musique en fond et pas mal.

[Alain c]

J'ai bien apprécié aussi cette vidéo , entre autres (je suis abonné); c'est plein de bon sens, et assez original vu la mode actuelle qui est d'encenser le "beau bokeh" à longueur de forums.

je vous invite à visionner ses autres vidéo, c'est pédagogique et ce type maitrise la technique.

[Gary_]

Moi qui ne suis pas un connaisseur, j'ai beaucoup apprécié ses vidéos. Il répond aux questions que le débutant que je suis se pose. Il s'exprime de façon claire, en utilisant certes un certain jargon technique, mais en l'expliquant à chaque fois. Je me suis cependant demandé si ce type de vidéos ne pouvait pas embêter les personnes plus confirmées, qui pourraient trouver que ces explications rendent les vidéos trop longues.

[Jc.]

Mouaiff...

Beaucoup de mélange dans ses explications au début, je trouve, mais il a raison de dire qu'acheter une optique QUE pour son "bokeh" est une connerie. Ensuite cela devient plus "cohérent" ses explications sur la PdC.
Mais elles ont le mérite de démystifier le mythe des grandes ouvertures.... et de leur utilité quelque soit le format.

Par contre il m'a fait "marrer" lorsque qu'il décrit la photo vue par le photographe et les amis, la famille, etc (les non passionnés en fait, qui ne s'intéresse qu'au contenu et pas à la technique, ce qui selon moi doit représenter au moins 90% des gens) car c'est tellement vrai....

Bref, mettre 1000-2000 € dans une optique ouverte à f;1,2 est inutile pour la majorité des photographes amateurs (<- Pour moi Un amateur fait de la photo par passion, un Pro par besoin ), les conditions d'utilisation sont assez restreintes quand même.

Par contre j'aime sa conclusion criante de vérité, ou aujourd'hui ont voit majoritairement comment dire.....
Beaucoup de photos très ordinaires utilisant ou démontrant la "technique" d'une optique qu'une photo composée mettant le sujet en valeur c'est que qui fait toute la différence entre l'ordinaire et une "oeuvre".
Pour un débutant, mettre un "pognon de dingue" (phrase à la mode) dans des optiques "Pro" ou des UGA est une hérésie...

D(un  autre coté, je comprends le débutant qui par exemple est au sommet d'une montagne, voit un paysage majestueu, il sort son boîtier avec son zoom focalise au mini et clique.. Sur.. il aura pris l'ensemble (enfin presque) mais l'essentiel sera noyé  , pour lui non,
mais pour les autres oui....
Une photo c'est (normalement) vouloir partager ou exposer  son émotion d'un très bref instant avec d'autres..

Ont peut ne la partager qu'avec soi aussi 

D'accord avec toi Hervé, entre le bokeh et le piqué les rigolos qui hantent les forum me font rire... Mais si ces 2 arguments à la mode disparaissaient d'autres prendraient la relève, histoire de faire vendre du matériel et regarder des pub vidéos
Et puis quand tu connais un tout petit peu tu sais très bien de quelle ouverture tu as besoin, et surtout tu sais pourquoi.

Reflexnum avait taxé les pinkfloyd qui trainent ici et là de faire plus de l'appareil photo que des photos, et il avait bien raison

[Christophe NOBER]

Je suis tombé sur la chaîne de Dimitri Lazardeux, qui est passé au X-T3 (c'est pour cela que je poste ici). 

Sa réflexion sur le bokeh est pleine de bon sens.
https://www.youtube.com/watch?v=gnigSg7B61g
...

C'est juste dommage qu'il confonde 2 notions fondamentales que sont bokeh et PDC ... l'un n' étant pas forcément associé à l' autre .

C'est aussi dommage qu'il ne sache pas qu'en portrait on peut utiliser l'AF en AFC , notamment sur un XT3 , que ce soit en monocollimateur ou avec l' eye-tracking  et un modèle qui bouge avec une PDC réduite ...

Bien sûr que le bokeh ne fait pas la photo , personne n' a jamais dit ça , c'est juste un plus ...

[Christophe NOBER]

Moi qui ne suis pas un connaisseur, j'ai beaucoup apprécié ses vidéos. Il répond aux questions que le débutant que je suis se pose. Il s'exprime de façon claire, en utilisant certes un certain jargon technique, mais en l'expliquant à chaque fois. Je me suis cependant demandé si ce type de vidéos ne pouvait pas embêter les personnes plus confirmées, qui pourraient trouver que ces explications rendent les vidéos trop longues.

Oui , c'est clairement orienté débutant , c'est dommage qu'il y ait des approximations trompeuses .

Je préfère 10 000 fois ce sacré Zack , c'est quand même moins bisounours et c'est plus drôle :  https://www.youtube.com/watch?time_continue=29&v=PHYidejT3KY&feature=emb_logo

[Christophe NOBER]

D'accord avec toi Hervé, entre le bokeh et le piqué les rigolos qui hantent les forum me font rire...

Tout le monde n' a pas ton talent pour pouvoir réussir des chef-d'oeuvres avec des optiques peu piquées , une PDC infinie et un bokeh monstrueux ...

[Bivence]

C'est juste dommage qu'il confonde 2 notions fondamentales que sont bokeh et PDC ... l'un n' étant pas forcément associé à l' autre .

C'est aussi dommage qu'il ne sache pas qu'en portrait on peut utiliser l'AF en AFC , notamment sur un XT3 , que ce soit en monocollimateur ou avec l' eye-tracking  et un modèle qui bouge avec une PDC réduite ...

Bien sûr que le bokeh ne fait pas la photo , personne n' a jamais dit ça , c'est juste un plus ...

+1 je suis un Papy mes petites filles de 2 et 4 ans bougent et l'AFC avec mode boost c'est appréciable!

[Bivence]

D'accord avec toi Hervé, entre le bokeh et le piqué les rigolos qui hantent les forum me font rire... Mais si ces 2 arguments à la mode disparaissaient d'autres prendraient la relève, histoire de faire vendre du matériel et regarder des pub vidéos

Que d'aigreur, la vie est magnifique s'enthousiasmer pour la photo quel bonheur...je vous plains d'être aussi malheureux

[Bivence]

Au fait voisin Christophe tout va bien dans le Var chez toi, ici à Nice couvre-feu hier en début de soirée!

[Christophe NOBER]

Au fait voisin Christophe tout va bien dans le Var chez toi, ici à Nice couvre-feu hier en début de soirée!

😉

Yep' , tout va bien compte tenu de la météo 🙏 , malheureusement , à cette heure , d' autres ont des soucis bien plus fondamentaux que la photo

[voxpopuli]

Quand tu regardes les définitions, le bokeh correspond au flou et non pas à la qualité du flou même si cette dernière définition a été mise en avant sur les forum (français ?).

N'ayant pas très envie de corriger Wiki, je parlerai maintenant de qualité de bokeh et plus de bokeh 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bokeh
Le terme vient du japonais boke (暈け?, ou plus couramment ボケ ou ぼけ2) qui signifie flou et qui est lui-même dérivé du verbe bokeru (ぼける?) signifiant « être flou » ou « être hors de focus ». Le terme pourrait aussi venir de bokashi, qui décrit la gradation de couleurs dans la gravure japonaise sur bois.

Si ce terme est aujourd'hui couramment utilisé, il n'est apparu dans les livres de photographie qu'à la fin des années 1990.

C'est aussi dommage qu'il ne sache pas qu'en portrait on peut utiliser l'AF en AFC , notamment sur un XT3 , que ce soit en monocollimateur ou avec l' eye-tracking  et un modèle qui bouge avec une PDC réduite ...

J'imagine quand même qu'il est au courant de ça 

[voxpopuli]

Oui , c'est clairement orienté débutant , c'est dommage qu'il y ait des approximations trompeuses .

Je préfère 10 000 fois ce sacré Zack , c'est quand même moins bisounours et c'est plus drôle :  https://www.youtube.com/watch?time_continue=29&v=PHYidejT3KY&feature=emb_logo

Zack il parle pas un mot de français  . Faudrait qu'il fasse un effort quand même surtout que youtube permet la traduction de français -> anglais ...

[Christophe NOBER]

Quand tu regardes les définitions, le bokeh correspond au flou et non pas à la qualité du flou même si cette dernière définition a été mise en avant sur les forum (français ?).
...
J'imagine quand même qu'il est au courant de ça 

Non , j' ai bien écouté son discours , il confond clairement la PDC ( quantité de flou ) et bokeh ( qualité du flou ) 🤗

[Christophe NOBER]

Zack il parle pas un mot de français  . Faudrait qu'il fasse un effort quand même surtout que youtube permet la traduction de français -> anglais ...

😂

"negligible" , trop drôle

[Jc.]

D'accord avec toi Hervé, entre le bokeh et le piqué les rigolos qui hantent les forum me font rire... Mais si ces 2 arguments à la mode disparaissaient d'autres prendraient la relève, histoire de faire vendre du matériel et regarder des pub vidéos

Que d'aigreur, la vie est magnifique s'enthousiasmer pour la photo quel bonheur...je vous plains d'être aussi malheureux

Je suis très heureux de vous rendre service 

[voxpopuli]

Non , j' ai bien écouté son discours , il confond clairement la PDC ( quantité de flou ) et bokeh ( qualité du flou ) 🤗

Bin, la définition de bokeh dans wiki, c'est flou. Pas spécialement qualité ou quantité, c'est du flou, simplement. C'est clair.

[Sparrow]

Sauf que Wikipedia n'est pas forcément la référence ultime sur tous les sujets. N'importe qui peut rédiger un article sur wikipedia.

[gate]

Si je peux me permettre, je crois qu'il y a juste une mauvais compréhension des mots ici. Disons le clairement, un flou est un flou et le bokeh (qualité du flou) est quelques chose qui n'est contrôlable que par la qualité de l'objectif. Certains ont un superbe bokeh et d'autres non. Pour ce qui est de la profondeur de champ c'est une autre affaire et qui se contrôle par le photographe de par  la distance disponible, du type d'appareil etc... ce qui n'a strictement rien a voir avec le bokeh. Pour ce qui est de la vidéo de Dimitri Lazardeux, il s'est tout simplement un peu mal expliqué. Simplement qu'il ne rentre pas dans les détails. J'ai visionné quelques unes de ses vidéos et ses vidéos sont bien faits. Comme dis précédemment il ne rentre pas en profondeur des sujets se limitant au plus simple ce qui est bien ainsi.

[doppelganger]

Tout le monde n' a pas ton talent pour pouvoir réussir des chef-d'oeuvres avec des optiques peu piquées , une PDC infinie et un bokeh monstrueux ...

De ce que j'ai compris, faut avoir un X-Pro (le 1 de préférence) pour comprendre et l'avoir utilisé suffisamment longtemps sinon, t'es pas crédible. A partir de là, tu peux tout te permettre, même une exposition douteuse.

[voxpopuli]

Si je peux me permettre, je crois qu'il y a juste une mauvais compréhension des mots ici. Disons le clairement, un flou est un flou et le bokeh (qualité du flou) est quelques chose qui n'est contrôlable que par la qualité de l'objectif. Certains ont un superbe bokeh et d'autres non. Pour ce qui est de la profondeur de champ c'est une autre affaire et qui se contrôle par le photographe de par  la distance disponible, du type d'appareil etc... ce qui n'a strictement rien a voir avec le bokeh. Pour ce qui est de la vidéo de Dimitri Lazardeux, il s'est tout simplement un peu mal expliqué. Simplement qu'il ne rentre pas dans les détails. J'ai visionné quelques unes de ses vidéos et ses vidéos sont bien faits. Comme dis précédemment il ne rentre pas en profondeur des sujets se limitant au plus simple ce qui est bien ainsi.

Oui, mais Bokeh en japonais ça veut dire flou en français, pas qualité du flou. Donc plutôt que qualité du flou il faudrait parler de qualité de bokeh 

Mais il est vrai qu'il est communément admis dans le cercle des photographes que bokeh = qualité de bokeh, enfin, de flou. C'est clair.

Un flou de brume ça fait un beau bokeh ? Et des fleurs floues ça peut faire un beau bokeh aussi.

[BO105]

Globalement il a plutôt une approche photographique que technique.

J'ai déja vu ses vidéos depuis un petit bout de temps et je suis entièrement d'accord, son approche est la bonne

[BO105]

C'est juste dommage qu'il confonde 2 notions fondamentales que sont bokeh et PDC ... l'un n' étant pas forcément associé à l' autre .

Le flou d'arrière plan n'est pas une notion fondamentale c'est un effet induit par la profondeur de champ choisie par le photographe.
Après ce "flou d'arrière plan" est plus ou moins joli en fonction des caractéristiques de l'optique (ouverture, focale, Nb lamelle diaph,..)

Mais dans son explication il a raison, déja sur le fait que le "bokeh" est devenu ont ne sait pourquoi un critère de choix dans les optiques, que la notion de grande ouverture est associée au "bokeh". (On peut avoir un beau "bokeh" avec un vieux 200 mm ouvert à f;4)

Il a raison de dire que dans la tête des débutants, faut une optique pro à grande ouverture , Hop comme ça je photographie le visage de ma compagne et exit le bordel derrière 

Notre photographe débutant, fier de son oeuvre la montre à un pote de boulot
- Tiens Jacques regarde la photo de ma copine..
- Ah, ouais sympa la nana...(je vous passe le restant  )
- Pis t'as vu le bokeh !
-  Le quoi..... 



J'ai trouvé ses explications sur la PdC simples, compréhensibles par le plus grand nombre, pas de graphiques, de courbes en tout genre, etc... Le pif de la nana...

Il est vrai qu'utiliser l'AFC peut diminuer les désagréments du bougé du modèle........ Car c'est bien connu, le photographe lui ne bouge pas 
Bref il est vrai qu'aujourd'hui pour quelqu'un qui veut débuter dans la photographie et qui consulte les divers forums de tout poil traitant de la photo pour acheter son futur matériel, lit, voit dans 90% des cas de l'émerveillement technique sur la capacité de tel ou tel boîtier, optique, logiciel de traitement.

Je me met à sa place, ça ne doit pas être simple  . pour lui. Quand en plus on rajoute le statut des intervenants (Amateur, expert, Pro, etc... statut basé sur leur connaissance technique............Pas sur les "oeuvres") 

D'un autre coté, il est plus aisé de parler de technique que d'Art

Il est sur qu'il faut au début un minimum de connaissance, que l'on peut (ou doit) acquérir avec des ouvrages simples, mais pas sur le web, c'est assez rare, un peu comme le gars objet du fil...

Ou alors ne pas de faire chier et prendre un compact.....Largement suffisant dans beaucoup de cas.....

[marsupioux]

-
Il est sur qu'il faut au début un minimum de connaissance, que l'on peut (ou doit) acquérir avec des ouvrages simples, mais pas sur le web, c'est assez rare, un peu comme le gars objet du fil...
[/quote]
Effectivement , à la lecture de certaines interventions il me semble que pas mal de personnes n 'ont pas les bases minimales de la prise de vue et de ce fait ne comprennent pas le fonctionnement de leur boitier et également peu lisent le mode d'emploi .
Un certain JMS avait fait des guides très pratique , avec plein d 'astuces , à télécharger , ça n 'existe plus ?

[FUNBOARDMAN]

-
Il est sur qu'il faut au début un minimum de connaissance, que l'on peut (ou doit) acquérir avec des ouvrages simples, mais pas sur le web, c'est assez rare, un peu comme le gars objet du fil...

Effectivement , à la lecture de certaines interventions il me semble que pas mal de personnes n 'ont pas les bases minimales de la prise de vue et de ce fait ne comprennent pas le fonctionnement de leur boitier et également peu lisent le mode d'emploi .
Un certain JMS avait fait des guides très pratique , avec plein d 'astuces , à télécharger , ça n 'existe plus ?

Bien sûr que cela existe .

https://www.editions-eyrolles.com/Auteur/57045/jean-marie-sepulchre

[marsupioux]

Oui c 'est lui , il y avait un document adobe acrobat à télécharger :" les fujifilm xpro1 xe2 et xt1 " qui m 'a fait comprendre le système fuji , les astuces de réglages et qu 'on peut appliquer même aux derniers appareils .

[marsupioux]

https://izibook.eyrolles.com/produit/3242/9782212257922/Les%20Fujifilm%20X-Pro1%20X-E2%20et%20XT1
voici pour comprendre les fuji .

[Sparrow]

-

Un certain JMS avait fait des guides très pratique , avec plein d 'astuces , à télécharger , ça n 'existe plus ?

https://rockynook.com/product-category/camera-manuals/fujifilm/

[Sparrow]

Ce sujet me fait penser qu'un fil où l'on pourrait partager des liens vers les meilleures chaines YT consacrées à la photo (et éventuellement à Fuji) pourrait être intéressant.

[BO105]

https://rockynook.com/product-category/camera-manuals/fujifilm/

JMS avait fait les débutants (et pas débutant aussi, car ça fit aussi du bien de temps à autre de se replonger la dedans...) deux bons bouquins tout et apprendre à photographier en numérique.. Assez bien construit.

[BO105]

Ce sujet me fait penser qu'un fil où l'on pourrait partager des liens vers les meilleures chaines YT consacrées à la photo (et éventuellement à Fuji) pourrait être intéressant.

Bonne idée.

Il y a Brian Peterson, bon elles sont en anglais dommage, mais ses bouquins en français..

Pour moi, c'est le mec qui m'a réconcilié à jamais avec le flash... le petit soleil portable comme il dit... et sans embarquer un matos du diable en plus....

EDIT :
https://www.youtube.com/playlist?list=PLF7B9784A77DA58D7

[Jc.]

...bla...bla...

D'un autre coté, il est plus aisé de parler de technique que d'Art

...bla...

Tu as tout dit là 

[Sparrow]

Je suis tombé sur la chaîne de Dimitri Lazardeux, qui est passé au X-T3 (c'est pour cela que je poste ici). 

Sa réflexion sur le bokeh est pleine de bon sens.
https://www.youtube.com/watch?v=gnigSg7B61g

Je le trouve pragmatique et didactique avec une bonne approche de la photographie.

Je viens de voir sa présentation du X-pro 3:

https://youtu.be/TrXBKjctMOU

C'est très bien fait.

[Mira]

Je suis tombé sur la chaîne de Dimitri Lazardeux, qui est passé au X-T3 (c'est pour cela que je poste ici). 

Sa réflexion sur le bokeh est pleine de bon sens.
https://www.youtube.com/watch?v=gnigSg7B61g

Je le trouve pragmatique et didactique avec une bonne approche de la photographie.

Bonsoir,
Le + de la vidéo =  démystifier le bôké.
Le  - de la vidéo= globalement sa justification. Trop de lieu commun. Trop de pseudo vérité. Cordialement Mira

[Sparrow]

Une vidéo qu'il faudrait montrer à tous les débutants et primo-accédants:

https://youtu.be/ZRvPiIhWQZQ

[nik17]

+1

[GrandSud]

C'est moi qui comprends rien ou bien encore un qui fait un contre-sens ?

Dans les basses cours d'acajou où l'on entend la conversation d'la volaille qui fait l'opinion n'y a t il pas "gourage" total lorsque le bokeh est assimilé uniquement à une faible profondeur de champ et non a la qualité et rendu de la zone de flou.

[Gary_]

Une vidéo qu'il faudrait montrer à tous les débutants et primo-accédants:

https://youtu.be/ZRvPiIhWQZQ

Je m'inscris en faux ! Tout d'abord, ne pas s'amuser à jeter son appareil en l'air comme le fait la jeune femme dans le générique

Blague à part, j'ai trouvé la vidéo parfois un brin répétitive, mais intéressante quand même. Je regarde pas mal de vidéos en ce moment, et c'est vrai que certains poussent à la consommation. Je pense notamment à tout ce qui concerne l'éclairage par exemple (réflecteur, boîte à lumière ...). C'est rafraîchissant de voir un pro qui dit qu'il se pointe sans trop de matériel et qui n'a visiblement pas ressenti le besoin de passer au X-T3.

[voxpopuli]

C'est moi qui comprends rien ou bien encore un qui fait un contre-sens ?

Dans les basses cours d'acajou où l'on entend la conversation d'la volaille qui fait l'opinion n'y a t il pas "gourage" total lorsque le bokeh est assimilé uniquement à une faible profondeur de champ et non a la qualité et rendu de la zone de flou.

Dans les poulaillers d'acajou,
Les belles basses-cours à bijoux, ...

La seule définition un peu de référence que j'ai trouvée est celle de wikipédia qui parle de flou artisitque d'arrière plan plutôt que de qualité du flou.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bokeh
Cette définition exclut le flou d'avant plan du bokeh. Pourquoi pas.

Du coup j'ai intégré dans mon référentiel les deux définitions. Il y a le bokeh, le flou, et le bokeh, la qualité de ce flou. On parle donc du bokeh et de son bokeh, le bokeh du bokeh en quelque sorte.

Il est vrai que c'est important d'avoir un joli bokeh.  Sourtout quand on photographie des fleurs.

[paltoquet]

Il est vrai que c'est important d'avoir un joli bokeh.  Sourtout quand on photographie des fleurs.

Elle est mignonne et c'est la deuxième fois que tu la tentes, mais elle a l'air de passer inaperçue... En tout cas elle ne m'a pas échappé. 

Comme l'usage se généralisant désigne le "bokeh" comme étant le flou d'arrière-plan, il me semble raisonnable de s'y tenir, et si on veut parler de la qualité de ce flou d'arrière-plan, plutôt que de d'appeler cela "bokeh", autant parler de "qualité de bokeh". C'est simple et compréhensible par tout le monde...

[voxpopuli]

Elle est mignonne et c'est la deuxième fois que tu la tentes, mais elle a l'air de passer inaperçue... En tout cas elle ne m'a pas échappé. 

...

J'essaie d'améliorer le style 

[Nestor Le Chat]

Bla bla bla..., mauvaise diction, aucun mot n'est posé, c'est répétitif... j'ai décroché au bout de 4 minutes.

[DuncanLPP]

Quentin Decaillet à sortie une vidéo sur les bases de la lumière avec notre Ambassadeur Fujifilm Julien APRUZZESE.

Une vidéo d'une grande qualité !

https://youtu.be/CHIJnskdEWM

[voxpopuli]

Quentin Decaillet à sortie une vidéo sur les bases de la lumière avec notre Ambassadeur Fujifilm Julien APRUZZESE.

Une vidéo d'une grande qualité !

https://youtu.be/CHIJnskdEWM

Merci pour le lien. Très instructif. Ça donne envie d'acheter un buste 

[BO105]

Merci pour le lien. Très instructif. Ça donne envie d'acheter un buste 

Heu c'est quoi l'effet Rembrandt ? La technique du clair-obscur ?

[Sparrow]

Heu c'est quoi l'effet Rembrandt ? La technique du clair-obscur ?

Google est ton ami...


http://impulsionsphoto.com/schemas-eclairage-portrait-butterfly-loop-rembrandt-split/

[doppelganger]

Blague à part, j'ai trouvé la vidéo parfois un brin répétitive, mais intéressante quand même. Je regarde pas mal de vidéos en ce moment, et c'est vrai que certains poussent à la consommation. Je pense notamment à tout ce qui concerne l'éclairage par exemple (réflecteur, boîte à lumière ...).

C'est à chier oui 

C'est rafraîchissant de voir un pro qui dit qu'il se pointe sans trop de matériel et qui n'a visiblement pas ressenti le besoin de passer au X-T3.

Finalement, les pros c'est comme les chasseurs. Il y a les bons et les mauvais...

En plus de cela, si tous ces braves youtubeurzes pouvaient arrêter de faire les mêmes vidéos que leur p'tits copains youtubeurzes. "Mes 3 optiques préférés", "Mes meilleurs photos de l'année", "Comment régler l'ouverture", "Mon matos photo", "Mes réglages de base", et j'en passe... Franchement, ça devient ridicule.

Bref, next ->

[Yoyoo]

C'est à chier oui 

Je trouve que tu as souvent des jugements très arrêtés, tu dois avoir raison vu le ton que tu utilises (sinon, tu ne l'utiliserais pas ). Quel travail as-tu réalisé qui pourrait te donner un minimum de légitimité dans ces critiques (je n'en vois pas dans tes posts) ?

Plus globalement, je m'attriste de la violence des messages et du manque d'ouverture d'esprit que je lis ici et à côté chez Nikon et Leica.

[doppelganger]

Je trouve que tu as souvent des jugements très arrêtés, tu dois avoir raison vu le ton que tu utilises (sinon, tu ne l'utiliserais pas ). Quel travail as-tu réalisé qui pourrait te donner un minimum de légitimité dans ces critiques (je n'en vois pas dans tes posts) ?

Bien et pour t'en persuader, je te suggère de visionner (ou revisionner) la vidéo en question

Plus globalement, je m'attriste de la violence des messages et du manque d'ouverture d'esprit que je lis ici et à côté chez Nikon et Leica.

Comme l'a fort justement souligné un intervenant dans cette section, plus le joujou coûte cher et moins son propriétaire est enclin à accepter les critiques, aussi fondées soient-elles. Je suis tomber par erreur sur un fil de la section Leica (le fil sur l'effet 3d qui semble exclusif aux optiques Leica) et effectivement, on atteint des sommets 

Tu me diras, dans la section Nikon, suffit d'évoquer la possibilité de se poser la question du switch (à partir du moment où la marque que tu affectionnes prend un virage à 180°) pour te faire lyncher. J'avais justement évoqué l'étroitesse d'esprit des adorateurs inconditionnels. Donc, bon 

[baséli]

Quel travail as-tu réalisé qui pourrait te donner un minimum de légitimité dans ces critiques

N'importe qui est légitime à critiquer. N'importe qui. N'importe quelle opinion. Par contre, celui qui a réalisé la vidéo ne doit pas en tenir plus compte que ça, sauf si celui qui la formule est légitime à ses yeux par son propre travail.. Et il me semble que tu confonds ces deux cas.

Toutes les autres opinions négatives rentrent dans la catégorie « on ne peut pas plaire à tout le monde ».

Tu imagines s'il fallait avoir réalisé Star Wars 3 pour être légitime à critiquer Star Wars 4? Allons...

[Yoyoo]

N'importe qui est légitime à critiquer. N'importe qui. N'importe quelle opinion. Par contre, celui qui a réalisé la vidéo ne doit pas en tenir plus compte que ça, sauf si celui qui la formule est légitime à ses yeux par son propre travail.. Et il me semble que tu confonds ces deux cas.

Toutes les autres opinions négatives rentrent dans la catégorie « on ne peut pas plaire à tout le monde ».

Tu imagines s'il fallait avoir réalisé Star Wars 3 pour être légitime à critiquer Star Wars 4? Allons...

Tout le monde peut critiquer. Tout le monde n'est pas légitime dans la critique.

Je peux critiquer le travail de mon médecin, mais suis-je légitime pour juger la vasectomie qu'il pratique ?

Aussi, je trouve le travail de ces Youtubers intéressant. Cela permet à un nouveau et souvent jeune public de progresser et nous rejoindre dans notre passion. Par respect, je pense qu'il faut y aller d'une autre manière qu'avec des "c'est de l'a merde beeeuuh".

Tu imagines s'il fallait avoir réalisé Star Wars 3 pour être légitime à critiquer Star Wars 4? Allons...

Non.

"Il dit qu'il voit pas le rapport".

https://youtu.be/ni6w-YNJYIM

[Christophe NOBER]

Quentin Decaillet à sortie une vidéo sur les bases de la lumière avec notre Ambassadeur Fujifilm Julien APRUZZESE.

Une vidéo d'une grande qualité !

https://youtu.be/CHIJnskdEWM

Comment faire compliqué  . ... le ton de vendeur de foire couplé à la grande confusion de ce qu'il raconte en fait une vidéo très peu pédagogique : c' est insupportable à écouter plus de 2mn

[hotelgolf]

Comment faire compliqué  . ... le ton de vendeur de foire couplé à la grande confusion de ce qu'il raconte en fait une vidéo très peu pédagogique : c' est insupportable à écouter plus de 2mn

d accord avec toi , en plus il me donne le tournis a bouger tout le temps

[DuncanLPP]

Comment faire compliqué  . ... le ton de vendeur de foire couplé à la grande confusion de ce qu'il raconte en fait une vidéo très peu pédagogique : c' est insupportable à écouter plus de 2mn

Pas d'accord avec toi..
Ok le son est pas terrible (vue les conditions, difficile de faire mieux) mais j'ai fais l'effort d'aller jusqu'au bout de la vidéo et moi qui n'avait aucune notion sur la lumière j'en suis ressorti grandi.

Sa vulgarisation est très facile à comprendre. C'est simple, explicite et les démonstrations sont très parlante. Pour moi il a tout d'un pédagogue.

[Christophe NOBER]

... j'ai fais l'effort d'aller jusqu'au bout de la vidéo et moi qui n'avait aucune notion sur la lumière j'en suis ressorti grandi.
...

🤗

[Sparrow]

Pas d'accord avec toi..
Ok le son est pas terrible (vue les conditions, difficile de faire mieux) mais j'ai fais l'effort d'aller jusqu'au bout de la vidéo et moi qui n'avait aucune notion sur la lumière j'en suis ressorti grandi.

Sa vulgarisation est très facile à comprendre. C'est simple, explicite et les démonstrations sont très parlante. Pour moi il a tout d'un pédagogue.

👍

[BO105]

Tu me diras, dans la section Nikon, suffit d'évoquer la possibilité de se poser la question du switch (à partir du moment où la marque que tu affectionnes prend un virage à 180°) pour te faire lyncher.
J'avais justement évoqué l'étroitesse d'esprit des adorateurs inconditionnels. Donc, bon 

Etre Nikonien se mérite, tu te dois d'être élitiste, fin technicien aux connaissances innombrables et d'un cartésianisme sans faille, alors seulement peut être
un de tes post sera pris en considération, mais si jamais tu t'éloigne des dogmes.... Pfiou....
La possession d'un matériel pléthorique n'est en aucun cas un gage d'entrée.

Le vrai Nikonien emploie l'ensemble des ressources de son intelligence, en premier lieu l'intuition évidente et la déduction, mais également l'imagination, les sens, la mémoire.......

Faut quand même reconnaître qu'au tout début de la photo numérique chez Nikon, des connaissances approfondies étaient fortement nécessaire
ne serait ce que pour restituer à minima les couleurs perçues lors de la prise de vue.

Là est née la science du RAW, le cliché ultime (peut importe son contenu d'ailleurs quelques fois) 
Cette science qui transforme ton millième de seconde de prise de vue en heures sombres de traitement après des
années d'apprentissage.

Science qui à fini par marquer à jamais des générations de photographes pour qui une vrai photo numérique ne peut être qu'un RAW,
Honte au jpeg, hérésie de faire un jpeg avec un Nikon.....
Ce fameux RAW capturant l'imperceptible, le non vu, seul et unique héritier des chambres noires (que peu ont pratiqué en réalité...) ou des
alchimistes officiaient en maître pour faire naître des images.

Bref..
NIKON bah, bon matos et t'en a pour ton pognon vu le poids, m'enfin il y a aussi bien et peut être voir mieux ailleurs. Je pense que c'est peut être pareil
pour CANON et LEICA...

FUJI  c'est de l'amuse gueule, du matos de tata Ginette....

Rien que le titre de la section résume tout

"FUJI Compact et hybrides" 

[Jc.]

 

[Christophe NOBER]

Etre Nikonien se mérite, tu te dois d'être élitiste, fin technicien aux connaissances innombrables et d'un cartésianisme sans faille, alors seulement peut être
...

Alors peut être arriveras tu à prendre des photos de chats 😂

...
FUJI  c'est de l'amuse gueule, du matos de tata Ginette....

Rien que le titre de la section résume tout

"FUJI Compact et hybrides" 

Il est vrai que les GFX sont assez moyens 

[voxpopuli]

...
Faut quand même reconnaître qu'au tout début de la photo numérique chez Nikon, des connaissances approfondies étaient fortement nécessaire
ne serait ce que pour restituer à minima les couleurs perçues lors de la prise de vue.

Là est née la science du RAW, le cliché ultime (peut importe son contenu d'ailleurs quelques fois) 
Cette science qui transforme ton millième de seconde de prise de vue en heures sombres de traitement après des
années d'apprentissage.

Science qui à fini par marquer à jamais des générations de photographes pour qui une vrai photo numérique ne peut être qu'un RAW,
Honte au jpeg, hérésie de faire un jpeg avec un Nikon.....
Ce fameux RAW capturant l'imperceptible, le non vu, seul et unique héritier des chambres noires (que peu ont pratiqué en réalité...) ou des
alchimistes officiaient en maître pour faire naître des images.

...

Là ils sont un peu emmerdés car les JPEG Nikon se sont bien améliorés 

[voxpopuli]

Comment faire compliqué  . ... le ton de vendeur de foire couplé à la grande confusion de ce qu'il raconte en fait une vidéo très peu pédagogique : c' est insupportable à écouter plus de 2mn

J'ai (aussi) un point de vue différent. C'est la première fois que j'entends sur les chaînes youtube et les blogs ces trois principes. On les retrouve sûrement dans les bouquins mais je trouve qu'il les décrit assez simplement et en plus il les montre, dans un environnement vraiment pas évident. Et ton approche est intéressante je trouve, très tournée vers le projet et pas du tout sur le matos

Si tu ne l'as dèjà fait va faire un tour sur son site, on y trouve quelques making of intéressants

[Christophe NOBER]

...
Si tu ne l'as dèjà fait va faire un tour sur son site
...

Tu imagines bien que je me suis précipité pour voir le travail que faisait le garçon 😉

[voxpopuli]

Tu imagines bien que je me suis précipité pour voir le travail que faisait le garçon 😉

Tu as vu les outils qu'il a développé autour de la couleur ? J'aime bien l'approche scientifique qu'il a sur la photo.
Edit : il en parle dans une video avec Q. Décaillet

[Christophe NOBER]

Tu as vu les outils qu'il a développé autour de la couleur ? J'aime bien l'approche scientifique qu'il a sur la photo.
Edit : il en parle dans une video avec Q. Décaillet

Ne m'en veux pas 😉

Je ne ferai pas d'autres commentaires sur le personnage ...

[BO105]

Là ils sont un peu emmerdés car les JPEG Nikon se sont bien améliorés 

Je dois reconnaître que le progrès est substantiel  Mon épouse ayant un D3400 la majorité des jpeg
issus du boîtier sont de bon aloi, il est temps... 

[Verso92]

Ce fameux RAW capturant l'imperceptible, le non vu, seul et unique héritier des chambres noires (que peu ont pratiqué en réalité...) ou des
alchimistes officiaient en maître pour faire naître des images.

L'analogie est plutôt bien vue.

En argentique, il n'était pas question, en ce qui me concerne, de ne pas passer par la chambre noire pour sortir mes images N&B...

[BO105]

L'analogie est plutôt bien vue.

En argentique, il n'était pas question, en ce qui me concerne, de ne pas passer par la chambre noire pour sortir mes images N&B...

La photographie en Noir et Blanc est une toute autre affaire, pour ceux qui l'ont pratiqué en argentique, le seul moyen véritable d'atteindre l'entière satisfaction ne pouvait passer que par la magie des bains  .. je suis d'accord....

[doppelganger]

La photographie en Noir et Blanc est une toute autre affaire, pour ceux qui l'ont pratiqué en argentique, le seul moyen véritable d'atteindre l'entière satisfaction ne pouvait passer que par la magie des bains  .. je suis d'accord....

Certains te diront que cela n'a pas changé avec le numérique. Aussi, je n'ai pas la prétention de pouvoir affirmer le contraire (en n&b comme en couleur, finalement).

[voxpopuli]

Certains te diront que cela n'a pas changé avec le numérique. Aussi, je n'ai pas la prétention de pouvoir affirmer le contraire (en n&b comme en couleur, finalement).

Ce qui a changé c'est l'odeur 

[DuncanLPP]

Bonjour

Un documentaire signé LCP et intitulé "Ukraine, des photographes dans la guerre" d'une durée de 54 min.
Le protagoniste de ce documentaire est un utilisateur Fujifilm.

Bon visionnage

https://youtu.be/_L1lmgm9dkw

[Philail]

Éric Bouvet était présent sur la place Maïdan en 2014. Il nous a partagé ses photos sur le forum Fuji.

[Clodomire]

Je suis tombé sur la chaîne de Dimitri Lazardeux, qui est passé au X-T3 (c'est pour cela que je poste ici). 

Sa réflexion sur le bokeh est pleine de bon sens.
https://www.youtube.com/watch?v=gnigSg7B61g

Je le trouve pragmatique et didactique avec une bonne approche de la photographie.

Je suis du même avis que toi. Merci d'avoir signalé cette vidéo que j'ai trouvée plus intéressante que beaucoup.

[Jeandixelles]

Bonjour

Un documentaire signé LCP et intitulé "Ukraine, des photographes dans la guerre" d'une durée de 54 min.
Le protagoniste de ce documentaire est un utilisateur Fujifilm.

Bon visionnage

https://youtu.be/_L1lmgm9dkw

Merci pour avoir signalé ce reportage que j'ai visionné hier, et qui est en tout point remarquable et impressionnant.