ECRAN PHOTO 27 POUCES

[Labuzan]

En tout cas, merci pour le lien, qui m'a permis de voir que le 24" "professionnel" actuel (PA243) de NEC possède un gamut qui recouvre plus de 110% de l'Adobe RGB, alors que le PA242 n'en atteignait qu'environ 99 %.

Le gamut n'est pas tout et n'est mesuré qu'a un seul endroit. L'uniformité de la dalle est tout aussi importante, voire plus.
Même si tu as un super gamut (à 110 ou 99%, ce qui ne change pas grand chose), avoir une image jaune à gauche et bleutée à droite, rend ton écran inexploitable.

[tenmangu81]

Le gamut n'est pas tout et n'est mesuré qu'a un seul endroit. L'uniformité de la dalle est tout aussi importante, voire plus.
Même si tu as un super gamut (à 110 ou 99%, ce qui ne change pas grand chose), avoir une image jaune à gauche et bleutée à droite, rend ton écran inexploitable.

Bien sûr. Je parlais ici de gamut, pas d'homogénéité de la dalle.

[asak]

Bien que méprisé par certains puristes - la série CG et rien d'autre - je suis très content de mon CS 2730 tout comme je l'étais du CS 270 d'avant.

Au-delà des excellents résultats réguliers du Delta E (voir ci-dessous), j'ai mesuré l'uniformité de la dalle affichant un gris moyen (photo de l'écran à bonne distance avec un 100 macro à f/8 et au centre de l'objo de façon à m'affranchir d'un très éventuel vignettage). Eh bien, sur ce paramètre là on atteint également l'excellence.  Un outil de travail parfaitement confortable et fiable.

La cible est 80cd/m² (je travaille  toujours dans  la même pénombre légère ) et 5500 °K . On doit pouvoir faire encore mieux en étalonnage  - le "mauvais" 0.78, c'est le noir - mais je n'ai pas les connaissances nécessaires. Toutefois, à part le plaisir intellectuel, cela n'apporterait pas grand-chose de tangible ni de visible ! N'embêtons pas les mouches !! 

une sonde est calée à 80cds  5000k;  suivant le matériel et le calage de la chaîne graphique, pour beaucoup à mini c'est la perte de 20/256 niveaux de noir avec la compensation du point noir et les tables de correspondances liées à l'impression
un moyen simple de visualiser le calage de l'écran 
sur cette exemple il démarre à 1

[Verso92]

Le gamut n'est pas tout et n'est mesuré qu'a un seul endroit. L'uniformité de la dalle est tout aussi importante, voire plus.
Même si tu as un super gamut (à 110 ou 99%, ce qui ne change pas grand chose), avoir une image jaune à gauche et bleutée à droite, rend ton écran inexploitable.

Sauf que le gamut, c'est une caractéristique communiquée par le fabricant, et que l'homogénéité de la dalle va dépendre de la qualité de la production...

Sur mon PA241w, j'ai mesuré 3%.

[Alain c]

Sauf que le gamut, c'est une caractéristique communiquée par le fabricant, et que l'homogénéité de la dalle va dépendre de la qualité de la production...

Sur mon PA241w, j'ai mesuré 3%.

je ne sais pas quelle sonde tu utilise, mais les Datacolor donnent le gamut après calibrage .

Ceci dit, je suis d'accord avec labuzan, le gamut, c'est accessoire , un plus mais pas fondamental, contrairement à l'homogénéité de la dalle.

[Verso92]

je ne sais pas quelle sonde tu utilise, mais les Datacolor donnent le gamut après calibrage .

Ceci dit, je suis d'accord avec labuzan, le gamut, c'est accessoire , un plus mais pas fondamental, contrairement à l'homogénéité de la dalle.

En fait, je suis tout à fait d'accord avec toi : l'important, c'est que ce soit un wide gamut. Après, que ce soit 98%, 99% ou 101% de l'Adobe RVB, je m'en moque un peu. Surtout que les gamuts des imprimantes ne sont pas forcément tout à fait comparables...

Un écran, c'est un ensemble. Et si la dalle n'est pas homogène, ça fout tout par terre, effectivement (on a un HP LP2475w avec de gros défauts de ce côté là, au club photo, et c'est rédhibitoire)...

[kochka]

C. Metairie, spécialisé dans le calibrage, vends du Dell.
J'ai suivi ses conseils sans aucun regret, après des années avec trois en EIZO successifs.

[paul.AU]

C. Metairie, spécialisé dans le calibrage, vends du Dell.

j'ai failli m'étouffer.
Tiens, Coloracademy n'en vend pas...
https://coloracstore.fr/19-moniteurs

Il y a encore quelques années, il y avait du choix. Nec, Quato, Eizo, voir meme Lacie.
Aujourd'hui il n'y en a plus vraiment.

[Recto38]

J'utilise aussi un Dell (U2711) depuis plus de 8 ans et dont je suis très satisfait.
J'envisage maintenant de passer en résolution 4K et Dell va sortir début 2020 un nouveau modèle, le UP2720Q avec sonde de calibration intégré et annoncé à ~100% de l'Adobe 98 RGB :
https://www.dell.com/lu/p/dell-up2720q-monitor/pd
https://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/dell-up2720q-ultrasharp-27-premiercolor-4k-monitor-p54733/dell-ultrasharp-up2720q-un-moniteur-27-ultra-hd-avec-une-sonde-de-calibration-integree-n142985.html
https://www.displayspecifications.com/fr/model/7d331bc9

L'objet est annoncé à ~2K$, soit un peu plus abordable que chez Eizo !
A suivre de près... 

[jeandemi]

Perso, j'ai acheté un LG 27UD58, 27" 4K IPS, et je le trouve très bien, très fin et assez homogène, pour 250€ en promo.
Mieux que mon ancien Asus PA246 LED qui est "arts graphiques" selon eux.
Sûrement pas comparable à un Eizo à 10x le prix, mais je ne vois pas ce qu'on pourrait améliorer en fait

[Verso92]

Perso, j'ai acheté un LG 27UD58, 27" 4K IPS, et je le trouve très bien, très fin et assez homogène, pour 250€ en promo.
Mieux que mon ancien Asus PA246 LED qui est "arts graphiques" selon eux.
Sûrement pas comparable à un Eizo à 10x le prix, mais je ne vois pas ce qu'on pourrait améliorer en fait

En ce qui me concerne, l'écran est des des postes sur lequel je ne lésine pas...

[jeandemi]

Moi non plus, mais là, franchement, je le trouve très bien

[paul.AU]

https://www.eizo.be/monitor-test/
Kado.
Bon courage pour passer tout ca avec un Dell ou un Benq 

[jipT]

https://www.eizo.be/monitor-test/
Kado.
Bon courage pour passer tout ca avec un Dell ou un Benq 

tu as testé, je suis su pour être aussi affirmatif !

[Alain c]

tu as testé, je suis su pour être aussi affirmatif !

+1
Ce serait inintéressant de voir un résultat de ce test entre un EIZO à > 1000€ et un autre 27' récent,  coutant 3 x moins cher.

[paul.AU]

tu as testé, je suis su pour être aussi affirmatif !

Oui.
J'ai testé des Benq 4k et des Dell sur des budgets de 2000€. Ils  ont des  gradients immonde, un ghoting de ouf. Dell uniformité rédhibitoire, avec fuites de lumière même sur du haut de gamme... Et je parle pas des problèmes d'angle de vision, qui sont pour moi côté pro un + de ouf considérant qu'on est souvent à plusieurs pour valider des décisions devant un écran. Même si c'est moins gênant lorsqu'on est tout seul et en face.
Et tout ça sans faire de calibration juste en réglage usine pour srgb. (c'est qd meme le minimum qu'on est en droit de demander....)
Coté calibration évidemment, rien ne vaut les solutions Eizo, avec calibration automatique hardware, émulation lut (srgb pour chaîne srgb ou la vidéo par exemple) .
La solution Benq (palette Master) est complètement buggée sur w10. La solution Dell est déjà un peu mieux, mais les écrans sont encore un cran en qualité en dessous des Benq.
Bref, tant que les technos ne font pas un gros bond vers l'oled, Dell et Benq n'arriveront pas à la cheville d'Eizo, et c'est bien dommage. Si pour la même qualité c'était moins cher, sans dec, jprefere payer moins cher. De toute façon au mieux c'était chinois...
Ya dix ans yavait davantage de concurrence, désormais le choix est vite fait.

[asak]

La reponse de l equipe prad.de est que ces écrans le font.....
Mais si vous ne voulez pas courir le risque de mettre votre travail à la poubelle ou avoir des problèmes avec un client la solution est eizo.
Dell sur un de ces nouveaux écrans dit qu il sont compatible avec le soft calman ; là ça me fait sourire ..j ai pas testé mais je demande à voir. 

[paul.AU]

C'est assez curieux le positionnement de Benq et Dell, des choix marketing assez discutable en face des moyens qu'ils déploient (très faibles en technos et Retd) pour atteindre ne serait-ce qu'une qualité standard pour des écrans art graphiques.

L'annonce du Dell avec colorimètre intégré sur le papier à l'air pas inintéressant, mais tant qu'il n'y a pas de correcteur d'homogénéité correct, et une qualité de fabrication suffisante...

Ce qui est drôle, c'est que côté smartphone les technos oled font des prouesses, les technos avancent vite.
Mais côté écran ordi, c'est comme s'il n'y avait plus vraiment de marché.
Le pire c'est que les normes poussent (hdr10, etc) mais les écrans ne suivent pas.

Je ne sais pas exactement ce qu'il en est pour les télés, mais c'est un autre budget et tout de même d'autres finalités.

[asak]

Il essais de balayer plus large en faisant du teasing.
On verra dans quelques temps si il tiennent la route.

[Labuzan]

Dan l'état des écrans actuels, il n'y a que 3 solutions :

- l'écran ne gère pas l'uniformité et c'est la loterie.
- l'écran ne gère pas l'uniformité, mais les fabricants sont censés trier les dalles pour les qualifier de "Graphiques" (écrans autour de 500€) C'est sans garantie.
- L'écran gère l'uniformité intrinsèquement ; comme les gammes CS/CG... Eizo (>1000€) (les autres je ne sais pas)

Dans les deux premiers cas, il n'y a rien à faire si une dalle est mauvaise.

[did0764]

Dan l'état des écrans actuels, il n'y a que 3 solutions :

- l'écran ne gère pas l'uniformité et c'est la loterie.
- l'écran ne gère pas l'uniformité, mais les fabricants sont censés trier les dalles pour les qualifier de "Graphiques" (écrans autour de 500€) C'est sans garantie.
- L'écran gère l'uniformité intrinsèquement ; comme les gammes CS/CG... Eizo (>1000€) (les autres je ne sais pas)

Dans les deux premiers cas, il n'y a rien à faire si une dalle est mauvaise.

Dans les deux premiers cas, il y a une solution avec l'achat à distance et le droit de rétractation...

[Alain c]

Dan l'état des écrans actuels, il n'y a que 3 solutions :

- l'écran ne gère pas l'uniformité et c'est la loterie.
- l'écran ne gère pas l'uniformité, mais les fabricants sont censés trier les dalles pour les qualifier de "Graphiques" (écrans autour de 500€) C'est sans garantie.
- L'écran gère l'uniformité intrinsèquement ; comme les gammes CS/CG... Eizo (>1000€) (les autres je ne sais pas)

Dans les deux premiers cas, il n'y a rien à faire si une dalle est mauvaise.

Chez EIZO, la gamme CS commence à +- 600€ (en 24 pouces; pas forcement >1000€)

[paul.AU]

Chez EIZO, la gamme CS commence à +- 600€ (en 24 pouces; pas forcement >1000€)

Yes. Tout à fait d'accord, les CS2420 sont plus qu'honorable !
Par contre la vraie 4k chez Eizo fait tousser un peu.
Faut vraiment peser l'intérêt de la 4k... Ce qui est largement superflu dans bcp de cas d'usage à mon avis.

[helyo]

Yes. Tout à fait d'accord, les CS2420 sont plus qu'honorable !

J'ai fait les test Eizo que tu mets en lien sur mon CS 2730... Tout semble nickel voire plus .... sauf le gamma qui estompe au mieux le motif vers 2.3/2.4  (je suis en choix "gray balance" dans Colornavigator.. est ce que ça viendrait de là ?)

J'ai eu un DELL  U 2713 H (WG) dont la dalle est devenue légèrement magenta d'un coté, légèrement cyan de l'autre.. Remplacé par un CS 270 puis un CS 2730 qui sont de vrais outils de travail fiables pour de la finition et l'impression des images.

[asak]

Le gamma est correctif mais pas natif
Joyeux Noël