Et pire flou => pendant les recherches latérale même sans être en rafale ..
Je ne sais pas trop si l'oeil discerne la différence entre les pixel entre 3.7MP et 5MP sur le 1/2 pouce de taille des EVF... si c'est le cas, pas de souci que ça progresse là aussi.
Autrement, il serait temps de traiter enfin l'aspect fps de l'électronique pendant les rafales ou les recherches latérales et atteindre enfin les 60i/s réel (pas les hertz qui sont déjà à 200 ou plus, mais sans effet sur les saccades pendant les rafales).
oui oui, j'incluais la bavitude du viseur lors des pans !
Concernant la def des EVF, je pense que celui du R est quasi suffisant en pratique.
Je vois un peu les pixels sur celui du M50 (inférieur à celui du R donc), mais sur le R et consorts, ça ne m'a pas frappé (sauf sur le A9 essayé une après-midi, qui hélas avait un souci de baisse de def affreuse produisant du moiré, que le démonstrateur Sony n'a pas su me corriger
...).
Le viseur très haute def des S1 par exemple m'a paru nikel en statique mais pas du tout agréable en secouant un peu le bestiau (sans tentative de réglage autre, mais là encore le démonstrateur n'a rien fait pour améliorer les choses, donc...). Et gardons à l'esprit que passer en fréquence élevée de refresh draine la batterie bien plus...
Celui du OMD-EM1X très fluide mais la def quelconque et le rendu très fadasse (LCD au lieu de OLED)...
Bref, y'a encore du taf !!