Le cinquième fil des rumeurs Canon

[tbjm]

Moi ça me semblerait logique qu'il soit arrêté mais je suis pas Canon, après tout Nikon a bien laissé les Z6/Z7 en vente malgré la sortie des Z6/Z7 II qui n'était qu'une légère évolution, mais le problème pour Canon c'est à quel prix ?

canon ne laisse pas 2 generations

[Fab35]

canon ne laisse pas 2 generations

Du point de vue de l'industriel, c'est plus logique...

[A-snowboard]

https://www.dxomark.com ?

Impeccable c'est ça ! Merci !

[Laurent31]

en gros, j'attends un vrai successeur du 6D (et du 5D ou du R dans une certaines mesure): un capteur top dans un boitier basique. Pas besoin d'un AF ou de rafale de compet.

+100
Mais en espérant qu'il est la stab... Car il est fort possible que Canon rogne sur ce créneau d'un FF assez basique.

[Laurent31]

canon ne laisse pas 2 generations

Et comme en ce moment il n'y en a aucun des deux de vraiment disponibles, ça sera plus simple d'arrêter le R6 1er du nom.

[Sebas_]

Et comme en ce moment il n'y en a aucun des deux de vraiment disponibles, ça sera plus simple d'arrêter le R6 1er du nom.

Et vu le cycle de renouvellement anormalement court du R6, ca ne m'étonnerait pas qu'il aient en fait choisis de lancer un nouveau modele pour les puces du Proc. Selon l'article de DPReview, malgré le nom le proc est bien different: pas tellement plus puissant, mais surtout bien moins energivore (germination de puce plus moderne?). Du coup, vu que Canon passe a une nouvelle generation de puce, autant rajouter 2-3 trucs en plus, tant qu'a faire..

[masterpsx]

canon ne laisse pas 2 generations

Pas sur le long terme mais il est pas certain que ce qu'ils faisaient avec les reflex sera identique à ce qu'ils feront avec les hybrides, d'ailleurs ils ont bien continué de commercialiser les R et RP après la sortie des R5 et R6, certes c'est pas des remplaçants direct mais c'était la 2éme génération.

On voit d'ailleurs avec le R6 mark II un cycle de renouvellement très inhabituelle pour cette gamme de boitier,  c'était plutôt 4 ans, voir 5, à peine plus de 2 ans pour un boitier loin d'être largué par la concurrence ça reste étonnant, surtout que c'est plutôt un succès commerciale.

Et comme en ce moment il n'y en a aucun des deux de vraiment disponibles, ça sera plus simple d'arrêter le R6 1er du nom.

Le R6 est en stock un peu partout il me semble 

[Pixels.d.Argent]

Et vu le cycle de renouvellement anormalement court du R6, ca ne m'étonnerait pas qu'il aient en fait choisis de lancer un nouveau modele pour les puces du Proc. Selon l'article de DPReview, malgré le nom le proc est bien different: pas tellement plus puissant, mais surtout bien moins energivore (germination de puce plus moderne?). Du coup, vu que Canon passe a une nouvelle generation de puce, autant rajouter 2-3 trucs en plus, tant qu'a faire..

C'est pas faux! Fuji a fait exactement la même chose avec la sortie précipitée du X-T5 (il devait sortir au printemps) pour cause de pénurie de capteur 26 MP.

[Fab35]

C'est pas faux! Fuji a fait exactement la même chose avec la sortie précipitée du X-T5 (il devait sortir au printemps) pour cause de pénurie de capteur 26 MP.

Et Pentax à sa façon pour son nouveau KF qui est quasi un K70 de 2016 rebadgé... mais avec des composants achetables en 2022...

[Laurent31]

Le R6 est en stock un peu partout il me semble 

Non, pas du tout partout.
On le trouve plus facilement avec le 24-105 stm, beaucoup plus difficilement nu (digit et fn.c par ex).
Et c'est très fluctuant, assez souvent rien du tout.
Mais il va finir par l'être...

Pour ce qui est du renouvellement rapide, il va falloir peut-être aussi s'attendre à ça maintenant en hybride, en s'inspirant de Sony : la techno avance tellement vite qu'avec la concurrence les marques vont devoir mettre à jour sur ce cycle de 2-3 ans.
D'ailleurs, vu comment les ML Canon et autres ont évolué en si peu de temps, c'est assez étonnant de voir encore les R et RP à la vente, désormais largués sur beaucoup de points. C'est qu'il y a toujours du stock et qu'ils doivent se vendre encore assez bien. Ça expliquerait en tout cas pourquoi Canon ne les remplace pas tout de suite.

[rsp]

Pour une fois je vais tenter une explication marketing : le R et le RP sont bien distincts des R6 et R5, tant en prix qu'en résolution du capteur. Et ça marche encore, surtout depuis que le R est passé de 2400 à 1700 euros.
J'ai un R, j'apprécie fortement le capteur quasi identique au 5DIV, et j'attendais un remplaçant avec un meilleur AF. Le R6-2 me semble le bon candidat.

[Opticien]

CanonRumors parle d'un R1 repoussé aux Jeux de 2 024

[Laurent31]

J'ai un R, j'apprécie fortement le capteur quasi identique au 5DIV, et j'attendais un remplaçant avec un meilleur AF. Le R6-2 me semble le bon candidat.

On est plusieurs à lorgner sur un boitier R assez simple mis à jour avec un capteur de 30 Mpx (comme l'a fait Sony avec le A74) et c'est sûr que le R62 est un bon candidat (avec quand même à l'esprit que 24 Mpx c'est plus proche de 20 que de 30 )
Du coup, Canon tente de nous pousser vers un boitier un plus haut en gamme, ça semble marcher, malin...
Mais j'espère que Canon va garder une niche FF en ML à moins de 2000 €, à moins que ça soit désormais le rôle des R-aps-c (ce qui serait étonnant).

[Sebas_]

Mais j'espère que Canon va garder une niche FF en ML à moins de 2000 €, à moins que ça soit désormais le rôle des R-aps-c (ce qui serait étonnant).

Oui, comme dit plus haut, c'était le spot dans la gamme du 6D: un bon capteur dans un boitier basique.
Pas besoin de rafale de malade ni d´AF pour des colibris en vol, juste un bon capteur (celui du R/5DIV me va parfaitement) et qq actualisations "actuelles"

[Luthval]

Le R reste un très bon appareil. Tout le monde ne fait pas du BIF ou du sport avec des déplacements très rapides... Le capteur reste très bon, les performances plus qu'honorables pour un grand nombre d'"amateurs". Peut être une baisse de prix en fin de carrière le rendrait plus attrayant encore ? En tout cas je suis très content du mien pour le moment et n'envisage pas de monter en gamme pour des performances dont je n'ai pas l'utilité. Et c'est pareil pour mon M6 que je pensais remplacer par un R7, mais au vu de ce qui est posté ici où là, mon M6 fait aussi bien le job. La course aux performances, pour une minorité de photographes ayant vraiment des besoins pointus, soit, mais pour le plus grand nombre

[Mistral75]

Non seulement un EOS "R100" mais aussi un EOS "R1000" seraient dans les tuyaux :

There are two more APS-C RF mount cameras coming [CR2] | Canon Rumors

[masterpsx]

Non seulement un EOS "R100" mais aussi un EOS "R1000" seraient dans les tuyaux :

There are two more APS-C RF mount cameras coming [CR2] | Canon Rumors

On peut imaginer un R100 avec viseur et un R1000 sans

[Laurent31]

Non seulement un EOS "R100" mais aussi un EOS "R1000" seraient dans les tuyaux :

Finalement, contrairement à ce que beaucoup prédisaient depuis le passage en R, c'est le grand retour en force de l'aps-c en ML...

[oeufmollet]

Vous pensez qu'ils peuvent faire tenir un R1000 dans un boitier format M100 par exemple ? ou ils vont faire que des "mini-reflex" (format M50 pour comparer), comme ils ont pu faire auparavant avec le 100D qui était relativement petit par rapport aux autres ?
Bon perso j'ai pas craqué pour la famille M100 parce que je suis pas convainu par le format savonette, mais ces modèles se sont vendus quand même

[masterpsx]

Vous pensez qu'ils peuvent faire tenir un R1000 dans un boitier format M100 par exemple ? ou ils vont faire que des "mini-reflex" (format M50 pour comparer), comme ils ont pu faire auparavant avec le 100D qui était relativement petit par rapport aux autres ?
Bon perso j'ai pas craqué pour la famille M100 parce que je suis pas convainu par le format savonette, mais ces modèles se sont vendus quand même

Il est très probable que le R100 ou/et le R1000 soit dans un format de ce genre, mais pas aussi compact vu que la monture RF est plus large que le EF-M

[masterpsx]

Maintenant ça parle d'un R50 annoncé début 2023 : https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-r50-will-be-announced-in-q1-2023-cr3/

[Mistral75]

Ça sent la version en monture RF de l'EOS M50 Mark II, peut-être avec quelques améliorations et mises au goût du jour.

[Fab35]

Ca va être le souk dans les numérotations à ce train là !
Si le R10 existe déjà, que serait un R50 ? plus haut en gamme, plus bas ?
D'habitude, dans une série de gamme, on avait un apn et le numéro montait génération après génération (20D/30D/40D/50D/60D/70D/80D/90D).
Là on aurait un R10 et un R50 qui cohabiteraient ? zarb !
Ou alors y aurait de la sous-segmentation dans la segmentation ! Puis des mkII, mkIII, mkIV sur les R10 et R50 plus tard ? Pourquoi pas après tout...

Et donc peut-être pas de R100 bientôt du coup ? et le R1000 ?

Alors, simplement R50+R100 début 2023 ou R100 + R1000 ? 

Avec un marché de l'entrée de gamme qui peine à vivre... hummm...

[masterpsx]

Si le R10 existe déjà, que serait un R50 ? plus haut en gamme, plus bas ?

La logique de Canon c'est plus le chiffre est bas plus c'est haut de gamme donc un R50 serait en dessous d'un R10, on peut imaginer effectivement une sorte de M50 en RF, viendrait ensuite un R100 équivalent au M100/M200 (sans viseur)

[Laurent31]

La logique de Canon c'est plus le chiffre est bas plus c'est haut de gamme donc un R50 serait en dessous d'un R10, on peut imaginer effectivement une sorte de M50 en RF, viendrait ensuite un R100 équivalent au M100/M200 (sans viseur)

C'est ce qui semble assez logique en effet.
Du coup, peut-être s'attendre à ce qu'ils refassent les excellents petits ef-m en rf-apsc (comme ils ont fait avec le 18-150 et la rumeur d'un 18-45) : 22, 32, 11-22.
Ce qui serait une bonne chose en soi, mais la mort annoncée des M, qui semble assez inévitable dans un futur proche de toute façon.