Le cinquième fil des rumeurs Canon

[Jean_Charles]

Un potentiel Canon EOS R MKII ...

https://www.canonrumors.com/potential-canon-eos-r-mark-ii-specifications-cr1/

[timouton]

Etre heureux, c'est avoir réussi sa vie, même si ce n'est pas comme cela qu'on définit communément, avoir réussi sa vie 

Il parle bien quand même 
C'est beau de voir un jeunot avec de vraies valeurs 

[Hun7er]

Il parle bien quand même 
C'est beau de voir un jeunot avec de vraies valeurs 

Réussir sa vie ne se compte pas en nombre de 1dx autour du cou ni en grand blancs.

[Opticien]

.... mais comme chacun sait, en nombre de Rolex autour du poignet!!

[Opticien]

Nikon continue à sortir, ces temps-ci,des réflex et des objectifs dédiés, non ?

... à noter; un objo Nikon 120-300/2,8 venant concurrencer le Sigma. Ne manque plus que Canon / le créneau

[Opticien]

Et si on se calmais pour revenir aux rumeurs.... Canon
.............

Bon, j'y vais de ma petite rumeur: je pense que Canon devrai ds qq temps annoncer un superpixellisé, genre 120 Mp, puisqu'un tel capteur est apparu discrètement il y a qq années, et même un 250 Mp

[Jean_Charles]

Bon, j'y vais de ma petite rumeur: je pense que Canon devrai ds qq temps annoncer un superpixellisé, genre 120 Mp, puisqu'un tel capteur est apparu discrètement il y a qq années, et même un 250 Mp

Il y a déjà celui-ci qui devrait arriver à court terme :

Un potentiel Canon EOS R MKII ...

https://www.canonrumors.com/potential-canon-eos-r-mark-ii-specifications-cr1/

[dioptre]

Bon, j'y vais de ma petite rumeur: je pense que Canon devrai ds qq temps annoncer un superpixellisé, genre 120 Mp, puisqu'un tel capteur est apparu discrètement il y a qq années, et même un 250 Mp

OHLA ! Pas si vite ! Tu vas faire peur aux consommateurs grincheux ( mes objectifs ne suivent plus .... )!
Canon ne va pas abattre toutes ses cartes en même temps
A mon avis un équivalent du 5DsR sera un R avec 75 Mp

[Powerdoc]

Il y a déjà celui-ci qui devrait arriver à court terme :

Un potentiel Canon EOS R MKII ...

https://www.canonrumors.com/potential-canon-eos-r-mark-ii-specifications-cr1/

Je suis assez étonné de cette rumeur. Il serait plus logique que Canon sorte un Canon Rs(tudio) en premier

[freegate]

Un potentiel Canon EOS R MKII ...

https://www.canonrumors.com/potential-canon-eos-r-mark-ii-specifications-cr1/

IBIS, 12 fps, 2 slots carte, pas de crop 4K,  5Mp EVF,  c'est très intéressant comme évolution des spec. 

Reste à voir ce que le digic X va apporter en qualité d'image. 

Juste un peu déçu par la résolution, je m'attendais à au moins 45 mpx. Mais les fichiers seront moins lourds. 

Il a de bonnes chances de me faire basculer au ML si la qualité d'image est un cran au dessus du R.

[APB]

IBIS, 12 fps, 2 slots carte, pas de crop 4K, 5Mp EVF,  c'est très intéressant comme évolution des spec.  ...

Juste un peu déçu par la résolution, je m'attendais à au moins 45 mpx.

JO en vue    

[Hector06]

On reprend la recette D850 à la sauce ML semble t il.

[Fab35]

IBIS, 12 fps, 2 slots carte, pas de crop 4K,  5Mp EVF,  c'est très intéressant comme évolution des spec. 

Reste à voir ce que le digic X va apporter en qualité d'image. 

Juste un peu déçu par la résolution, je m'attendais à au moins 45 mpx. Mais les fichiers seront moins lourds. 

Il a de bonnes chances de me faire basculer au ML si la qualité d'image est un cran au dessus du R.

Faut pas trop s'exciter à ce stade, c'est une rumeur qui ne s'appuie sans doute sur rien de fiable et comme souvent est le reflet de supputations d'internautes sur les specs.
Ca fait causer, ça fait du trafic sur les sites de rumeurs pour engranger un peu de fric et pas plus...

Au passage, avoir un EVF 5mpix ça fait bien sur le papier, mais si c'est pour avoir un truc aussi peu fluide que ce qu'on a déjà vu, notamment pour de la photo d'action, c'est juste pas la peine !

[Hector06]

Peut être mais entre des specs enchanteresques et une vraie logique d'agencement beaucoup d'acheteurs
se laisseront convaincre par les premières.

Si cette rumeur est vraie, avec un R, un RII et un Rx Canon rejouerait la triplette 6D - 5D - 5DS qui a eu
(et aura) tant de succès

[newworld666]

Au passage, avoir un EVF 5mpix ça fait bien sur le papier, mais si c'est pour avoir un truc aussi peu fluide que ce qu'on a déjà vu, notamment pour de la photo d'action, c'est juste pas la peine !

Et pire flou => pendant les recherches latérale même sans être en rafale  .. aussi flou une succession de fonctions "pause" sur une télé/sat en 4K ..

Je ne sais pas trop si l'oeil discerne la différence entre les pixel entre 3.7MP et 5MP sur le 1/2 pouce de taille des EVF... si c'est le cas, pas de souci que ça progresse là aussi.
Autrement, il serait temps de traiter enfin l'aspect fps de l'électronique pendant les rafales ou les recherches latérales et atteindre enfin les 60i/s réels (pas les hertz qui sont déjà à 200 ou plus  , mais sans grand effet sur les saccades pendant les rafales).

[Fab35]

Et pire flou => pendant les recherches latérale même sans être en rafale  ..

Je ne sais pas trop si l'oeil discerne la différence entre les pixel entre 3.7MP et 5MP sur le 1/2 pouce de taille des EVF... si c'est le cas, pas de souci que ça progresse là aussi.
Autrement, il serait temps de traiter enfin l'aspect fps de l'électronique pendant les rafales ou les recherches latérales et atteindre enfin les 60i/s réel (pas les hertz qui sont déjà à 200 ou plus, mais sans effet sur les saccades pendant les rafales).

oui oui, j'incluais la bavitude du viseur lors des pans !

Concernant la def des EVF, je pense que celui du R est quasi suffisant en pratique.
Je vois un peu les pixels sur celui du M50 (inférieur à celui du R donc), mais sur le R et consorts, ça ne m'a pas frappé (sauf sur le A9 essayé une après-midi, qui hélas avait un souci de baisse de def affreuse produisant du moiré, que le démonstrateur Sony n'a pas su me corriger  ...).
Le viseur très haute def des S1 par exemple m'a paru nikel en statique mais pas du tout agréable en secouant un peu le bestiau (sans tentative de réglage autre, mais là encore le démonstrateur n'a rien fait pour améliorer les choses, donc...). Et gardons à l'esprit que passer en fréquence élevée de refresh draine la batterie bien plus...
Celui du OMD-EM1X très fluide mais la def quelconque et le rendu très fadasse (LCD au lieu de OLED)...

Bref, y'a encore du taf !!

[Jean_Charles]

Faut pas trop s'exciter à ce stade, c'est une rumeur qui ne s'appuie sans doute sur rien de fiable et comme souvent est le reflet de supputations d'internautes sur les specs.
Ca fait causer, ça fait du trafic sur les sites de rumeurs pour engranger un peu de fric et pas plus...

Pas faux, d'autant plus qu'ils ont ajouté un rectificatif :

https://www.canonrumors.com/two-new-eos-r-bodies-coming-in-the-first-half-of-2020-cr3/

Traduction google :

"Beaucoup plus d'informations sont arrivées après la publication du week-end sur les spécifications potentielles du Canon EOS R Mark II .
Une source connue nous a dit que les spécifications publiées ne correspondaient pas aux 2 prochains appareils photo EOS R qui arriveront au premier semestre 2020.
Bien que la source ait déclaré qu'elle ne pouvait pas en dire trop pour le moment en termes de spécifications, il a été mentionné que Canon allait «passer à la vitesse supérieure» en ce qui concerne les spécifications des deux prochains boîtiers EOS R.
Plus à venir..."

[Pat le zinc]

En général tout est fiable... 3j avant.

[newworld666]

  .. et encore .. c'est limite !!!

[Fab35]

Bah les rumeurs photos, c'est comme la météo, les prévisions les plus fiables sont celles faites le lendemain !

[SeSy]

Bah les rumeurs photos, c'est comme la météo, les prévisions les plus fiables sont celles faites le lendemain !

Les prévisions météos, c'est le temps qu'il aurait dû faire. 

[Opticien]

le sage disait: il faut toujours se méfier des prédictions, surtout quand elles concernent l'avenir

[Wolwedans]

Allez, un petit effort pour le RF 135 f1,4!
Mais en version AF ultra rapide s'il vous plait, même s'il n'y a pas encore le boitier qui va avec...
Cela dit, pour utiliser le 105 Art et pour mon usage je pense que je préfèrerais un RF 105 f1,2, tant qu'à trimbaler une enclume de plus...
https://www.canonnews.com/canon-patent-application-canon-rf-135mm-f14

[newworld666]

Avec un 50L1.2 .. un 85L1.2 .. le plus logique seraient des 24L1.2 et 105L1.2  pour enfoncer le clou...
Il reste que le 135L1.4.. ça a du sens quand même, je suis pas si mal avec les 50L1.2 et Sigma 135F1.8... un 135L1.4 dans le volume et poids du 135F1.8 ça serait intéressant à évaluer quand même. 

[Powerdoc]

le sage disait: il faut toujours se méfier des prédictions, surtout quand elles concernent l'avenir

Le sage prévoit un avenir ... incertain