Le cinquième fil des rumeurs Canon

[freeflyboy64]

Maintenant que le développement du R5 est officiellement annoncé, on va pouvoir repartir sur les rumeurs Canon... 

Non pas que ce R5 ne me plaise pas, mais il sera assurément hors de ma portée financière hélas...
Je me demande maintenant quel sera le prochain boîtier que Canon sortira de sa besace, vu que 4 boîtiers étaient annoncés. Avec le 1Dx III, le petit 850D et ce R5, il nous reste plus qu'à spéculer sur le prochain !

A priori on parle du R6, et je suis curieux de voir s'il s'agit d'un "encore plus" premier prix. OK, on a le nouveau 24-105mm super entrée de gamme, mais j'ai du mal à imaginer un R6 positionné encore en-dessous du RP. A voir...
Le successeur du R, version II, ne semble plus trop d'actualité pour 2020.

En tous cas, ce R5 semble vraiment prometteur, ne serait-ce qu'ergonomiquement parlant. Nous verrons ce qu'ils implantent au niveau de l'EVF et pour la partie AF et logicielle.

Pour le reste des rumeurs... à suivre donc

[MSK]

Maintenant que le développement du R5 est officiellement annoncé, on va pouvoir repartir sur les rumeurs Canon... 

Non pas que ce R5 ne me plaise pas, mais il sera assurément hors de ma portée financière hélas...
Je me demande maintenant quel sera le prochain boîtier que Canon sortira de sa besace, vu que 4 boîtiers étaient annoncés. Avec le 1Dx III, le petit 850D et ce R5, il nous reste plus qu'à spéculer sur le prochain !

A priori on parle du R6, et je suis curieux de voir s'il s'agit d'un "encore plus" premier prix. OK, on a le nouveau 24-105mm super entrée de gamme, mais j'ai du mal à imaginer un R6 positionné encore en-dessous du RP. A voir...
Le successeur du R, version II, ne semble plus trop d'actualité pour 2020.

En tous cas, ce R5 semble vraiment prometteur, ne serait-ce qu'ergonomiquement parlant. Nous verrons ce qu'ils implantent au niveau de l'EVF et pour la partie AF et logicielle.

Pour le reste des rumeurs... à suivre donc

Le prochain ? EOS 5D MK V qui reprendra pas mal du 1DX III. Ok il risquera d'être à un tarif élevé ... mais il se vendra et les 5D IV d'occasion se reprendront bien.
Je dis ça mais je n'en sais rien, ça m'arrangerait c'est tout 

[oeufmollet]

Moi je parie sur un 7d3.
Ok je vous laisse

[PhotoFauneFlore83]

Le 7D III oui je valide 

Beaucoup diront "ok on n'y croyait pas mais là, c'est le dernier, le vrai", le dernier avant le 7D IV 

[PhotoFauneFlore83]

Pour ceux qui utilisent des longues focales, un 7D III + 100-400 ou + 150-600, pas d'équivalent en vue avec les boitiers R, et ne me parlez pas du RF 100-500 annoncé  qui ferme à... f/7.1

[rascal]

Pour ceux qui utilisent des longues focales, un 7D III + 100-400 ou + 150-600, pas d'équivalent en vue avec les boitiers R, et ne me parlez pas du RF 100-500 annoncé  qui ferme à... f/7.1

pas d'annonce, mais il est EVIDENT qu'un 100-400/5.6 sera de la partie.

[DaveStarWalker]

pas d'annonce, mais il est EVIDENT qu'un 100-400/5.6 sera de la partie.

Ben moi je n'en suis pas si sûr...

Car il faudrait savoir à combien ouvre le 100-500 annoncé, à 400 

[rascal]

Ben moi je n'en suis pas si sûr...

Car il faudrait savoir à combien ouvre le 100-500 annoncé, à 400 

pas faux, surtout que je viens de voir que c'était une gamme L. mais passer de f5.6 à 400 à f7.1 à 500, c'est chaud !

si c'était le cas (absence de 100-400/5.6) je serais "déçu" pour mes potes canonistes...

ou alors ça sent un 70-400/5.6.

[DaveStarWalker]

ou alors ça sent un 70-400/5.6.

Moi je vois plus cela 

[masterpsx]

pas faux, surtout que je viens de voir que c'était une gamme L. mais passer de f5.6 à 400 à f7.1 à 500, c'est chaud !

Pourquoi ce serait chaud ? Prend un 400 [at] F5.6 et multiplie par 1,25, ça donnera 500 [at] F7

D'un objectif à l'autre ça peut être très différent, j'ai deux 100-400 qui ferme à F6.3, le Panasonic ouvre à F5,7 à 300mm alors que le Sigma lui c'est F5.6 à 200mm mais il faut dire que l'un démarre à F4 et l'autre à F5, moi à mon avis je sens qu'au pire il fermera à F6.3 à 400mm ce canon mais surtout qu'il sera pas plus gros qu'un 100-400 L V2 ce qui justifierait assez cette ouverture vu que les zoom 500 et 600mm sont en générale bien plus gros.

[rascal]

Pourquoi ce serait chaud ? Prend un 400 [at] F5.6 et multiplie par 1,25, ça donnera 500 [at] F7

D'un objectif à l'autre ça peut être très différent, j'ai deux 100-400 qui ferme à F6.3, le Panasonic ouvre à F5,7 à 300mm alors que le Sigma lui c'est F5.6 à 200mm mais il faut dire que l'un démarre à F4 et l'autre à F5, moi à mon avis je sens qu'au pire il fermera à F6.3 à 400mm ce canon mais surtout qu'il sera pas plus gros qu'un 100-400 L V2 ce qui justifierait assez cette ouverture vu que les zoom 500 et 600mm sont en générale bien plus gros.

oui f6.3 à 400, pour ça que j'ai écrit "chaud" pour le 5.6.

perso, je pensais qu'ils allaient sortir le 100-500 en "non L" et un x-400 en L, comme Nikon et Sony ('100-400+200-600). Amateur de longue focale, j'avoue que je sacrifie volontiers 50 ou 100mm en début de zoom pour gagner des mm ou de la luminosité en fin.

en tout cas, va y avoir du tromblons fixe sous peu, car les TC ne sont compatibles avec rien pour l'instant ! 

[DaveStarWalker]

Pourquoi ce serait chaud ? Prend un 400 [at] F5.6 et multiplie par 1,25, ça donnera 500 [at] F7

D'un objectif à l'autre ça peut être très différent, j'ai deux 100-400 qui ferme à F6.3, le Panasonic ouvre à F5,7 à 300mm alors que le Sigma lui c'est F5.6 à 200mm mais il faut dire que l'un démarre à F4 et l'autre à F5, moi à mon avis je sens qu'au pire il fermera à F6.3 à 400mm ce canon mais surtout qu'il sera pas plus gros qu'un 100-400 L V2 ce qui justifierait assez cette ouverture vu que les zoom 500 et 600mm sont en générale bien plus gros.

Je parie ce que vous voulez que c'est exactement ce qu'ils ont en tête... et feront 

Et que c'est intelligent du coup.

[Fab35]

On ne sait plus trop où ils vont en venir, sachant que le marché du bas/moyenne gamme est phagocyté par les phones, ils risquent de tout miser sur le très cher et qui marge !
Les photographes désargentés vont peut-être à terme n'avoir que leurs yeux pour pleurer ou attendre que les plus aisés revendent leurs matos !

Cela peut passer par des gamme moyennes assez dissuasives pour les plus exigeants, afin qu'ils franchissent le pas du plus cossu, voire qu'ils achètent un beau télé fixe en lieu et place d'un zoom passablement décevant sur son ouverture très glissante...

Je sens mal les finances à l'avenir !! 

[DaveStarWalker]

On ne sait plus trop où ils vont en venir, sachant que le marché du bas/moyenne gamme est phagocyté par les phones, ils risquent de tout miser sur le très cher et qui marge !
Les photographes désargentés vont peut-être à terme n'avoir que leurs yeux pour pleurer ou attendre que les plus aisés revendent leurs matos !

Cela peut passer par des gamme moyennes assez dissuasives pour les plus exigeants, afin qu'ils franchissent le pas du plus cossu, voire qu'ils achètent un beau télé fixe en lieu et place d'un zoom passablement décevant sur son ouverture très glissante...

Je sens mal les finances à l'avenir !! 

Franchement, je pense que tu, et moi aussi !...... et nous tous ici...

Bref, je pense que nous pouvons effectivement commencer à remplir le petit cochon car c'est ce qui va se passer (et d'ailleurs se passe)... 

En même temps de leur point de vue (Canikon et compagnie), je ne vois pas trop d'autre issue... 

[Opticien]

Maintenant que le développement du R5 est officiellement annoncé, on va pouvoir repartir sur les rumeurs Canon... 

Non pas que ce R5 ne me plaise pas, mais il sera assurément hors de ma portée financière hélas.........................................

meuh non! le Dx III faisant de la 4K et le R5 de la 8K, ça nous le fait passer à 13 000€, non?  il s'en trouvera bien pour trouver ce boitier sans prisme peu cher!

Pourquoi ce serait chaud ? Prend un 400 [at] F5.6 et multiplie par 1,25, ça donnera 500 [at] F7 .....................

avec cette ouverture, je me demande si l'on ne ferait pas mieux de relancer les bons vieux cata 500mm F/8..?....

[Mistral75]

On ne sait plus trop où ils vont en venir, sachant que le marché du bas/moyenne gamme est phagocyté par les phones, ils risquent de tout miser sur le très cher et qui marge !
(...)

Sur le très cher et qui marge ET sur les longues focales, (encore) inaccessibles aux smartphones. Et, pour le coup, pas forcément très chères, histoire d'inciter le vulgum pecus à les acheter ainsi qu'un boîtier.

[Pat le zinc]

pas faux, surtout que je viens de voir que c'était une gamme L. mais passer de f5.6 à 400 à f7.1 à 500, c'est chaud !

si c'était le cas (absence de 100-400/5.6) je serais "déçu" pour mes potes canonistes...

ou alors ça sent un 70-400/5.6.

Sur un engin comme le 100-400, la bague EF/RF ne represente plus grand chose. Tout le monde pourra donc utiliser son "vieux" 100-400 en attendant.

[Fab35]

Sur un engin comme le 100-400, la bague EF/RF ne represente plus grand chose. Tout le monde pourra donc utiliser son "vieux" 100-400 en attendant.

Si tant est que les perfs electro mécaniques soient optimales et n'affectent aucunement les caractéristiques de l'evf...

[jp60]

Sur le très cher et qui marge ET sur les longues focales, (encore) inaccessibles aux smartphones. Et, pour le coup, pas forcément très chères, histoire d'inciter le vulgum pecus à les acheter ainsi qu'un boîtier.

C'est pas faux...

JP

[freegate]

Maintenant que le développement du R5 est officiellement annoncé, on va pouvoir repartir sur les rumeurs Canon... 

C'est marrant, personne ne parle plus du Rs, avec une définition  de malade 70 ou 80 mpx. Car a priori le R5 avec ses 20 fps ne devrait pas jouer ce rôle.
Le Rs devrait avoir avoir l'IBIS, 12 fps max, la 4k raw (et pas la 8k).

[Powerdoc]

C'est marrant, personne ne parle plus du Rs, avec une définition  de malade 70 ou 80 mpx. Car a priori le R5 avec ses 20 fps ne devrait pas jouer ce rôle.
Le Rs devrait avoir avoir l'IBIS, 12 fps max, la 4k raw (et pas la 8k).

Le Rs sera surement pour plus tard. Pour des raisons marketing, Canon a troué préférable, de proposer en ML un boitier généraliste HDG, plutôt qu'un boitier hyperspécialisé. Comme Nikon, Canon doit convaincre qu'il est capable de faire des boitiers ML aussi performants à tout point de vue que les reflex qu'ils remplacent.
On a pas de specifications précises, mais il est fort probable que le R5 aura le même module AF live view que le 1dX3 (d'ailleurs en terme de cadence sans miroir les specifications sont les mêmes)

[freegate]

Ah ouais.   
Pour moi c'est mettre la charrue avant les bœufs. On est plus photographe que vidéaste quand on s'intéresse à la série R.
Il me semble que les photographes sont plus demandeurs de haute définition (70mpx min) que de video 8K.
Le Rs aurait du sortir avant le R5. Je ne comprends pas la stratégie de Canon pour le coup. 

[Fab35]

Ah ouais.   
Pour moi c'est mettre la charrue avant les bœufs. On est plus photographe que vidéaste quand on s'intéresse à la série R.
Il me semble que les photographes sont plus demandeurs de haute définition (70mpx min) que de video 8K.
Le Rs aurait du sortir avant le R5. Je ne comprends pas la stratégie de Canon pour le coup. 

Bof...
"Les photographes" sont multiples et je doute qu'il y ait un besoin massif de très haute def comme 70mpix, même en pro !

On verra à l'essai ce que donne le R5 comme sensations en tant que photographe. Si on se rapproche bcp du reflex, ça pourrait me satisfaire. Si c'est encore trop typé ML avec les défauts connus de visée et de sensibilité aux éclairages et mouvements rapides en silent-shutter, ça n'aura guère progressé...

[freegate]

Qui a parlé de besoin massif de haute def ?

Je dis simplement la demande en haute def est supérieure à celle du 8k.

Quand on met le client au centre de la relation, on répond à ses besoins les plus évidents avant de répondre à ses besoins annexes.

[Fab35]

Qui a parlé de besoin massif de haute def ?

Je dis simplement la demande en haute def est supérieure à celle du 8k.

Quand on met le client au centre de la relation, on répond à ses besoins les plus évidents avant de répondre à ses besoins annexes.

Dans l'absolu oui, un pur photographe aura plus facilement besoin de THD que de 8K en vidéo !

Faudra voir si au bilan, le % de photographes qui réclament 70Mpix est du même ordre que les vidéastes qui réclament de la 8K !!
Pour moi c'est sans doute proche et pouillèmesque !