Nikon LS 9000 ED / Epson Perfection V800

[safKR]

Bonjour,
Je dispose actuellement d'un Nikon LS 9000 ED que j'utilise avec Vuescan sous Mac OS, je voulais savoir ce que m'apporterait l'achat d'un Epson V800 ou V850.
Sont-il bien supérieur en qualité et en rapidité?
Je l'utilise principalement pour scanner des diapo en 135 et 120 et quelque fois des négatifs, le tout datant des années 80.

[titisteph]

Sont-il bien supérieur en qualité et en rapidité?

Pas supérieur en qualité. En rapidité, c'est possible.

[safKR]

Qu'est-ce que tu reproches au Nikon ?

Il est un peu lent quand tu dois scanner tout un reportage en format 120, tu peux y passer des jours. C'est quand même qu'une seule dia à la fois.
En plus ce scanner commence à n'être plus de la première jeunesse, il a été commercialisé en 2004, il a plus de 15 ans sans rajouter le temps de l'étude avant de le mettre sur le marcher. Les composants électroniques ont forcément progressé depuis tout ce temps.
C'est pour cette raison que je cherche une personne qui aurait pu utiliser les deux pour avoir un retour d'informations.

[Verso92]

Je dispose actuellement d'un Nikon LS 9000 ED que j'utilise avec Vuescan sous Mac OS, je voulais savoir ce que m'apporterait l'achat d'un Epson V800 ou V850.

Rien, j'imagine...

[dioptre]

Rien, j'imagine...

Si, l'Epson apportera une définition moindre que le Nikon (2300dpi contre 3900dpi)

voir :
https://www.filmscanner.info/fr/EpsonPerfectionV800Photo.html
https://www.filmscanner.info/fr/NikonSuperCoolscan9000ED.html

[Verso92]

Si, l'Epson apportera une définition moindre que le Nikon (2300dpi contre 3900dpi)

voir :
https://www.filmscanner.info/fr/EpsonPerfectionV800Photo.html
https://www.filmscanner.info/fr/NikonSuperCoolscan9000ED.html

De toute façon, je n'arrive pas à comprendre la question... comment peut-on préférer un V850 à un Ls-9000 ?

[safKR]

Je vais poser une question simple à comprendre.
Y a t'il un scanner chez Epson ou d'une autre marque capable de scanner plus rapidement et d'une qualité équivalente voir supérieur au Nikon LS 9000?

[Verso92]

Je vais poser une question simple à comprendre.
Y a t'il un scanner chez Epson ou d'une autre marque capable de scanner plus rapidement et d'une qualité équivalente voir supérieur au Nikon LS 9000?

Plus rapidement, oui.

Avec une qualité aussi bonne : non.

(du moins, dans les gammes commercialisées couramment, genre V850)

[Pweeny]

Plus rapidement, oui.

Avec une qualité aussi bonne : non.

(du moins, dans les gammes commercialisées couramment, genre V850)

Le seul avantage du scanner Epson c'est la certitude du SAV. Pour les Nikon, malheureusement, la marque n'assure plus ni réparation ni pièces détachées. Acheter un scanner Nikon d'occasion relève hélas de la loterie. Sans parler des coûts souvent faramineux du marché de l'occasion.

[safKR]

Le seul avantage du scanner Epson c'est la certitude du SAV. Pour les Nikon, malheureusement, la marque n'assure plus ni réparation ni pièces détachées. Acheter un scanner Nikon d'occasion relève hélas de la loterie. Sans parler des coûts souvent faramineux du marché de l'occasion.

J'ai déjà le Nikon, c'était juste pour savoir si le Epson pouvait offrir quelque chose en plus, surtout en rapidité de scan mais sans nuire à la qualité du Nikon.

[dioptre]

J'ai déjà le Nikon, c'était juste pour savoir si le Epson pouvait offrir quelque chose en plus, surtout en rapidité de scan mais sans nuire à la qualité du Nikon.

regarde les liens que j'ai donné plus haut

[VentdeSable]

L'epson peut vous apporter la capacité de scanner des originaux de plus grande taille. Jusqu'au 8x10. Mais cela s'arrête là.

En termes de d-max et de résolution ; le Nikon, malgré son âge, enfonce l'Epson.

Si vous voulez faire un bond qualitatif ; faut passer effectivement sur du "a plat", mais version pre-press. C'est à dire IQ-smart. Pour le dernier modèle, compter entre 2 et 5 K€.

Pour ce qui est de la vitesse ; c'est bien évidemment tributaire de la résolution choisie. De l'intérêt de bien y penser au moment où vous définissez les critères de numérisation.

Quoi qu'il en soit, vous ne gagnerez pas de temps unitairement. Mais, sur un plateau A3, vous mettez 72 dia 135 ou X 120. De fait il travaille la nuit quand vous dormez...

Ne croyez pas ce qu'écrit Scandig : ils sont vendeurs et donc ne peuvent trouver bonnes que les machines qu'ils ont à la vente...

J

[egtegt²]

Sinon, pour à peine quelques dizaines de milliers d'euros, Hasselblad fait d'excellents scanners, plus rapides et plus précis que le Nikon 

Plus sérieusement, tu as un des tout meilleurs scanners de diapo en dehors de modèles inaccessibles au grand public.

Et la technologie de ce genre de scanner a très peu évolué dans les 10-15 dernières années.

[safKR]

OK, merci pour les infos

[dioptre]

.....

Ne croyez pas ce qu'écrit Scandig : ils sont vendeurs et donc ne peuvent trouver bonnes que les machines qu'ils ont à la vente...

J

Ah ?
Je trouve qu'ils ont une très bonne analyse du matériel, de leur mise en oeuvre,...
Et, pour ce que j'ai pu vérifier, les performances qu'ils annoncent sont fiables
Ils n'hésitent pas à dire que les 4000 dpi  annoncés par le fabricant sont bidon et ne dépassent pas 2300 par exemple

[Benaparis]

L'epson peut vous apporter la capacité de scanner des originaux de plus grande taille. Jusqu'au 8x10. Mais cela s'arrête là.

En termes de d-max et de résolution ; le Nikon, malgré son âge, enfonce l'Epson.

Si vous voulez faire un bond qualitatif ; faut passer effectivement sur du "a plat", mais version pre-press. C'est à dire IQ-smart. Pour le dernier modèle, compter entre 2 et 5 K€.

Pour ce qui est de la vitesse ; c'est bien évidemment tributaire de la résolution choisie. De l'intérêt de bien y penser au moment où vous définissez les critères de numérisation.

Quoi qu'il en soit, vous ne gagnerez pas de temps unitairement. Mais, sur un plateau A3, vous mettez 72 dia 135 ou X 120. De fait il travaille la nuit quand vous dormez...

Pas mieux, j'ai pu constater la différence entre tout ces modèles le Nikon et l'Epson parceque je les ai et les résultats d'iQ-smart chez mon tireur. Personnellement je trouve l'Epson vraiment insuffisant pour du 24x36.

Maintenant plutôt que d'investir dans un scanner Epson, je continuerai de bénéficier de la qualité du NIkon en utilisant un logiciel comme SilverFast en mode Ai Studio car il permet de scanner dans un « raw » qui permet de sauvegarder un master très haute qualité et de faire a posteriori et de manière totalement réversible tous les réglages notamment le depetouillage de toutes les poussières et rayures de manière efficace via le logiciel maison par exemple pendant que la machine scan un nouveau batch, on peut aussi faire un raw sans couche infrarouge pour éditer dans un logiciel de développement raw classique tel que Lr/ACR ou C1. Par ailleurs comme avec le logiciel originel peut scanner en 135 jusqu'à 5 dia sous caches (ou 2 bandes de 6 vues), et en 120 4, 3, 2 ou 1 vue selon le format.

[Jean-Claude]

L'Epson 850 est la seule solution qualitative payable pour des très grands MF 6x9 ; 6x18 etc ou du grand format.

Pour tout le reste la solution Epson est moins performante que les meilleurs scanners de films dédiés.

N'oubliez pas non plus que pour des formats pano comm le X-Pan une simple scanner de films 24x36 de haut de gamme est super. On décale le film pour scanner deux bouts du formats en 2 scans et 2 fichiers  et on assemble après dans un logiciel pano.

Une solution qualitative valable si le nombre de scans n'est pas important est tout simplement de photographier le film en macro sur une boite à lumière à l'aide d'un boitier très pixelisé.

[Benaparis]

N'oubliez pas non plus que pour des formats pano comm le X-Pan une simple scanner de films 24x36 de haut de gamme est super. On décale le film pour scanner deux bouts du formats en 2 scans et 2 fichiers  et on assemble après dans un logiciel pano.

Si tu as un scanner film qui fait aussi MF comme le Nikon 9000 du sujet, et si tu disposes du passe-vue MF avec presseur verre, il te suffit de créer un cache comme sur cette photo (pour les amoureux des bandes du film il suffit de faire une ouverture plus large).:

Et ensuite tu places bien le cache et le tour est joué, en plus la planéité du film étant assuré tu sais que peux avoir une qualité de scan irréprochable sur toute ton image.

[digigraphy]

Une bonne fois pour toute
Epson V800 a une vitre et Nikon 9000 n'en a pas
Donc moins de piqué pour l'Epson V800

L'infrarouge aussi est différent !
Epson V800 l'infrarouge est incompatible avec le Kodachrome
Nikon 9000 avait la derniere version du ICE compatible Kodachrome celui ci n'a jamais plus évolué depuis.
Nikon 9000 a le scan multipasses pour le HDR , Epson n'a pas du coup il faut utiliser un logiciel comme Silverfast.

Reglage electronique  automatique et manuelle du focus sur Nikon 9000. Réglage manuel non automatique avec le support uniquement sur le V850 en réglant la hauteur (méthode aléatoire)

Le seul atout que je vois pour Epson c'est qu'il permet de scanner plus de films ou Dias en une seule fois.

En ce qui concerne les supports pour le Nikon, il y a des nouveautés :

https://youtu.be/WgZZs-2qLTU

[digigraphy]

Mais le mieux c'est Noritsu LS-600 HS1800

[bruno-v]

En ce qui concerne les supports pour le Nikon, il y a des nouveautés :
https://youtu.be/WgZZs-2qLTU

pas mal ! le prix ?
a+

[Bru]

https://frama.link/8KaVYEVN
Heureux d'avoir vendu mon 9000.
J'ai jamais/rarement réussit à avoir des films plats, ou avec les verres sans Anneaux de Newton.

Si je me retrouve encore une fois confronté à devoir scanner du moyen format, je ferais une repro. Là il me faudra un banc de repro, et une optique macro que je n'ai pas.

[titisteph]

Là il me faudra un banc de repro

Pas un banc de repro, juste une table lumineuse avec une source de qualité, ou bien un flash derrière une plaque d'altuglass.

Ca se bricole avec les moyens du bord.

Bon, pour l'optique macro, on est d'accord qu'il en faut une!

[Bru]

Oui, je sais.
Je l'ai fait.
Mais un banc de repro, pour être bien dans l'axe, avec une table lumineuse,... Et l'espace qui va avec.

J'ai pas, et je m'arrange pour ne pas en avoir besoin. Il me reste mon coolscan V si vraiment je veux retourner chez les Amish, pardon, en argentique 

[titisteph]

Mais un banc de repro, pour être bien dans l'axe, avec une table lumineuse

Oui, effectivement, c'est un bon plan, vu comme ça. Ce serait l'idéal, si on a la place de le laisser opérationnel en permanence.