Impitoyable !

[FocaU3]

Loutre géante du Pantanal

[Xavier Corteel]

A Loutre géante, photo géante !

[FocaU3]

Merci; quelques instants après ...

[FocaU3]

Un vrai régal  !

[FocaU3]

bon ce poisson ...

[gluon]

Belles dents !

[urka]

Superbes images!
André.

[etsocal]

Je n'aurais pas la mauvaise idée d'aller lui faucher son repas!!!!!!!

Très belles images, bravo.

[Roland Ripoll]

Une grande proximité et une belle netteté sur ces images ! Bravo !

[labat]

Excellent.

[Charly 84]

Une mâchoire très impressionnant, de très belles images, tant pour la proxi, que pour la netteté 

[Henrid]

Une scène parfaitement captée avec de bonnes prises de vues.

[Clic-Clac 51]

La première image est juste extra
Bravo
Denis

[pierr07]

Je n'aurais pas la mauvaise idée d'aller lui faucher son repas!!!!!!!

Très belles images, bravo.

Moi non plus... Belles images !
Pierre

[RG1945]

pas grand chose à dire de plus que les collègues, quelle scène!

[daniel63]

c'est pas souvent qu'on voit des loutres ici,si en plus elle est géante que demander de plus,belle scène de prédation

[Seb65]

Beau et sanguinolant à la fois ! Bravo à toi d'avoir si bien immortalisé ce magnifique prédateur ! 
As-tu une idée de la proie ?

[makhno]

magnifique prise.

[etsocal]

Beau et sanguinolant à la fois ! Bravo à toi d'avoir si bien immortalisé ce magnifique prédateur ! 
As-tu une idée de la proie ?

A dire vrai, trouvant que ce poisson ressemblait beaucoup à un "pléco", le poisson "suceur de vitres" des aquariums d'eau douce la curiosité m'a poussé à chercher à en savoir plus.

Partant de cette base il m'a été facile de trouver l'ordre, Siluriformes et la famille Loricariidae par contre ça se complique pour le genre soit Pterygoplichthys soit Hypostomus (ou moins probable Panaque). Pour différencier ces deux genres il faudrait pouvoir compter les rayons de la nageoire dorsale ( + de 10 pour Pterygoplichthys et 5 à 8 pour Hypostomus) ce qui est impossible à voir sur ces photos.
D'autre part je n'ai trouvé aucun spécimen des ces deux genres qui possède un pattern semblable à celui du poisson de notre photo par contre le pattern de ses nageoires pectorales orienterait vers le genre Pterygoplichthys.

En conclusion je dirais donc Pterygoplichthys sp.....ou Hypostomus sp. Impossible à mon très modeste niveau d'aller plus loin dans l'identification de ces "poissons-chats".

[FocaU3]

Merci à tous pour vos messages
Merci Etsocal pour cette recherche et ce long exposé... je me suis également posé la question et je l'ai posée sur place mais sans réponse.
J'ai recherché dans la même séquence si j'avais une image qui pouvait ôter ton doute. Je crois que sur celle ci on voit suffisamment la dorsale pour que tu puisses te prononcer.

[etsocal]

Merci pour avoir posté cette photo, au demeurant superbe, qui permet de compter les rayons de la nageoire dorsale, 12 me semblerait-il (en tout cas + de 10) ce qui confirmerait (sous toute réserve!!!!!) le genre Pterygoplichthys bien que je n'ai trouvé ce type de pattern nulle part. Par ailleurs j'ai lu qu'il pouvait pour une même espèce exister des patterns différents selon les rivières.

Conclusion (très provisoire!!!!) je reste sur Pterygoplichthys ssp. Pour ne pas me tromper je vais dire un Loricariidae, un poisson-chat du Pantanal.

Si un ichtyologiste spécialisé dans les Loricariidae venait à passer par ici.......

[JPM84]

Merci pour avoir posté cette photo, au demeurant superbe, qui permet de compter les rayons de la nageoire dorsale, 12 me semblerait-il (en tout cas + de 10) ce qui confirmerait (sous toute réserve!!!!!) le genre Pterygoplichthys bien que je n'ai trouvé ce type de pattern nulle part. Par ailleurs j'ai lu qu'il pouvait pour une même espèce exister des patterns différents selon les rivières.

Conclusion (très provisoire!!!!) je reste sur Pterygoplichthys ssp. Pour ne pas me tromper je vais dire un Loricariidae, un poisson-chat du Pantanal.

Si un ichtyologiste spécialisé dans les Loricariidae venait à passer par ici.......

Pas moi ! Le poisson, à part dans la poêle !...
En tout cas, le "modèle à carreaux" est très joli et "pasd'cheznous" !
Quand aux photos, elles sont très belles, un grand bravo !
JPM

[Xavier Corteel]

Cette dernière photo montre le détail de la préhension : on dirait que la loutre a des mains ! La Nature est toujours surprenante de perfectionnements.

[balanin]

La qualité et la netteté des photos est impressionnante. J'adhère tout à fait.
Cordialement
Philippe

[FocaU3]

Cette dernière photo montre le détail de la préhension : on dirait que la loutre a des mains ! La Nature est toujours surprenante de perfectionnements.

Une dernière où l'on voit bien les "mains" palmées et la dorsale du poisson

[papytos]

Impitoyablement impressionnant !!! Bravo !

[FocaU3]

et à terre...

[Henrid]

Superbe suite pour ce reportage.

[brochet]

Sur quoi est-elle vautrée?
Superbe série, le caparaçonnage du poisson (un pléco à mon avis) ne l'a guère protégé des dents de la loutre.
Remarquable

[FocaU3]

Sur quoi est-elle vautrée?
Superbe série, le caparaçonnage du poisson (un pléco à mon avis) ne l'a guère protégé des dents de la loutre.
Remarquable

Elles sont entassées les unes sur les autres sur la berge . Et effectivement, lorsque la loutre mord le poisson on entend parfaitement des... craquements !

[Berzou]

Superbe reportage !
Tu étais fort bien placé. .

[Charly 84]

De belles images qui me laissent rêveuse !!

[Cheps]

Des images impressionnantes

[Atriplex]

Merci pour avoir posté cette photo, au demeurant superbe, qui permet de compter les rayons de la nageoire dorsale, 12 me semblerait-il (en tout cas + de 10) ce qui confirmerait (sous toute réserve!!!!!) le genre Pterygoplichthys bien que je n'ai trouvé ce type de pattern nulle part. Par ailleurs j'ai lu qu'il pouvait pour une même espèce exister des patterns différents selon les rivières.

Conclusion (très provisoire!!!!) je reste sur Pterygoplichthys ssp. Pour ne pas me tromper je vais dire un Loricariidae, un poisson-chat du Pantanal.

Si un ichtyologiste spécialisé dans les Loricariidae venait à passer par ici.......

Chouettes photos de cette Loutre du Pantanal!
Je l'avais vue moi aussi dans cette région. Et j'avais vu aussi ce poisson, "prédaté" par une autre espèce, le Cormoran local. J'avais cherché à identifier ce beau poisson, et j'étais arrivé à  Liposarcus anisitsi (= Pterygoplichthys anisitsi = Pterygoplichthys alternans = Ancistrus mutliradiatus var alternans) (choisis le nom qui te plaît... ). Voir par exemple ici.
J'avais à l'époque présenté mon voyage au Pantanal, en 2 fils, aujourd'hui privés d'une partie de leurs photos... Au sujet de ce poisson, j'avais présenté cette photo:

[etsocal]

Chouettes photos de cette Loutre du Pantanal!
Je l'avais vue moi aussi dans cette région. Et j'avais vu aussi ce poisson, "prédaté" par une autre espèce, le Cormoran local. J'avais cherché à identifier ce beau poisson, et j'étais arrivé à  Liposarcus anisitsi (= Pterygoplichthys anisitsi = Pterygoplichthys alternans = Ancistrus mutliradiatus var alternans) (choisis le nom qui te plaît... ). Voir par exemple ici.
J'avais à l'époque présenté mon voyage au Pantanal, en 2 fils, aujourd'hui privés d'une partie de leurs photos... Au sujet de ce poisson, j'avais présenté cette photo:

Je me doutais bien qu'un spécialiste allait identifier ce "pléco", bravo et merci.

[Atriplex]

Je me doutais bien qu'un spécialiste allait identifier ce "pléco", bravo et merci.

De rien. Comme tu es aquariophile, semble-t-il, je te précise que je l'avais d'abord trouvé dans le bouquin "Atlas de l'aquarium" de l'éditeur Mergus, tome 2, 1é éd., p. 514...

Gérard

[phissou]

La loutre est belle mais le poisson l'était aussi!
Belle scène bien saisie sur le vif!

[balanin]

Personnellement je suis impressionné par la netteté de tes images. Je ne sais pas quel matériel tu utilises, mais la qualité est ouf !

[roboisdesbains]

Une grande proximité et une belle netteté sur ces images ! Bravo !

exactement !
et tout cela sert à la fois la qualité photographique autant que documentaire !

BRAVO.

[JPM84]

Personnellement je suis impressionné par la netteté de tes images. Je ne sais pas quel matériel tu utilises, mais la qualité est ouf !

Balanin si tu vas dans les exifs de la photo, tu vas trouver: Canon EOS 5D MARK IV + objectif 100-400, 1/1000ème, f 5,6, 2500 "zisos"...
(FocaU3 je me suis permis de répondre à ta place).
JPM

[Echo]

Impressionnant.

[Atriplex]

Balanin si tu vas dans les exifs de la photo, tu vas trouver: Canon EOS 5D MARK IV + objectif 100-400, 1/1000ème, f 5,6, 2500 "zisos"...
(FocaU3 je me suis permis de répondre à ta place).
JPM

.. pour certaines, JP. D'autres sont faites avec le 1D X Mark II et le 600mm MkIII... 

Gérard

[zoomagic]

Impitoyable et vorace.
Superbes photos de ce superbe animal.
Quelle chance d'avoir pu observer un tel spectacle. Merci du partage.
Amicalement.

[Mex (alias Jmc)]

Très belle rencontre et très belle série!!

[oursone]

bravo pour ces vues ! Il y à quelques années j'ai ratée mes photos en Équateur, mais je m'étais posé une question alors, si on tombe à l'eau ou si on nage près d'elles sont-elles agressives et dangereuses pour l'homme 

[FocaU3]

... si on tombe à l'eau ou si on nage près d'elles sont-elles agressives et dangereuses pour l'homme 

Comme tous les animaux sauvages, le premier réflexe vis à vis de l'homme est la fuite... ou l'indifférence si les animaux ne sont habituellement pas chassés. Mais, surpris ou en présence de petits ou encore si on rentre en concurrence pour la nourriture... c'est un animal sauvage ! Donc mieux vaut ne pas tomber à l'eau... de toute façon  Bien qu'espèce spécifique d'Amérique du Sud, la loutre géante a, aujour'hui pratiquement disparu d'Equateur, les populations viables ne se concentrent plus que sur la partie amazonienne du Pérou et du Brésil ainsi qu'en GuyanneS.

PS: merci à tous pour votre passage et vos commentaires