Hasselblad 907X et CFV II 50C

[omair]

Comme l'a dit Gilles, le 645Z n'a toujours pas de remplaçant, je pense qu'ils ne savent pas trop comment le remplacer, parce que les hybrides occupent le créneau du pas cher. Quelle taille de capteur choisir ?
Côté objectif, leur plus grand angle n'est plus au catalogue, les zooms modernisés apparus sur la feuille de route ne sont jamais sortis... ça interroge sur leur volonté / capacité à continuer. C'est bien dommage.

Excuse-moi si j'ai eu la main trop lourde sur le dosage de l'ironie, c'était pas particulièrement l'effet recherché (faudra que je mette des smileys la prochaine fois)
Sur les retours, c'est maigre, mais c'est là par exemple : https://www.getdpi.com/forum/medium-format-systems-and-digital-backs/66407-hasselblad-cfv-ll-50c-7.html

Merci
Aussi pour le lien

Je vois au passage qu'on est nombreux a attendre la version chrome, parce qu'on a souvent des Blad V chrome..
(Pour moi c'est trop tard)

[Jean-Claude]

Les 907X SE (noir en série limitée) et 907x chromé sont strictement identiques à firmware identique.

Quelques exemplaires de 907X SE ont été livrés il y a déjà une dizaine de jours à certains clients qui ont commandé au tout début (je connais deux personnes qui l'ont eu)

Le 907X chromé n'est pas encore commercialisé pour le moment.

Du côté de l'image produite le 907X est strictement identique au X1D avec une ergonomie fortement dégradée en usage courant.

Alors pourquoi payer plus cher un appareil au résultat identique et moins pratique à utiliser ?

Uniquement parce-que son dos CFV II permet la passerelle numérique idéale vers le système V et l'utilisation des Zeiss en obturateur central.
Pour utiliser les Zeiss en obturateur électronique le X1D sait faire et le 907X n'apporte strictement rien de plus.

[Jean-Claude]

Un petit hors sujet qui va rapidement nous renvoyer vers le système X.

Les incroyables image à Ghislain ont été rendues possibles du fait de l'avance technologique des Hasselblad A6D un boitier numérique aérien basé sur le H6D mais poussé au bout des possibilités techniques.

L'obturation du A6D monte au 1/4000s et les séquences en multiboitiers peuvent descendre jusqu'à un "lap" de 50 microsecondes ( pas des millisecondes comme on en a l'habitude avec les appareils photo). Accessoirement les objectifs sont fixfocus (préréglés en usine à la demande) et immobilisés contre le boitier par une énorme bride vissée, pour éviter toute vibration du système optique par rapport au boitier.

Comme cette technologie de pointe a été réalisée sur la plateforme obturateur classique commune aux H et au X, ils ont pu adapter le boitier H classique à la photographie ultra rapide.

Le système X a aussi récupéré ces gênes familiaux, en mode de prise de vue Mq (q comme quick) et en déclenchement filaire par la prise micro, il devient bien plus leste au déclenchement que ses concurrents.

[Gérard B.]

Un petit hors sujet qui va rapidement nous renvoyer vers le système X.

Les incroyables image à Ghislain ont été rendues possibles du fait de l'avance technologique des Hasselblad A6D un boitier numérique aérien basé sur le H6D mais poussé au bout des possibilités techniques.

L'obturation du A6D monte au 1/4000s et les séquences en multiboitiers peuvent descendre jusqu'à un "lap" de 50 microsecondes ( pas des millisecondes comme on en a l'habitude avec les appareils photo). Accessoirement les objectifs sont fixfocus (préréglés en usine à la demande) et immobilisés contre le boitier par une énorme bride vissée, pour éviter toute vibration du système optique par rapport au boitier.

Comme cette technologie de pointe a été réalisée sur la plateforme obturateur classique commune aux H et au X, ils ont pu adapter le boitier H classique à la photographie ultra rapide.

Le système X a aussi récupéré ces gênes familiaux, en mode de prise de vue Mq (q comme quick) et en déclenchement filaire par la prise micro, il devient bien plus leste au déclenchement que ses concurrents.

Pourtant les photos qui sont sous ce lien ont été faites avec un H6D 100 c. C'est indiqué sous chaque photo. "Using the H6D-100c and various HC lenses combined with a home-made laser system to trigger the flash, Ghislain created elegant, painting-like images of dragonflies frozen in time."
https://www.hasselblad.com/stories/ghislain-simard-freezing-dragonflies-in-flight/
Et un autre lien, toujours pas de A6D.http://simpho.businesscatalyst.com/haute_tension.html

[RTS3]

Merci
Aussi pour le lien

Je vois au passage qu'on est nombreux a attendre la version chrome, parce qu'on a souvent des Blad V chrome..
(Pour moi c'est trop tard)

C'est clair que le chromé s'accouplera à beaucoup plus de boitiers en circulation ! Je connais un 503CX, par exemple, qui ne dirait pas non 

[Gérard B.]

Comment, il a fallu attendre la version II pour vouloir vous équiper d'un dos pour "V". Ça fait plus de 5 ans qu'il existe

[omair]

C'est clair que le chromé s'accouplera à beaucoup plus de boitiers en circulation ! Je connais un 503CX, par exemple, qui ne dirait pas non 

Ohhh et le 503 cx est mon Blad préféré

[Jean-Claude]

Ohhh et le 503 cx est mon Blad préféré

Ah !
J'ai un 503CX et j'aurais tellement aimé avoir un 503 CW.

Au fait quelqu'un aurait-il noté une baisse des vibrations entre CX et CW, ce dernier étant le premier V à cinématique de miroir complexe ?

[Jean-Claude]

Pourtant les photos qui sont sous ce lien ont été faites avec un H6D 100 c. C'est indiqué sous chaque photo. "Using the H6D-100c and various HC lenses combined with a home-made laser system to trigger the flash, Ghislain created elegant, painting-like images of dragonflies frozen in time."
https://www.hasselblad.com/stories/ghislain-simard-freezing-dragonflies-in-flight/
Et un autre lien, toujours pas de A6D.http://simpho.businesscatalyst.com/haute_tension.html

Oui Ghislain n'utilise évidemment pas des A6, mais comme Hasselblad domine parfaitement la technologie, que les bases d'obtu sont les mêmes entre les systèmes A, H, X, il ont pu l'aider pour le déclenchement ultra rapide par barrière laser de son H6.

[Jean-Claude]

Comment, il a fallu attendre la version II pour vouloir vous équiper d'un dos pour "V". Ça fait plus de 5 ans qu'il existe

Même si les versions I et II ont strictement le même capteur, ces deux dos sont totalement différents au niveau de l'ergonomie.

La version II fonctionne sans cable de synchro avec la plupart des boitiers V, elle a une batterie intégrée, elle a la même ergonomie "touchscreen" que les H6 et X1D, même si elle est bien moins efficace que sur les boitiers H et X.

Un utilisateur averti de H ou X peut sans aucun apprentissage passer d'un système à l'autre y compris le dos CFV II, c'est un avantage énorme. Rien à voir avec le dos CFV I.

[omair]

Même si les versions I et II ont strictement le même capteur, ces deux dos sont totalement différents au niveau de l'ergonomie.

La version II fonctionne sans cable de synchro avec la plupart des boitiers V, elle a une batterie intégrée, elle a la même ergonomie "touchscreen" que les H6 et X1D, même si elle est bien moins efficace que sur les boitiers H et X.

Un utilisateur averti de H ou X peut sans aucun apprentissage passer d'un système à l'autre y compris le dos CFV II, c'est un avantage énorme. Rien à voir avec le dos CFV I.

Et la version 1 du CFV 50c pose problème avec les Apple MBP actuels a cause des multiples adaptateurs FW-UsbC.
J'ai eu une séance laborieuse en studio hier, le mac plantait sous Phocus et le Blad faisait des message d'erreur..
Ils nous vendent tous des appareils professionnels très cher en vantant la durabilité.. mon c...
Pour switcher, je vais switcher radicalement: je passe de Mac a Pc et Hasselblad a Fuji

[Jean-Claude]

Toujours le mot pour rire 

Tous les Hasselblad actuels H, X et CFVII fonctionnent en USB-C, mais Fuji est meilleur 

Le X1D II a leplus beau viseur du monde MF avec son grossissement et son relief d'oeil, mais Fuji est meilleur 

etc...

[omair]

Toujours le mot pour rire 

Tous les Hasselblad actuels H, X et CFVII fonctionnent en USB-C, mais Fuji est meilleur 

Si cela t'amuse..

C'est l'expérience du passé qui me pousse à trouver d'autres solutions afin d'assurer au mieux la pérennité d'un lourd investissements..
Cela concerne mon travail, dans ce domaine, les décisions  sont plus fatidiques que pour un choix passionnel!

Sur ces points précis, a mes yeux. Apple et Blad on perdu de la crédibilité ces dernières années

[Jean-Claude]

Avant d'avoir mon X1D je n'ai effectivement jamais eu l'idée de monter un dos CFV I sur le 503CX pour diverses raisons :

- je n'a jamais été chaud pour utiliser des optiques argentiques en numérique
- l'ergonomie du CFVI est faible, avec sa batterie en verrue, son cable de synchro, ses commandes etc...

Ce n'est que par l'utilisation des Zeiss CF sur le X1D que j'ai découvert le rendu numérique de ces objectifs hyper fins et moins chirurgicaux que les XCD,
le point important étant qu'aujourd'hui le logiciel maison "Phocus" comprend les corrections optiques des Zeiss CF montés sur capteur 50c.

Malgré tout ceci, à ce jour je ne sais pas encore sûr si je prendrai le CFVII ou non.

La raison ?
Avec l'entrainement j'ai appris à vraiment bien gérer les prises de vues en obtu électronique à scan lent du X1D.
Ce n'est pas du tout évident quand on n'y est pas entrainé.

Le raison majeure qui pourrait me faire craquer pour le CFVII est l'utilisation en studio au flashe des Zeiss pas possible avec le X1D.

[Jean-Claude]

Je crois rêver 

Reprocher à Hasselblad d'avoir utilisé par le passé la connection FW, seule connexion performante disponible à l'époque et utilisée par toutes les marques qui avaient besoin de ces performances, puis leur reprocher que cette vieille connectique n'est plus comptable avec les ordis actuels qui savent plus ou moins bien vivre avec avec des adaptateurs, problème général qui touche tout le monde.

Si tu t'es reéquipé en Fuji et que tu es satisfait tant mieux pour toi, mais celà ne t'autorise pas à venir sans cesse faire ici du Hasselblad bashing.

LEs fuji que j'ai essayés ne me conviennent pas, ce n'est pas pour celà que je vais faire du Fuji bashing, je ne l'ai jamais fait, il s'agit d'un matériel qui peut très bien convenir à plein de monde et c'est tant mieux.

[Verso92]

Sympa le design industriel des derniers spots à LED, chez Ikea...  ;-)

[omair]

Avant d'avoir mon X1D je n'ai effectivement jamais eu l'idée de monter un dos CFV I sur le 503CX pour diverses raisons :

- je n'a jamais été chaud pour utiliser des optiques argentiques en numérique
- l'ergonomie du CFVI est faible, avec sa batterie en verrue, son cable de synchro, ses commandes etc...

Ce n'est que par l'utilisation des Zeiss CF sur le X1D que j'ai découvert le rendu numérique de ces objectifs hyper fins et moins chirurgicaux que les XCD,
le point important étant qu'aujourd'hui le logiciel maison "Phocus" comprend les corrections optiques des Zeiss CF montés sur capteur 50c.

Malgré tout ceci, à ce jour je ne sais pas encore sûr si je prendrai le CFVII ou non.

La raison ?
Avec l'entrainement j'ai appris à vraiment bien gérer les prises de vues en obtu électronique à scan lent du X1D.
Ce n'est pas du tout évident quand on n'y est pas entrainé.

Le raison majeure qui pourrait me faire craquer pour le CFVII est l'utilisation en studio au flashe des Zeiss pas possible avec le X1D.

Il y a toujours un détail qui complique les chose, est-ce la nouvelle philosophie de Hasselblad?

[Gérard B.]

Avant d'avoir mon X1D je n'ai effectivement jamais eu l'idée de monter un dos CFV I sur le 503CX pour diverses raisons :

- je n'a jamais été chaud pour utiliser des optiques argentiques en numérique
- l'ergonomie du CFVI est faible, avec sa batterie en verrue, son cable de synchro, ses commandes etc...

De quel câble synchro parlez vous?. Il y en a de livrés avec le dos mais en connexion avec un 503 ou autre boîtiers du même type pas besoin. Oui la batterie fait un peu verrue mais il n'y a aucune gène. Elle n'est pas chère et facilement trouvable sur la toile. Qu'en est il de la nouvelle?

[Grains de sel]

Le 907 se manipule comme un 90x, pour avoir déjà photographié avec un 903 il n'y a rien de bien particulier ni d'handicapant.

[Jean-Claude]

Hasselblad a fait d'énormes progrès sur le X1D Mk1, suite aux 24 mises à jour de Firmware en moins de 3 ans il est passé d'un boitier dépouillé en fonctions en quelque chose de très complet.

Beaucoup de choses ont été faites sous l'impulsion de Ming-Theing ce physicien/photographe asiatique qui avait été embauché par Hasselblad. Il soignait les contacts directs avec nous utilisateurs et arrivait tant bien que mal à imposer les implémentations souhaitées par les utilisateurs, jusqu'à ce qu'il jette l'éponge et ne parte.

Une de ces nombreuses amélioration du X1D Mk1 concerne l'outil bdb mesurée absolument génial. On ballade le compte goutte à travers l'image et il nous donne de façon ponctuelle l'état chiffré du couple K et M/G, un fois que l'on est satisfait on clique et cette valeur numérique est reprise pour les déclics à venir.
Eh  bien cet outil ne figure plus sur le Mk2 ni sur le 907X, c'est à ne rien y comprendre !!!

[Jean-Claude]

De quel câble synchro parlez vous?. Il y en a de livrés avec le dos mais en connexion avec un 503 ou autre boîtiers du même type pas besoin. Oui la batterie fait un peu verrue mais il n'y a aucune gène. Elle n'est pas chère et facilement trouvable sur la toile. Qu'en est il de la nouvelle?

Il me semblait qu'il fallait un câble synchro entre l'objectif et le dos ? Mais je peux me tromper.

La batterie du CFV II est celle du X1D

[Jean-Claude]

Le 907 se manipule comme un 90x, pour avoir déjà photographié avec un 903 il n'y a rien de bien particulier ni d'handicapant.

Je parle du handicap de manipulation entre entre 907x et X1D, il y a un monde.
Le X1D ne nécessite pas de combinaisons multiples de touches le 907X beaucoup.
Sur le X1D j'ai programmé pouce droit  AEL mémo permanente en deux temps, AFL back button AF en mode MF et molette arrière en correction d'expo. Le pouce droit fait absolument tous les réglages l'oeil au viseur (très semblable à mes Nikon), avec le 907X il faut des combinaisons de touches des deux mains pour arriver que partiellement au même résultat

aussi entre CFV I et CFV II il y a un monde ergonomique, le CFV II reprend autant que faire se peut l'ergonomie touchscreen des H6 et X1D qui est la plus évoluée du monde de la photo, hormis un Leica.

[Jean-Claude]

Le 907 se manipule comme un 90x, pour avoir déjà photographié avec un 903 il n'y a rien de bien particulier ni d'handicapant.

Peut-on savoir d'où tu tiens cette expérience d'un boitier qui ne vient que d'être livré à quelques premiers exemplaires depuis 10 jours ?

[Grains de sel]

Je parle de la tenue de l'objet, les design sont sensiblement les mêmes non ? Tenue main gauche, Visée à l'écran (donc poitrine) encore plus aisée qu'au viseur déporté d'un 90X, mise au point et réglage main droite. Il n'y a plus qu'à équilibrer avec la main droite, cadrer et déclencher rien de bien sorcier !

[omair]

Il me semblait qu'il fallait un câble synchro entre l'objectif et le dos ? Mais je peux me tromper.

La batterie du CFV II est celle du X1D

C'est le problème avec le cfv 50c1 et certaines chambres ou boîtier lorsque l'on met le support déporté pour l'accu, ça bloque l'accès à certains connecteurs de syncro (out) sous l'écran.. une vraie merveille de bêtise mal pensée..
J'ai aussi le dos qui s'éteint subitement parce que les contacts pour l'accu ont trop de jeux.. un régal de juron assuré lors de l'utilisation du dos blad