Objectifs avec un effet 3D

[JmarcS]

Pour que nous puissions regarder avec nos yeux, il faudrait peut être nous le montrer.
Verso92 le fait et je trouve sa photo convaincante compte tenu des paramètres de prise de vue.
J'attends des contradicteurs qu'ils ne se contentent pas de dire mais aussi de montrer que dans les mêmes conditions, ils obtiennent autre chose.

Ba non justement, c'est ce que j'ai essayé de vous expliquer. Après les ouin ouin bhouu c'est pas juste, c'est élitiste et trop cher. Ba la différence entre une optique à 5000 euros et une à 1 500 vient de là, l'une est construite pour être ultra nette et l'autre pour avoir de la progressivité dans la netteté.

c'est pas le même marché et encore moins le même publique...suffit de regarder un test d'optique d'objectif Nikon, ça principale qualité relevée, c'est ça netteté, pas du tout ce qu'on demande a une optique Blad ou Leica (même si on le demande aussi).

[Verso92]

c'est pas le même marché et encore moins le même publique...suffit de regarder un test d'optique d'objectif Nikon, ça principale qualité relevée, c'est ça netteté, pas du tout ce qu'on demande a une optique Blad ou Leica (même si on le demande aussi).

Amusant.

[ergodea]

Ba non justement, c'est ce que j'ai essayé de vous expliquer. Après les ouin ouin bhouu c'est pas juste, c'est élitiste et trop cher. Ba la différence entre une optique à 5000 euros et une à 1 500 vient de là, l'une est construite pour être ultra nette et l'autre pour avoir de la progressivité dans la netteté.

c'est pas le même marché et encore moins le même publique...suffit de regarder un test d'optique d'objectif Nikon, ça principale qualité relevée, c'est ça netteté, pas du tout ce qu'on demande a une optique Blad ou Leica (même si on le demande aussi).

Tu devrais écrire "c'est ce que j'attends de leica". Tu imagines bien que si cela était universel, depuis longtemps il n'y aurait qu'une seule marque! une seule conception d'optique! un seul rendu! Or ce qui te convient, ne convient pas forcément à ton voisin. D'où les discussions interminables. La progressivité dans la netteté, certes, c'est intéressant, mais pour moi pas adapté à toutes les situations, en tout cas à ma pratique. La lecture de l'image se fera autrement avec une autre optique, mais est ce moins bien, mieux? Ceux qui dépensent 4000e (et je te rassure, il n'y a pas que leica, zeiss par exemple tant détesté par certains leicaistes) savent, du moins certains, pourquoi ils dépensent cette somme. Mais vois-tu, quand je regarde des photos qui me plaisent beaucoup, ce n'est pas le matériel qui ressort (et lorsque je m'y intéresse, ce n'est jamais le matériel auquel je pouvais m'attendre).

[Crinquet80]

Tiens, une petite en passant, histoire de souhaiter la bonne année à toutes et à tous !

Rarement ok avec Verso92 , cette photo est une de mes préférées , la présence de cette petite fille et les tons pastels des cabines apportent une touche poétique beaucoup plus intéressante que la progressivité du bokeh d' un objectif japonais comparé  à   celui d' un objectif allemand  ! Bon on est sur un fil technique mais ce n' est pas du tout ce que je retiens et ces comparaisons de prix sont indécentes par les temps qui courent !

[Verso92]

Rarement ok avec Verso92 , cette photo est une de mes préférées , la présence de cette petite fille et les tons pastels des cabines apportent une touche poétique beaucoup plus intéressante que la progressivité du bokeh d' un objectif japonais comparé  à   celui d' un objectif allemand  ! Bon on est sur un fil technique mais ce n' est pas du tout ce que je retiens et ces comparaisons de prix sont indécentes par les temps qui courent !

Merci Crinquet.

Mais, au delà de la photo dont je suis plutôt content (je n'ai pas compris le "photo de vacances" plus haut), cet objectif a justement certaines caractéristiques intéressantes sur ce critère technique.


Petite remarque sur le prix : à l'époque, Nikon souhaitant convertir sa clientèle à l'auto-focus pratiquait des tarifs plutôt agressifs sur la gamme AF.

6 500F pour cet objectif contre 8 500F pour le modèle Ais. Le f/2.8 180 Leica était à l'époque à 10 000F : il n'y avait pas un gouffre.

[JmarcS]

Tu devrais écrire "c'est ce que j'attends de leica". Tu imagines bien que si cela était universel, depuis longtemps il n'y aurait qu'une seule marque! une seule conception d'optique! un seul rendu! Or ce qui te convient, ne convient pas forcément à ton voisin.

Je n'ai pas dit le contraire et libre a chacun de faire son choix, le barrière de l'argent est un fait aussi qui peut limiter son choix donc on fait ce qu'on veut et/ou ce que l'on peut.

Ce qui explique qu'il n'y ai pas q'un objectif hors de prix, cela ne rendrait pas la photographie populaire.

J'ai photographié pendant des années avec des Nikon, et j'envisage d'en racheter un si je recommence l'animalier, c'est juste pour expliquer les choses.

Du moment que les gens comprennent cette notion de netteté progressive d'un Leica et chez d'autres objectifs une rupture dans les plan de netteté brusque et pour moi peu esthétique, il n'y a pas de pb, le message est passé et chacun gère ça crise selon son envie.

Mais photographier par ex. avec un D5 et une optique 200mm ou le 800mm, cela a du sens pour de l'animalier car on veut un objectif très rapide, une mise au point, un System iso... et un plan net suffit avec un flou derrière pour ce genre d'image.

Chez d'autre utilisateur, cela pourrait être le 50mm avec un D810 pour les réglage d'expo automatique sur les hautes lumières en concert par exemple etc. Bref, on va pas étudier toutes les configurations possibles.

Mais pour faire de la photo à la manière de Gregory Crewdson, une optique Leica avec un SL ou un S, sera selon moi, meilleur.

[Yoyoo]

Merci Crinquet.

Mais, au delà de la photo dont je suis plutôt content (je n'ai pas compris le "photo de vacances" plus haut), cet objectif a justement certaines caractéristiques intéressantes sur ce critère technique.

Ce n'est pas une critique négative, dans ma bouche en tout cas.

[Verso92]

Ce n'est pas une critique négative, dans ma bouche en tout cas.

Là n'est pas la question... je n'ai tout simplement pas compris l'expression, n'étant jamais allé en vacances à Berck.

[Yoyoo]

Là n'est pas la question... je n'ai tout simplement pas compris l'expression, n'étant jamais allé en vacances à Berck.

Aurais-tu une vacance intellectuelle à ce moment précis ?

[Verso92]

Aurais-tu une vacance intellectuelle à ce moment précis ?

Non plus.

[Yoyoo]

Non plus.

Désolé alors, j'en avais fortement douté.

[Verso92]

Désolé alors, j'en avais fortement douté.

Pas de quoi.

[Yoyoo]

 

[ergodea]

Je n'ai pas dit le contraire et libre a chacun de faire son choix, le barrière de l'argent est un fait aussi qui peut limiter son choix donc on fait ce qu'on veut et/ou ce que l'on peut.

Ce qui explique qu'il n'y ai pas q'un objectif hors de prix, cela ne rendrait pas la photographie populaire.

J'ai photographié pendant des années avec des Nikon, et j'envisage d'en racheter un si je recommence l'animalier, c'est juste pour expliquer les choses.

Du moment que les gens comprennent cette notion de netteté progressive d'un Leica et chez d'autres objectifs une rupture dans les plan de netteté brusque et pour moi peu esthétique, il n'y a pas de pb, le message est passé et chacun gère ça crise selon son envie.

Mais photographier par ex. avec un D5 et une optique 200mm ou le 800mm, cela a du sens pour de l'animalier car on veut un objectif très rapide, une mise au point, un System iso... et un plan net suffit avec un flou derrière pour ce genre d'image.

Chez d'autre utilisateur, cela pourrait être le 50mm avec un D810 pour les réglage d'expo automatique sur les hautes lumières en concert par exemple etc. Bref, on va pas étudier toutes les configurations possibles.

Mais pour faire de la photo à la manière de Gregory Crewdson, une optique Leica avec un SL ou un S, sera selon moi, meilleur.

Oui tout à fait ; )

[Verso92]

Du moment que les gens comprennent cette notion de netteté progressive d'un Leica et chez d'autres objectifs une rupture dans les plan de netteté brusque et pour moi peu esthétique, il n'y a pas de pb, le message est passé et chacun gère ça crise selon son envie.

Sauf que c'est une erreur fondamentale d'approche : d'une part, il n'y a pas d'effet binaire, tout ou rien, dans ce genre de caractéristique (sinon, ça se saurait).

D'autre part, certains objectifs sont plus performants que d'autres sur ce critère, c'est certain. Mais ce ne sont pas forcément des Leica...

[rol007]

Typiquement une photo sans progressivité avec une optique low cost...à la perpendiculaire du nombril de la petite fille on passe brutalement en zone flou. Tant qu'on ne comprend pas en regardant avec ses yeux, le débat progressivité du flou et netteté des objectifs reste stérile car les gens ne se comprennent pas.

Mais bien sur les "spécialistes" vous feront des théories alors qu'ils ne savent même pas regarder une image.

Faut pas être spécialiste pour savoir que si Verso voulait plus de progressivité il aurait joué de son diaph. Il y a plein de lentilles (même en fixe chez canikon-sigma) qui ne sont pas optimisées pour une meilleur lisibilité des "détails" dans la zone hors focus mais selon moi il en existe quand même quelques unes. Le problème c'est d'en montrer, problème identique dans le monde Leica visiblement aussi car on ne voit pas bcps de photos.
Si vous n'avez pas ça en stock (et je peux le comprendre, perso j'en ai pas, et puis tout le monde ne fait pas une fixette sur ces photos 3d), balancez quelques bonnes adresses ou des liens vers des photos d'autres auteurs que vous. Il faut prendre le risque d'être moqué. Moi, c'est fait...
Chacun sa sensibilité comme nous l'a rappelé ergodea.   

Pour que nous puissions regarder avec nos yeux, il faudrait peut être nous le montrer.
Verso92 le fait et je trouve sa photo convaincante compte tenu des paramètres de prise de vue.
J'attends des contradicteurs qu'ils ne se contentent pas de dire mais aussi de montrer que dans les mêmes conditions, ils obtiennent autre chose.

+1000
On ne demande qu'à voir.

[Verso92]

+1000
On ne demande qu'à voir.

On a la chance d'avoir à notre disposition un forum francophone de premier plan (en terme de visibilité), qui permet de montrer des photos de différentes manières (soit en local, avec la limite des 360ko, soit via des liens, soit en pleine def' via Prodibi, etc).

Plutôt que de sombrer dans des querelles d'égo entre certains intervenants, inintéressantes à souhait, il suffit d'ouvrir les yeux et de regarder.


Chacun est assez grand pour se faire sa propre opinion, non (et n'a pas besoin de l'avis d'un gourou auto-proclamé pour cela...) ?

[Yoyoo]

Je continue le sujet avec une photo de ce dernier réveillon.

[Verso92]

Je continue le sujet avec une photo de ce dernier réveillon.

Le problème, c'est que tes parents seront (sont, ont été...) beaucoup moins permissifs avec ton chat.

[Yoyoo]

 

[rol007]

On a la chance d'avoir à notre disposition un forum francophone de premier plan (en terme de visibilité), qui permet de montrer des photos de différentes manières (soit en local, avec la limite des 360ko, soit via des liens, soit en pleine def' via Prodibi, etc).

Plutôt que de sombrer dans des querelles d'égo entre certains intervenants, inintéressantes à souhait, il suffit d'ouvrir les yeux et de regarder.
Chacun est assez grand pour se faire sa propre opinion, non (et n'a pas besoin de l'avis d'un gourou auto-proclamé pour cela...) ?

Certainement quand je parle de voir des photos d'autres auteurs, c'est pour voir des photos pas pour sombrer dans le discours de gourous anglo-saxon. Il n'y a pas de de forum étranger de premier plan ? Est une crainte de voir des photos "truquée"?
https://flic.kr/p/2h7xgE4 Je viens de m'apercevoir que l'auteur ce cette galerie flickr tient un site de test d'optique toute marque (leica-sigma-voigtlander-zeiss-sony-...sur sony a7). Sur Flickr c'est souvent à pleine ouverture malheureusement.

Optique chinoise : bon, mauvais ? certainement pas le prix du haut de gamme et peut être pas une aussi bonne finition (j'en sais rien)

https://www.flickr.com/photos/181621809 [at] N02/49269173602/in/datetaken/
https://www.flickr.com/photos/181621809 [at] N02/albums/72157710610939551
https://www.flickr.com/photos/181621809 [at] N02/albums/72157712347162163

Il faut remplacer " [at] " le sigle arobase

[rol007]

Là c'est fort à mon gout (3d)
https://flic.kr/p/Sda4MA et c'est du Leica + belle lumière....

[Gérard B.]

Là c'est fort à mon gout (3d)
https://flic.kr/p/Sda4MA et c'est du Leica + belle lumière....

C'est surtout la grande qualité de l'éclairage qui donne du relief à ce très beau portrait.

[Gérard B.]

Chacun est assez grand pour se faire sa propre opinion, non (et n'a pas besoin de l'avis d'un gourou auto-proclamé pour cela...) ?

Vous parlez je suppose de Gourou Auto Annoncé.

[Verso92]

Vous parlez je suppose de Gourou Auto Annoncé.

;-)