Nikkor Z 70-200 mm f/2,8 VR S

[Tonton-Bruno]

Au fait, sais-tu si les plaquettes avec les inscriptions peuvent se remplacer?

Non, je ne sais pas.

[Doggitie]

C'est encore trop tôt, ni canon ni nikon n'ont encore de TC pour leur ML dans leur roadmap, personne ne peut donc affirmer que si Canon sort un TC pour RF, il sera incompatible avec le 70-200 (je pense que s'ils font cette erreur, ils se feront incendier par les rouges)
J'imagine que tu es canoniste, mais la compacité pour un objectif pro, c'est secondaire, ce que l'on en demande avant tout, c'est les performances et la robustesse et cela nikon l'a très bien compris

à propos des rouges, il semble que Canon abandonne tout développement de la monture EF pour se consacrer principalement à la RF, "sauf demande du marché". Fin des reflex en vue ?
https://www.digitalcameraworld.com/news/our-focus-is-on-rf-says-canon-no-new-ef-lenses-unless-market-demands-it?fbclid=IwAR1DcRSKvzPoYW_xg56fo2SQ-wPCX63gpgPiNjHqH_1p8VtDASrAhNzHToc

[77mm]

C'est dans l'air du temps. D'un autre côté, cela pourrait indiquer que les ML pourraient à terme être aussi efficaces en sport que les monoblocs...

Heureusement, quelques boîtiers reflex sortent encore comme le D780, de sorte que ceux qui le désirent ou en ont besoin puissent continuer à utiliser leurs optiques.

[ergodea]

Je pense que canon anticipe là où nikon tente encore de développer les 2 systèmes, ce qui me semble être (encore une fois) une erreur, car à terme, les optiques z prendront le pas sur les G qui deviendront des optiques de l'ancien système. Dès qu'un ML sortira avec les performances d'un d5, on basculera dans le nouveau système mais en attendant, canon aura bien développé sa gamme optique RT contrairement à nikon

[55micro]

Nikon n'a simplement pas fait l'impasse sur les JO de Tokyo, rien de surprenant. Où vois-tu des sorties ébouriffantes en AF-S?

Et on attend encore les super télés RF. Sur un EOS-R ça va être comique.

[rascal]

Je pense que canon anticipe là où nikon tente encore de développer les 2 systèmes,

le dev' de la F c'est un bien grand mot tout de même...

[Tonton-Bruno]

Je pense que canon anticipe là où nikon tente encore de développer les 2 systèmes.

Je ne pense pas que Nikon cherche à développer les 2 systèmes.
La sortie du 120-300 correspond à une logique qui nous échappe mais on peut penser que c'est le dernier objectif haut de gamme en monture F.
On ne peut pas exclure un transtandard d'entrée de gamme dans les années à venir, peut-être même confié à un sous-traitant, mais à part ça  la page est tournée et l'absence d'innovation sur le D780 le montre bien.
On a maintenant les photos des premiers exemplaires du D6, encore sous cloche, mais visiblement pas plus innovant que le nouveau 1DX de Canon.

Les feuilles de routes officielles (je précise bien: officielles) de Nikon montrent que les gros télés en monture Z ne sont pas au programme pour les 18 mois à venir. Nikon espère tenir la dragée haute à Sony dans ce domaine rien qu'avec ses objectifs AF-S montés sur des boîtiers Z.

On peut penser qu'ils ont déjà des prototypes de boîtiers Z haut de gamme qui les confortent dans le bien-fondé de cette approche.

[rascal]

Et on attend encore les super télés RF. Sur un EOS-R ça va être comique.

c'est pas une bonne idée de sous estimer canon....

[kochka]

Je ne pense pas que Nikon cherche à développer les 2 systèmes.
La sortie du 120-300 correspond à une logique qui nous échappe mais on peut penser que c'est le dernier objectif haut de gamme en monture F.
On ne peut pas exclure un transtandard d'entrée de gamme dans les années à venir, peut-être même confié à un sous-traitant, mais à part ça  la page est tournée et l'absence d'innovation sur le D780 le montre bien.
On a maintenant les photos des premiers exemplaires du D6, encore sous cloche, mais visiblement pas plus innovant que le nouveau 1DX de Canon.

Les feuilles de routes officielles (je précise bien: officielles) de Nikon montrent que les gros télés en monture Z ne sont pas au programme pour les 18 mois à venir. Nikon espère tenir la dragée haute à Sony dans ce domaine rien qu'avec ses objectifs AF-S montés sur des boîtiers Z.

On peut penser qu'ils ont déjà des prototypes de boîtiers Z haut de gamme qui les confortent dans le bien-fondé de cette approche.

Le haut de gamme en télé ou télézoom, n'a peut-être pas grand chose à gagner à passer en monture S.

[Tonton-Bruno]

Le haut de gamme en télé ou télézoom, n'a peut-être pas grand chose à gagner à passer en monture S.

Si, beaucoup, avec les nouveaux moteurs linéaires autorisant de nouvelles formules optiques.

Je pense juste que pour le moment Nikon ne veut pas investir dans ces moteurs forcément plus gros que ceux des focales courtes et qu'il estime que son parc d'objectifs AF-S est déjà suffisamment performant pour garder cette étape pour la fin, car ces objectifs se vendent sans doute 10 ou 100 fois moins que les focales plus courtes et donc ne contribueraient pas significativement à l'accroissement du parc de boîtiers Z, ce qui est forcément l'objectif principal pour les 3 prochaines années.

[JMS]

Et toi et moi on attendra qu'il soit à 2000€ ! 

Pour mars 2020 ce sera un peu juste, donc sans doute octobre.

Vu que le FL est à 2499 hors promo je ne vois pas le S baisser autant 

[Tonton-Bruno]

Vu que le FL est à 2499 hors promo je ne vois pas le S baisser autant 

1876€ actuellement en Allemagne.
https://www.foto-erhardt.de/objektive/nikon-objektive/nikon-af-s-nikkor-70-200mm-f2-8e-fl-ed-vr.html

[55micro]

c'est pas une bonne idée de sous estimer canon....

Je ne les sous-estime pas, mais comme Nikon sortir des gros télés RF n'est certainement pas la priorité, cf la sortie du dernier boîtier pro 1DX-MkIII.

Dans 5 ans on verra, mais il faudra des ML autrement plus costauds.

[yorys]

Je ne pense pas que Nikon cherche à développer les 2 systèmes.
La sortie du 120-300 correspond à une logique qui nous échappe mais on peut penser que c'est le dernier objectif haut de gamme en monture F.
...

Je pense que leur "logique" c'est il y a encore un marché conséquent pour les longues focales en monture F (sport, nature...) et qu'elles sont très facilement utilisables sans vrai pénalité sur les Z via le FTZ.
Ce marché est, en plus, un marché de notoriété et de prestige dont ils ne peuvent pas se passer dans leur perspective de montée en gamme.

Et le 120-300 n'est probablement pas le dernier objectif haut de gamme en monture F, on évoque la sortie d'autres télé-objectifs compacts dans le style des 300 et 500pf...
Et il manque un zoom PRO longue focale style 300-700 f/5.6 (à 20000 Euros  ).

[Tonton-Bruno]

Je pense que les objectifs comme le 120-300 f/2,8 ne sont lancés que pour répondre à une demande précise d'une grosse institution, comme c'était le cas pour le F6 qui correspond à une commande de l'Armée américaine.
A part l'armée ou l'industrie aérospatiale, je ne vois pas qui peut lancer de telles commandes.

Je ne crois pas que cela puisse provenir d'un groupe de presse spécialisé dans le sport ni non plus de studios de cinéma.

Pour les photographes indépendants, même ceux qui sont accrédités pour les compétitions internationales ont du mal à vivre correctement de leur métier, aussi je ne pense pas qu'un pro spécialisé dans le hand et le basket puisse s'imaginer gagner 7000€ de plus en 2 ans grâce à cet objectif.

[Greenforce]

Maintenant que ce 70-200 f/2.8 est sorti, j'espère qu'on ne devra pas attendre trop longtemps pour la version f/4.
(on avait attendu très longtemps en monture F)...

[rascal]

Je ne les sous-estime pas, mais comme Nikon sortir des gros télés RF n'est certainement pas la priorité, cf la sortie du dernier boîtier pro 1DX-MkIII.

Dans 5 ans on verra, mais il faudra des ML autrement plus costauds.

Sony a sorti 400/2.8 et 600/4 en 5 ans, sans aucune expérience dans le domaine et les seuls boitiers qui "exploitent" ces optiques sont sortis juste 1 an avant.

Canon a annoncé ne plus développer d'optiques en monture EF (sauf extrême nécessité). La triplette f2.8 reportage pro est dispo, +50/1.2+ 85/1.2 portrait pro. AMHA, en fin d'année on a un 100-400, un boitier costaud, et une annonce pour un 300/2.8 ou du genre.

BIM! pendant que j'écrivais, je viens de lire qu'un canon  70-400 est "annoncé" par canon rumors pour 2020.

[Tonton-Bruno]

Maintenant que ce 70-200 f/2.8 est sorti, j'espère qu'on ne devra pas attendre trop longtemps pour la version f/4.
(on avait attendu très longtemps en monture F)...

Pas de modèle f/1,4 sur la feuille de route, donc pas avant 2022...

[Verso92]

Maintenant que ce 70-200 f/2.8 est sorti, j'espère qu'on ne devra pas attendre trop longtemps pour la version f/4.
(on avait attendu très longtemps en monture F)...

Il ne faut rien exagérer (une vingtaine d'années, pas plus).

[Christophe NOBER]

...
Canon a annoncé ne plus développer d'optiques en monture EF (sauf extrême nécessité). La triplette f2.8 reportage pro est dispo, +50/1.2+ 85/1.2 portrait pro. AMHA, en fin d'année on a un 100-400, un boitier costaud, et une annonce pour un 300/2.8 ou du genre.

BIM! pendant que j'écrivais, je viens de lire qu'un canon  70-400 est "annoncé" par canon rumors pour 2020.

Sans compter un boitier qui pourrait faire date :

Sensor "focused on the dynamic range"

https://www.mirrorlessrumors.com/canon-eos-r-high-resolution-camera-will-be-announced-at-the-cp-show/

Contrairement à Nikon qui reste le luc entre 2 chaises et ne clarifie rien de sa stratégie , au moins Canon est clair 🤗

[55micro]

Canon a annoncé ne plus développer d'optiques en monture EF (sauf extrême nécessité). La triplette f2.8 reportage pro est dispo, +50/1.2+ 85/1.2 portrait pro. AMHA, en fin d'année on a un 100-400, un boitier costaud, et une annonce pour un 300/2.8 ou du genre.

Pas impossible, oui. Ils ont "sécurisé" quelques clients historiques avec le 90D, assuré les JO avec le MkIII, mais on se doute bien de quoi le B.E. s'occupe en ce moment.

[kochka]

Maintenant que ce 70-200 f/2.8 est sorti, j'espère qu'on ne devra pas attendre trop longtemps pour la version f/4.
(on avait attendu très longtemps en monture F)...

Le temps d'écrémer le marché des acheteurs pressés?

[yorys]

Je pense que les objectifs comme le 120-300 f/2,8 ne sont lancés que pour répondre à une demande précise d'une grosse institution, comme c'était le cas pour le F6 qui correspond à une commande de l'Armée américaine.
A part l'armée ou l'industrie aérospatiale, je ne vois pas qui peut lancer de telles commandes.

Je ne crois pas que cela puisse provenir d'un groupe de presse spécialisé dans le sport ni non plus de studios de cinéma.

Pour les photographes indépendants, même ceux qui sont accrédités pour les compétitions internationales ont du mal à vivre correctement de leur métier, aussi je ne pense pas qu'un pro spécialisé dans le hand et le basket puisse s'imaginer gagner 7000€ de plus en 2 ans grâce à cet objectif.

Peut être aussi que tu as une vision très "hexagonale" du métier, le photographe accrédité dans le golfe, aux USA, au Japon ou ailleurs a, peut être d'autres moyens que l'artisan français qui peine à exister... et puis, je me répète peut être mais ce sont des outils à considérer sur la durée et qui peuvent être mutualisés, les pro récupèrent la TVA et amortissent (c'est ce que je fais avec mon équipement en Z) ce qui change radicalement la perspective sur un plan financier !

Par exemple les 590€ que je viens de payer en HT mon 85mm pour ma boite c'est anecdotique, mais à titre personnel je ne l'aurais sans doute pas fait ou du moins pas immédiatement après l'achat du 14-30 !
Et j'ai une petite boite : moins de 100K€ de CA annuel, essentiellement du service, alors imagine pour une boite de comm dont le CA se chiffre en millions ou en dizaines de millions d'Euros, 8000€ c'est que dalle si cela a une utilité...

Dans un autre secteur, je suis en train de changer un serveur pour un (relativement) gros client, on y met des processeurs (Xeon gold ou platinum) qui peuvent aller jusqu'à 7000€ PIECE voire beaucoup plus !

[Tonton-Bruno]

Peut être aussi que tu as une vision très "hexagonale" du métier, le photographe accrédité dans le golfe, aux USA, au Japon ou ailleurs a, peut être d'autres moyens que l'artisan français qui peine à exister...

J'ai plutôt l'impression que c'est le contraire et que les groupes de presse aux USA et au Japon payent encore moins bien les pigistes qu'en France.

Il faudrait être fou pour payer grassement des gens à faire des photos de sport alors qu'il y a tellement de Papy et de Tanguy qui sont prêts à le faire quasiment gratos pour peu que tu leur files une accréditation.

[Alain Clément]

J'ai plutôt l'impression que c'est le contraire et que les groupes de presse aux USA et au Japon payent encore moins bien les pigistes qu'en France.

Il faudrait être fou pour payer grassement des gens à faire des photos de sport alors qu'il y a tellement de Papy et de Tanguy qui sont prêts à le faire quasiment gratos pour peu que tu leur files une accréditation.

des Papy ...des Tanguy...ou des Tontons ...

bon ok je sors