XT 4 en mars 2020

[lamontagne]

"Des fois, je me demande si l'on parle encore d'appareils photos !"
Pourquoi verser dans la facilité? Pourquoi parlerait on d'appareils photo ou d'images photo dans un forum dédié à la photo? Alors qu'il y a tans d'autres sujets plus intéressants: regonfler son hubris, répandre sa hargne et son agressivité, manifester publiquement son misanthropisme.
Non mais!!! Parler d'appareil photo!!Et puis quoi encore? Il y a vraiment des jusqu'auboutistes  qui voudraient en plus  (on croit rêver) des discussions bienveillantes, des avis éclairés, des belles images, des informations utiles, des expériences intéressantes,  des sympathies entre personnes qui ont la même passion et d'autres fariboles.
Non! S'il vous plait! Pas de cela chez moi!!.

[Alain c]

"Des fois, je me demande si l'on parle encore d'appareils photos !"
Pourquoi verser dans la facilité? Pourquoi parlerait on d'appareils photo ou d'images photo dans un forum dédié à la photo? Alors qu'il y a tans d'autres sujets plus intéressants: regonfler son hubris, répandre sa hargne et son agressivité, manifester publiquement son misanthropisme.
Non mais!!! Parler d'appareil photo!!Et puis quoi encore? Il y a vraiment des jusqu'auboutistes  qui voudraient en plus  (on croit rêver) des discussions bienveillantes, des avis éclairés, des belles images, des informations utiles, des expériences intéressantes,  des sympathies entre personnes qui ont la même passion et d'autres fariboles.
Non! S'il vous plait! Pas de cela chez moi!!.

La faiblesse intellectuelle des intervenants comme toi justifie que "ceux qui savent" sortent de leur gonds de temps en temps, si rarement à vrai dire.
Au lieu de te moquer, tu devrais plutôt leur rendre grâce de bien vouloir venir ici s'abaisser à nous parler, de photos ou de leur génie, peu importe.

Aller casse toi pauv' ...

[lamontagne]

OUF!! je crois que j'ai été compris. Dieu merci! Tout va continuer comme d'habitude.

[Alain c]

OUF!! je crois que j'ai été compris. Dieu merci! Tout va continuer comme d'habitude.

Tout à fait , hélas, la parole aux frustrés désœuvrés et autres spécialistes de l'engueulade de tout poil  qui polluent les discutions est une habitude ici.
Heureusement, il y a souvent des commentaires utiles.

[lamontagne]

"tout à fait , hélas, la parole aux frustrés désœuvrés et autres spécialistes de l'engueulade de tout poil  qui polluent les discutions est une habitude ici."

Vous m' ôtez les mots de la bouche.

[Christophe NOBER]

Autrefois la vie était simple: pour les villages du Queyras accessibles en voiture Nikon D 750 et ses optiques lourdes comme un âne mort. Pour les estives avec montées de 500 ou 700 m de dénivelée Fuji X T2 et deux optiques légères dans le sac à dos à côté des pulls et des sandwitchs.
Les choses se compliquent. Le X T4 a l'IBIS que j'attendais. Il reste dans des limites de poids que je peux encore monter sur mes épaules. Problème: il coûte à peu près le même prix que le Z6 Nikon et pèse à peu près le même poids. Mais il est en FF comme mon D750 que j'apprécie tant.
Bon! les optiques Z de Nikon sont soit médiocres soit très cher. Mais je pourrais utiliser quelques focales fixes  Nikon avec la bague adéquate. Alors Z6 ou X T4?
Qu'allez vous faire si vous avez le même dilemme?

Mets sur une feuille les optiques que tu veux sur chaque système , évalue les poids et volume ... et prix 🤗

Un Z6 aura des optiques plus lourdes , il montera mieux en sensibilité et aura potentiellement une PDC plus étroite ( enfin ça dépend beaucoup de l'ouverture des optiques )

Un XT4 aura plus de résolution ( 26MP non filtrés contre un 24 filtrés, au bilan au moins 30% en faveur de l'apsc) et une finition plus pro : grip dispo , double carte , rafale ...

Après , ça reste un choix très personnel ...

[Fanzizou]

Mets sur une feuille les optiques que tu veux sur chaque système , évalue les poids et volume ... et prix 🤗

Un Z6 aura des optiques plus lourdes , il montera mieux en sensibilité et aura potentiellement une PDC plus étroite ( enfin ça dépend beaucoup de l'ouverture des optiques )

Un XT4 aura plus de résolution ( 26MP non filtrés contre un 24 filtrés, au bilan au moins 30% en faveur de l'apsc) et une finition plus pro : grip dispo , double carte , rafale ...

Après , ça reste un choix très personnel ...

Il ne faut pas plutôt le comparer au Z50 ?
J'ai choisi de basculer de Nikon vers un XT-3 (en hésitant avec le XH-1 car je voulais des optiques fixes, qui sont non stabilisées chez Fuji), puis le Z50 est sorti, et maintenant le XT-4.
Je ne regrette pas la bascule, j'aime beaucoup l'ergonomie Fuji.

J'avoue que le XT-4 est exactement celui que j'aurai voulu quand j'ai pris le XT-3 (l'idée de stabiliser des vieilleries Nikon, en MAP manuelle, me plait assez). Va me falloir voir combien me couterai un changement avec reprise chez mon revendeur du XT-3, ou plus probablement revendre moi même mon XT-3. Si certains sont interessés, faire une offre (je n'ai même pas encore regardé la cote....).

[doppelganger]

Il ne faut pas plutôt le comparer au Z50 ?

Le pendant du Z50 chez Fuji, c'est le X-A7.

[sabonis]

Le pendant du Z50 chez Fuji, c'est le X-A7.

Ah bon ?!! Pourquoi donc ?
Plutôt XT30 ou même le XT3 en fait

[Christophe NOBER]

Il ne faut pas plutôt le comparer au Z50 ?
...

Le Z50 n'a aucune optique sérieuse dédiée , c'est un boîtier sans optique 🤗

[doppelganger]

Ah bon ?!! Pourquoi donc ?
Plutôt XT30 ou même le XT3 en fait

Mais bien sûr

Regarde les fiches techniques. Le Z50 est à des années lumières des X-T.

[doppelganger]

Le Z50 n'a aucune optique sérieuse dédiée , c'est un boîtier sans optique 🤗

En même temps, faut avoir envie de coller une optique sur sa baïonnette en plastique 

[sabonis]

Mais bien sûr

Regarde les fiches techniques. Le Z50 est à des années lumières des X-T.

Des années lumières...vraiment...ben relit mieux alors...tout dans la nuance 

[sabonis]

En même temps, faut avoir envie de coller une optique sur sa baïonnette en plastique 

Baïonnette métal il me semble...l'amour rend aveugle ca doit être ca 

[11MichelDu11]

je sens qu'il va neiger, les gosses sont excités.....

[doppelganger]

Baïonnette métal il me semble...l'amour rend aveugle ca doit être ca 

Rectification, ce sont les 2 pov' optiques conçues pour ce boitier qui ont une baïonnette en plastique.

Pour le reste, prends le temps de lire les specs.

[sabonis]

Un mix entre xt100 et xt30...mais pas xa7...son absence de viseur le confine a une toute autre catégorie. Le seul gros défaut du z50 est sa limitation a 1/4000 eme.
La gamme optique dédiée c'est un autre sujet

[Christophe NOBER]

...
La gamme optique dédiée c'est un autre sujet

C'est justement LE sujet essentiel 🤗

Etre obligé sur un capteur apsc d' acheter des optiques FF lourdes , grosses , chères et non optimisées est un non sens absolu , le seul intérêt éventuel d'un capteur apsc c'est l' effet crop sur les télé-objectifs .

https://youtu.be/YDbUIfB5YUc

[sabonis]

C'est justement LE sujet essentiel 🤗

Etre obligé sur un capteur apsc d' acheter des optiques FF lourdes , grosses , chères et non optimisées est un non sens absolu , le seul intérêt éventuel d'un capteur apsc c'est l' effet crop sur les télé-objectifs .

https://youtu.be/YDbUIfB5YUc

Ahhhh...la gamme débute...il y a 8 ans Fuji et Sony n'en menaient pas large. Et aujourd'hui on ne peut que dire bravo pour le travail réalisé. Ceci dit et pour aller dans ton sens, je ne pense pas malgré tout que nikon mette autant d'énergie a développer sa gamme Apsc. Mais Fuji n'avait pas le choix :  c'était marche ou crève

[doppelganger]

Un mix entre xt100 et xt30...mais pas xa7...son absence de viseur le confine a une toute autre catégorie. Le seul gros défaut du z50 est sa limitation a 1/4000 eme.
La gamme optique dédiée c'est un autre sujet

Va pour un équivalent du xt100.

Un boitier sans optique est un boitier mort né. C'est d'autant plus fâcheux dans le cas de ce boitier, qui a été pensé pour être utilisé avec des optiques inadaptées. La conséquence, une monture surdimensionnée. Monture totalement injustifiée sur les 2 pov' zoom.

C'est pour moi le plus gros défaut de ce Z50.

Ahhhh...la gamme débute...

La gamme aps-c semble être complète. Aucune roadmap n'a été présenté.

[sabonis]

Ils vont peut-être faire un truc a minima à la Canon ef-m sauf que leur APSC sera compatible avec leur FF.
Inversement, l'inconvénient de Fuji est qu'ils sont bloqués en APSC.
Si le FF venait a encore plus se démocratiser ca deviendrait compliqué pour les exclusifs APSC. Mais bon c'est HS

[doppelganger]

Ils vont peut-être faire un truc a minima à la Canon ef-m sauf que leur APSC sera compatible avec leur FF.

Je ne vois pas pourquoi ils feraient un "truc". Le "truc" de Nikon (et Canon), c'est faire des boitiers APS-C pour appâter le client et l'inciter à passer à terme au FF.

Inversement, l'inconvénient de Fuji est qu'ils sont bloqués en APSC.

Ce n'est en rien un inconvénient. Je dirais même plus, c'est un choix et le bon. Dans le sens où peut importe le format, APS-C, FF, MF, µ4/3, l'idée est de s'y tenir. Si l'APS-C en monture F n'est pas trop déconnant, en monture Z, c'est du grand n'importe quoi.

La grande force de Fuji est de produire en parallèle deux formats suffisamment distincts pour proposer le meilleur dans chacun d'eux, sans être tenté de dévaloriser l'un pour favoriser les ventes de l'autre.

Si le FF venait a encore plus se démocratiser ca deviendrait compliqué pour les exclusifs APSC. Mais bon c'est HS

Je crois que tu n'es pas très au fait de la réalité. De plus, le FF n'est pas une fin en soit et ne te fera pas devenir meilleur, ni moins bon. Au risque de te décevoir, le FF n'est pas le Saint-Graal.

Sinon, oui, revenons au sujet du fil : ce X-T4 à tout pour plaire (modulo les p'tits trucs qui fâchent et fonction de chacun  ). Si je n'avais pas d'autres projets photo en tête, nul doute qu'il deviendrait mien 

[sabonis]

Je crois que tu n'es pas très au fait de la réalité. De plus, le FF n'est pas une fin en soit et ne te fera pas devenir meilleur, ni moins bon. Au risque de te décevoir, le FF n'est pas le Saint-Graal.

Merci de me montrer la voie grand maitre...sinon ca va le boulard ? Tu arrives a passer les portes ?
Par ailleurs  je n'ai jamais dit que le FF était un graal, la preuve je roule aussi en m4/3.
Mais toi qui est très au fait de la réalité il ne t'aura pas échappé que depuis 2 ans quelques petits acteurs du marché ont sorti quelques petites bricoles...il se trouve qu'elles sont en FF...il peut être légitime de comparer les systèmes...ca évite la consanguinité 

[Seb Cst]

Mets sur une feuille les optiques que tu veux sur chaque système , évalue les poids et volume ... et prix 🤗

Un Z6 aura des optiques plus lourdes , il montera mieux en sensibilité et aura potentiellement une PDC plus étroite ( enfin ça dépend beaucoup de l'ouverture des optiques )

Un XT4 aura plus de résolution ( 26MP non filtrés contre un 24 filtrés, au bilan au moins 30% en faveur de l'apsc) et une finition plus pro : grip dispo , double carte , rafale ...

Après , ça reste un choix très personnel ...

Wouaouh sur ce coup là t'as pas peur des chiffres ! 30% en linéaire, au bas mot ? Fichtre.

6240/6000=1.04. Ce qui fait un gain linéaire de 4%. Si on enlève le filtre passe-bas en prime, on peut compter à la louche sur 3 ou 4 points de pourcentage en plus. Allez 5 de mieux en étant très optimiste.
Et comme le piqué résultant est largement tributaire du caillou...

[John Paris]

Bonsoir,

Il faut avoir du courage pour sortir, en 2020, ce XT4 avec seulement un capteur photo de 26 millions de pixels:

- Ce n’est pas assez pour faire de la photo d’expositions et de la vente de tirage grand format.
- Le marché est saturé par les bases de photos de basse/moyenne qualité.
- Pour les familles, la plupart des fonctions de photo/vidéo courantes sont disponibles dans les smartphones, bien plus pratiques à avoir sur soi.
- Pour la vidéo, les YouTuber et/ou journalistes, bien que faiseurs de buzz, ne constituent toujours pas une grosse part des ventes.

Une pensée à ceux dont les revenus dépendent du nombre de ventes d’appareil Fuji XT4.

Amicalement,

John