Fujifilm X-T200

Démarré par Mistral75, Janvier 21, 2020, 10:24:06

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Grigou

#25
Janvier 27, 2020, 18:03:03
Je n'ai pas perçu le message de ce chat comme cela, ceci dit. Ce n'est pas qu'il ne serait pas assez cher, ce serait plutôt qu'il manque d'une ou deux molettes voire de 4 boutons, pour faire des réglages fondamentaux avec célérité.
Par exemple, l'absence de molette de compensation d'exposition est une cause de non-achat pour moi, puisque je m'en sers sans doute pour au moins un cliché sur deux (et si je ne m'en sers pas, c'est après avoir vérifié que ce n'est pas la peine ... or c'est souvent la peine).
S'il n'existe pas un moyen rapide et tactile de changer ce genre de réglage tout en ayant l'oeil dans le viseur, je n'adhère pas.
Mais cela n'a rien à voir avec Tata Ginette : on peut faire de belles choses sans avoir un APN ergonomique, on les fera moins vite voilà tout. De ce point de vue le XT 200 comme le XT 100 a un sacré potentiel !
Canon G1X -> Fuji X-T10 +16-50

pentaji

#26
Janvier 27, 2020, 18:18:55
Il y a bien une molette de compensation d'expo, elle ne possède pas de gravure de graduation, c'est tout , mais avec l'oeil dans le viseur, on s'en fout un peu , puisque dans ce cas , on les a en 'live' !

Sparrow

#27
Janvier 27, 2020, 18:25:11
Citation de: pentaji le Janvier 27, 2020, 15:31:18
Citation de: Nestor Le Chat le janvier 25, 2020, 03:19:42
Ne peut séduire que des photographes occasionnels qui veulent publier les photos de Tata Ginette à Palavas-les-Flots sur Facebook, mais pas les photographes passionnés. Cela dit, il en faut pour tout le monde.

Et ben dis donc, quelle prétention !
2 solutions: soit c'est de l'humour 2ème degré......pas forcément facile à décrypter,
soit c'est sérieux et alors là je ne suis pas d'accord du tout.
Je suis un modeste photographe tata ginette entre autre mais pas que, un peu passionné quand même par FUJI, 6 boitiers récents Fuji, une dizaine d'optiques et je peux vous assurer sans entrer dans le débat de technicien Xtrans  VS CMOS, qu'il m'arrive souvent de préférer le rendu capteur  de mes XT 100 ou XA7 CMOS dont le XT 200 sera très proche en mieux, plutôt que le rendu de mes XT30, XT3 ou XH1, particulièrement sur des paysages (non, je ne veux surtout pas parler de moquette ou d'aquarelle !) .

Donc affirmer que le  XT 200 est destiné uniquement aux photographes occasionnels (sous entendu débutants qui n'y connaissent rien) relève du syndrome du 'pas assez cher, mon fils" !

6 boitiers récents pour un modeste photographe, c'est pas mal. Ça va, tu en as assez?

fuji

#28
Janvier 27, 2020, 18:26:03
J'ai un X-T100 à côté des mes T1 et T3. C'est un appareil serte bien plus lent mais aux résultats bluffants. Je l'ai toujours avec moi et il est impossible à la vue des résultats de voir une différence avec les autres boitiers. La molette de droite est paramétrée pour la compensation d'expo. Demain je l'emmène en manif. Discret, léger et résultats assurés.
Une image vaut mille mots

Goelo

#29
Janvier 27, 2020, 18:59:45
Le dos à charnière multi-orientation du X-T200 aurait été de bon aloi sur le X-Pro3...
ça aurait éviter au bas mot 50% des commentaires !  :P  ::)

doppelganger

#30
Janvier 27, 2020, 19:42:32 Dernière édition: Janvier 27, 2020, 19:48:18 par doppelganger
Citation de: Nestor Le Chat le Janvier 25, 2020, 03:19:42
Aucun intérêt en ce qui me concerne. Ne peut séduire que des photographes occasionnels qui veulent publier les photos de Tata Ginette à Palavas-les-Flots sur Facebook, mais pas les photographes passionnés. Cela dit, il en faut pour tout le monde.

Pourquoi faut-il que ce genre de propos soient systématiquement rapportés par des gonzes qui ne montrent jamais la moindre image, pas même l'once d'un pixel ?

doppelganger

#31
Janvier 27, 2020, 19:45:45
Citation de: Goelo le Janvier 27, 2020, 18:59:45
Le dos à charnière multi-orientation du X-T200 aurait été de bon aloi sur le X-Pro3...
ça aurait éviter au bas mot 50% des commentaires !  :P  ::)

Pour le surplus de commentaires stériles, je suis d'accord. Mais à l'utilisation, l'écran du X-Pro3 va très bien. Celui qui n'adhère pas à ce principe de fonctionnement, il lui reste le X-T3 et bientôt, le 4. Ou alors le X-Pro2.

Christophe NOBER

#32
Janvier 27, 2020, 19:46:18
Citation de: doppelganger le Janvier 27, 2020, 19:42:32
Pourquoi fait-il que ce genre de propos soient systématiquement rapportés par des gonzes qui ne montent jamais la moindre image, pas même l'once d'un pixel ?

Pathétique 😉

doppelganger

#33
Janvier 27, 2020, 19:52:48
Mise à jour toute fraiche de Capture One, qui prend en charge les raw du X-T200 : https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/360005112057

Malheureusement et comme son prédécesseur, les simulations de films ne sont pas présentes.

Cheps

#34
Janvier 27, 2020, 20:46:24
C'est affligeant comment chaque file part en vrille à cause de personnes à l'ego surdimensionné, si ça ne les concerne pas qu'ils passent leur chemin ça nous fera des vacances. Un appareil intéressant pour qui ne veut pas s'engouffrer dans des trucs compliqués.

baséli

#35
Janvier 27, 2020, 21:25:40
Citation de: Cheps le Janvier 27, 2020, 20:46:24
C'est affligeant comment chaque file part en vrille à cause de personnes à l'ego surdimensionné, si ça ne les concerne pas qu'ils passent leur chemin ça nous fera des vacances. Un appareil intéressant pour qui ne veut pas s'engouffrer dans des trucs compliqués.

Ou qui fait des « trucs compliqués » (du raw, de l'interprétation d'images, mais pas de pixel peeping), qui prend tout son temps pour faire ses images (paysage essentiellement) et tout son temps sur son ordinateur aussi pour en sortir de temps en temps des choses correctes à son goût. Comme ma pomme.

D'ailleurs un  XT-1 et un X100s suffisent amplement à la pomme en question. Mais si la pomme en question finissait par acheter ça, elle n'utiliserait pas l'objectif du kit mais ses focales fixes de course. Parce que c'est ça le plus important aujourd'hui: tous les capteurs sont très bons désormais.

pentaji

#36
Janvier 27, 2020, 22:53:15
En réponse à Sparrow qui m'interpelle ainsi : " 6 boitiers récents pour un modeste photographe, c'est pas mal. Ça va, tu en as assez? "

Non, je n'en ai pas encore assez, je pense prendre bientôt le XT 200 à sa sortie et le très prochain XT 4 dans la foulée, je suis un très modeste photographe mais j'utilise mon argent, que je ne vole pas, à ma guise, ne t'en déplaise !
Au fait, tu es jaloux ou frustré ? ou les deux ?

Grigou

#37
Janvier 27, 2020, 23:41:01
Citation de: Sparrow le Janvier 27, 2020, 18:25:11
6 boitiers récents pour un modeste photographe, c'est pas mal. Ça va, tu en as assez?

C'est beaucoup en effet ... 
Tu en utilises combien actuellement, et en a acheté en moyenne tous les combien d'années, toi, depuis que le numérique existe ?
C'est pour faire des statistiques  ;D
(je sais, je t'ai déjà posé la question, mais tu ne l"as manifestement pas lue... ou ne souhaites pas répondre ?)
Canon G1X -> Fuji X-T10 +16-50

roro82

#38
Janvier 28, 2020, 10:12:02
j adore ce genre de fil, un apn sort , qui n'a pas l'air mal du tout, au bout de 20 posts ça finit en baston hors sujet! Z'avez pas fait caca? On se croirait dans la section Nikon!
santé et chance et que le c...

Grigou

#39
Janvier 28, 2020, 10:41:22
... ou dans la section Fuji !
Quand je fréquentais les fils Canon j'avais fait une incursion ici, et j'avais été choqué par l'agressivité et la méchanceté de certains.
Ça continue un peu...
Désolé d'avoir contribué à la chose, en réaction à certains...
Canon G1X -> Fuji X-T10 +16-50

rascal

#40
Janvier 28, 2020, 11:04:32
Citation de: doppelganger le Janvier 27, 2020, 19:42:32
Pourquoi faut-il que ce genre de propos soient systématiquement rapportés par des gonzes qui ne montrent jamais la moindre image, pas même l'once d'un pixel ?

si ce genre de post, manifestement troll, était systématiquement ignoré plutôt que commenté et monté en épingle....

pentaji

#41
Janvier 28, 2020, 11:17:30
Je n'ai pas à me justifier, ni ici ni ailleurs du pourquoi ou du comment j'achète mon matériel et du nombre de boitiers que je possède, cela ne présente aucun intérêt et est effectivement complètement hors sujet, j'en resterai donc là !

Je précise que je suis intervenu sur ce fil simplement pour défendre ce XT 200 qui était injustement rabaissé et traité de "tout juste bon à faire des photos tataginette " , ce que je trouve méprisant et injuste.

En tant qu'utilisateur de tous les boitiers récents FUJI XTRANS ou CMOS, je voulais simplement témoigner que la différence sur les fichiers est quasi inexistante voire quelquefois à l'avantage du CMOS, mon seul but était le partage pour les éventuels intéressés, mais si c'est c'est pour déclencher des polémiques stériles, je garderai à l'avenir mes observations pour moi.

Bonnes photos !

rascal

#42
Janvier 28, 2020, 11:47:25
Citation de: pentaji le Janvier 28, 2020, 11:17:30

Je précise que je suis intervenu sur ce fil simplement pour défendre ce XT 200 qui était injustement rabaissé et traité de "tout juste bon à faire des photos tataginette " , ce que je trouve méprisant et injuste.


il faut ignorer ce genre de post, qui ne sont que du trollage. Le chat est venu, a fait caca, et maintenant le fil ressemble à sa litière. Don't feed the troll.

pentaji

#43
Janvier 28, 2020, 12:53:15
Le problème est aussi qu'il faut se méfier du "qui ne dit mot, consent '.

Sur un forum, il peut y venir des débutants et des indécis  qui ont tendance, à tort et c'est regrettable, à penser qu'il vont y trouver une expérience d'utilisateurs éclairés et objectifs pour les guider.

Leur faire croire ici que sous prétexte qu'il s'agit d'un boitier d'entrée de gamme, ils ne pourront faire que de la 'petite' photo est entretenir un mythe élitiste du matériel qui fait le talent, ce qui est bien évidemment faux.

Je peux m'offrir le matériel de Vincent Munier mais je ne lui arriverai jamais à la cheville, par contre avec un peu de temps et de travail, je pourrai sortir, même avec un XT 200, des fichiers techniquement très regardables, sans pour autant devoir dépenser une fortune.

Grigou

#44
Janvier 28, 2020, 13:39:11
Citation de: pentaji le Janvier 27, 2020, 18:18:55
Il y a bien une molette de compensation d'expo, elle ne possède pas de gravure de graduation, c'est tout , mais avec l'oeil dans le viseur, on s'en fout un peu , puisque dans ce cas , on les a en 'live' !
Désolé, je n'avais pas étudié les spécifications de l'engin...
Dès lors je ne comprends pas les critiques non plus, si ce n'est l'élitisme stupide en vogue sur ce site ;)
Canon G1X -> Fuji X-T10 +16-50

Maagma

#45
Janvier 28, 2020, 13:52:40
Je ne suis pas un spécialiste Fuji et je me pose cette question de profane, XT200 et XT30 ne font pas un peu double emploi ?
Merci d'éclairer ma lanterne, Le XT 200 est le genre de boitier que je recherche ( compact, léger , qualité photo, etc etc)

:)
Le temps qui passe en photo.

baséli

#46
Janvier 28, 2020, 16:13:33
Citation de: Maagma le Janvier 28, 2020, 13:52:40
Je ne suis pas un spécialiste Fuji et je me pose cette question de profane, XT200 et XT30 ne font pas un peu double emploi ?

Bien sûr, ils font tous les deux des photos.

Nan, je blague  ;D Il y a relativement peu d'écart entre les différents modèles de boitiers. Ici le XT30 a un meilleur capteur, un meilleur AF, plus de molettes et boutons pour sélectionner les paramètres, probablement un meilleur viseur (grossissement, définition, mais je n'en suis pas sûr), sûrement une rafale plus importante et plus véloce, etc.

Bref il y a une vraie gamme, qui lorsque tu envisages d'acheter un modèle, te fait généralement choisir le modèle juste au dessus de celui initialement envisagé.

paltoquet

#47
Janvier 28, 2020, 17:57:31 Dernière édition: Janvier 28, 2020, 18:07:35 par paltoquet
Si l'XT200 est à l'XT30 ce que l'XT100 est à l'XT20, alors l'XT30 est plus rapide pour tout, buffer notamment, ce qui permet des rafales et l'enregistrement des raw sensiblement plus véloces, ce qui est assez important à mes yeux. C'est en effet ce que je reproche à l'XT100, sa lenteur, pas seulement à l'allumage.
L'autre point important est le nettement meilleur AF de l'XT20 (donc sans doute aussi le 30), particulièrement en AF-C.

Pour ce qui est de la qualité du capteur, je ne me prononcerai pas, faisant partie de ceux qui ne voient pas de différence de qualité mais juste un peu de rendu, trouvant parfois le Bayer plus naturel que l'X-Trans, notamment quand il s'agit de monter dans les ISO, où l'X-Trans, d'après mon expérience, perd davantage les couleurs (mais je n'ai pas d'X-Trans récent) : ça se voit dans les comparos DPreview, mais aussi dans la vraie vie.

Il y a un peu moins de dynamique avec le capteur de l'XT100 (ça se voit légèrement dans les hautes lumières qui crament un poil plus facilement), mais personnellement, je passe des photos faites au Bayer à celles faites à l'X-Trans sans trouver que l'un est moins bon que l'autre (tant en jpeg qu'en raw).

Donc plus de fonctions sur l'XT30, meilleures performances, mais qualité d'image quasi identique, et en tout cas pas un critère pour les départager selon moi.

On trouve des comparaisons des XT100/XT20 en anglais, qui ont l'intérêt d'être des expériences personnelles donc de la vraie vie, ici :

https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-fujifilm/xt100-vs-xt20/

Par contre, utilisant C1, je constate que l'appareil est considéré par les développeurs du logiciel comme du grand public qui fait seulement du jpeg, car Phase One n'estime pas utile de faire les profils de simulations pour les gammes XA et XTx00... Grosse déception pour moi.

Sparrow

#48
Janvier 28, 2020, 18:28:33
Citation de: pentaji le Janvier 27, 2020, 22:53:15
En réponse à Sparrow qui m'interpelle ainsi : " 6 boitiers récents pour un modeste photographe, c'est pas mal. Ça va, tu en as assez? "

Non, je n'en ai pas encore assez, je pense prendre bientôt le XT 200 à sa sortie et le très prochain XT 4 dans la foulée, je suis un très modeste photographe mais j'utilise mon argent, que je ne vole pas, à ma guise, ne t'en déplaise !
Au fait, tu es jaloux ou frustré ? ou les deux ?

Ça doit te faire du bien de le penser. Et c'est tant mieux car j'aurais plutôt de la peine en vérité. Tu n'es pas photographe mais juste acheteur compulsif/collectionneur. Ce qui me va très bien à partir du moment où tu te gardes de nous donner des conseils sur la photographie. C'est dommage d'avoir autant de matos pour se contenter d'être un "modeste photographe". C'est ma façon de voir les choses. Qu'elle soit partagée ou pas, ça me passe au dessus. Le GAS a vraiment frappé fort chez toi.

Tiens, d'ailleurs, si ça peut t'aider:

https://thomashammoudi.com/peut-on-vaincre-le-gas/

Citationentretenir un mythe élitiste du matériel qui fait le talent, ce qui est bien évidemment faux.

Et c'est toi qui vient nous rappeler que le matériel ne fait pas le talent ? C'est très drôle venant de toi mais pour la cohérence, on repassera.

paltoquet

#49
Janvier 28, 2020, 19:33:00
Pour compléter mon message précédent, si on fait du raw, l'XT20 fait du raf compressé, pas l'XT100, ce qui économise beaucoup de place sur la carte et sur l'ordi. Qu'en sera-t-il du 200 ?

Incidemment, plutôt que d'ouvrir un sujet là-dessus, deux ou trois avis suffiront à me dire si ceux dont le boîtier dispose de cette option s'en servent et en sont satisfaits ou pas. Merci.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur