Télés Canon sur Sony A9 via bagues adaptatrices

[Bredea]

Bonjour,
Bien équipé en matériel Canon j'envisage un achat du A9 pour utilisation essentiellement sur Oiseaux en vol ou en actions.
Comme j'ai d'excellents objectifs Canon 100-400 V2, 300 F2.8 V2, 500 F4 V2 que je souhaite garder et utiliser sur le A9 avec bague d'adaptation, j'aimerais avoir l'avis d'utilisateurs du A9 qui montent un des objectifs Canon que je possède ( en attendant l'achat d'un 200 600 Sony ):
Quel type de bague donne les meilleurs résultats ( MC-11, Métabones ?)
Le tracking est-il aussi bon qu'avec objectif natif Sony ?
Quelles sont les contraintes ( limitations à 10 im/sec par ex )

Merci

[Jean-Claude Gelbard]

Je crois savoir que le spécialiste des bagues d'adaptation des objectifs de toutes marques sur Sony a pour pseudo Mistral75 ; il a réalisé un tableau très complet de ce qui existe dans toutes les marques ; malheureusement, depuis que j'ai vendu mon Alpha 900 et la plupart de mes objectifs, je ne fréquente plus guère ce fil... Le RX100 Mk VI que j'utilise actuellement - enfin... que je vais utiliser, je viens de le recevoir - me convient tout à fait !

[Bredea]

Je vais faire des recherches dans ce sens
Merci

[Joe 1234]

J'avais essayé il y a quelques mois de cela, à mon magasin à Québec, un Sony A7R3 avec bague MC-11 et Canon 200mm f/1.8...une bête ...et l'autofocus fonctionnait très bien!!!Mais avec certains autres objectifs Canon (plus récents!!!)  le focus ne se faisait pas ou ça prenait un temps fou...Donc idéalement c'est d'aller chez un magasin photo avec bague MC-11 et d'essayer chacun de vos objectifs...Donnez 10 euros à votre vendeur!

[Bredea]

Oui, une solution serait de demander à mon revendeur de me préter/louer une bague pour tester mes objectifs mais comme je n'ai pas encore d'APN Sony j'aurais bien aimé connaitre l'expérience d'utilisateurs Sony du A9 et je pense qu'il doit y en avoir pas mal qui ont utilisé des Télés Canon vu que la production de Télés Sony est récente.

[efmlz]

bonjour,
oui cela se comprend; tu peux aussi poser la question sur le site adxd (Minolta-Sony) où il y a également beaucoup d'utilisateurs, de toutes marques et certains ayant migré dans les deux sens,

[jef92]

J'ai cherché longtemps sur les forums une bague qui me permettrait d'utiliser mes optiques Canon mais à chaque fois, celà fonctionnait bien avec certaines optiques et pas du tout avec d'autres. Et puis dernièrement j'ai acheté une bague de marque ALSTON. Je n'ai pas un A9 mais au contraire un ancien A7 premier du nom, donc un boitier plutôt réputé incompatible avec les bagues. Et mes objectifs ne sont pas récents. Et bien miracle, tout fonctionne parfaitement. Je n'en suis pas revenu. Même mon ancien SIGMA 500 f4,5 muni d'un multiplicateur X1,4 fonctionne, alors que ce montage n'a jamais été accepté par mes anciens boitiers CANON. Alors j'imagine qu'avec un A9 et son AF de course, cema ne peut qu'être encore mieux. Et en plus cette bague ne coûte que 110 euros.

[Bredea]

Bonjour,
Merci pour l'info Jef92 mais cette bague semble peu connue ?
Pas vue sur Amazon et sites web !

[jef92]

Je l'ai achetée sur Amazon.
https://www.amazon.fr/s?k=altson&i=electronics&__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&ref=nb_sb_noss

[Bredea]

Merci pour le lien jef92
( j'avais inversé le T et S : Altson )

[francoi]

Bonjour
Tu devrais regarder sur le fil du sony a73,il une plein d info dessus avec notamment les interventions de Detrez qui a testé ses optiques canon .
.
.

[lhassa]

Petite info, la bague Sigma est compatible avec les seuls objectifs de la marque, les autres objectifs sont limiter à l'AF/S.
Il faut voir plutôt la métabones, je ne connais pas la bague ALSTON.

[FredEspagne]

La bague Sigma MC11 vient de recevoir un  nouveau firmware, à voir... Le fil "Bagues adaptatrices, juste à côté.

[rascal]

Il faut voir plutôt la métabones, je ne connais pas la bague ALSTON.

elle est recensée par Mistral dans le fil dédié. ça semble être une nouveauté

[danm_cool]

de mémoire, l'usage avec une bague pour les longues focales n'est pas vraiment top pour le suivi...
la bague metabones est trop chère pour ce qu'elle offre
la bague sigma mc11 marche aussi avec objectifs canon malgré la "non" compatibilité indiqué sur la boite...

ça peut te permettre de patienter avant l'achat d'un objectif sony natif, mais pour un téléobjectif (sauf bagues sony pour objectif monture A avec capteur de mise au point intégré) ne te permettront pas de retrouver la même vitesse de mise au point que sur un boitier natif canon

[Bredea]

J'ai retrouvé le fil de Mistral75 très complet ! ( + de 160 pages )
Je crois que je vais attendre de tester le A9 avec 200 600 et si celà me convient je garderai un certain temps un double pack avec Canon 5D4 + Télés que je possède ( en revendant mon 1Dx2 trop lourd pour financer une partie du pack sony)
Celà me laissera le temps de trouver un adaptateur qui fonctionne bien avec Canon 300 ou 500 V2.
Merci à Vous

[gibus]

Quelle que soit la bague les performances en AF-C sont réduites. Même en mettant un A9 devant je suis persuadé que ce ne sera pas mieux qu'avec le 5D4 (voire moins bien), ne parlons pas du 1DX2.
Par ailleurs en qualité d'image le 200-600, même s'il est très bon, n'arrivera pas au niveau de vos fixes, et la différence de luminosité est quand même conséquente.

[did0764]

J'ai retrouvé le fil de Mistral75 très complet ! ( + de 160 pages )
Je crois que je vais attendre de tester le A9 avec 200 600 et si celà me convient je garderai un certain temps un double pack avec Canon 5D4 + Télés que je possède ( en revendant mon 1Dx2 trop lourd pour financer une partie du pack sony)
Celà me laissera le temps de trouver un adaptateur qui fonctionne bien avec Canon 300 ou 500 V2.
Merci à Vous

J'ai fait le choix de ce couple (a9 + 200-600) en remplacement du 1dx2 également pour une question de poids. Pour les tirages que je fais (40*60), c'est bien suffisant et quelle joie d'avoir moins de 3kg dans les mains...après quasi 30 ans de Canon, le plus difficile est l'ergonomie du Sony, j'ai encore du boulot car j'ai plus de ratés qu'avec le 1dx2 pour les mêmes images. Cela vient de moi, des réglages boitiers que je ne maîtrise pas encore. cela viendra. De plus, vu que j'ai tout acheté en occasion, la vente du 1dx2 a compensé l'achat. Cdt.

[gregz78]

Quelle que soit la bague les performances en AF-C sont réduites. Même en mettant un A9 devant je suis persuadé que ce ne sera pas mieux qu'avec le 5D4 (voire moins bien), ne parlons pas du 1DX2.
Par ailleurs en qualité d'image le 200-600, même s'il est très bon, n'arrivera pas au niveau de vos fixes, et la différence de luminosité est quand même conséquente.

Quand je vois la différence de suivi sur un A7R3 entre un sony 70-200 f/4 et le 100-400GM sur des oiseaux (et encore plus depuis que le 100-400 a remplacé mon Canon 70-300 + Metabones), il est évident que les moteurs des objectifs Canon et la bague seront des facteurs limitants qui empêcheront l'utilisation du plein potentiel du A9.

Mais ca peut dépanner le temps de vendre le materiel Canon pour un passage en natif  complet

[J-J]

Quelle que soit la bague les performances en AF-C sont réduites. Même en mettant un A9 devant je suis persuadé que ce ne sera pas mieux qu'avec le 5D4 (voire moins bien), ne parlons pas du 1DX2.
Par ailleurs en qualité d'image le 200-600, même s'il est très bon, n'arrivera pas au niveau de vos fixes, et la différence de luminosité est quand même conséquente.

je suis d'accord pour l'AF continu, qui est aléatoire en fonction de la luminosité. Mais je n'ai constaté ni perte de luminosité ni perte de piqué

[gibus]

Pas de perte de luminosité due à la bague bien sur, je parlais de la différence d'ouverture entre les fixes à F2.8 ou F4 et celles du 200-600.
Au niveau piqué les grands zooms (même les meilleurs) restent quand même inférieurs aux "grands blancs" fixes. Et l'ouverture supérieure permet de moins monter en isos donc meilleure qualité d'image.
Et la personne qui pose la question souhaite garder les 300 et 500mm.

[jérôm]

Quand je vois la différence de suivi sur un A7R3 entre un sony 70-200 f/4 et le 100-400GM sur des oiseaux (et encore plus depuis que le 100-400 a remplacé mon Canon 70-300 + Metabones), il est évident que les moteurs des objectifs Canon et la bague seront des facteurs limitants qui empêcheront l'utilisation du plein potentiel du A9.

Mais ca peut dépanner le temps de vendre le materiel Canon pour un passage en natif  complet

"Quand je vois la différence de suivi sur un A7R3 entre un sony 70-200 f/4 et le 100-400GM ".

Je ne comprends pas bien, faut-il entendre que le 100-400 sony est plus rapide que le 70-200 f/4 Sony ? 

[gregz78]

Le suivi semble bien meilleur en AF-C

Difficile d'explique ce ressenti mais j'ai l'impression que l'appareil fait plus souvent le point et que l'objectif suit. Bref le suivi AF semble plus fluide et se fait plus regulièrement sur le 100-400 que sur le 70-200.

En même temps, ce 100-400 a été annoncé comme taillé pour l'A9 donc les moteurs doivent suivre la cadence de 60 rafraichissement par seconde de l'AF et les 20images/seconde. le 70-200 f/4 n'est donné "que" pour 15 images/seconde.

[gregz78]

http://support.d-imaging.sony.co.jp/support/ilc/products/ilce9/continuousshooting/en/index.html?id=spt

[francoi]

Bonjour
Ou se trouve le fil initia par Mistral concernant les bagues adaptatrice, merci.