Euh, le sujet de ce fil, c'est bien le nouveau 850D non ?
C'est vrai, ça s'est écarté un peu du sujet principal de ce fil.
D'un autre coté, ce sont des questions qui peuvent intéresser des nouveaux venus avant d'investir dans une gamme ou une marque, comme ici avec ici ce 850D.
J'y reviens encore un peu...
Par rapport à ces questions d'objectifs aps-c, perso, je travaille en pro avec du FFrame mais aussi de l'aps-c en complément pour diverses raisons (compacité quand nécessaire, facteur x1,6, macro dans certains cas,...).
Et je rejoins Xela pour cette idée que Canon n'a pas autant développé les objectifs aps-c que ceux en FullFrame. Mais c'est assez logique pour une marque qui a basé son image de marque sur le 24x36.
Ce n'est pas le cas de Fuji qui a tout misé sur l'aps-c (et maintenant sur le moyen format), donc difficile de comparer.
Mais c'est vrai qu'il manque surtout quelques bons objectifs adaptés à l'aps-c, quelques fixes et quelques zooms standards "experts" (d'autres diront pro). Il y avait bien à le 15-85, mais il a vieilli.
D'un autre coté, ce qui est extraordinaire chez Canon, c'est qu'ils sont capables de sortir du matériel de qualité à prix très contenus, tarifs qui n'ont rien à voir avec les objectifs Fuji par exemple, qui sont aussi chers que les L de Canon pour certains d'entre eux ! On peut faire aujourd'hui de bonnes photos avec les zooms d'entrée de gamme, qui ne sont plus des culs de bouteille. Pour un amateur, même averti, on peut faire de bonne choses avec la trilogie 10-18/18-55/55-250 pour un rapport qualité/prix défiant toute concurrence !
Mais de toute façon, ce n'est plus aujourd'hui que Canon va développer sa gamme d'objectifs aps-c pour reflex... Donc on verra ce qui se passe au niveau des hybrides. Mais on voit bien là aussi que Canon mise tout sur le FullFrame. La gamme d'objectifs pour les M est correcte mais tout de même très limitée alors que la gamme RF se développe d'une façon assez impressionnante !
Par contre, Xela, pour ce qui est des différences visibles sur un téléphone entre un fuji et un canon d'entrée de gamme, j'ai du mal lire mais je n'ai pas compris : je ne vois pas pourquoi les photos étaient plus impressionnantes sur le téléphone avec le Fuji par rapport au canon 800D
Surtout sur un écran de téléphone ! Les prises de vue devaient être meilleures indépendamment de l'appareil. Perso, je tire des A0 avec n'importe lequel de mes boitiers, que ça soit de l'aps-c d'entrée de gamme ou du full frame (évidemment j'évite de le faire à partir de photos faites au 18-55 !). Et si les photos sont traitées de la même façon, les gens ne voient pas de différence.
Fin du HS.
Pour ce qui est du 850D, bah, oui, c'est juste une mise à jour, peu intéressante pour celui qui a déjà un 800D. On reste sur du 24Mpx, Canon souhaite désormais clairement distinguer du 90D à ce niveau là. C'est assez étonnant que Canon continue sur ce chemin, mais ça montre que le reflex, même aps-c, ne va pas s'arrêter du jour au lendemain et que ça doit encore bien se vendre...
Par contre, l'arrivée intéressante de la touche af-on semble peut-être indiquer l'arrêt de la gamme un peu supérieure du 77D, qui avait été annoncée il me semble en même temps que le 800D la dernière fois ? À voir.