Fujifilm X100V

[Aria]

En même temps on s'en fout un peu non ? 

Un peu beaucoup même !!

La vidéo montre qu'effectivement ce 23mm est utilisable à PO...et que c'est un excellent objectif largement suffisant pour la grande majorité des besoins.

Apres il faut être habitué au fait de n'avoir qu'un objectif fixe, mais ça ne change rien par rapport au X100 1er du nom.

[Powerdoc]

Espèce d'ignare ! V est 5 en chiffre romain. MCMLVIII est mon année de naissance en chiffres romains. Et  MMXX est l'année dans laquelle on vit. Fuji a choisi V car S pour second, T pour three ou third, f pour four ou fourth... problème pour five... Encore un f ! Donc V. Certes, I, II, III, IV puis V, ça aurait été plus homogène. Personnellement,  j'aime bien les chiffres romains.

Oui V c'est pour 5, mais d'un autre côté comme les précédentes itérations , les lettres ne correspondaient en aucune manière à des chiffres , on ne vois pas du tout le cheminent logique de Fuji.
Donc pour ma part, je l'appelle le V (comme la lettre) , mais cela n'engage que moi, et de toute façon tout le monde s'en fout 

[doppelganger]

Oui V c'est pour 5, mais d'un autre côté comme les précédentes itérations , les lettres ne correspondaient en aucune manière à des chiffres , on ne vois pas du tout le cheminent logique de Fuji.

Ben c'est tout vu pourtant. Fuji a sorti le 2nd X100 et l'a alors nommé Second. La suite logique est lancée : Third, Fourth, Fifth ... ha ba non, Fifth, ça marche plus. Donc l'idée du 5 en chiffre romain permet de résoudre le problème et de repartir sur une nouvelle suite.

[doppelganger]

ce n'est pas une question d'ignare, juste une maniere de presentation

PERSONNE ne dit X100cinq...tout le monde dit X100v...c'est quand meme simple non?

alors vouloir faire du francais c'est bien, mais la c'est ridicule.

Obélix, sort de ce corps : gzvi

[doppelganger]

En même temps on s'en fout un peu non ? 

Un peu comme les vidéos de Bernal 

[Nestor Le Chat]

Je dis X100 - cinq et pas X100 - Vé car ça n'a aucun sens.

[fski]

Un peu comme les vidéos de Bernal 

oui quand dans cette video...bon c'est en anglais alors disent five

[grizzly]

Ceux qui disent "vé" plutôt que "cinq" se préparent des lendemains difficiles, parce que pour les suivants ça va être difficile de différencier "Vi", "Vii" et "Viii" à l'oral  (sans même parler de "ix" et "x").

Bon, je vais ré-écouter la chanson de Brel où il parle de l'hôtel George Vé...

[fski]

Ceux qui disent "vé" plutôt que "cinq" se préparent des lendemains difficiles, parce que pour les suivants ça va être difficile de différencier "Vi", "Vii" et "Viii" à l'oral  (sans même parler de "ix" et "x").

Bon, je vais ré-écouter la chanson de Brel où il parle de l'hôtel George Vé...

j'ai eut un X100t pendant longempts j'airais du dire X100 "trois"...pourtant c'etait pas III ?

[doppelganger]

j'ai eut un X100t pendant longempts j'airais du dire X100 "trois"...pourtant c'etait pas III ?

Fais comme tu le sens. T'es plus à ça près

[Casa68]

PERSONNE ne dit X100cinq...tout le monde dit X100v...c'est quand meme simple non?

mon revendeur français ainsi que les revendeurs allemands, autrichiens, italiens et suisses que j'ai visités disent pourtant bien bien X100-5

[gemphoto]

Je trouve marrant cette discussion V ou cinq, cela me rappelle celle sur windows 7 ou seven.

[didier_b]

mon revendeur français ainsi que les revendeurs allemands, autrichiens, italiens et suisses que j'ai visités disent pourtant bien bien X100-5

Quand je me suis renseigné pour acheter mon Fuji X20, le vendeur de la FNAC a regardé sur son terminal s'ils avaient, je cite, "le fois 20" en stock 

[madras]

Je trouve marrant cette discussion V ou cinq, cela me rappelle celle sur windows 7 ou seven.

Moi, ça me rappelle la maternelle....

[baséli]

Je dis X100 - cinq et pas X100 - Vé car ça n'a aucun sens.

X100 fiVe. Il y a un sens.

Perso je prononce la lettre et pas le chiffre parce que pour les boitiers précédents, il y avait une lettre ininterprétable comme chiffre romain pour complémenter le chiffre 100: celui d'avant ne s'appelait pas X100 IV. Mais bon, les goûts et les couleurs, n'est ce pas...

[baséli]

Ceux qui disent "vé" plutôt que "cinq" se préparent des lendemains difficiles, parce que pour les suivants ça va être difficile de différencier "Vi", "Vii" et "Viii" à l'oral  (sans même parler de "ix" et "x").

Non parce que on  n'a eu ni X100 II, ni X100 III, ni X100 IV.

Pour le prochain s'il existe ils auront du mal: ce sera « six ». Donc le S est déjà pris, le I signerait peut-être un retour en arrière, le X serait une répétition du premier X. Mais ça ferait une jolie symétrie: X100X.

S'ils y mettent une bonne stab, un écran pivotant et de super capacités vidéo, ce sera l'appareil parfait pour filmer du porno.

[doppelganger]

Ok.

Cependant, il ne t'ai pas venu à l'esprit que le prochain pourrait se nommer X100VI ?

X100 fiVe. Il y a un sens.

Non justement, il n'y en a pas, compte tenu des précédentes appellations.

Ceci étant dit, chacun fait bien comme il veut. Que ce soit vé ou 5, y'a rien de choquant. En revanche, la réaction de certains moqueurs est pénible. Surtout quand elle est le fruit d'une incompréhension totale. En plus de ça, il persiste et n'arrange pas son cas :

ce n'est pas une question d'ignare, juste une maniere de presentation

PERSONNE ne dit X100cinq...tout le monde dit X100v...c'est quand meme simple non?

alors vouloir faire du francais c'est bien, mais la c'est ridicule.

Elle est quand même forte celle-là 

[philokalos]

Très enrichissante cette discussion sur la nomenclature des X100. Ma contribution: "X100 cinquième génération" ou "fiVe generation", car pour moi la X100F fut la "X100 quatrième génération" ou "Four generation", la X100T, la "Third generation", et la X100S la "Second generation". Vous suivez toujours?

[doppelganger]

La moindre des choses, quand on est une quiche en anglais, c'est de faire appel à un traducteur : traduction

[Aria]

Bonjour,
Et ce, depuis la sortie du premier X100. Pour le non professionnel, un critère comme un autre, non ?
Maintenant, attendre d' un APS-c une montée en ISO digne d'un 24 x 36 et d' une optique pancake des performances stellaires, le tout dans un compact avec viseur et pour 1200 euros ...
Sur les performances optiques, Dpreview et les Nums ont publié des tests complets, et en comparant le F et le V. Pour un photographe exigeant et se tenant sagement  à l'écart de tout phénomène de chapelle, ça devrait être plus utile que des partages d'images qui en révèlent plus sur le savoir faire ( ou son manque ) de l' opératrice Tata Ginette ou de l'opérateur Tonton Marcel que sur le potentiel du matériel en lui-même . Je ne dirai pas quels enseignements j'en tire, puisqu'ils ne concernent que ma pratique personnelle, mais je note que les conclusions des deux tests sont grosso modo similaires.
Pour la montée ISO, sauf erreur tu ne pratiques pas Fuji, mais comme je l'évoquais au-dessus, si l'on reste clairement, de mon point de vue, dans le registre de l'APS- c, le X trans génère un bruit numérique différent des matrices Bayer, avec notamment un bruit de chrominance moindre et / ou au post-traitement plus simple.
Cela étant dit, le X100, depuis ses débuts, excelle dans la photo de rue. Léger, discret, visée hors-champ, 35 mm, nombreux profils JPEG adéquats ... chacun verra midi à sa porte mais on dirait presque qu'il a été créé pour ça.

Tonton Fred.

IL est facile de faire de la photo de rue c'est vrai puisqu'on ne nous prend pas pour un sérial shooter vu la taille du boitier, son écran orientable qui permet de faire des images à hauteur d'estomac, et son bruit de déclenchement feutré.

Mais avec ses 26Mpx et son AF visage/oeil qui réagit très correctement, tout est ouvert...portrait, paysage.

[madras]

Mais avec ses 26Mpx et son AF visage/oeil qui réagit très correctement, tout est ouvert...portrait, paysage.

et photo de rue ! 

[Col Hanzaplast]

Ne lui manque que l'OVF en N&B... 

[fski]

Bonjour,
Et ce, depuis la sortie du premier X100. Pour le non professionnel, un critère comme un autre, non ?
Maintenant, attendre d' un APS-c une montée en ISO digne d'un 24 x 36 et d' une optique pancake des performances stellaires, le tout dans un compact avec viseur et pour 1200 euros ...
Sur les performances optiques, Dpreview et les Nums ont publié des tests complets, et en comparant le F et le V. Pour un photographe exigeant et se tenant sagement  à l'écart de tout phénomène de chapelle, ça devrait être plus utile que des partages d'images qui en révèlent plus sur le savoir faire ( ou son manque ) de l' opératrice Tata Ginette ou de l'opérateur Tonton Marcel que sur le potentiel du matériel en lui-même . Je ne dirai pas quels enseignements j'en tire, puisqu'ils ne concernent que ma pratique personnelle, mais je note que les conclusions des deux tests sont grosso modo similaires.
Pour la montée ISO, sauf erreur tu ne pratiques pas Fuji, mais comme je l'évoquais au-dessus, si l'on reste clairement, de mon point de vue, dans le registre de l'APS- c, le X trans génère un bruit numérique différent des matrices Bayer, avec notamment un bruit de chrominance moindre et / ou au post-traitement plus simple.
Cela étant dit, le X100, depuis ses débuts, excelle dans la photo de rue. Léger, discret, visée hors-champ, 35 mm, nombreux profils JPEG adéquats ... chacun verra midi à sa porte mais on dirait presque qu'il a été créé pour ça.

Tonton Fred.

Pour les Iso, chaque boitier a ses limite, il faut juste les connaître avant d'acheter.
Oui les 24x36 on une meilleure monte en Iso, mais c'est normal non?

Sinon pour l'excellence, et bien je pense que cela dépend de chaque photographe.
Moi c'est mon compagnons de mes sorties et mes voyages



pas peur du froid et de la nuit
[url=https://flic.kr/p/298zWo8]

Bref pour moi ces X100 represente un outil impeccable pour mon style de photographie, leger, tres agreable a utiliser, tres discret et de bonne qualite.

J'ai aussi un 24x36, mais etrangerement c'est rare quand il sort 

PS: Desole elles sont au X100t, les photos au X100v sont dans capture encore, il faut que je m'y attarde

[derbek]

Bonjour,
Et ce, depuis la sortie du premier X100. Pour le non professionnel, un critère comme un autre, non ?
...

.
S'il fait de belles tofs  mais, pour te dire vrai, je m'en tape le coquillard... Je notais surtout le fait que, sur ce fil, il y avait quasiment plus de photos du boitier lui-même que de photos faites avec !   ,

Maintenant, attendre d' un APS-c une montée en ISO digne d'un 24 x 36 et d' une optique pancake des performances stellaires, le tout dans un compact avec viseur et pour 1200 euros ...
Sur les performances optiques, Dpreview et les Nums ont publié des tests complets, et en comparant le F et le V. Pour un photographe exigeant et se tenant sagement  à l'écart de tout phénomène de chapelle, ça devrait être plus utile que des partages d'images qui en révèlent plus sur le savoir faire ( ou son manque ) de l' opératrice Tata Ginette ou de l'opérateur Tonton Marcel que sur le potentiel du matériel en lui-même . Je ne dirai pas quels enseignements j'en tire, puisqu'ils ne concernent que ma pratique personnelle, mais je note que les conclusions des deux tests sont grosso modo similaires.
Pour la montée ISO, sauf erreur tu ne pratiques pas Fuji, mais comme je l'évoquais au-dessus, si l'on reste clairement, de mon point de vue, dans le registre de l'APS- c, le X trans génère un bruit numérique différent des matrices Bayer, avec notamment un bruit de chrominance moindre et / ou au post-traitement plus simple.

J'avoue que je prends toujours les tests publiés avec quelques pincettes (particulièrement ceux des Numériques - ceux de DPreview me semblent toujours plus dignes de confiance). Reste que j'aime bien les photos d'utilisateurs lambdas, c'est bête mais je trouve qu'y on voit bien les qualités et les limites d'un boitier, au delà des réussites et de maladresses de l'opérateur. J'essaye toujours de faire la part des choses...

Comme tu l'as mentionné, je n'ai vraiment aucune expérience Fuji mais je trouve souvent que le rendus sont fins, c'est ce qui m'a fait pencher pour un petit compact de la marque.
Effectivement, j'ai l'habitude des capteurs plein format depuis pas mal d'années et je sais qu'on ne peut pas demander la même chose à un APS-C autant en dynamique qu'en montée en ISO même si les progrès sont impressionnants, même sur les capteurs 1" (comme celui du Sony RX-100  qui attise aussi ma curiosité).
Par contre, 1250€, pour un compact, ce n'est quand même pas rien, même avec un viseur ! A ce sujet, je suis passé en boutique  où il n'y avait que le X100F en rayon. J'ai vraiment eu du mal avec le viseur et je cois comprendre que  le -V (le 5  ) a le même viseur. Je n'ai pas tout compris concernant le passage d'optique au numérique.  Je vais creuser le sujet la semaine prochaine !

[madras]

.
S'il fait de belles tofs  mais, pour te dire vrai, je m'en tape le coquillard... Je notais surtout le fait que, sur ce fil, il y avait quasiment plus de photos du boitier lui-même que de photos faites avec !   ,

Il faut peut-être regarder ici  : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311561.0.html

.... et tourner les pages. Mais pour 1250 €, on va, peut-être, trouver la taille des photos publiées trop petite ....