Fujifilm X100V

[valoo21]

Exemple de proxi, en jpg direct légèrement retouché, surtout au niveau de l'expo (il a tendance à sous-ex je trouve).

Il va falloir que je me fasse aux différentes simulations de film et que j'apprenne à les connaître, parce que j'étais en classic chrome sur celle-ci, et je ne suis pas tant convaincu
(L'argument simulations de films pour sortir des jpg nickels direct me séduisait à fond sur le papier, dans la pratique je ne suis pas sûr que ce soit le workflow qui me convienne. Je vais définitivement devoir me coltiner Capture One )

[jdm]

Exemple de proxi, en jpg direct légèrement retouché, surtout au niveau de l'expo (il a tendance à sous-ex je trouve).

Il va falloir que je me fasse aux différentes simulations de film et que j'apprenne à les connaître, parce que j'étais en classic chrome sur celle-ci, et je ne suis pas tant convaincu
(L'argument simulations de films pour sortir des jpg nickels direct me séduisait à fond sur le papier, dans la pratique je ne suis pas sûr que ce soit le workflow qui me convienne. Je vais définitivement devoir me coltiner Capture One )

Si tu installes "X RAW studio" tu peux rependre ton RAF  directement par le processeur avec les simulations de films et les corrections possibles de ton boitier.

Moi, ça m'a bien aidé à trouver un set générique qui me convient dans la plupart des cas ou du moins en base de départ.

[sergioboeing]

Ta MAP a l'air très proche, voir au mini, non ?

Je pense que JDM a raison car le feuillage vert est flou.
En plus lumière pas top, photo prise avec un soleil au zénith peut-être?

[valoo21]

Si tu installes "X RAW studio" tu peux rependre ton RAF  directement par le processeur avec les simulations de films et les corrections possibles de ton boitier.

Moi, ça m'a bien aidé à trouver un set générique qui me convient dans la plupart des cas ou du moins en base de départ.

Merci beaucoup ! Très cool ce petit logiciel !

J'ai pu adapter un petit peu mon profil "Classic Chrome" pour qu'il me corresponde davantage. On verra ce que ça donne en pratique

(Oula par contre, l'écran noir de mémorisation après une image lorsqu'on applique des corrections c'est assez terrible !)

[Looli]

Je pense que JDM a raison car le feuillage vert est flou.
En plus lumière pas top, photo prise avec un soleil au zénith peut-être?

je ne sais plus trop où j'ai fais la MAP. C'est surtout cette bouillie à l'avant entre les épis qui me dérange...
Mais bon c'est rare...

[jdm]

Merci beaucoup ! Très cool ce petit logiciel !

J'ai pu adapter un petit peu mon profil "Classic Chrome" pour qu'il me corresponde davantage. On verra ce que ça donne en pratique

(Oula par contre, l'écran noir de mémorisation après une image lorsqu'on applique des corrections c'est assez terrible !)

Je ne sais pas si c'est comme le X-E3 mais il faut mettre le mode boost avec:  Alimentation > Hte Perf   si tu veux faire tourner le boitier à son optimum.

[jdm]

je ne sais plus trop où j'ai fais la MAP. C'est surtout cette bouillie à l'avant entre les épis qui me dérange...
Mais bon c'est rare...

Après je ne suis pas sûr d'avoir raison, c'est juste une impression ...

[doppelganger]

Il va falloir que je me fasse aux différentes simulations de film et que j'apprenne à les connaître, parce que j'étais en classic chrome sur celle-ci, et je ne suis pas tant convaincu
(L'argument simulations de films pour sortir des jpg nickels direct me séduisait à fond sur le papier, dans la pratique je ne suis pas sûr que ce soit le workflow qui me convienne. Je vais définitivement devoir me coltiner Capture One )

No stress

Je shoote en raw + jpeg et s'il y a bien une discipline où je laisse le jpeg au profit du raw, c'est bien en macro. Je préfère me libérer des réglages pour m'occuper autant que possible de mon sujet. Car ton bourdon, tu peux toujours lui demander de patienter, le temps de changer tes réglages, pas sur qu'il te comprenne 

Sinon, la Classic Chrome n'est pas là où je la trouve la plus pertinente. Du coup, en macro, pour moi, c'est paramètres par défaut et en Provia, le plus souvent. Ensuite, en post-prod, il m'arrive de changer de simulation, mais c'est très rare. Encore plus rare quand le sujet est une bestiole.

[valoo21]

Je ne sais pas si c'est comme le X-E3 mais il faut mettre le mode boost avec:  Alimentation > Hte Perf   si tu veux faire tourner le boitier à son optimum.

Que change le mode haute performance (mode boost) dans les faits ? Ça ne tue pas la batterie ?

Sinon j'ai trouvé pourquoi mon boîtier affichait un écran noir de "mémorisation" dans certaines configs : c'est que le régalage de netteté doit rester sur 0. S'il est configuré sur une autre valeur, ça demande plus de ressources au boîtier pour traiter le .jpg et ce n'est pas assez rapide visiblement.

No stress

Je shoote en raw + jpeg et s'il y a bien une discipline où je laisse le jpeg au profit du raw, c'est bien en macro. Je préfère me libérer des réglages pour m'occuper autant que possible de mon sujet. Car ton bourdon, tu peux toujours lui demander de patienter, le temps de changer tes réglages, pas sur qu'il te comprenne 

Sinon, la Classic Chrome n'est pas là où je la trouve la plus pertinente. Du coup, en macro, pour moi, c'est paramètres par défaut et en Provia, le plus souvent. Ensuite, en post-prod, il m'arrive de changer de simulation, mais c'est très rare. Encore plus rare quand le sujet est une bestiole.

Yes, le choix de "Classic chrome" n'était définitivement pas pertinent ! Cette photo relevait plus du test des capacités de l'engin qu'autre chose (et il est très capable ce compact !).

Je pense que je vais finir par me faire aux simulations de film, mais pour le moment j'y vois comme une frustration.
Je passe plus de temps à me demander quel rendu je veux, et si c'est vraiment le meilleur choix ou non. Et j'ai peur d'avoir des déceptions quand je visionnerai mes photos à la maison. Typiquement ce bourdon, shooté avec une simulation qui ne va pas, et si je n'avais pas le raw, j'aurais une photo ratée.

Je pense continuer à shooter en raw + jpeg en jouant avec les simulations. Si un rendu me plaît vraiment je garderai le .jpg, sinon j'utiliserai le raw !

Mais tu vois, que la situation que tu cites, la macro, je suis tellement plus à l'aise en raw quand je pratique avec mon matos Sony. Je fixe mes réglages et je n'ai qu'à penser à mon cadrage, les réglages de colorimètrie, couleurs, rendu, je fais ça après à la maison... (et ça pour toutes mes pratiques)

[doppelganger]

Je pense que je vais finir par me faire aux simulations de film, mais pour le moment j'y vois comme une frustration.
Je passe plus de temps à me demander quel rendu je veux, et si c'est vraiment le meilleur choix ou non. Et j'ai peur d'avoir des déceptions quand je visionnerai mes photos à la maison. Typiquement ce bourdon, shooté avec une simulation qui ne va pas, et si je n'avais pas le raw, j'aurais une photo ratée.

On est nombreux à être passé par là. Ça viendra avec le temps

Je pense continuer à shooter en raw + jpeg en jouant avec les simulations. Si un rendu me plaît vraiment je garderai le .jpg, sinon j'utiliserai le raw !

Voilà, sans se prendre la tête, puisque tu auras le raw au cas où.

Mais tu vois, que la situation que tu cites, la macro, je suis tellement plus à l'aise en raw quand je pratique avec mon matos Sony. Je fixe mes réglages et je n'ai qu'à penser à mon cadrage, les réglages de colorimètrie, couleurs, rendu, je fais ça après à la maison... (et ça pour toutes mes pratiques)

Avec des sujets en mouvement, c'est le mieux à faire, je trouve. Après, ce n'est pas parce que tu as l'opportunité de réaliser des jpeg comme nul part ailleurs que ça doit devenir une pratique obligatoire.

[Looli]

Que change le mode haute performance (mode boost) dans les faits ? Ça ne tue pas la batterie ?

Sinon j'ai trouvé pourquoi mon boîtier affichait un écran noir de "mémorisation" dans certaines configs : c'est que le régalage de netteté doit rester sur 0. S'il est configuré sur une autre valeur, ça demande plus de ressources au boîtier pour traiter le .jpg et ce n'est pas assez rapide visiblement.

Le mode boost permet une amélioration du viseur électronique soit priorité luminosité soit fluidité.
Je suis toujours en mode boost priorité fluidité (lissage). (il intercalle une image noire entre chaque image ce qui permet une impression de rafraichissement à 200 images seconde. C'est nickel je trouve.

Et effectivement, le paramètre "netteté" ralenti fortement l'appareil et fait même saccader le viseur électronique.
Pour moi inutilisable...

[valoo21]

Eh bien après 1 mois avec le X100V... bah je suis beaucoup moins enthousiaste

Alors oui, il est toujours aussi magnifique, la qualité d'image est excellente pour de l'APS-C, les simulations de film et les "recettes" sont agréables, l'appareil est réactif, etc... le parfait compagnon du quotidien et des vacances !

Premier souci pour moi : je l'avais acheté exactement pour ça, et c'est exactement ce pour quoi je ne l'utilise pas, et ça m'embête. C'est sûrement un problème de pauvre aha, mais finalement j'ai un peu peur de l'utiliser. D'une parce qu'il est extrêmement cher (pour moi) et que j'ai une grande peur de l'abimer, et parce qu'il ne m'inspire pas tant confiance dans sa construction (je pense que c'est dans ma tête ça). Finalement, je ne fais pas tellement de photos du quotidien, et le peu que j'en fais, je peux sans souci me contenter de l'iPhone, ou prendre l'A7II avec une petite fixe.

Second point, c'est que je me suis fixé beaucoup d'attentes, et je me suis survendu l'objet.
J'attendais à fond de tester le viseur optique, pour une approche plus analogique, etc... j'ai dû faire 3 photos avec, je fonctionne tout le temps avec l'EVF qui montre les simulations de film, l'AF sur l'oeil, qui ne fait pas sauter le cadre pour corriger la parallaxe, etc. Je n'en n'ai pas besoin.
Je m'attendais à une qualité de construction excellente, une jolie petite brique, et c'est pas ce que je ressens. Les molettes bougent quand on les manipule, il y a un peu de jeu, le levier pour changer le mode du viseur bouge beaucoup et c'est désagréable, etc. Je trouve ça pas terrible pour un compact APS-C à 1.400€, et bien inférieur à mon A7II par exemple qui n'est pas réputé pour être le boitier le mieux construit du siècle.

Je m'attendais aussi à utiliser à fond les simulations de film en jpg, et rien à faire, je ne m'y fais pas. Le rendu me plait, mais l'approche de régler son boitier sur le terrain, réfléchir à quelles couleurs on veut, etc... ça ne me correspond pas. Je marche plutôt à l'inverse : j'aime m'assurer que mon expo est bonne, et tout le reste, je le retravaille sur l'ordi après pour lui donner le look que j'ai en tête.

L'appareil n'en reste pas moins excellent, j'aurais adoré le garder, mais je préfère m'en séparer à regret, il n'est pas pour moi ...

[Gus]

Et tu ne l'as pas pris en main avant de l'acheter?

[doppelganger]

Je m'attendais aussi à utiliser à fond les simulations de film en jpg, et rien à faire, je ne m'y fais pas. Le rendu me plait, mais l'approche de régler son boitier sur le terrain, réfléchir à quelles couleurs on veut, etc... ça ne me correspond pas. Je marche plutôt à l'inverse : j'aime m'assurer que mon expo est bonne, et tout le reste, je le retravaille sur l'ordi après pour lui donner le look que j'ai en tête.

Je m'auto cite :

Après, ce n'est pas parce que tu as l'opportunité de réaliser des jpeg comme nul part ailleurs que ça doit devenir une pratique obligatoire.

Dit autrement, on peut shooter en RAW, comme avec n'importe quel boitier d'autres marques.

[pourquoipas]

J'attendais à fond de tester le viseur optique, pour une approche plus analogique, etc... j'ai dû faire 3 photos avec, je fonctionne tout le temps avec l'EVF qui montre les simulations de film, l'AF sur l'oeil, qui ne fait pas sauter le cadre pour corriger la parallaxe, etc. Je n'en n'ai pas besoin.

Oui, pareil pour moi. Comme j'utilise beaucoup la detection de l'oeil, finalement je n'utilise pas trop le viseur optique. Mais je m'y attendais.
Pourtant contrairement aux precedents x100, le viseur optique est devenu très bon (moins de distortion par exemple).

Je m'attendais aussi à utiliser à fond les simulations de film en jpg, et rien à faire, je ne m'y fais pas. Le rendu me plait, mais l'approche de régler son boitier sur le terrain, réfléchir à quelles couleurs on veut, etc... ça ne me correspond pas. Je marche plutôt à l'inverse : j'aime m'assurer que mon expo est bonne, et tout le reste, je le retravaille sur l'ordi après pour lui donner le look que j'ai en tête.

Pareil aussi, mais ca n'est pas une surprise.
J'utilise les simulations, mais en post-traitement (elles sont dispos dans LR).
Choisir le type de jpg, en plus du diaph, du cadrage, des iso etc ... ca commence a compliquer un peu la photo sur le terrain.

Bon apres, revendre un appareil après un mois, ca me parait un peu rapide...

[Nestor Le Chat]

Eh bien après 1 mois avec le X100V... bah je suis beaucoup moins enthousiaste

Alors oui, il est toujours aussi magnifique, la qualité d'image est excellente pour de l'APS-C, les simulations de film et les "recettes" sont agréables, l'appareil est réactif, etc... le parfait compagnon du quotidien et des vacances !

Premier souci pour moi : je l'avais acheté exactement pour ça, et c'est exactement ce pour quoi je ne l'utilise pas, et ça m'embête. C'est sûrement un problème de pauvre aha, mais finalement j'ai un peu peur de l'utiliser. D'une parce qu'il est extrêmement cher (pour moi) et que j'ai une grande peur de l'abimer, et parce qu'il ne m'inspire pas tant confiance dans sa construction (je pense que c'est dans ma tête ça). Finalement, je ne fais pas tellement de photos du quotidien, et le peu que j'en fais, je peux sans souci me contenter de l'iPhone, ou prendre l'A7II avec une petite fixe.

Second point, c'est que je me suis fixé beaucoup d'attentes, et je me suis survendu l'objet.
J'attendais à fond de tester le viseur optique, pour une approche plus analogique, etc... j'ai dû faire 3 photos avec, je fonctionne tout le temps avec l'EVF qui montre les simulations de film, l'AF sur l'oeil, qui ne fait pas sauter le cadre pour corriger la parallaxe, etc. Je n'en n'ai pas besoin.
Je m'attendais à une qualité de construction excellente, une jolie petite brique, et c'est pas ce que je ressens. Les molettes bougent quand on les manipule, il y a un peu de jeu, le levier pour changer le mode du viseur bouge beaucoup et c'est désagréable, etc. Je trouve ça pas terrible pour un compact APS-C à 1.400€, et bien inférieur à mon A7II par exemple qui n'est pas réputé pour être le boitier le mieux construit du siècle.

Je m'attendais aussi à utiliser à fond les simulations de film en jpg, et rien à faire, je ne m'y fais pas. Le rendu me plait, mais l'approche de régler son boitier sur le terrain, réfléchir à quelles couleurs on veut, etc... ça ne me correspond pas. Je marche plutôt à l'inverse : j'aime m'assurer que mon expo est bonne, et tout le reste, je le retravaille sur l'ordi après pour lui donner le look que j'ai en tête.

L'appareil n'en reste pas moins excellent, j'aurais adoré le garder, mais je préfère m'en séparer à regret, il n'est pas pour moi ...

Pauvre X100V tombé entre vos mains ! Il ne mérite pas ce jugement. Vous n'avez rien compris à ce boîtier. J'ai un X100S depuis 2014. Je l'ai emporté partout. Jamais en panne. Pas une seule rayure ni accroc car bien protégé dans son étui en cuir. J'aime tellement ce concept X100 que j'ai acheté le cinquième du nom (V en chiffre romain, vé pour les ploucs). Le viseur hybride est génial. Surtout celui du V avec le petit écran escamotable en mode OVF. Personnellement, je trouve que travailler sa photo sur le terrain, c'est autrement plus passionnant que de la bidouiller sur l'ordinateur, loin des émotions et du ressenti du moment... J'espère que votre X100V fera une heureuse ou un heureux.

[Looli]

Pour le viseur, pareil pour moi, que ce soit avec le xpro3 ou le X100V, je n'utilise quasi jamais le viseur optique. Choix personnel mais je préfère un cadrage précis avec l'EVF. Mais probable que pour un autre style de photo, le viseur optique soit plus adapté...

J'avais revendu mon premier X100 pour acheter un XE-1, je l'ai regretté longtemps. Je ne revendrai jamais plus un X100(V)

[R2D231]

Bon bon, mais le zoom optique, personne n en parle? Vous ne l utilisez pas, ça ne le rend pas plus universel en voyage, photo de rue?

[madras]

Bon bon, mais le zoom optique, personne n en parle? Vous ne l utilisez pas, ça ne le rend pas plus universel en voyage, photo de rue?

Mieux vaut ne pas en parler, il n'y en a pas sur la série X100. 

Dans mon cas, la photo en voyage ou de rue, c'est tjrs avec une seule focale fixe....

[Gus]

Bon bon, mais le zoom optique, personne n en parle? Vous ne l utilisez pas, ça ne le rend pas plus universel en voyage, photo de rue?

C'est un traitement numérique.
Un simple recadrage (peut-être amélioré???)
Pas d'optique la dedans!

[R2D231]

Pardon je voulais dire le zoom numérique! Vous ne l utilisez pas? Le résultat est médiocre?

[Gus]

C'est tellement plus facile et plus souple de recadrer en post-traitement...
Sans trop exagérer bien sûr !

[Jeandixelles]

Pour le viseur, pareil pour moi, que ce soit avec le xpro3 ou le X100V, je n'utilise quasi jamais le viseur optique. Choix personnel mais je préfère un cadrage précis avec l'EVF. Mais probable que pour un autre style de photo, le viseur optique soit plus adapté...

J'avais revendu mon premier X100 pour acheter un XE-1, je l'ai regretté longtemps. Je ne revendrai jamais plus un X100(V)

Pour le X-Pro3, qui a un viseur hybride, pourquoi l'as-tu choisi puisque tu n'utilises pas le viseur optique ?
Celui-ci s'est-il révélé décevant à l'usage, ou pour ton usage en particulier ?

[doppelganger]

Pour le X-Pro3, qui a un viseur hybride, pourquoi l'as-tu choisi puisque tu n'utilises pas le viseur optique ?
Celui-ci s'est-il révélé décevant à l'usage, ou pour ton usage en particulier ?

Parce qu'un X-Pro3, ce n'est pas qu'un viseur hybride et que, contrairement au X100V, le viseur optique ne convient pas à toutes les configurations (pas assez large en dessous de 23mm et trop étriqué au dessus de 50mm).

Après, si tu lis bien le commentaire de Looli, il n'utilise pas plus le viseur optique de son X100V. Puisque là encore, on a le choix et qu'un tel boitier, ce n'est pas qu'un viseur hybride et encore moins une obligation d'utiliser l'optique.

[valoo21]

Et tu ne l'as pas pris en main avant de l'acheter?

Si, enfin, dans les magasins succinctement. Il est difficile de se faire un avis avec une simple prise en main. Et en prise en main, l'appareil me séduisait à fond, et c'est pour ça que j'ai souhaité l'acheter .

Dit autrement, on peut shooter en RAW, comme avec n'importe quel boitier d'autres marques.

Yes, c'est ce que je fais du coup ! Je sélectionne tout de même ma simulation de film ou ma recette, et j'ai le raw si jamais ! Après tout, c'est une bonne chose je trouve .

Pauvre X100V tombé entre vos mains ! Il ne mérite pas ce jugement. Vous n'avez rien compris à ce boîtier. J'ai un X100S depuis 2014. Je l'ai emporté partout. Jamais en panne. Pas une seule rayure ni accroc car bien protégé dans son étui en cuir. J'aime tellement ce concept X100 que j'ai acheté le cinquième du nom (V en chiffre romain, vé pour les ploucs). Le viseur hybride est génial. Surtout celui du V avec le petit écran escamotable en mode OVF. Personnellement, je trouve que travailler sa photo sur le terrain, c'est autrement plus passionnant que de la bidouiller sur l'ordinateur, loin des émotions et du ressenti du moment... J'espère que votre X100V fera une heureuse ou un heureux.

Je vous remercie...

J'ai compris ce boitier, et c'est pour ça qu'il me faisait rêver et que j'ai finalement craqué, mais comme je l'ai écrit : "Il n'est pas pour moi".
Je n'ai pas dit qu'il était fragile ou pas fiable, j'ai dit que sa construction était en deçà de ce que je pensais. L'appareil reste superbe, le corps bien construit, protégé tout temps, etc, et je n'ai aucun doute qu'il pourra durer des années, bien entendu !

Le viseur hybride est génial aussi, le viseur optique d'une très très grande qualité, mais je ne l'utilise pas. Je ne sais plus me passer des qualités amenées par le viseur électronique. Mais le jour où je ferai un peu de photo de rue, je serai sûrement très content d'avoir l'OVF.

Et je comprends que beaucoup n'aiment pas passer du temps devant leur ordinateur à retoucher plein d'images, honnêtement, je n'aime pas ça non plus. Mais j'aime encore moins passer plusieurs minutes à configurer mon boitier sur le terrain, et être dans l'incertitude du résultat.
Shooter en raw et retoucher ensuite, c'est l'assurance de pouvoir obtenir le résultat que j'ai en tête si ma photo est bien exposée.

Mais il est effectivement peut-être un peu tôt pour le bazarder, je vais le garder encore un peu . Parce que je maintiens : il est vraiment excellent cet appareil, avec un grand plaisir d'utilisation.