Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Canon EOS R5  (Lu 838369 fois)

rsp

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 139
  • Sexe: Homme
  • R6II & M6II
Re : Re : Re : Re : Canon EOS R5
« Réponse #250 le: février 17, 2020, 21:53:39 »
Absolument, c'est le gros angle mort du teasing sur le R5: pas un mot et ça craint.
D'autant qu'il faut un sacré saut technologique, en puissance embarquée et pilotage/vidage de capteur, pour que l'EVF puisse suivre avec un capteur 40-50 Mpix...

Le nombre de pixels du capteur n'a que peu à voir avec la définition du viseur.
Je crois plutôt à des difficultés côté AF puisque c'est du DPAF : là il n'y a pas d'autre solution que de lire et traiter réellement une portion du capteur en détail.

Pat le zinc

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 661
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Canon EOS R5
« Réponse #251 le: février 18, 2020, 07:17:08 »
A ceci près que si ce R5 haut de gamme n'est pas jugé bon par tous ceux qui veulent du ML, alors aucun ML Canon de 2020 ne sera bon pour ceux-là ! C'est que les attentes sont assez fortes là !!
 
Les gens sont bcp trop tolérants sur la qualité des EVF à mon goût, du coup personne ne fait de compte-rendu réel sur ce point largement ignoré, comme si la qualité actuelle suffisait et était actée comme tel...
Ben désolé mais là encore je trouve la remarque hors sujet. Il n’est pas sorti et on a 9 pages sur 10 de critiques totalement vides, puisqu’il n’est pas sorti!
Que les attentes soient fortes c’est autre chose, et c’est compréhensible.

Mais quand tu dis que les gens ne sont pas assez exigeants, tu devrais juste te limiter à ton cas personnel. En gros tu nous dit quoi penser. Ben j’arrive à penser tout seul, si si.

Sinon, qqs images de ce que donne le 1dx3 en liveview a 20fps avec un processeur qui tient la route : https://youtu.be/ypLxPmXuGGY

C’est ce qu’on verrait dans un evf et c’est totalement utilisable pour du sport.
Je ne sais pas si ça sera dans le R5 mais Canon sait faire désormais.


newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 497
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Re : Re : Re : Canon EOS R5
« Réponse #252 le: février 18, 2020, 07:42:51 »

tu devrais juste te limiter à ton cas personnel.


T'en as pas marre de répéter inlassablement sur un forum ce genre de niaiserie et de jouer au père fouettard ?

C'est le principe même d'un forum => Autrement chacun ferait un blog en enlevant la possibilité de commenter  ;D!

Un jour, il faudrait que tu comprennes que chacun dit ce qu'il pense ce qu'il a dire et peut être contredit par des réponses d'autres forumeurs et même des faits dans le cas des rumeurs  ;D.
 
C'est une évidence que ça peut-être qu'un avis personnel et que ça ne peut rien être d'autre !!! faut que tu lâches les autres et laisser penser ou dire ce qu'ils veulent.
Canon A1 + FD 85L1.2

Pat le zinc

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 661
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS R5
« Réponse #253 le: février 18, 2020, 08:07:27 »
Venant du spécialiste du « je prends mes opinions pour des vérités » ça m’étonne pas de ton soutien tout aussi niais.

Quant au principe d’un forum, non, il y a des forums très différents. Mais ici y’a 4 piliers de bar qui répètent en boucle les mêmes trucs en permanence. Pas très ouvert quoi...

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 497
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Re : Canon EOS R5
« Réponse #254 le: février 18, 2020, 08:14:18 »
Venant du spécialiste du « je prends mes opinions pour des vérités » ça m’étonne pas de ton soutien tout aussi niais.

Quant au principe d’un forum, non, il y a des forums très différents. Mais ici y’a 4 piliers de bar qui répètent en boucle les mêmes trucs en permanence. Pas très ouvert quoi...

Effectivement ce sont mes vérités !! et alors ? c'est le principe d'un forum non ? tu nous joues quoi là ? tu veux redéfinir le fonctionnement des forums ?
 
Tu nous gaves !!! comme d'autres, plutôt que tes blabla et tes éternelles remontrances qui ne sont que tes vérités tout aussi respectables que les miennes ou d'autres, :
=> Quand on te sonne, tu réponds courtoisement et met des exemples concrets de ce que tu affirmes => des vidéos, tes photos etc ..
=> Quand les autres autres mettent leur avis, considère que c'est le leur et ça n'engage qu'eux et jamais toi !
=> Et lâche les autres autrement, ou demande à CI d'être modérateur et tu pourras nous clouer le bec ! 
Canon A1 + FD 85L1.2

A-snowboard

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 718
    • Photographe dordogne
Re : Canon EOS R5
« Réponse #255 le: février 18, 2020, 08:18:33 »
On est que mardi ^^

Vous vous faites bien chier dites donc :D

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 497
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon EOS R5
« Réponse #256 le: février 18, 2020, 08:27:06 »
Ce monsieur voudrait qu'à chaque post certains indiquent que ce n'est que leur avis personnel ... il a fini par me gaver !!!!  :D :D :D :D
 
Il n'a qu'à exclure de ses listes sur CI, tous les forumeurs qui ont des avis personnels et qui oublient de répéter que ce n'est que leur avis à chaque fois !!!
 
Je n'ai fait que rappeler à ce monsieur ce qu'était un forum courtois où chacun est libre de s'exprimer sans arrière pensée dans les règles du forum!
 
Et si il y a d'autre forums ou d'autres sections qui correspondent à ses attentes de fonctionnement, il faut qu'il n'hésite pas y s'y rendre  ;D
Canon A1 + FD 85L1.2

Pat le zinc

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 661
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Canon EOS R5
« Réponse #257 le: février 18, 2020, 08:33:27 »

Effectivement ce sont mes vérités !! et alors ? c'est le principe d'un forum non ? tu nous joues quoi là ? tu veux redéfinir le fonctionnement des forums ?
 
Tu nous gaves !!! comme d'autres, plutôt que tes blabla et tes éternelles remontrances qui ne sont que tes vérités tout aussi respectables que les miennes ou d'autres, mets des exemples concrets de ce que tu affirmes => des vidéos, tes photos etc .. et lâche les autres, ou demande à CI d'être modérateur et tu pourras nous clouer le bec !

Tu te drappes dans tes pseudos exemples (genre un 1DX2 pour expliquer que le R est nul en suivi) et preuves pour te dédouaner de toute critique mais c'est du vent ton histoire. Des exemples j'en ai deja mis, et tu les as balayé ou ignoré car ca ne te plaisait pas. Ca impressionne certains peut-etre, mais pas moi.
Maintenant ici tu te crois peut-etre le taulier, convaincu que tu detiens la vérité, mais ca ne rend la lecture que peu intéressante. Personne n'ose te contredire et quand c'est la cas c'est "tu es niais", "tu es stupide" et autres insultes que tu ponds régulierement et qui prouvent que tu n'as pas d'argument. En gros la forteresse reste imprenable. La forum reste un petit monde fermé où il n'y a que les vérités de certains qui sont acceptées (et majoritaire). Remarque c'est bon pour l'ego de croire qu'on est le taulier.
Bref, ne change rien, moi je change de forum, tu pourras continuer a régner dans tes certitudes et les infliger aux autres mode obtu et mode j'ai tout compris moi.

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 497
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Re : Re : Re : Canon EOS R5
« Réponse #258 le: février 18, 2020, 08:35:39 »
Tu te drappes dans tes pseudos exemples (genre un 1DX2 pour expliquer que le R est nul en suivi) et preuves pour te dédouaner de toute critique mais c'est du vent ton histoire. Des exemples j'en ai deja mis, et tu les as balayé ou ignoré car ca ne te plaisait pas. Ca impressionne certains peut-etre, mais pas moi.
Maintenant ici tu te crois peut-etre le taulier, convaincu que tu detiens la vérité, mais ca ne rend la lecture que peu intéressante. Personne n'ose te contredire et quand c'est la cas c'est "tu es niais", "tu es stupide" et autres insultes que tu ponds régulierement et qui prouvent que tu n'as pas d'argument. En gros la forteresse reste imprenable. La forum reste un petit monde fermé où il n'y a que les vérités de certains qui sont acceptées (et majoritaire). Remarque c'est bon pour l'ego de croire qu'on est le taulier.
Bref, ne change rien, moi je change de forum, tu pourras continuer a régner dans tes certitudes et les infliger aux autres mode obtu et mode j'ai tout compris moi.

Mets des exemples .. et t'occupes pas de moi ou de mes exemples !! zappe moi .. ça sera plus simple pour toi.
 
Par contre => je n'insulte normalement jamais personne contrairement à ce que tu écris => mets des exemples là aussi. Que quelqu'un me gave comme toi en voulant me faire taire, je le dis simplement aussi .. mais jamais plus que ça me gave et qu'il faut me lâcher.
 
Donc ne colporte pas des mensonges comme tu viens de le faire ! ça serait mieux
Canon A1 + FD 85L1.2

rascal

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 333
Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS R5
« Réponse #259 le: février 18, 2020, 08:46:36 »

T'en as pas marre de répéter inlassablement sur un forum...

c'est dingue ce genre de comportement hein ?

A-snowboard

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 718
    • Photographe dordogne
Re : Canon EOS R5
« Réponse #260 le: février 18, 2020, 08:47:24 »
Allez, je vais chercher les pop-corn !

Luthval

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 608
  • Sexe: Homme
  • Électron libre
    • Flickr
Re : Re : Canon EOS R5
« Réponse #261 le: février 18, 2020, 08:53:18 »
Allez, je vais chercher les pop-corn !
Est-ce que le R5 serait assez rapide (via l'EVF) pour photographier le combat ? Il va falloir une bonne rafale ! (ou un mode raw burst comme sur le M6II)

DaveStarWalker

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 12 435
  • Sexe: Homme
  • Vite un canon !
Re : Re : Canon EOS R5
« Réponse #262 le: février 18, 2020, 08:53:59 »
(...) Mais ici y’a 4 piliers de bar qui répètent en boucle les mêmes trucs en permanence. Pas très ouvert quoi...

En même temps, si les EVF ont fait des progrès, le compte n'y ai pas encore.

Perso (cas personnel donc), je fais partie comme Fab, NW666 et les 2 (? j'en fais partie peut-être ?...  ::) ???) autres "piliers de bar" (d'accord, mais où est le jaja svp ?  :P) qui trouvent que les EVF actuels ne sont pas encore au niveau (de mes attentes). D'une manière générale et particulière.

Et oui, je trouve aussi (comme les 4, ou 3 autres "piliers de bar" et au moins comme Fab) que la "tolérance" pour les carences (réelles) de ces EVF actuels est décidément très élevée.

Par les blogs, par la presse, par...

Mais je comprends, il faut bien vivre...  :-[

L'idée n'est pas de soutenir que les choses ne vont pas s'améliorer, mais pour l'heure, non, cela ne me convient toujours pas.
"Age quod agis..." ^_^

A-snowboard

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 718
    • Photographe dordogne
Re : Canon EOS R5
« Réponse #263 le: février 18, 2020, 08:55:04 »
Est-ce que le R5 serait assez rapide (via l'EVF) pour photographier le combat ? Il va falloir une bonne rafale ! (ou un mode raw burst comme sur le M6II)

Aucune idée. Je ne me sert pas de mes boitiers pour du sport pour le moment. (faute d'opportunité)

DaveStarWalker

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 12 435
  • Sexe: Homme
  • Vite un canon !
Re : Canon EOS R5
« Réponse #264 le: février 18, 2020, 09:00:28 »
Publié dans le fil du R mais intéressant je trouve :

Amateur de causes perdues, j'ai à nouveau tenté la photo dynamique de ski.

L'année dernière R + EF 100-400 II et RF 28-70, firmware de l'époque (v1.1 ?).
Je l'avais rapidement évoqué ici: rien à en tirer, même en panneautant, donc a priori avec peu d'effort pour l'AF, pas un mode d'AF qui donne un taux de réussite qui ait un peu de sens.

Cette année, attention c'est du lourd: R + RF 70-200 (en prêt) + firmware v1.4.
C'est un autre monde du point de vue du résultat... Mais toujours à mon sens inutilisable. Zut j'ai dévoilé la conclusion.

Le bon, c'est que les photos sont nettes (mode 1 colim + 4 extension). Au sens que le point est bien fait là où est le focus, même quand le skieur s'approche de la MFD et que je dézoome en même temps. C'est très empirique comme test mais je suis sûr de n'avoir jamais pu obtenir ça l'année dernière.
Évidemment tout a changé ou presque donc je ne peux pas discriminer ce qui est le plus important dans l'évolution: le firmware, l'ouverture (1,5 diaphs ça aide l'AF, mais c'est aussi plus exigeant), monture RF native, et le RF 70-200 dont le "double moteur nano usm" est à l'œuvre. Sur le RF 70-200 la sensation de faire le point instantanément est assez bluffante, dans un silence absolu en plus. Je ne sais même pas si un 200 f2 ou 400 f2,8 collés à un 1D-X font aussi bien.

Je précise qu'il y avait pas mal de monde sur les pistes, trop pour tester les modes où l'AF choisit lui-même le sujet, sans compter que je doute qu'il prenne le casque, et à 200mm f2,8 tout le skieur n'est pas net. Si j'ai le courage je tenterai quand même.
Donc, ça fait le point, là où il y a le colim, c'est ce qu'on veut non?

Oui, mais le problème est de savoir où on met le colim. Et là je dirais que c'est comme avant: image figée, lag, collim qui disparait, mal de mer. Pour illustrer, le plus gag c'est quand le skieur fait des virages et que je suis en rafale: la conjonction lag + image figée fait qu'à l'écran j'ai encore le skieur qui, mettons, tourne à droite, et sur la prochaine image que daigne me servir l'EVF il est déjà plein face (et sans forcément le collim visible). N'importe quoi la photo au hasard.

J'en déduis que côté AF Canon est plutôt pas mal en terme de logiciel et déjà capable de piloter rapidement un objectif lui-même ultra rapide. Et le mode détection d'œil/visage est un régal en portrait: ne se préoccuper que du cadrage et avoir la bonne expression dans la rafale avec une PdC du genre 200 f2,8 en portrait ultra serré, c'est le pied.

Je n'ai pas d'idée de ce que donnent, pour le lag/images figées, les Z, les A7, j'imagine qu'au moins les Sony sont mieux, et qu'un A9 est plus que correct, ça n'aurait aucun sens sinon

Pourquoi le R est-il aussi mauvais? Probablement un mélange de manque de puissance embarquée, de durée de vidage du capteur ? Ou simplement capteur de génération pré-hybride, qui ne sait que se vider complètement, avec ce que ça implique de latence et de ressources...

Cela pose un problème pour le R5: pas un mot là dessus sur le teasing Canon... Or s'il n'y a pas d'amélioration côté EVF, ce sera un boitier vidéo, c'est tout. Spontanément il ne me vient pas beaucoup d'usages où on a besoin de 12 i/s sans avoir à suivre un sujet...

Fait aussi partie des "4 piliers de bar" ?  :P

Bref, là c'est le R, et oui, il s'agit donc d'un retour d'expérience par définition personnel... et donc nous verrons bien ce que le R5 propose.

Mais bon, 12, 20 im/s, si le viseur ne suit pas... quel intérêt ?  ::)

Nous verrons bien.
"Age quod agis..." ^_^

A-snowboard

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 718
    • Photographe dordogne
Re : Canon EOS R5
« Réponse #265 le: février 18, 2020, 09:07:11 »
Je viens de tester avec le g1x qui à un buffer limité et qui n'est pas un foudre de guerre.

C'est vrai que l'aspect lag ne fait pas un super effet dans le suivit d'un sujet.

Faudrait voir avec le R5 ce qu'il en est réellement. Mais c'est clair que c'est pas moi qui vais l'acheter pour vous dire ce qu'il en sera ^^

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 30 943
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Canon EOS R5
« Réponse #266 le: février 18, 2020, 09:15:28 »
Ben désolé mais là encore je trouve la remarque hors sujet. Il n’est pas sorti et on a 9 pages sur 10 de critiques totalement vides, puisqu’il n’est pas sorti!
Que les attentes soient fortes c’est autre chose, et c’est compréhensible.

Mais quand tu dis que les gens ne sont pas assez exigeants, tu devrais juste te limiter à ton cas personnel. En gros tu nous dit quoi penser. Ben j’arrive à penser tout seul, si si.

Sinon, qqs images de ce que donne le 1dx3 en liveview a 20fps avec un processeur qui tient la route : https://youtu.be/ypLxPmXuGGY

C’est ce qu’on verrait dans un evf et c’est totalement utilisable pour du sport.
Je ne sais pas si ça sera dans le R5 mais Canon sait faire désormais.
On se calme !

Merci pour le lien de Fro, c'est intéressant et ce 1DX3 est semble-t-il un A9 killer sans souci, en effet !!! Comme le disent souvent les sonystes à propos des DSLR "la messe est dite", ici on voit que Sony n'aura plus grand chose à faire valoir face à une électronique Canon qui a fait un bon énorme ! Qu'est-ce qui va justifier désormais de préférer du Sony quand auparavant c'était notamment pour la vélocité générale ?
 
Comme le dit Jared, si Canon met tout ça dans un ML, il n'y a plus vraiment de raison de se poser de question entre shooter rouge ou orange !!
 
Le rendu en LV du 1DX3 est certes a priori satisfaisant mais on est en electronic shutter et à 20ips. On voit à quel point shooter à 20ips est néanmoins hyper lourd à gérer en post-prod. Je voudrais voir ce que ça donne en toutes circonstances, à débit moindre, pour d'éventuelles saccades en visée EVF. Voir aussi si l'électronic shutter est assez rapide pour éviter la plupart des soucis de bandes dues à l'éclairage. Ici dans la vidéo de Jared il n'y a rien de visible et ça semble rassurant, mais on ne sait pas comment est éclairée la salle. Sur un concert mêlant éclairage filament et led, je ne sais pas ce que ça donnerait.
 
Ce n'est pas être négatif du tout que d'être "prudent", c'est que les exigences sont hautes désormais et s'il faut quitter un jour nos bons vieux DSLR, il faut absolument que l'offre ML puisse satisfaire justement les reflexeux exigeants sur certains critères.
 
Quant au fait que lorsque j'écris ici ce soit "ce que je pense pour moi", cela me semble une évidence ! Tu ne parles qu'avec l'avis des autres toi ??

rascal

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 333
Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS R5
« Réponse #267 le: février 18, 2020, 09:27:16 »
Qu'est-ce qui va justifier désormais de préférer du Sony quand auparavant c'était notamment pour la vélocité générale ?

3000€ moins cher ?  ;D

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 30 943
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS R5
« Réponse #268 le: février 18, 2020, 09:33:07 »
3000€ moins cher ?  ;D
le bonheur n'a pas de prix !  :P
Ou alors, le A9 est trop cher encore pour être obligé de shooter orange !  ;D :P

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 14 497
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS R5
« Réponse #269 le: février 18, 2020, 09:41:45 »
3000€ moins cher ?  ;D

Et 10i/s pour la V2 en mode Anti Flicker en indoor ou de nuit (et même 5i/s sans anti flicker possible en V1)... par rapport à 12i/s pour le R5 et 16i/s en 1DxIII, c'est pas vraiment la même chose ..
Canon A1 + FD 85L1.2

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 30 943
  • Sexe: Homme
Re : Canon EOS R5
« Réponse #270 le: février 18, 2020, 09:45:17 »
De toute façon un A9/II n'a jamais été un vrai concurrent d'un 1DX2/3 ou d'un D5/6 !

rascal

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 333
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS R5
« Réponse #271 le: février 18, 2020, 09:50:56 »
Et 10i/s pour la V2 en mode Anti Flicker en indoor ou de nuit (et même 5i/s sans anti flicker possible en V1)... par rapport à 12i/s pour le R5 et 16i/s en 1DxIII, c'est pas vraiment la même chose ..

oui c'est vrai, maintenant, la rafale >10ims/sec c'est important, vu que Canon est repassé devant  ;D

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 30 943
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS R5
« Réponse #272 le: février 18, 2020, 09:52:25 »
oui c'est vrai, maintenant, la rafale >10ims/sec c'est important, vu que Canon est repassé devant  ;D
t'en as pas marre à la longue de cette rengaine ?

rascal

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 333
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon EOS R5
« Réponse #273 le: février 18, 2020, 09:55:29 »
t'en as pas marre à la longue de cette rengaine ?

et vous ?

DaveStarWalker

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 12 435
  • Sexe: Homme
  • Vite un canon !
Re : Canon EOS R5
« Réponse #274 le: février 18, 2020, 09:56:02 »
En shutter mécanique, Canon comme Nikon ont toujours été devant...   ::)

Si l'on considère le A9(II) vs les 1Dx et D5(s)...

Je ne comprends pas non plus le sens de cette remarque...
"Age quod agis..." ^_^