Le tableau posté (moultes fois ) par newworld666 porte sur tous les appareils photo numériques et pas seulement ceux à objectifs interchangeables.
La stagnation apparente de Sony (et pas la baisse : 19,8% en 2010, 19,7% en 2019e une fois qu'on recrédite Sony de son 4ème trimestre ==> 3 millions d'unités) peut correspondre à un croisement entre une baisse en volume sur les compacts et bridges et une hausse sur les APN à objectifs interchangeables.
Disons que je suis encore très loin de concurrencer le nombre de fois où on nous dit que Canon a fait des erreurs stratégiques en matos photos
. Je demande qu'à croire ça, d'autant que je suis plutôt multimarques
et que même en TV/Hifi Sony lâche souvent assez facilement le morceau quand ce n'est plus assez rentable, donc on change de marque vers d'autres plus constantes dans le temps
et Canikon le sont au niveau matos photos
Donc à défaut d'avoir plus d'info .. celles que je mets régulièrement sont crédibles et restent à ma connaissance les seuls dispo avec les chiffres japonais BCN ( 50% du marché ) ..
Après si il y a des chiffres plus précis par segments, j'imagine qu'on nous les donnerait ? mais ça n'arrive jamais réellement
...
Pour l'instant tes supputations concernant l'évolution des parts de marché dans les segments de Sony .. ce n'est pas ce qu'on retrouve dans les chiffres BCN où la tendance Sony semble identique aux baissent de ces dernières années, d'autant qu'il se dit ces derniers jours que Sony délaisse les ML à court terme à cause de soit disant problèmes d'appro en mémoires (au profit de la PS5 à venir), ça ne milite pas pour confirmer ton idée que le Q4 Sony sera identique au Q4 N-1, mais laisserait plutôt imaginer que ça se casse encore plus la gueule (comme les chiffres du BCN ou Sony serait repassé derrière Nikon en ML au Japon ? loin derrière Canon et ses erreurs stratégiques).
Je n'ai aucune action Canon, et je compte pas en acheter
.. mais les petites musiques permanentes sur les erreurs de Canon depuis 2009 à l'avantage de l'avance techno de Sony, ça mérite d'être contredit en fonction des seuls chiffres disponibles..
Bizarre aussi le foin qui a été fait avec les compacts exmor Sony et autres RX100 pendant des années dont maintenant on nous dit qu'ils se casseraient tellement la gueule sur ce segment que ça occulterait les énormes progrès en ML de ces dernières années ??...
Pas bien cohérent tout ça.
Je n'ai aucune idée si le Canon R5 va avoir des qualités telles que le R sera vite dépassé en quantité (au regard du rapport qualité/prix potentiel), mais je dois reconnaitre qu'en dehors l'exceptionnelle monture RF qui a fait largement ses preuves en moins de 10 optiques mises sur le marché, j'ai de gros doutes sur 100% du reste et d'autant plus quand je vois que la technologie globale des capteurs qui stagne aussi fortement depuis très longtemps.
Il ne se produit rien de nouveau entre iso 800 et iso 12800, là où on attendrait tous de pouvoir améliorer ses vitesses d'obturation pour figer tout ce qui n'est pas de pot de fleurs ou augmenter au besoin la PDC avec une vitesse d'obturation adéquate en photo urbaine avec des sujets mouvants dans le champ (question d'éviter les traits de phares et autres fantômes déambulant dans le champ). Le dernier né Sony à 64MP n'est pas vraiment à la fête non plus.
J'avoue que le capteur du 1DxIII qui n'aurait strictement pas changé la donne entre iso 800 et 12800, m'a un peu surpris ces derniers jours.. les gains S/B semblent quasi insignifiants selon certaines mesures disponibles
Ca ne milite pas vraiment pour un renouvellement rapide des 5DIV/5Dsr et autres R
même, à se demander si les smartphones n'ont pas de plus beaux jours devant eux au niveau photo ?