Canon EOS R5

[dioptre]

Cette comm est présente depuis l'annonce de développement, ce n'est pas une page de commercialisation.
Je note aussi que la gamme d'objectifs EF est toujours « fantastique ».

Effectivement
Rien de neuf
Voir DPReview
https://www.dpreview.com/articles/3527230088/canon-shows-off-eos-r5-rf-100-500mm-lens-under-glass-at-wppi?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source

Canon EOS R5 at WPPI
The upcoming Canon EOS R5 was on display at the company's booth at the 2020 WPPI Expo in Las Vegas, so we stopped by (and nudged our way past other attendees as politely as possible) to get a closer look. The representatives present at the booth couldn't provide any details beyond the development announcement; "what's been published is all we know," was the common refrain. In case you missed it, here's what we know:

Newly designed CMOS sensor (we're guessing ~40MP)
In-camera image stabilization
20 fps continuous shooting (silent shutter)
12 fps continuous shooting (mechanical shutter)
8K video capture
Twin card slots
Still, we took some photos to get a better idea of what Canon's done ergonomically to its upcoming full-frame mirrorless model.

We can see right away that the grip is deeply sculpted, with an almost-certainly customizable function button near the lens mount. Just behind the 'EOS R5 DEVELOPMENT ANNOUNCEMENT' label there's another port door that's hard to see, but may conceal a socket for a remote release or wireless transmitter.

[Wolwedans]

Photos du R5 à WPPI: https://www.dpreview.com/articles/3527230088/canon-shows-off-eos-r5-rf-100-500mm-lens-under-glass-at-wppi

[Citadin]

Photos du R5 à WPPI: https://www.dpreview.com/articles/3527230088/canon-shows-off-eos-r5-rf-100-500mm-lens-under-glass-at-wppi

Le 100-500 semble bien costaud vs le 100-400 ef

[Powerdoc]

Le 100-500 semble bien costaud vs le 100-400 ef

Ce qui laisse présager de bonnes choses question luminosité (que sa luminosité réelle, sur la même plage de focale, soit identique à celle du 100-400) . On peux aussi espérer que la qualité optique sera au top, car au niveau du cahier des charges , visiblement la priorité n'a pas été la compacité.

[tonio76]

hello
en attendant on ne connait tjs pas le tarif 

[Citadin]

Ce qui laisse présager de bonnes choses question luminosité (que sa luminosité réelle, sur la même plage de focale, soit identique à celle du 100-400) . On peux aussi espérer que la qualité optique sera au top, car au niveau du cahier des charges , visiblement la priorité n'a pas été la compacité.

Je t'avoue ne m'être jamais questionné sur la qualité optique d'un L (sauf le 24-105 que j'ai eu en EF, que j'ai trouvé sans intérêt). Si le R5 ne sort pas en mai, je craquerai sûrement pour un R et commencer à me faire mon pack. Je viens d'éclater mon 5d4 en glissant, il fonctionne toujours nickel mais ça a levé la question de valeur de revente, je ne sais pas si le R résisterai à ce genre de choc mais bon, j'ai trouvé une bonne raison d'essayer  .

[PhotoFauneFlore83]

Ce qui laisse présager de bonnes choses question luminosité (que sa luminosité réelle, sur la même plage de focale, soit identique à celle du 100-400) . On peux aussi espérer que la qualité optique sera au top, car au niveau du cahier des charges , visiblement la priorité n'a pas été la compacité.

Hé bien, si, sinon Canon aurait sorti un RF 100 ou 200-500 f 5.6.

[Vincent 18]

Je t'avoue ne m'être jamais questionné sur la qualité optique d'un L (sauf le 24-105 que j'ai eu en EF, que j'ai trouvé sans intérêt). Si le R5 ne sort pas en mai, je craquerai sûrement pour un R et commencer à me faire mon pack. Je viens d'éclater mon 5d4 en glissant, il fonctionne toujours nickel mais ça a levé la question de valeur de revente, je ne sais pas si le R résisterai à ce genre de choc mais bon, j'ai trouvé une bonne raison d'essayer  .

Glissé volontairement pour se donner une bonne raison de changer ? 
Je taquine ....

[Citadin]

Glissé volontairement pour se donner une bonne raison de changer ? 
Je taquine ....

Même pas !

[Fab35]

Tiens, je viens de remarquer sur les photos du R5 qu'ils y ont mis un picto "microphone" (picto bleu), comme sur les 1DX, à côté du bouton RATE.
Le moyen donc d'ajouter un commentaire audio aux photos aussi ? (je suppose que le micro se situe juste au dessus du ON-OFF).
Parfois intéressant pour annoter des conditions de pdv.

[VincentM]

La stab capteur sur un ML c'est bien,  même si sur un reflex je préfère l'IS objectif. 

[Fab35]

La stab capteur sur un ML c'est bien,  même si sur un reflex je préfère l'IS objectif.

L'IBIS de Canon a été cogité pour se marier avec les IS des objos, pour une stab globale encore améliorée, comme le font les concurrents d'ailleurs.
On aura soit juste l'ibis utile sur les objos sans IS avec sans doute 5 stops de stab, et pour les autres ça devrait monter à 7-8 stops en combinaison des 2 stabs.

[PhotoFauneFlore83]

Ah, maintenant on va nous expliquer qu'on ne peut plus faire de photo sans double-stabilisation 8 stops minima.

Mais souvent, c'est le sujet qui bouge, et là, l'over-stab à 8 stops ne sert à rien.

[gibus]

Même s'il ne bouge pas, c'est complètement délirant 8 stops (par exemple 5 secondes avec un 50mm sauf erreur), non ? 

[A-snowboard]

Ah, maintenant on va nous expliquer qu'on ne peut plus faire de photo sans double-stabilisation 8 stops minima.

Mais souvent, c'est le sujet qui bouge, et là, l'over-stab à 8 stops ne sert à rien.

De toute façon, il y a la stab sur le boitier et la stab dans l'optique. Pour des raisons diverses on utilisera l'une ou l'autre.

Donc si les deux sont là en même temps, autant qu'ils communiquent ensemble même si ça ne présenterai pas trop d'intérêt. Ça permet aussi de montrer que la marque maitrise son sujet et son matos.

Après la ou j'y vois peut être un intérêt dans cette ultra-stabilisation, ce sont ceux qui ont de très longues optiques. Pour la visée, ça sera stable même si ça n'apportera rien pour la photo en elle même.

[jp60]

Ah, maintenant on va nous expliquer qu'on ne peut plus faire de photo sans double-stabilisation 8 stops minima.

Il n'y a quasiment rien indispensable dans un boîtier... Des nouveautés comme l'ibis apportent des trucs qui seront utilisés que dans des cas particuliers. Perso, j'y vois un intérêt pour se passer du trépied en paysage en faible lumière.

Jp

[rsp]

Par exemple, pour la photographie dans les musées où les trépieds sont interdits, ça permettra d'être plus proche de 400 ISO que de 6400.
On nous dira que ce sont des cas particuliers, certes.

[Wolwedans]

Par exemple, pour la photographie dans les musées où les trépieds sont interdits, ça permettra d'être plus proche de 400 ISO que de 6400.
On nous dira que ce sont des cas particuliers, certes.

Oui dans les musée cela va changer (ou plutôt nous mettre au niveau des Nikon et Sony). Cela va commencer à poser de vrais problèmes de copie d'ailleurs...

En tous cas un boitier de 50 Mpix ou plus, de l'Ibis, un truc genre 20 Art à f2, c'est ce que j'utilise déjà avec n 5DS R mais je vais tendre vers les 100 isos...

Le 20mm pour être près et donc c'est plus simple d'être seul face à l'œuvre, et le f2 et pas f1,4 parce que même à 20mm on n'a pas beaucoup de PdC et il est très difficile d'être parfaitement parallèle au tableau, au bas relief... Le seul truc pénible est que l'horizon est vraiment insupportablement intrusif sur les EVF, la mire en haut des OVF est autrement plus agréable.

[Opticien]

Même s'il ne bouge pas, c'est complètement délirant 8 stops (par exemple 5 secondes avec un 50mm sauf erreur), non ? 

attention, là, mais j'ai l'impression que certains s'emballent un peu. a ce qu'il me semble, on ne peut sans réfléchir ni essai, dire que les stop gagnés par l'objo et le boitier s'additionnent simplement; donc 5 stop + 3 stops ne font peut-être pas 8.
c'est souvent le cas en dans les domaines techniques et scientifiques, comme lorsque l'on additionne les décibels ou des degrés Kelvin, etc

[dioptre]

attention, là, mais j'ai l'impression que certains s'emballent un peu. a ce qu'il me semble, on ne peut sans réfléchir ni essai, dire que les stop gagnés par l'objo et le boitier s'additionnent simplement; donc 5 stop + 3 stops ne font peut-être pas 8.
c'est souvent le cas en dans les domaines techniques et scientifiques, comme lorsque l'on additionne les décibels ou des degrés Kelvin, etc

Oui, c'est très simple : je fais des économies en mettant à chauffer de l'eau dans  2 casseroles jusqu'a 50°C
Je verse l'eau de l'une dans l'autre 50+50=100
J'ai ainsi de l'eau bouillante en faisant des économies de gaz

[Fab35]

attention, là, mais j'ai l'impression que certains s'emballent un peu. a ce qu'il me semble, on ne peut sans réfléchir ni essai, dire que les stop gagnés par l'objo et le boitier s'additionnent simplement; donc 5 stop + 3 stops ne font peut-être pas 8.
c'est souvent le cas en dans les domaines techniques et scientifiques, comme lorsque l'on additionne les décibels ou des degrés Kelvin, etc

J'ai pas fait gaffe si des valeurs ont été données là dessus, me rappelle pas.
Mais si on est sur 6-7 stops de stab c'est déjà très bien ! On est d'accord que ça ne concerne que le très statique et donc que ce sera passablement inutile dès qu'on a des sujets un peu mouvants !

[Wolwedans]

Une rumeur de CR je crois avait donné 6-8 IL pour la combinaison: 5 IL par l'IS ajouté à 5 IL par l'Ibis ne donne pas 10 IL effectivement...

[Alkatorr]

J'ai pas fait gaffe si des valeurs ont été données là dessus, me rappelle pas.
Mais si on est sur 6-7 stops de stab c'est déjà très bien ! On est d'accord que ça ne concerne que le très statique et donc que ce sera passablement inutile dès qu'on a des sujets un peu mouvants !

Tout le monde sait ça Fab 

[Fab35]

Tout le monde sait ça Fab 

Probablement pas justement ! 

[belnea]

ou les photos fait d'un bateau...mais bon, c'est plus rare...