Canon EOS R5

[Alkatorr]

Plusieurs photographes ont remis leur achat à plus tard, vu les petits défauts de jeunesse des R5 et R6, le fait que sur certains exemplaires le capteur soit de travers inquiète certains sur la bascule tout RF 
Les stocks vont se refaire très vite

[Fab35]

Plusieurs photographes ont remis leur achat à plus tard, vu les petits défauts de jeunesse des R5 et R6, le fait que sur certains exemplaires le capteur soit de travers inquiète certains sur la bascule tout RF 
Les stocks vont se refaire très vite

pas sûr que le phénomène de décalage capteur soit assez connu à ce stade pour freiner les achats de R5.
C'est surtout je crois un budget énorme dans un contexte où il est encore très difficile de faire des shootings typés expert ou pro. Ca peut en freiner plus d'un actuellement.

[Alkatorr]

Des pros misent tout sur l'hybride c'est un pari risqué vu le prix des objectifs RF........ Et pourtant depuis septembre Canon en a écoulé des centaines de milliers, on peut déjà voir les défauts de jeunesse d'un capteur stabilisé. Même Sony a eu ce problème.
Ce problème est connu de Canon et la prise en charge du calage du capteur est rapide. Je dis juste ça pour les futurs acquéreurs d'un R5, testez-le avant de régler la note.

[rsp]

??

Excellente question.

[Fab35]

Je ne suis pas sûr que l'ibis soit la cause d'un décalage du capteur, car ce capteur n'a en théorie pas de degré de liberté sur l'axe Z, sauf en rotation sur cet axe éventuellement.
Par contre, un défaut de calage de la planéité de la platine capteur (a priori 3 vis de réglage), ça c'est possible et il se peut qu'une série soit passé au travers des contrôles qualité qui ne sont forcément réalisés que sur des échantillons et non sur toutes les pièces.
Une fois les process d'industrialisation finalisés après les pré-séries, il doit y avoir un peu de relâchement sur les contrôles... On peut hurler qu'à ce prix c'est intolérable, mais c'est comme ça en industrie, les contrôles unitaires couteraient trop cher... et le boitier serait encore plus cher ! 

[phil91760]

Je ne suis pas sûr que l'ibis soit la cause d'un décalage du capteur, car ce capteur n'a en théorie pas de degré de liberté sur l'axe Z, sauf en rotation sur cet axe éventuellement.
Par contre, un défaut de calage de la planéité de la platine capteur (a priori 3 vis de réglage), ça c'est possible et il se peut qu'une série soit passé au travers des contrôles qualité qui ne sont forcément réalisés que sur des échantillons et non sur toutes les pièces.
Une fois les process d'industrialisation finalisés après les pré-séries, il doit y avoir un peu de relâchement sur les contrôles... On peut hurler qu'à ce prix c'est intolérable, mais c'est comme ça en industrie, les contrôles unitaires couteraient trop cher... et le boitier serait encore plus cher ! 

Et pourtant Canon comme les autres se font une sacrée marge sur les ml...😉

[Fab35]

Et pourtant Canon comme les autres se font une sacrée marge sur les ml...😉

Asssurément, mais aujourd'hui, au vu des chiffres de ventes, c'est leur survie qui est en jeu... 

Le ML a dû à l'origine être mis au point pour faire plus de marge, c'est resté le crédo des fabricants, et plus que jamais !
Nous subissons tous cela, mais il faudra choisir entre accepter ces tarifs et avoir encore du choix de matos, ou bien ne plus compter faire de photos avec du nouveau matos dans les années à venir, en espérant que le matériel déjà acquis tienne le coup...

[Laurent31]

Asssurément, mais aujourd'hui, au vu des chiffres de ventes, c'est leur survie qui est en jeu... 

Et celle aussi de beaucoup de photographes actuellement, qui ne pourront pas raisonnablement investir dans ce type de matos.
Donc, à plus ou moins long terme, c'est un peu le serpent qui se mord la queue...

[Fab35]

Et celle aussi de beaucoup de photographes actuellement, qui ne pourront pas raisonnablement investir dans ce type de matos.
Donc, à plus ou moins long terme, c'est un peu le serpent qui se mord la queue...

Probablement. ...
Ca va se restreindre à un seuil critique un jour, et il faudra bien que les tarifs des photographes prennent en compte ces charges matos en hausse...
Matos devenu élitiste dira photographes élitistes et clientèles de photographes sans doute aussi à terme hélas. ..

[Opticien]

. mais comment faire un jour partie de l'élite, si l'on ne peut plus d'abord être dans les petits puis les moyens? .........

[Fab35]

Bah faut reconnaitre que c'est pas gagné tout ça à terme...

[gebulon]

Pauvre de vous,
Obligé de se rabattre sur des reflex de seconde zone 

[Laurent31]

 

Obligé de se rabattre sur des reflex de seconde zone 

Bah, tant qu'y en a et que les nôtres tiennent le coup, y a pas trop de soucis.
Mais bon, déjà y en a un dans le lot qu'on enlève, il est inaccessible pour beaucoup d'entre nous ! 
Il n'en reste donc plus beaucoup... 
Sinon j'ai ressorti un "vieil" argentique de mon père, le canon 50E : il marche encore nickel et son viseur est vraiment agréable.

[gebulon]

;DBah, tant qu'y en a et que les nôtres tiennent le coup, y a pas trop de soucis.
Mais bon, déjà y en a un dans le lot qu'on enlève, il est inaccessible pour beaucoup d'entre nous ! 
Il n'en reste donc plus beaucoup... 

Vu le stock de reflex sur le marché et l'engouement pour le ML, je ne me fais pas de soucis pour canon ou Sony.

Après les tarifs, ça ne fait qu'augmenter même en reflex et ça se vends toujours.

Quand on voit que le R6 est au prix d'un 5d2 s'il y a 10 bonnes années en arrière, je pense que celui qui achète un R6 aujourd'hui n'est pas perdant et en a plus pour son argent que celui qui a acheté le 5d2...
(Sans tenir compte du ML/Reflex, le R6 est quand même vachement plus complet)
La où canon a fait très fort, c'est d'avoir profité pour changer la monture optique et pouvoir ainsi commercialiser une nouvelle gamme (plein pot) en laissant le choix avec les bagues.
C'est doublement intelligent amha

[Fovéa35]

Et celle aussi de beaucoup de photographes actuellement, qui ne pourront pas raisonnablement investir dans ce type de matos.

Il y a beaucoup de photographes pros qui n'ont pas besoin de ce niveau de boîtier...

S'il y a une clientèle, il y aura des boîtiers moins chers et satisfaisants pour beaucoup (presse, reportage, illustration, scolaire, entreprises, etc.).

[rsp]

Et pourtant Canon comme les autres se font une sacrée marge sur les ml...😉

C'est là :
https://www.dpreview.com/news/7035809882/canon-annual-financial-results-show-drop-net-sales-increase-profits-point-positive-2021

[MFloyd]

Je ne suis pas sûr que l'ibis soit la cause d'un décalage du capteur, car ce capteur n'a en théorie pas de degré de liberté sur l'axe Z, sauf en rotation sur cet axe éventuellement.
Par contre, un défaut de calage de la planéité de la platine capteur (a priori 3 vis de réglage), ça c'est possible et il se peut qu'une série soit passé au travers des contrôles qualité qui ne sont forcément réalisés que sur des échantillons et non sur toutes les pièces.
Une fois les process d'industrialisation finalisés après les pré-séries, il doit y avoir un peu de relâchement sur les contrôles... On peut hurler qu'à ce prix c'est intolérable, mais c'est comme ça en industrie, les contrôles unitaires couteraient trop cher... et le boitier serait encore plus cher ! 

Les principes d'échantillonnage pour arriver à un niveau voulu de qualité (AQL) sont des techniques biens connues. Alors, on a voulu trop rogner sur les coûts ?

[Fab35]

Les principes d'échantillonnage pour arriver à un niveau voulu de qualité (AQL) sont des techniques biens connues. Alors, on a voulu trop rogner sur les coûts ?

Ces temps-ci c'est tentant !!!

Bon, néanmoins tout produit industriel électro-mécanique est potentiellement sujet à décalages en production si pas de contrôle unitaire...
J'espère que leur taux d'échantillonnage n'est quand même pas trop léger, sinon la campagne de rappel SAV va être lourde !!

[georgand]

Une petite de ce matin sous la neige
La map n'est pas sur l'oeil, j'avais désactivé la détection de l'oeil par inadvertance (appui intempestif sur la touche * paramétrée pour cette fonction) grrrr !
l'envol by N04/]André-Georges CLEP, sur Flickr

[lavialle15]

Bien jolie cette dernière ... 
Cdlt

[Nemrod63]

A part le dessous de l'aile, une bouillie sur mon écran !  Est-ce que je suis le seul à percevoir ça ?

[Fab35]

A part le dessous de l'aile, une bouillie sur mon écran !  Est-ce que je suis le seul à percevoir ça ?

Ca dépend ce que tu appelles bouillie !
On a plusieurs petits soucis ici en effet de toute façon : la pdc très faible, l'oeil pas net, le temps de pose sans doute un peu faible pour un envol, donc les ailes floues et hors pdc, peut-être un recadrage assez important faisant monter le bruit, un traitement de l'accentuation à mon avis un peu trop fort (pour tenter de compenser un peu le flou général) qui lui aussi contribue à voir plus de bruit, etc.

[gebulon]

Ben non,
Si j'en juge la pdc sur la branche, c'est plus un problème de vitesse d'obturation rapport au mouvement de Robin

De plus les ailes floues apportent de la dynamique, juste dommage que la tête ne doit pas nette.

[Fab35]

Ben non,
Si j'en juge la pdc sur la branche, c'est plus un problème de vitesse d'obturation rapport au mouvement de Robin

De plus les ailes floues apportent de la dynamique, juste dommage que la tête ne doit pas nette.

Je ne nie pas le dynamisme engendré par le mouvement, surtout sur les ailes d'un oiseau, mais en plus du temps de pose qu'en effet je juge trop long aussi, la pdc est aussi très courte : le noeud de la branche à droite est déjà hors pdc , donc les ailes auraient eu du mal à être bien nettes même à 1/8000s, ce qui n'est pas gênant d'ailleurs. C'est plus la tête non nette qui est embêtante ici, dû surtout là encore au temps de pose a priori.

[Zouzouile 77]

Certes elle n'est pas parfaite, mais elle est dingue cette photo, le cadre, les couleurs, tout y est !