Canon EOS R5

[rsp]

Disons que 2 nouveaux fils "retours de photographes utilisateurs du R5 / du R6" seraient bienvenus. Cela nous éviterait peut-être les louanges ou complaintes sempiternelles de tous ceux qui ne l'ont pas acheté et qui pour la plupart n'en ont aucune intention (ce qui est parfaitement leur droit et est tout à fait respectable).
Je sais c'est samedi soir 

[doppelganger]

A vous lire, et concernant ce R5, je pense que le plus logique serait de créer un fil R5 vidéo et un autre fil R5 photo...
ça éviterait les commentaires du genre "je m'en tape de la vidéo 4k ou 8k", par des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent, puisque ils disent eux mêmes n'avoir jamais appuyé sur le bouton "record"...!!!
Tant pis pour eux, ils ne savent pas ce qu'ils perdent...!!

Faut être sachant en vidéo pour avoir le droit de dire qu'on s'en tape, de la vidéo ?

2k, 4k, 8k 100k, 3D...  Je m'en balek' de la vidéo. Comprendo ?

[No favourite brand]

Faut être sachant en vidéo pour avoir le droit de dire qu'on s'en tape, de la vidéo ?

2k, 4k, 8k 100k, 3D...  Je m'en balek' de la vidéo. Comprendo ?

Comprendo ça veut dire : je comprends...
Comprendes ? = tu comprends ?

Je peux te donner des cours si tu veux, c'est 250 euros de l'heure...!! 

[Drenholm]

Allez, zou, je viens de créer un fil dédié à la vidéo du R5, pour bien séparer les diverses considérations qui cohabitent très mal ici, entre incompréhensions et joutes sans autre but que maintenir une mauvaise ambiance...

C'est là :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,310779.msg7658374.html#msg7658374


Ceux qui veulent continuer à polluer le fil des "photographes" (en premier lieu ici) avec des buzz et bashing sur la VIDEO du R5 alors qu'ils peuvent le faire sur le fil séparé et 100% dédié VIDEO, on les remarquera de suite et ça confirmera leur volonté de juste mettre le souk ici... 
Comme ça ici, on se concentrera sur ce qui intéresse la majorité, la PHOTO, et sur l'autre fil, les vidéastes pourront parler de ce qui les intéresse directement. Très simple !

A bon entendeur... 

C'est l'hôpital qui se fout de la charité là... Tu devrais relire tes post avant d'accuser les vidéastes de polluer la discussion. Ici, c'est le fil du R5 et si ces derniers veulent débattre et partager leurs attentes concernant le dernier boitier de Canon, ils y sont le bienvenu qu'ils soient canonistes ou non. Aux dernières nouvelles, le forum appartient à tout le monde, photographes et vidéastes peuvent très bien exprimer leurs opinions sans que ça parte en vrille, et c'est plutôt un fil pour les doudoumaniaques tarés et fermés d'esprit que tu devrais créer. Par exemple, lorsque je lis les commentaires de Nvan, je n'y vois rien d'agressif ou d'irrespectueux, il possède un Panasonic et son avis, au contraire, fait avancer le débat quand on sait que Canon a plus mis en avant les specs vidéo du R5 que sa partie photo pure et dure. D'ailleurs, je souhaite sincèrement que tous les vidéastes, amateurs ou pro, intéressés de près ou de loin par le R5, continuent d'intervenir dans ce fil n'en déplaisent à certains qui ne veulent entendre que ce qui les arrange.

Et dans cette atmosphère bien tendue, je ne peux que remercier Mistral, Livartow, Sebas, RSP, JP60, et quelques autres (ils sont tellement peu nombreux et c'est bien dommage...) qui par leurs connaissances apportent beaucoup au forum Canon.

[doppelganger]

Comprendo ça veut dire : je comprends...
Comprendes ? = tu comprends ?

Je peux te donner des cours si tu veux, c'est 250 euros de l'heure...!! 

Je m'en souviendrai pour la prochaine fois où tu ne comprends pas ce que tu lis. Quelque chose me dit que ça resservira souvent 

PS : arrête prodibi, c'est un massacre  

[Nvan]

C'est l'hôpital qui se fout de la charité là... Tu devrais relire tes post avant d'accuser les vidéastes de polluer la discussion. Ici, c'est le fil du R5 et si ces derniers veulent débattre et partager leurs attentes concernant le dernier boitier de Canon, ils y sont le bienvenu qu'ils soient canonistes ou non. Aux dernières nouvelles, le forum appartient à tout le monde, photographes et vidéastes peuvent très bien exprimer leurs opinions sans que ça parte en vrille, et c'est plutôt un fil pour les doudoumaniaques tarés et fermés d'esprit que tu devrais créer. Par exemple, lorsque je lis les commentaires de Nvan, je n'y vois rien d'agressif ou d'irrespectueux, il possède un Panasonic et son avis, au contraire, fait avancer le débat quand on sait que Canon a plus mis en avant les specs vidéo du R5 que sa partie photo pure et dure. D'ailleurs, je souhaite sincèrement que tous les vidéastes, amateurs ou pro, intéressés de près ou de loin par le R5, continuent d'intervenir dans ce fil n'en déplaisent à certains qui ne veulent entendre que ce qui les arrange.

Et dans cette atmosphère bien tendue, je ne peux que remercier Mistral, Livartow, Sebas, RSP, JP60, et quelques autres (ils sont tellement peu nombreux et c'est bien dommage...) qui par leurs connaissances apportent beaucoup au forum Canon.

Je salue les geste mais y a pas de mal  D'un côté je peux comprendre que les photographes passionnés par le R5 finissent par être saoulé et qu'un moment donné ce qu'ils veulent c'est pouvoir se concentrer de nouveau sur la partie photo de leur appareil. Maintenant c'est vrai que c'est jamais évident de poster quand tu es équipé chez Y et que c'est marqué bien en gros sur ta tronche de toute façon. Je vais pas jouer la victime puisque j'ai déjà profité de l'occasion ou je me faisais littéralement déchirer pour jeter un pavé dans la mare. Si certains en doute ou sont réellement curieux ils n'ont qu'à reprendre tous mes posts depuis que je suis venu échanger et débattre sur ce topic  . Ça me rassure de voir quelqu'un de neutre apporter son avis en tout cas car contrairement à certains, je suis tout à fait prêt à me remettre en question.

Maintenant tu sais quand tu en as qui débarque pour re-balancer des trucs comme :" franchement qui tourne en 8k pendant 20min", ou en ce qui concerne les utilisateurs polyvalents : "bah c'est pas le bon produit qu'il vous faut, vous avez qu'à acheter une caméra" alors qu'on a pourtant pris le temps d'y répondre en long en large en travers... Même pour nous ça devient épuisant. Peut être que c'est pas plus mal finalement de nous avoir jeté dehors d'avoir créée un nouveau fil. Je me dis qu'au moins ceux qui sont concernés par la vidéo sur un apn et qui sont intéressés par le R5 sauront un minimum de quoi ils parlent  . Mais si les photographes sont réellement intéressés de savoir comment de nos jours on utilise un apn pour faire de la vidéo pro, notre porte chez nous sera toujours ouverte ainsi que les débats 

[canddide]

Je salue les geste mais y a pas de mal  D'un côté je peux comprendre que les photographes passionnés par le R5 finissent par être saoulé et qu'un moment donné ce qu'ils veulent c'est pouvoir se concentrer de nouveau sur la partie photo de leur appareil. Maintenant c'est vrai que c'est jamais évident de poster quand tu es équipé chez Y et que c'est marqué bien en gros sur ta tronche de toute façon. Je vais pas jouer la victime puisque j'ai déjà profité de l'occasion ou je me faisais littéralement déchirer pour jeter un pavé dans la mare. Si certains en doute ou sont réellement curieux ils n'ont qu'à reprendre tous mes posts depuis que je suis venu échanger et débattre sur ce topic  . Ça me rassure de voir quelqu'un de neutre apporter son avis en tout cas car contrairement à certains, je suis tout à fait prêt à me remettre en question.

Maintenant tu sais quand tu en as qui débarque pour re-balancer des trucs comme :" franchement qui tourne en 8k pendant 20min", ou en ce qui concerne les utilisateurs polyvalents : "bah c'est pas le bon produit qu'il vous faut, vous avez qu'à acheter une caméra" alors qu'on a pourtant pris le temps d'y répondre en long en large en travers... Même pour nous ça devient épuisant. Peut être que c'est pas plus mal finalement de nous avoir jeté dehors d'avoir créée un nouveau fil. Je me dis qu'au moins ceux qui sont concernés par la vidéo sur un apn et qui sont intéressés par le R5 sauront un minimum de quoi ils parlent  . Mais si les photographes sont réellement intéressés de savoir comment de nos jours on utilise un apn pour faire de la vidéo pro, notre porte chez nous sera toujours ouverte ainsi que les débats 

En plus d'etre condescendant dans vos propos, vous pratiquez à merveille l'art de l'auto persuasion.
Pour ma part, je me suis permis de donner mon ressenti après 3 jours d'utilisations du R5. Ca peut intéressé certains j'imagine. Mon avis, sur MON utilisation et MA pratique est très positif. Ou est le problème?

Pour vous, les limitations vidéos sont problématique. Pour moi, étant photographe ( et ne pratiquant JAMAIS de vidéo ), cette 8k est tout ce qu'il y a de plus bénéfique. Comme expliqué, cette volonté d'inclure la 8k nous permets, à nous photographe, de bénéficier d'un processeur permettant de traiter des rafales de la série 1, sur des fichiers de 45mpixels. Si demain, canon nous sort un boitier capable de filmer en 16k pendant 3 secondes seulement, mais, pouvant faire des rafales de 12images/secondes, sur des fichiers de 100 mpixels ( avec la meme qualité d'image, d'AF, de dynamique, d'iso que le R5 ), je signe tout de suite.

[Nvan]

En plus d'etre condescendant dans vos propos, vous pratiquez à merveille l'art de l'auto persuasion.

Es-ce qu'il serait possible d'échanger sans être systématiquement obliger de s'envoyer des parpaings ?   . Du reste, si je parais condescendant je dirais à la limite que c'est de bonne guerre (pour une fois) car vous n'avez pas l'air de vous rendre compte qu'à travers vos propos, vous faites passer les gens qui sont intéressés par les specs vidéos du R5 voir même les vidéastes de façon général pour, au choix, de gros abrutis qui voudraient pouvoir faire du tout terrain avec une ASTON MARTIN, ou alors des gens qui ont été assez demeurés pour prendre au pied de la lettre la comm marketing de CANON.

Je me permet de vous citer :

c'est comme pour la bugatti veyron. Les pneus ne peuvent supporter plus de 12 minutes à 400km/h.
Personne n'a fait un bashing de 100 pages. L'astuce de Bugatti, pour contourner ce probleme a été de faire en sorte que le reservoir se vide au bout de 8 minutes ( à cette vitesse ).

Ici c'est pareil. Tu veux filmer + de 20 minutes ( non stop ), il te faut une CF express de 1To ( qui, à ma connaissance n'existe pas encore ).

Par ailleurs, je ne comprend pas non plus ce bashing sur la 8k : il faut des cartes CF de 1To (la 512 giga coute déjà entre 750€ et 1200€ ), il faut un pc de compet ( i9 minimum et 64giga de ram ) des nas avec de tres grosses capacité de stockage ( au moins 40To ). Je ne connais personne dans mes contacts photos qui ont ce genre de setup. Je ne connais personne dans mes collegues IT ( je travail dans le département IT de la commission européenne, et des Geek, il y en a un paquet ) qui on ce genre de matériels ( et pourtant ils sont bien équipé  ).

Si vous aviez réellement pris le temps de lire ce qui nous "chagrine" un petit peu sur l'EOS R5 (voir topic dédié à la vidéo ou j'ai pris le temps de regrouper la plupart des liens), ça vous aurait éviter de partir dans ce comparatif qui n'a définitivement aucun sens. Que ça soit pour l'utilisateur lambda ou le professionnel souhaitant utiliser l'appareil juste "normalement" en vidéo d'ailleurs.

Pour vous, les limitations vidéos sont problématique. Pour moi, étant photographe ( et ne pratiquant JAMAIS de vidéo )

Vous ne pratiquez jamais de vidéo et c'est vous qui le dite. Alors à partir de là comment vous pourriez comprendre réellement les besoins et/ou problématiques de personnes qui souhaitent utiliser le R5 pour faire de la vidéo ?  .

Comme expliqué, cette volonté d'inclure la 8k nous permets, à nous photographe, de bénéficier d'un processeur permettant de traiter des rafales de la série 1, sur des fichiers de 45mpixels. Si demain, canon nous sort un boitier capable de filmer en 16k pendant 3 secondes seulement, mais, pouvant faire des rafales de 12images/secondes, sur des fichiers de 100 mpixels ( avec la meme qualité d'image, d'AF, de dynamique, d'iso que le R5 ), je signe tout de suite.

Il n y a absolument rien qui dit ou confirme que c'est la présence de la 8k qui vous permet d'avoir un taux de rafale plus performant. Canon aurait très bien pu vous implémenter le même processeur sans être dans l'obligation d'inclure la 8k ainsi que toutes les specs vidéos overkill dont le photographe n'a que faire. Moi j'ai surtout l'impression que ça vous a fait payer votre boitier plus cher en tant que photographe et je crois savoir que vous n'étiez absolument pas contre cette hypothèse. Du coup on se comprend un petit peu quand même 

Bref. Tant que vous n'aurez pas compris que la 8k n'est pas le problème majeur puis même le R5 sur le papier et dans les faits d'ailleurs puisqu'il s'agit d'un très bel appareil, on ne se comprendra définitivement pas. Je m'arrêterai là pour éviter de polluer le fil étant donné que l'on a maintenant un "chez nous" spécial vidéaste sur R5. Mais si vous souhaitez comprendre les réels problématiques que l'on ne souhaite pas rencontrer sur les boîtiers commercialisés en tant que professionnel pour certains et passionnés pour d'autres, alors vous êtes la bienvenue  . Sur le topic tout y est ou presque. Et j'espère que certaines choses seront définitivement actées 

Pour ma part, je me suis permis de donner mon ressenti après 3 jours d'utilisations du R5. Ca peut intéressé certains j'imagine.

Mais personne ne vous empêche de donner votre ressenti. Manquerai plus que ça 

Mon avis, sur MON utilisation et MA pratique est très positif. Ou est le problème?

Alors si POUR VOUS et dans VOTRE PRATIQUE tout est positif, il n y a donc pas de problème effectivement 

[didche]

https://www.thephoblographer.com/2020/08/01/we-handheld-the-canon-eos-r5-at-105mm-for-over-a-second/

[didche]

Haut isos
https://www.thephoblographer.com/2020/07/23/the-canon-eos-r5-at-iso-25600-and-iso-51200-is-mind-blowing/

[didche]

Très intéressant ce fil.
Quelqu'un a posté cette affirmation, sans la sourcer, mais si c'est vrai c'est très con: à haute vitesse de rafale on passerait à du 12 bits au lieu 14 bits.
Cela me semble évident pour le rafraichissement à 120 i/s de l'EVF, c'est avéré sur le 1D-X III en obturateur électronique, mais à 12 ou 20 i/s en obturateur mécanique je ne pense pas que ce soit utile...

"The high readout greatly improves the rolling shutter and EVF stutter found the EOS R and most other cameras shooting with electronic shutter.  Canon does this in the R5 by droping the A/D convergence to 12 bits rather 14bits when shooting in Drive Mode H+, 12 fps and in Electronic Shutter 20 fps.    The 12bits greating speeds up sensor readout time probably by more than 14%.  Great news for fast EVF shooters with minimum shutter and rolling sensor sensitve stills shooters using electronic  Shutter Mode."

et selon des retours d'utilisateurs aux US ça fonctionne assez bien

[Pat le zinc]

Es-ce qu'il serait possible d'échanger sans être systématiquement obliger de s'envoyer des parpaings ?   . Du reste, si je parais condescendant je dirais à la limite que c'est de bonne guerre (pour une fois) car vous n'avez pas l'air de vous rendre compte qu'à travers vos propos, vous faites passer les gens qui sont intéressés par les specs vidéos du R5 voir même les vidéastes de façon général pour, au choix, de gros abrutis qui voudraient pouvoir faire du tout terrain avec une ASTON MARTIN, ou alors des gens qui ont été assez demeurés pour prendre au pied de la lettre la comm marketing de CANON.

Je me permet de vous citer :

Si vous aviez réellement pris le temps de lire ce qui nous "chagrine" un petit peu sur l'EOS R5 (voir topic dédié à la vidéo ou j'ai pris le temps de regrouper la plupart des liens), ça vous aurait éviter de partir dans ce comparatif qui n'a définitivement aucun sens. Que ça soit pour l'utilisateur lambda ou le professionnel souhaitant utiliser l'appareil juste "normalement" en vidéo d'ailleurs.

Vous ne pratiquez jamais de vidéo et c'est vous qui le dite. Alors à partir de là comment vous pourriez comprendre réellement les besoins et/ou problématiques de personnes qui souhaitent utiliser le R5 pour faire de la vidéo ?  .

Il n y a absolument rien qui dit ou confirme que c'est la présence de la 8k qui vous permet d'avoir un taux de rafale plus performant. Canon aurait très bien pu vous implémenter le même processeur sans être dans l'obligation d'inclure la 8k ainsi que toutes les specs vidéos overkill dont le photographe n'a que faire. Moi j'ai surtout l'impression que ça vous a fait payer votre boitier plus cher en tant que photographe et je crois savoir que vous n'étiez absolument pas contre cette hypothèse. Du coup on se comprend un petit peu quand même 

Bref. Tant que vous n'aurez pas compris que la 8k n'est pas le problème majeur puis même le R5 sur le papier et dans les faits d'ailleurs puisqu'il s'agit d'un très bel appareil, on ne se comprendra définitivement pas. Je m'arrêterai là pour éviter de polluer le fil étant donné que l'on a maintenant un "chez nous" spécial vidéaste sur R5. Mais si vous souhaitez comprendre les réels problématiques que l'on ne souhaite pas rencontrer sur les boîtiers commercialisés en tant que professionnel pour certains et passionnés pour d'autres, alors vous êtes la bienvenue  . Sur le topic tout y est ou presque. Et j'espère que certaines choses seront définitivement actées 

Mais personne ne vous empêche de donner votre ressenti. Manquerai plus que ça 

Alors si POUR VOUS et dans VOTRE PRATIQUE tout est positif, il n y a donc pas de problème effectivement 

Ça s'améliore dans le coin...
Sur le forum de DPR ce genre d'ambiance arrive systématiquement sur les commentaires des articles (la c'est la gueguerre Sony/Canon a 2 balles, le cynisme, des avis sans avoir essayer, etc, etc) mais quasiment jamais dans le forum dédié au R (et c'est pour ça qu'on y trouve bcp d'infos au mètre carré et rapidement). Faudrait en prendre de la graine.

[Pat le zinc]

Et concernant la vidéo, je suis curieux de voir comment ça va évoluer avec les nouveaux bitrates qd Canon aura sorti son firmware. La carte CFExpress étant la première à chauffer et un vrai radiateur, ça peut être intéressant.

[gebulon]

Ça s'améliore dans le coin...
Sur le forum de DPR ce genre d'ambiance arrive systématiquement sur les commentaires des articles (la c'est la gueguerre Sony/Canon a 2 balles, le cynisme, des avis sans avoir essayer, etc, etc) mais quasiment jamais dans le forum dédié au R. Faudrait en prendre de la graine.

C'est surtout que ça fait des pages qu'on a des romans sur la limitation vidéo...
Au final je ne sais même plus quel est le problème avec la vidéo 

J'aimerai bien que Nvan me fasse un post de 3 lignes claires et brèves désir ce qu'il reproche aux limitations sur le R5,
Savoir si ces limitations sont bien expliquées dans le manuel.

Je me fendrai bien qu'une 4ème ligne avec quelques matériels qui offrent la même définition avec ces limitations en moins, simplement.

[Pat le zinc]

Je crois qu'il y a une GROSSE distorsion due aux YouTubers connus. Ils représentent 0,0001% des videastes mais réussissent à en convaincre beaucoup d'autres. Avec eux on a l'impression qu'il faut être capable de filmer en 4k/120 pdt une heure sinon ça sert à rien. Sauf que c'est ridicule.
Et puis soyons honnêtes, 99,5% des vidéos produites finissent visionnées en 1080p sur des téléphones (même sur mon iPad Pro c'est limité à 1080p).
Donc on en est à tout un bordel sur la vidéo de la part de gens qui vont souvent faire du Vlog dans leur cuisine avec un Sony à 4000€.
Pour les professionnelles c'est différent évidement. Mais la cible de ces engins dans la gamme 4000-4500 n'est pas que les professionnels, loin de la.

[Christophe NOBER]

C'est l'hôpital qui se fout de la charité là... Tu devrais relire tes post avant d'accuser les vidéastes de polluer la discussion. Ici, c'est le fil du R5 et si ces derniers veulent débattre et partager leurs attentes concernant le dernier boitier de Canon, ils y sont le bienvenu qu'ils soient canonistes ou non. Aux dernières nouvelles, le forum appartient à tout le monde, photographes et vidéastes peuvent très bien exprimer leurs opinions sans que ça parte en vrille, et c'est plutôt un fil pour les doudoumaniaques tarés et fermés d'esprit que tu devrais créer. Par exemple, lorsque je lis les commentaires de Nvan, je n'y vois rien d'agressif ou d'irrespectueux, il possède un Panasonic et son avis, au contraire, fait avancer le débat quand on sait que Canon a plus mis en avant les specs vidéo du R5 que sa partie photo pure et dure. D'ailleurs, je souhaite sincèrement que tous les vidéastes, amateurs ou pro, intéressés de près ou de loin par le R5, continuent d'intervenir dans ce fil n'en déplaisent à certains qui ne veulent entendre que ce qui les arrange.

Et dans cette atmosphère bien tendue, je ne peux que remercier Mistral, Livartow, Sebas, RSP, JP60, et quelques autres (ils sont tellement peu nombreux et c'est bien dommage...) qui par leurs connaissances apportent beaucoup au forum Canon.

🙏🏻🤗

[Pixels.d.Argent]

Lisant (presque) tout ce fil, je me demande à quoi rime cette fixation sur la 8K...si on veut faire un film très haut de gamme à mettre en salle dans les nombreux cinémas parisiens qui font des projections en 8K il faut se souvenir qu'une carte 64 Go tient 3 minutes de 8K en RAW (car pour ce film il est exclu de tourner en qualité dégradée, n'est il pas, quand on engage Omar Sy, Gerard Depardieu, Catherine Deneuve et Audrey Toutou...pas de bas de gamme par ici !). Donc si au lieu de tourner des petite scènes et les monter ensuite on veut tourner un plan séquence unique il faut prévoir une mémoire de 3 To pour un film de 2 heures. Si en revanche on tourne des scènes de 30 secondes à 2 minutes (regardez n'importe quel film, 2 minutes d'un même plan c'est quand même sieste assurée pour le spectateur) voire 5 minutes avec des cartes de 128...et qu'entre deux prises les acteurs boivent un coup (surtout Depardieu) l'appareil aura bien le temps de refroidir.

Bien sûr on peut penser que la comm. de base de Canon a laissé penser que ...8 K illimité ? On filme le marathon de Tokyo des JO (enfin, s'ils ont lieu) en plan séquence et 8 K ! Et les V-loggeurs qui rêvaient de poster leurs conférences sur le Youtube 8K doivent en mourir de rage, pauvre profession sinistrée...ils sont obligés de se rabattre sur une 4K 30 p pour déverser leurs certitudes sur les réseaux sociaux...sans limitation de durée du fait du réchauffement climatique ! Mais la carte ne tiendra que 49 minutes et le public peut être beaucoup moins 

Donc on peut dire..."attention à la chaleur"...mais pas obligatoirement "produit inutilisable"...

Très bien résumé! 

[rol007]

Pour rappel : Chasseur d'images est avant tout un magasine photo qui parle aussi de temps en temps de vidéo mais pas l'inverse ! Il existe des forums spécialisés pour la vidéo !

Dans cette partie du forum, et à partir du moment où des boîtier R5 de production circulent dans les mains de chassimiens, il serait quand même respectueux de leur laisser de la place pour parler de leur boîtier, des aspects photo et vidéo (je suis pas sectaire mais que ça prenne pas toute la place) mais dans la pratique de ce boîtier.

[Jean_Charles]

Test concernant les temps d'enregistrements et surchauffes potentielles sur les R5 et R6 ...

https://www.canonrumors.com/gerald-undone-completes-exhaustive-record-time-testing-on-the-canon-eos-r5-and-canon-eos-r6/

[Fab35]

Test concernant les temps d'enregistrements et surchauffes potentielles sur les R5 et R6 ...

https://www.canonrumors.com/gerald-undone-completes-exhaustive-record-time-testing-on-the-canon-eos-r5-and-canon-eos-r6/

Cqfd, il fallait bien un autre fil dans la section vidéo sinon on va s'en prendre pendant 3 mois encore !!!
Pitié !

Je ne reviens pas sur quelques posts plus haut me concernant de près ou de loin, mais ca confirme là encore l'utilité voure la nécessité du fil vidéo ! !

S'il vous plait, si vous voulez que l'ambiance soit cordiale,  postez les commentaires purement video dans l'autre fil ! 
Sinon c'est quoi l'intérêt de vouloir expressément venir dire tout ça ici alors  même que vous savez pertinemment que l'on veut surtout y causer photo ! On peut donc y voir une forme de volonté de mettre le souk...

Pour rappel les Eos sont des appareils photos qui depuis plusieurs années ouvrent des possibilités en vidéo.  Ok.
Mais les apn spécifiques vidéo/ciné sont estampillés "C",  comme le 1d"c" ou les cameras pro "C".

Alors autant séparer les 2 usages dans deux fils sinon c'est juste le bazar ! 
La preuve...

Donc maintenant qu'on a tous compris que le R5 chauffe, on passe ici à autre chose si possible, quoi... pour parler photo,  car le R5 est plutôt prometteur sur ce créneau !

Thanks a lot.

[No favourite brand]

quand on engage Omar Sy, Gerard Depardieu, Catherine Deneuve et Audrey Toutou...pas de bas de gamme par ici !).

C'est marrant, (enfin pas vraiment) mais autant Gegé et Audrey sont pour moi je trouve de vrais acteurs excellentissimes, autant je trouve les deux autres d'une médiocrité inégalable ...!!
Fin de l'apparté...!!!

[No favourite brand]

(même sur mon iPad Pro c'est limité à 1080p).

ça confirme donc ce qu'on dit d'Apple, c'est beau c'est cher et c'est tout ....
Mais non je rigoooole.....   ...quoique ..!!!

[No favourite brand]

Et puis soyons honnêtes, 99,5% des vidéos produites finissent visionnées en 1080p sur des téléphones (même sur mon iPad Pro c'est limité à 1080p).

Tu parles pour toi là, tu oublies tous ceux qui sont équipés en 4k, en 8k, et bientôt en 12K ...Et ça fait du monde crois moi...
Ne prends pas ton cas pour des généralités.
Et puis la 4k ne sert pas qu'à "livrer" de la 4k, ça sert aussi à la sortir (convertir) en 1080p qui sera nettement supérieure en qualité à des rushs tournés directement en 1080P.

[Crinquet80]

Tu parles pour toi là, tu oublies tous ceux qui sont équipés en 4k, en 8k, et bientôt en 12K ...Et ça fait du monde crois moi...
Ne prends pas ton cas pour des généralités.
Et puis la 4k ne sert pas qu'à "livrer" de la 4k, ça sert aussi à la sortir (convertir) en 1080p qui sera nettement supérieure en qualité à des rushs tournés directement en 1080P.

J'attends avec impatience que Chassimages ouvre un forum dédié aux vidéos ! 

[No favourite brand]

J'attends avec impatience que Chassimages ouvre un forum dédié aux vidéos ! 

https://www.chassimages.com/forum/index.php/board,78.0.html