Canon EOS R5

[did0764]

Bonjour, on constate que comme d'habitude les Sandisk sont à la ramasse malgré leur réputation...

[belnea]

Bonjour, on constate que comme d'habitude les Sandisk sont à la ramasse malgré leur réputation...

perso, pas grand chose à faire de ce test qui ne parlera jamais de fiabilité ni de longévité. je n'ai jamais perdu de photo avec leurs cartes  (ou clés usb) depuis plus de 10 ans donc je reste fidèle.

[did0764]

perso, pas grand chose à faire de ce test qui ne parlera jamais de fiabilité ni de longévité. je n'ai jamais perdu de photo avec leurs cartes  (ou clés usb) depuis plus de 10 ans donc je reste fidèle.

Je me référais à la rapidité, pour les rafales en e-shutter, cela fait vraiment la différence sur certains boitiers que je possède (Olympus, Sony). Cdt.

[oasisphoto]

Dommage je ne vois pas de retour sur les cartes européennes « Integral » sur le web.

Site officiel :
https://integralmemory.com/product/ultimapro-x2-cfexpress-memory-card-type-b-20

Elles sont vendues par exemple chez digit-photo :
https://www.digit-photo.com/INTEGRAL-Carte-Cfexpress-Type-B-2-0-512Gb-1600-1700MB-s-rINTEGRALINCFE512G.html

[toukrikri]

https://www.youtube.com/watch?v=6DBxDdv7YWY&t

Canon R5 vs Sony A7RIII- Has Canon FINALLY caught up?
Sa réponse est oui pour son travail ( portrait )

[tonio76]

Hello

je cherche des retours du  switch DX1, 2 vers le R5 .

Merci

Bonne journée à tou

[Wolwedans]

je cherche des retours du  switch DX1, 2 vers le R5 .

Pour la faire courte, pour mon usage: si ce n'était la perte à la revente j'aurais déjà vendu mon 1D-X III, j'ai revendu mon R bien sûr, et j'hésite encore entre le 5D IV et le 5DS R, mais cela risque d'être le 5D IV qui a encore une valeur correcte sur le marché. En fait la question est: quand aurais-je envie de sortir avec un 1D-X III ou 5D IV au lieu du R5 ? En fait je ne vois pas.
Je veux bien croire les pros spécialisés que l'AF du 1D-X III serait un peu meilleur que celui du R5 dans certains cas, mais pour mon usage je suis certain à la fin de la journée d'avoir plus de bonnes photos au R5 qu'au 1D-X III.
Et rien que le bruit de l'obturateur du R5...

Et en plus plus besoin de se coltiner en voyage l'énorme et lourd chargeur de LP-E19 et l'énorme et lourde batterie de recharge. L'air de rien la migration vers le tout LP-E6 est agréable, sans compter que comme elles se chargent aussi directement dans les R en USB-C, cela évite un 2è chargeur LPE6 de secours. Même en achetant un grip si on fait des longues séances en portrait, ou pour l'autonomie, et avec une bague EF-RF on gagne presque 1 kg en voyage... Et je ne parle pas de l'économie de poids pour les filtres (sur les EF) grâce à la bague EF-RF PL (on sent passer le polarisant du 105 Art), et la possibilité avec cette même bague de filtrer les 11-24 et autres trucs du même genre.

[barosmota]

Et rien que le bruit de l'obturateur du R5...

Tellement vrai !
L'obturateur mécanique est telle silencieux et agréable que dans mon cas d'usage, je me demande finalement à part le besoin de 20 im/s, à quel moment aurais-je besoin de l'obturateur électronique ?
Ne photographiant presque jamais de spectacle en salle, il faudra peut-être que je le teste lors d'une cérémonie en mairie ou église pour voir si ça dérange.

L'air de rien la migration vers le tout LP-E6 est agréable, sans compter que comme elles se chargent aussi directement dans les R en USB-C, cela évite un 2è chargeur LPE6 de secours.

Moi qui pensais au départ troquer le chargeur d'origine contre un chargeur double, je me suis vite ravisé.

[Fab35]

Je ne sais plus si ça a été dit ici : lors de mon court essai, j'ai en effet savouré la discrétion veloutée de l'obturateur mécanique du R5, mais je n'ai pas comparé au 5D4 sur le coup. Je ne sais pas trop dire s'il est plus silencieux au bilan que le mode S du 5D4. Je crois supposer que c'est encore plus discret sur le R5. Qu'en pensez-vous ? C'est subjectif quand c'est proche, c'est objectif quand c'est franchement pas pareil !

[DaveStarWalker]

Le mode silencieux est déjà franchement discret sur les 5DIII et IV.

Si c'est encore plus discret par défaut sur le R5, alors oui, c'est VRAIMENT discret 

[masterpsx]

Je peux pas dire pour les 5DIII & IV mais l'obturateur mécanique du R6 est plus silencieux que le mode S du 6D (de mémoire) et que tous les hybrides que j'ai eu, l'autre avantage c'est qu'il reste tout autant silencieux avec la rafale 12 fps alors que si ma mémoire est bonne sur les reflex ça ralentie fortement la cadence.

[DaveStarWalker]

Je peux pas dire pour les 5DIII & IV mais l'obturateur mécanique du R6 est plus silencieux que le mode S du 6D (de mémoire) et que tous les hybrides que j'ai eu, l'autre avantage c'est qu'il reste tout autant silencieux avec la rafale 12 fps alors que si ma mémoire est bonne sur les reflex ça ralentie fortement la cadence.

Tu m'étonnes : 3im/s en mode discret, sur le III ! Peut-être 4 sur le IV...

[PiMouss]

Je peux pas dire pour les 5DIII & IV mais l'obturateur mécanique du R6 est plus silencieux que le mode S du 6D (de mémoire) et que tous les hybrides que j'ai eu, l'autre avantage c'est qu'il reste tout autant silencieux avec la rafale 12 fps alors que si ma mémoire est bonne sur les reflex ça ralentie fortement la cadence.

Je confirme pour la comparaison entre le R6 et le 6D, c'est vraiment très doux.

[toukrikri]

Bye Bye les Reflexs :

[tonio76]

Pour la faire courte, pour mon usage: si ce n'était la perte à la revente j'aurais déjà vendu mon 1D-X III, j'ai revendu mon R bien sûr, et j'hésite encore entre le 5D IV et le 5DS R, mais cela risque d'être le 5D IV qui a encore une valeur correcte sur le marché. En fait la question est: quand aurais-je envie de sortir avec un 1D-X III ou 5D IV au lieu du R5 ? En fait je ne vois pas.
Je veux bien croire les pros spécialisés que l'AF du 1D-X III serait un peu meilleur que celui du R5 dans certains cas, mais pour mon usage je suis certain à la fin de la journée d'avoir plus de bonnes photos au R5 qu'au 1D-X III.
Et rien que le bruit de l'obturateur du R5...

Et en plus plus besoin de se coltiner en voyage l'énorme et lourd chargeur de LP-E19 et l'énorme et lourde batterie de recharge. L'air de rien la migration vers le tout LP-E6 est agréable, sans compter que comme elles se chargent aussi directement dans les R en USB-C, cela évite un 2è chargeur LPE6 de secours. Même en achetant un grip si on fait des longues séances en portrait, ou pour l'autonomie, et avec une bague EF-RF on gagne presque 1 kg en voyage... Et je ne parle pas de l'économie de poids pour les filtres (sur les EF) grâce à la bague EF-RF PL (on sent passer le polarisant du 105 Art), et la possibilité avec cette même bague de filtrer les 11-24 et autres trucs du même genre.

Salut L Ami
je te remercie pour ton retour

[Vincent Tim]

Bonsoir à tous,

Comme beaucoup je commence a être sérieusement tenté par le R5. Rien ne m'ayant vraiment décidé, et convaincu, d'abandonner mon 6D jusqu'alors. Mais ça change. Ou j'ai envie que ça change...
Ce dernier représentant cependant un budget conséquent je ne souhaite pas acquérir d'entrée un objectif de la gamme RF. Pensez-vous que les anciens objectifs de réflex sont limitants au niveau du piqué ?
Je dispose aujourd'hui d'un 16-35 L II USM, du classic 24-105 L USM, du macro 100mm et de cailloux plus limités comme le 85 et le 50mm. Ma pratique est essentiel portrait / paysage. Je suis avant tout intéressé par l'augmentation de la définition et une meilleure dynamique.

Merci de vos retour ! Pas trop techniques quand même 

[Wolwedans]

Ce qui reste au 1D-X III : son débruitage dans le cloud :-)

Toujours sur la même scène, une comparaison à 25600 isos, sensibilité à partir de laquelle la différence avec le R5/1D-X III devient visible, même ramené comme ici à la définition du 1D-X III. Pour autant on ne peut pas dire que le R5 démérite, 25600 et 45 Mpix, quand même... Canon a vraiment assuré avec ce capteur... Et on vérifie sur les parties claires que quand c'est bien exposé le bruit est maîtrisé.

Le cloud fait un excellent travail sur les aplats / dégradés et se débrouille pour ébruiter beaucoup moins sur les zones contrastées histoire de laisser du détail (Cf bruit autour des lettres).
Malheureusement DPP refuse d'utiliser le développement Cloud sur autre chose que des CR3 de 1D-X III. Cela lui permet de maintenir artificiellement un écart significativement à hauts isos vs les R5 / R6, sinon...

Dans l'ordre: R5, 1D-X III, 1D-X III Cloud.
[prodibi]{"id":"764y47xm6r6w69y","width":3584,"height":2080,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"wolwedans"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"kjx8xwmyj1glvrm","width":3584,"height":2088,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"wolwedans"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"vgy1y7e4gvdx9mj","width":3584,"height":2076,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"wolwedans"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"qlvgvz1qex15mj0","width":3584,"height":2080,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"wolwedans"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"764y47xm5gx9rwv","width":3582,"height":2084,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"wolwedans"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"kjx8xwmyv6m7544","width":3584,"height":2086,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"wolwedans"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"52vevgld1edoek8","width":3584,"height":2078,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"wolwedans"}[/prodibi]

[phil91760]

Même sans passer par le cloud le dx3 est bien devant et avec le cloud , là y a pas match...

Une question

Comment fait tu pour envoyer tes fichiers dans le cloud ?

[belnea]

vivement que DXO se mette à jour mais c'est marqué octobre

[Fab35]

Ce qui reste au 1D-X III : son débruitage dans le cloud :-)

Toujours sur la même scène, une comparaison à 25600 isos, sensibilité à partir de laquelle la différence avec le R5/1D-X III devient visible, même ramené comme ici à la définition du 1D-X III. Pour autant on ne peut pas dire que le R5 démérite, 25600 et 45 Mpix, quand même... Canon a vraiment assuré avec ce capteur... Et on vérifie sur les parties claires que quand c'est bien exposé le bruit est maîtrisé.

Le cloud fait un excellent travail sur les aplats / dégradés et se débrouille pour ébruiter beaucoup moins sur les zones contrastées histoire de laisser du détail (Cf bruit autour des lettres).
Malheureusement DPP refuse d'utiliser le développement Cloud sur autre chose que des CR3 de 1D-X III. Cela lui permet de maintenir artificiellement un écart significativement à hauts isos vs les R5 / R6, sinon...

Dans l'ordre: R5, 1D-X III, 1D-X III Cloud.

Aurais-tu la possibilité de nous mettre à dispo ton raw de 1DX3 de cette scène stp ?

[APB]

J'ai effectivement constaté que le traitement par le Cloud n'était pas disponible pour les pauvres bouseux qui n'ont pas de 1D, l'onglet existe mais il explique bien que l'accès est réservé à l'élite ...

Cette discrimination est assez révoltante, ce savoir faire est disponible mais inaccessible, et la différence visible sur ces traitements comparatifs est telle que je pense attendre très sérieusement que Canon change d'avis avant de changer de boitier. L'encombrement du 1D ne me convient absolument pas, au contraire des capacités en basses lumières et de la précision de l'AF qui sont a priori les atouts des nouveaux R5 et R6.

[Fab35]

J'ai effectivement constaté que le traitement par le Cloud n'était pas disponible pour les pauvres bouseux qui n'ont pas de 1D, l'onglet existe mais il explique bien que l'accès est réservé à l'élite ...

Cette discrimination est assez révoltante, ce savoir faire est disponible mais inaccessible, et la différence visible sur ces traitements comparatifs est telle que je pense attendre très sérieusement que Canon change d'avis avant de changer de boitier. L'encombrement du 1D ne me convient absolument pas, au contraire des capacités en basses lumières et de la précision de l'AF qui sont a priori les atouts des nouveaux R5 et R6.

bohhh ! Les grands mots
As-tu réellement un besoin impérieux de photos à 25kISO traitées avec eul' kloude pour faire des tirages de grande taille où ça commencerait à se voir un peu plus ? As-tu exploré toutes les possibilités de ton logiciel de traitement pour optimiser le rendu du débruitage ?

Canon segmente a priori comme à son habitude, mais crois-tu néanmoins que ce traitement cloud n'a aucun coût pour Canon ? Ne penses-tu pas que dans les 7000€ mis dans un 1DX3 il puisse y avoir une partie dédiée aux à-cotés dont ce traitement cloud ferait partie, comme le CPS, comme la garantie constructeur 2 ans, etc ?

Je n'excuse rien en disant ça mais je m'étonne toujours de cette façon de voir les choses où tout devrait être offert. Alors OK, nos apn sont tous très chers, mais y'a des grades.
Tout à donc un coût, et on le retrouve forcément quelque part dans ce qu'on achète. Celui qui paie plus a généralement plus d'options offertes.
Et selon la phrase connue : "si c'est gratuit, c'est que c'est toi le produit!", ce qui signifie en gros que lorsqu'on t'offre quelque chose, c'est que tu as payé de ta personne quelque part, genre donné ton adresse mail, ton n° de phone, ou toute info personnelle utile à vocation à être revendue à des tiers... Là tu n'as pas donné d'infos à Canon, alors le coût est passé dans le produit acheté...

DPP est vu comme "gratuit"/"offert" avec tout apn acheté... mais ce logiciel n'est pas gratuit pour Canon, qui paie des gus à développer et maintenir le logiciel. On le paie alors forcément dans le prix du boitier.
C'est idem avec le cloud : cette fonctionnalité ne sort pas de nulle part, elle a réclamé du développement, des phases d'essai, de la maintenance, des besoins de stockage conséquents, etc. Bah ça a un coût aussi quoi !

Dans une entreprise, si on fait cadeau de tout sans le répercuter quelque part, on coule !


Je sais que le R5 est très cher et que c'est frustrant de voir un blocage élitiste dans DPP, mais en fait on ne connait pas non plus tout ce qui se trame derrière ce cloud. Il n'y a peut-être pas que des considérations de prix à payer, mais aussi simplement de l'état de développement du procédé : si ça se trouve le dév pour le R5 est en cours de mise au point et DPP sera mis à jour plus tard pour cela. C'est peut-être aussi con que ça !

[masterpsx]

C'est surtout que si ils ouvraient cette fonctionnalité à tous les boitiers c'est des millions d'utilisateurs potentiel (et plus la niche que représente les utilisateurs de 1D), ils leur faudraient des infrastructures bien plus importante (et donc les investissements qui vont avec), après perso j'ai jamais utilisé DPP et même si la différence est net entre leur traitement cloud et le JPG ou traitement de base DPP, je n'ai aucun doute sur le fait que je peux faire au moins aussi bien et même probablement mieux avec PS/ACR et Topaze Denoise

[georgand]

Je ne sais plus si ça a été dit ici : lors de mon court essai, j'ai en effet savouré la discrétion veloutée de l'obturateur mécanique du R5, mais je n'ai pas comparé au 5D4 sur le coup. Je ne sais pas trop dire s'il est plus silencieux au bilan que le mode S du 5D4. Je crois supposer que c'est encore plus discret sur le R5. Qu'en pensez-vous ? C'est subjectif quand c'est proche, c'est objectif quand c'est franchement pas pareil !

L'obturateur mécanique du R5 est plus discret encore que celui du 5DIV en mode S qui est un peu plus sec et moins 'velouté'. Les deux sont très agréables

[toukrikri]

Un test du R5 pour la photo sous-marine :



https://petapixel.com/2020/09/25/canon-eos-r5-underwater-photo-and-video-review/