Canon EOS R5

[Zouzouile 77]

C'est vrai que ça ne bouge pas beaucoup sur le R5, mais ce photographe fait quand même des photos magiques :
https://flic.kr/ps/2nXBE5

[Opticien]

Wolwedans, rassures moi, le R5 fait des photos ?

..; des vidéos, peut-être.

[gebulon]

..; des vidéos, peut-être.

Oui, des chaudes 

[rascal]

cf Markus Varesvuo (facebook, Insta, site perso...). Oui c'est encore un ambassadeur mais il montre régulièrement de l'action (piafs) au R5

[georgand]

C'est vrai que ça ne bouge pas beaucoup sur le R5, mais ce photographe fait quand même des photos magiques :
https://flic.kr/ps/2nXBE5

Tout à fait. Sur le forum de Fred Miranda, les plus belles photos animalières au R5 sont à mon avis celles de RobAmy

[gebulon]

cf Markus Varesvuo (facebook, Insta, site perso...). Oui c'est encore un ambassadeur mais il montre régulièrement de l'action (piafs) au R5

Il n'était pas en Sony à une période ??

[rascal]

Il n'était pas en Sony à une période ??

jamais vu en Sony perso, et les 2 bouquins que j'ai sont fait en canon (reflex). Peut être furtivement ?

y'a Peltomaki qui travaille en Olympus

je ne connais pas de spécialiste des piafs finlandais en Sony

[georgand]

Voilà un peu de mouvement.
Les canards ça dépote pas mal au décollage
décollage en urgence by N04/]André-Georges CLEP, sur Flickr

[Fab35]

En fait faudrait que tu nous dises quels paramètres tu as choisis et type d'af, etc.

(Car ce type de photo certes sympa est faisable sans R5 bien sûr)

[rascal]

certes mais ne serait ce que d'en montrer beaucoup de ce genre permet de rassurer sur les perfs potentielles. Ce genre d'image est possible sans R5, mais sera bien compliqué pour certaines config, surtout vu la faible pdc.

[georgand]

En fait faudrait que tu nous dises quels paramètres tu as choisis et type d'af, etc.

(Car ce type de photo certes sympa est faisable sans R5 bien sûr)

Bien sûr qu'il n'y a pas besoin d'un R5 pour faire ce genre de photo. la différence avec le 5DIV que j'avais précédemment
c'est surtout le taux de réussite bien meilleur avec le R5 ou le R6 grâce notamment à l'AF et à la rafale.
AF cas n° 2
méthode AF suivi avec colli initial en automatique et eye track activé
rafale 12i/s (mode d'obturation mécanique)

[Fab35]

Bien sûr qu'il n'y a pas besoin d'un R5 pour faire ce genre de photo. la différence avec le 5DIV que j'avais précédemment
c'est surtout le taux de réussite bien meilleur avec le R5 ou le R6 grâce notamment à l'AF et à la rafale.
AF cas n° 2
méthode AF suivi avec colli initial en automatique et eye track activé
rafale 12i/s (mode d'obturation mécanique)

Merki !

certes mais ne serait ce que d'en montrer beaucoup de ce genre permet de rassurer sur les perfs potentielles. Ce genre d'image est possible sans R5, mais sera bien compliqué pour certaines config, surtout vu la faible pdc.

Je dirais que plus la pdc est étroite et permet de détacher le sujet du fond, meilleure est l'accroche, dont avec un reflex.
Genre sur un fond de ciel uni, n'importe quel apn un peu moderne accroche un oiseau sans souci (je pars par ex d'une référence basse comme le M50).
Dès que le décor derrière devient présent c'est généralement là que ça commence à déconner au reflex si on ne garde pas bien le collimateur exactement où il faut... Le tracking fait ce qu'il peut mais pédale un peu quoi !

Moi ce qui m'intéressait ici c'est en effet de lire que le taux de réussite est bien meilleur qu'avec un 5d4 pourtant pas mou du genou ou qu'un nerveux 7d2.
Si l'af eyetrack facilite aussi cela c'est une bonne nouvelle qui est confirmée.
Je n'ai pas accès à un R5 ou 6 pour essayer,  donc je suis attentif à l'expérience d'autrui pour commencer à bâtir un avis le plus fiable et étoffé possible.
Sait-on jamais,  je pourrais craquer dans l'année pour un R5 ou 6 ! A c't'heure c'est pas au programme.

[gebulon]

Perso, je n'ai aucun doute sur les capacités AF des derniers R (comme je l'ai dis, ayant vu comment tourne le LV du DX3.)
Il n'y a pas à chercher, même l'IA est meilleure et comme à son habitude, canon étant les nerfs à tous ses modèles.

Après attendre de voir des tofs qui feront la différence, on peut toujours attendre, les avancées se ressentent appareil en main et sur la quantité d'images a trier sur me HDD

[jamus]

Je suis avec intérêt toutes ces conversations sur ce boitier sans trop en tirer de conclusions, beaucoup d'écrits, mais peu d'images ...
Alors je fais mes essais sur les modes d'AF et d'obturation
ici, des images tardives, car quand on est en affut en forêt ouverte et que les animaux arrivent tard, pas question de partir et déranger, alors pas d'autre solution que de monter les iso.
AF Servo Case 1 Sensibilité du suivi -2 Suivi accélér./ralenti-1 avec détection de l'œil, mais il faisait trop sombre  la mise au point s'est faite sur le sujet entier
Obturation électronique pour le silence, .
17h38, 3200 iso à 1/250, pour le premier, et 18h 08, 10.000iso à 1/160s pour l'autre.

[gebulon]

C'est propre et bien exposé !

[Wolwedans]

Wolwedans, rassures moi, le R5 fait des photos ?

Ben non, pourquoi ? D'autres questions ?

En tout cas, à par faire des tests en pagaille pour photographier une notice et regarder laquelle est la plus nette, je ne te vois pas faire de photos d'actions ?

Ah, tu connais ma vie ? Le seul moment où je fais des photos publiables sur un forum, c'est en voyage, et je ne sais pas si tu as remarqué: il y a un truc légèrement pénible depuis mars 2020...

[rascal]

Merki !
Je dirais que plus la pdc est étroite et permet de détacher le sujet du fond, meilleure est l'accroche, dont avec un reflex.
Genre sur un fond de ciel uni, n'importe quel apn un peu moderne accroche un oiseau sans souci (je pars par ex d'une référence basse comme le M50).
Dès que le décor derrière devient présent c'est généralement là que ça commence à déconner au reflex si on ne garde pas bien le collimateur exactement où il faut... Le tracking fait ce qu'il peut mais pédale un peu quoi !

vu le sujet, qui est assez difficile à suivre précisément, surtout si tu ne fait pas confiance à l'ensemble de tes collimateurs, vu que le fond est assez compliqué et "accrocheur" au moindre loupé de suivi, je persiste à penser que ce n'est pas une photo si simple à sortir sans un combo reflex+optique très solide.

+1 pour la partie "statistiques" de réussite, c'est ça qui est important, plus que de voir une photo impossible à faire au reflex.

plutôt impressionnant les cochons à 10 k iso, limite, j'aurais préféré une image moins claire pour conserver l'ambiance nuit en sous bois

[APB]

vu le sujet, qui est assez difficile à suivre précisément, surtout si tu ne fait pas confiance à l'ensemble de tes collimateurs, vu que le fond est assez compliqué et "accrocheur" au moindre loupé de suivi, je persiste à penser que ce n'est pas une photo si simple à sortir sans un combo reflex+optique très solide.

+1 pour la partie "statistiques" de réussite, c'est ça qui est important, plus que de voir une photo impossible à faire au reflex.

plutôt impressionnant les cochons à 10 k iso, limite, j'aurais préféré une image moins claire pour conserver l'ambiance nuit en sous bois

d'un autre côte la photo donne une idée de ce que voient les cochons

[Fab35]

vu le sujet, qui est assez difficile à suivre précisément, surtout si tu ne fait pas confiance à l'ensemble de tes collimateurs, vu que le fond est assez compliqué et "accrocheur" au moindre loupé de suivi, je persiste à penser que ce n'est pas une photo si simple à sortir sans un combo reflex+optique très solide.

+1 pour la partie "statistiques" de réussite, c'est ça qui est important, plus que de voir une photo impossible à faire au reflex.

plutôt impressionnant les cochons à 10 k iso, limite, j'aurais préféré une image moins claire pour conserver l'ambiance nuit en sous bois

Sur ce type de fond flou (assez bien détaché), franchement avec les paramètres bien calés pour l'AF, ça ne décroche pas tant que ça au reflex, j'ai de bons taux de keepers au 7D2 et 5D4.
Il faut vraiment s'attarder à bien paramétrer l'Af pour qu'il suive de manière certes réactive, mais qu'un fort écart de map ne puisse pas se produire trop facilement (genre passage sur le fond ou sur un obstacle). Rester sur des réglages standards et passe-partout ne permet pas, par essence, de tout faire efficacement.
 
Concernant le témoignage de ce que le R5 peut faire et qu'un reflex ne sait pas faire, oui c'est ça qui est important, mais je n'en demande pas tant que toi : pas forcément besoin de photos IMPOSSIBLES à faire au reflex (il y en a surement peu) mais que le R5 facilite grandement la chose, oui, ça je veux pouvoir l'entendre si jamais je devais acheter un tel ML.

[Laurent31]

d'un autre côte la photo donne une idée de ce que voient les cochons

Ça c'est à vérifier ! On sait qu'ils ont un très bon odorat, mais la vue je crois me souvenir que c'est pas terrible.
Et puis, à ce moment là, quand on photographie une mouche, si on doit montrer l'image du point de vue de la mouche, ça va être assez zarbi !

[rascal]

Sur ce type de fond flou (assez bien détaché), franchement avec les paramètres bien calés pour l'AF, ça ne décroche pas tant que ça au reflex, j'ai de bons taux de keepers au 7D2 et 5D4.

qui sont LOIN d'être n'importe quel matos pour ce genre de discipline...

justement JE ne demande pas de photo impossible à faire en reflex... ça c'est ce que demande beaucoup de reflexiste en opposition au discours "game changer" des ML-istes. Justement ce que je dis c'est qu'il ne faut pas attendre de l'inédit, de l'impossible, mais une augmentation du % de réussite, ou une facilité d'utilisation (facilitation du suivi). J'ajouterais une composante de prix également (les mêmes résultats qu'un boitier 1000-2000€ plus, perso, je prends ! ) 

[Fab35]

Nous sommes d'accord ! 

[phil91760]

Nous sommes d'accord ! 

+ 1 👍😉

[Fab35]

Les retours semblent laisser penser que le R5 (et R6) fait au moins aussi bien qu'un 5D4 en AF, et même a priori plutôt sensiblement mieux, du moins en tracking.

Là où il me reste une hésitation, c'est sur ce qui a déjà été soulevé ici ou pour le R6, le défocus important semble poser plus de souci aux ML qu'aux reflex pour retrouver le point, sans doute à cause de la techno AF phase embarquée, qui est quand même un peu différente sur un ML de par son architecture DualPixel sur le capteur image.
Vécu par toi Wolwedans ?

J'ai aussi encore quelques réserves ou interrogations sur l'accroche pour des sujets présentant des lignes parallèles au capteur (horizontales si on tient l'apn horizontal) : comme le dual pixel est normalement prévu pour détecter des motifs plutôt verticaux ou de biais, est-ce qu'un collimateur placé pile sur une jonction exactement horizontale de deux zone unies va faire pédaler l'AF ? Ca m'arrive sur le M50 de temps à autre, qui m'oblige à légèrement pencher l'apn si je veux une accroche AF à cet endroit exact.

Genre : que fait l'Af du R5 si je place le collimateur central sur la jonction entre le noir et le blanc en étant parfaitement horizontal ?

[Pixel-Z]

Les retours semblent laisser penser que le R5 (et R6) fait au moins aussi bien qu'un 5D4 en AF, et même a priori plutôt sensiblement mieux, du moins en tracking.

Là où il me reste une hésitation, c'est sur ce qui a déjà été soulevé ici ou pour le R6, le défocus important semble poser plus de souci aux ML qu'aux reflex pour retrouver le point, sans doute à cause de la techno AF phase embarquée, qui est quand même un peu différente sur un ML de par son architecture DualPixel sur le capteur image.
Vécu par toi Wolwedans ?

J'ai aussi encore quelques réserves ou interrogations sur l'accroche pour des sujets présentant des lignes parallèles au capteur (horizontales si on tient l'apn horizontal) : comme le dual pixel est normalement prévu pour détecter des motifs plutôt verticaux ou de biais, est-ce qu'un collimateur placé pile sur une jonction exactement horizontale de deux zone unies va faire pédaler l'AF ? Ca m'arrive sur le M50 de temps à autre, qui m'oblige à légèrement pencher l'apn si je veux une accroche AF à cet endroit exact.

Genre : que fait l'Af du R5 si je place le collimateur central sur la jonction entre le noir et le blanc en étant parfaitement horizontal ?

C'est une plaisanterie ? l'AF est supérieur à celui d'un 1dxMark III ......